Проект контейнерного ЗРК от компаний Invariant Corporation и HDT Global (США)

17
Проект контейнерного ЗРК от компаний Invariant Corporation и HDT Global (США)
Общий вид контейнерного ЗРК в боевом положении


В США продолжается разработка специализированных средств противовоздушной обороны для борьбы с беспилотными летательными аппаратами малого класса. Не так давно Пентагон провел демонстрационные испытания сразу нескольких новых образцов такого рода с теми или иными особенностями. Особый интерес в этом ряду представляет зенитный ракетный комплекс от компаний Invariant Corporation и HDT Global. Его построили на основе готовых и доступных агрегатов, обеспечив при этом высокие эксплуатационные характеристики.



Тесты в пустыне


В начале года Пентагон запустил новую программу разработки специализированных средств ПВО для борьбы с БПЛА. Организации-участники программы должны были в кратчайшие сроки разработать, построить и подать на испытания новые ЗРК или иные системы. С целью ускорения разработки и возможного производства в будущем требовалось максимально использовать готовые и доступные компоненты.

Первые итоги этих работ продемонстрировали в десятых числах сентября на совместных учениях армий США и Саудовской Аравии. В рамках мероприятия Red Sands 23.2 на полигоне Шамаль-2 состоялись демонстрационные и сравнительные испытания сразу девяти новых комплексов ПВО от разных разработчиков. Военные двух стран получили возможность ознакомиться с новыми американскими разработками, а промышленность показала последние идеи и изделия.

Программа сравнительных испытаний была достаточно простой. В сторону района, прикрываемого опытной ПВО, отправлялись беспилотные мишени стандартных моделей, состоящие на вооружении армии США. Зенитные средства должны были засекать и поражать их. При этом фиксировался ход учебно-боевой работы и собирались различные данные для последующего анализа.


Пусковая установка для ракет APKWS II

По итогам проведенных учений Центральное командование выпустило пресс-релиз, в котором высоко оценило проведенные мероприятия и их значение для развития войсковой ПВО. Однако какие-либо подробности не приводились. В частности, остался неизвестным полный список участников программы и разработчиков новой техники, особенности представленных образцов и итоги сравнений.

Впрочем, некоторые данные все же попали в открытый доступ. Армия США и профильные издания позже показали некоторые опытные образцы, задействованные в учениях, и рассказали о них. Как оказалось, в испытаниях применялись весьма интересные образцы.

Оборона в контейнерах


Один из девяти перспективных зенитных комплексов, предназначенных для борьбы со сложными воздушными целями, предложили компании Invariant Corporation и HDT Global. Как требовал заказчик, в своем проекте они широко использовали стандартные изделия и готовые компоненты от других компаний. Таким способом был создан ЗРК характерного облика, существенно отличающийся от других образцов своего класса.

Официальное обозначение нового комплекса остается неизвестным. В публикациях прессу используется название, собранное из обозначений ключевых агрегатов – CROWS II / LAND-LGR4. Вероятно, если проект получит развитие, разработчики все же раскроют его название. Кроме того, при наличии интереса со стороны Пентагона, может быть введено новое армейское обозначение.

ЗРК CROWS II/LAND-LGR4 от Invariant Corp. и HDT Global отличается любопытной архитектурой. С целью упрощения перевозки и развертывания, основные средства комплекса смонтированы в двух стандартных 10-футовых контейнерах. Один вмещает аппаратуру обнаружения, а во втором находится пусковая установка. В походном положении все устройства и приборы убираются внутрь контейнера, а в рабочем выдвигаются через открывающуюся крышу.


Пуск ракеты

Контейнер с аппаратурой обнаружения обозначен как Hunter («Охотник»). Он вмещает подъемное основание с антенным устройством радиолокатора Leonardo RPS-42 и оптико-электронной системой. РЛС имеет четыре компактные ФАР, дающие дальность обзора, в зависимости от параметров цели, до 30 км. Обеспечен круговой обзор с углами места от -10° до +70°. ОЛС предназначена для более точного отслеживания целей в ближней зоне.

Второй контейнер назван «убийцей» (Killer) и имеет схожий подъемный механизм. На последнем помещен дистанционно управляемый боевой модуль CROWS II от норвежской компании Kongsberg. На модуле могут монтироваться два типа оружия. В качестве основного рассматривается пусковая установка LAND-LGR4 на четыре направляющие для 70-мм ракет. Также предлагается использование 7,62-мм многоствольного скорострельного пулемета M134.

В ракетной конфигурации ЗРК CROWS II / LAND-LGR4 использует боеприпасы типа APKWS II. По сути, это авиационная неуправляемая ракета Hydra 70 с новым блоком управления WGU-59/B на основе полуактивной лазерной головки самонаведения. Управление полетом ракеты и подсветка цели осуществляется штатным дальномером-целеуказателем ДУБМ CROWS II. При запуске с наземной платформы по воздушной цели такая ракета имеет дальность не более 5-6 км.

Все средства нового ЗРК связаны с операторским пультом. Он может размещаться на удалении от контейнеров в удобном месте. Также предусматривается объединение нескольких «охотников» и «убийц» в сетевую структуру с управлением силами одного расчета.

Разработчики утверждают, что контейнерный ЗРК отличается высокими эксплуатационными характеристиками. При наличии соответствующего транспорта, он может развертываться и использоваться всего двумя операторами. На разгрузку и подготовку к работе требуется порядка получаса. После этого возможно длительное дежурство. Свертывание и перевозка на новую позицию тоже не должны вызывать затруднений.


Пулеметный вариант контейнера

Оптимальные решения


Зенитный ракетный комплекс для борьбы с БПЛА от компаний Invariant Corporation и HDT Global, по всей видимости, может представлять большой интерес для потенциального заказчика. Он имеет несколько характерных особенностей и преимуществ перед другой техникой и, как показали испытания, способен решать предполагаемые боевые задачи. При этом внимание привлекает и характерный облик комплекса.

Главным конкурентным преимуществом нового ЗРК CROWS II / LAND-LGR4 может стать простота и дешевизна его производства и эксплуатации. В нем используются только готовые компоненты и боеприпасы, уже выпускаемые серийно и состоящие на вооружении армии США. Соответственно, запуск производства, поставки и освоение комплекса не будут связаны с какими-либо трудностями и не потребуют чрезмерно много времени.

Представляет интерес идея оснащения серийного ДУБМ CROWS II пусковой установкой для ракет. Это изделие штатно комплектуется пулеметами и гранатометами разных моделей, но ракеты на него пока не ставили. Как показали недавние испытания, такой вариант оснащения модуля тоже возможен и способен справиться со своими задачами.

Основным боеприпасом нового ЗРК видят авиационную ракету Hydra 70 с новым блоком управления. Такие идеи предлагались и реализовывались ранее, причем именно в контексте борьбы с БПЛА. Утверждается, что доработанная «Гидра» вполне справляется с поражением таких целей – при наличии надежного целеуказания. Кроме того, имеется возможность стрельбы по наземным целям. Впрочем, реальная эффективность этой ракеты может быть ограниченной из-за невысоких летных данных, малой массы и других факторов.


Поражение цели

При всем этом, контейнер Killer в теории может нести ДУБМ с пулеметным вооружением. В таком случае возможно создание зенитного ракетно-пулеметного комплекса ближнего действия. Контейнеры с разным вооружением под управлением одного центрального поста смогут показывать более интересные результаты.

Впрочем, комплекс CROWS II / LAND-LGR4 имеет и явные недостатки. Так, от него не стоит ждать высокой живучести. Контейнеры выполнены из конструкционной стали, что ограничивает уровень защиты внутренней аппаратуры, а ключевые элементы выдвижных устройств вообще не имеют брони. Соответственно, любой разрыв рядом или обстрел угрожает этому ЗРК. В частности, опасность для него представляют БПЛА с ударной нагрузкой или аппараты-камикадзе, сумевшие прорваться через оборону.

Комплекс предлагается вооружить ракетами или пулеметом с ограниченной дальностью пуска / стрельбы. Предполагается, что современные системы управления позволят получить высокую вероятность поражения цели, но фактические характеристики такого рода пока остаются неизвестными. При этом именно от них зависит живучесть и эффективность комплекса в целом. Впрочем, предполагается, что использованное вооружение позволит эффективно поражать БПЛА, не отличающиеся выдающимися летными данными.

Новые эксперименты


Таким образом, Пентагон и его подрядчики продолжают поиск новых решений в сфере борьбы с БПЛА основных классов, представляющих наибольшую опасность. Армия желает получить простой, недорогой и эффективный комплекс для противодействия беспилотной авиации, который можно будет массово производить и развертывать на разных объектах. Прямо сейчас идет очередной этап создания подобных систем.

Недавно представленный проект ЗРК от компаний Invariant Corporation и HDT Global в целом соответствует требованиям заказчика, но ему еще предстоит подтвердить все расчетные характеристики. Если это произойдет, то армия США может рассчитывать на усиление своей ПВО. В то же время, нельзя исключать, что систему CROWS II / LAND-LGR4 обойдут другие современные разработки. В сентябрьских испытаниях использовалось сразу девять разных комплексов, и каждый из них имеет шансы на победу.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    17 ноября 2023 04:22
    Амеры, когда им надо, вполне могут находить вменяемые по цене и качеству решения, а потом штамповать их массово.
    1. +4
      17 ноября 2023 05:17
      Цитата: Владимир_2У
      Амеры, когда им надо, вполне могут

      И Ю. Корея, и Сингапур, и Япония, и Германия, и Китай и другие страны, в которых количество промышленных роботов измеряется сотнями на 10 000 работников.
      1. -6
        17 ноября 2023 07:24
        Все что не мобильно - уже устарело. Таковы реалии боев БПЛА.
        1. +4
          17 ноября 2023 11:03
          Цитата: Гражданский
          Все что не мобильно - уже устарело. Таковы реалии боев БПЛА.

          Так это система объектовой обороны в тылу - против тех же "Гераней". На наши мерки - комплекс ПВО ВКС.
          В прифронтовой зоне им делать нечего. Там по позициям ЗРК прилетит после первого же пуска, так что главным способом выживания войсковой ПВО является частая смена позиций.
      2. -9
        17 ноября 2023 14:47
        Десятыми и сотыми долями единиц, если говорить о перечисленных странах.
        Не стоит выдавать рекламируемое за действительное.
    2. -8
      17 ноября 2023 11:47
      Вменяемое по цене, по американски, это подороже, что бы бюджет обуть или покупателей, по принципу: попробуй не купи? Назовите один вид оружия США, который имеет вменяемую цену при качественном решении? Еще более вменяемо получается у Израиля, но там хоть качество лучше.
  2. +6
    17 ноября 2023 05:13
    Недавно представленный проект ЗРК от компаний Invariant Corporation и HDT Global в целом соответствует требованиям заказчика, но ему еще предстоит подтвердить все расчетные характеристики. Если это произойдет, то армия США может рассчитывать на усиление своей ПВО. В то же время, нельзя исключать, что систему CROWS II / LAND-LGR4 обойдут другие современные разработки. В сентябрьских испытаниях использовалось сразу девять разных комплексов, и каждый из них имеет шансы на победу.

    Могут себе позволить и позволяют. Странная такая «контейнерная» система находит всё большее применение в вооружении, производимом США. Привезли контейнер, выгрузили и готово!
    Просто интересно, у нас (у российского ВПК) есть весомые доводы против такой компоновки, против такого устройства?
    А в недрах Ростеха, руководство которого доверили миллионеру Чемезову, тоже могут одновременно разрабатывать девять разных комплексов? Может быть, там ломают головы над выбором девяти образцов РСЗО (боевых машин разминирования, ручных пулемётов, ручных гранатомётов и т.д. и т.п.)?
    * * *
    А ещё я обратил внимание на это:

    Радоваться не имеет смысла, но слюну можно сглотнуть...
    1. -7
      17 ноября 2023 11:52
      Вы такой смешной, контейнер же просто привести и поставить и он все защитил. А представьте сколько это стоит, нужен грузовик с краном, причем очень большой, что бы подвести и разгрузить контейнеры, нужна заряжающая машина, машина заправки. Это как в анекдоте: а теперь посмотрим полетит ли самолет с этим балластом.
      А еще эти контейнеры практически стационарны, то есть отличная мишень при посредственных характеристиках. Меняется обстановка, Вам нужно прикрыть направление, уже летят ракеты врага, а Вы бессильны.
      Ну и на затравку, при такой дальности, сколько нужно таких комплексов, что бы прикрыть, например, батарею Пэтриотов и во что это выльется?
      А вот в России есть Панцирь, Тор, Бук. Что Вам еще нужно, контейнер? У Вас такой фетиш?
    2. +4
      17 ноября 2023 14:04
      Цитата: ROSS 42
      Показатель России — 6 роботов на 10 тысяч занятых в обрабатывающей промышленности.

      Не мешало бы ещё уточнить сколько осталось той промышленности и сколько из этих 6 роботов на 10 тысяч занятых в РФ, используются на предприятиях принадлежащих российским собственникам. wink
      При этом стран-производителей этих роботов тактично можно опустить. lol
      Радоваться не имеет смысла....

      А чему радоваться, если идеи Гайдара и Чубайса никто не отменял.
    3. +2
      17 ноября 2023 17:44
      Лучше ее сплюнуть в сторону известных всем лиц и пожелать им ....много-много всего и сразу. Чтоб захлебнулись.
  3. -7
    17 ноября 2023 11:44
    Офигенный комплекс, стоит на месте, нужно горючее или батарея, ракет мало, вес большой, цена огромная.
  4. -6
    17 ноября 2023 12:14
    Не сам комплекс главное.А направление в развитии.А тут все печально.Да в разработке аж 9 проектов ПВО от лазерных установок различной мощности до простых пулеметов.Все эти концепции или попытки создать что то рабочее пока обречены на провал.Быстро меняющаяся обстановка на современном поле боя даже в обороне требует других подходов.
    1. -3
      18 ноября 2023 09:49
      Да Вас нужно срочно делать разработчиком, столько мыслей, да каких продуктивных. Один бы заменил наверное все КБ и НИИ.
  5. -5
    17 ноября 2023 13:07
    Что-то про все эти дешёвые и качественные решения против БПЛА на основе усовершенствованного НУРСа только разговоры и восторженные комментарии, а пока никакого толку не видно. Хотя всушникам якобы закупали эти вундерваффе, монтируемые на обычный внедорожник и зачищающие все беспилотники в радиусе 5 км.
    1. -3
      18 ноября 2023 09:51
      НУРС против БПЛА? Да, много я бреда слышал, но такого никогда. Это для одного БПЛА нужно штук сто запустить и то не попадешь, скорость ракет низкая, БПЛА маневрирует. Особенно прикольно когда эти НУРСы начнут на город падать.
  6. +1
    18 ноября 2023 11:10
    Интересное решение. Характеристики вроде бы посредственные, но огромный плюс - цена. Установка и боеприпасы не дорогие. Ракета APKWS II массовая - только в 2020 г. произведено 18 тыс., стоит 22 тыс. $ - дешевле Ланцета (3 млн. руб.) и может неплохо работать за пределами дальности ствольной артиллерии и корректируемых авиабомб.
    Искандер может без труда уничтожить пусковую установку или РЛС, но это экономически не целесообразно. Каждый из контейнеров (а они разнесены, одной ракетой не поразить) стоит слишком дешево, чтобы тратить на него дорогую квазибаллистическую ракету, тем более, что экипаж останется не вредим, а солдаты сейчас, зачастую, обходятся бюджету дороже техники. Размер "гробовых" в ВС РФ 12,4 млн. руб., в ВСУ 15 млн. гривен (37,4 млн. руб.)
  7. ASM
    0
    19 ноября 2023 17:32
    Не понимаю концепции данного проекта. Если раскидывать такие Зрк где нипоподя, просто на опасных направлениях, то, хоть камерами по кругу обвешай, его местные разберут очень быстро. Значит нужно обеспечить охрану. А раз есть охрана, значит есть человек с водительским удостоверением и можно взять какое-нибудь дешевое "багги" с опорными лапами, что позволит быстро перенаправить Зрк на новое направление. Также можно периодически заводить двигло и подзаряжать аккумы. И на кой ляд контейнер?