«MQ-9 слишком дорогой и слишком медленно создается»: аналитики США предлагают распрощаться с беспилотником после инцидентов с ВКС РФ и хуситами

10 161 10
«MQ-9 слишком дорогой и слишком медленно создается»: аналитики США предлагают распрощаться с беспилотником после инцидентов с ВКС РФ и хуситами

Судьба MQ-9 Reaper снова стала предметом общественных дебатов после того, как Минобороны США подтвердило, что боевики-хуситы сбили один из дронов над международными водами у побережья Йемена 8 ноября.

Как указывается в издании Defense News, в последние годы американские аналитики и некоторые чины Пентагона ставят под сомнение целесообразность применения этих дорогих беспилотников в условиях опасной среды, так как их можно уничтожить дешевыми по сравнению со стоимостью БПЛА средствами. Так, в 2021 году бывший тогда и.о. министра ВВС Джон Рот безуспешно пытался сократить закупки дронов Reaper у выпускающей их компании General Atomics.



MQ-9 слишком дорогой и слишком медленно создается [имеется ввиду изготовление новых образцов, занимающее, со слов производителя, 3-8 месяцев], чтобы продолжать его использовать в радиусе действия ракет класса «земля-воздух». И это относится не только к MQ-9: также обстоит дело с MQ-4, MQ-1, P-8, SH-60 и прочими

- заявил недавно Брэндон Ценг, президент компании Shield AI, занимающейся разработкой БПЛА, предлагая распрощаться с Reaper.



Как говорится в издании, до случая с хуситами MQ-9 постоянно угрожали ВКС РФ. В марте 2023 года российский истребитель сбил Reaper над Черным морем, повредив его винт, что привело к полной потере аппарата. В июле 2023 года Су-34 и Су-35 выпускали осветительные ракеты по траекториям полетов беспилотников; один из инцидентов закончился повреждением винта БПЛА.

Война на Украине показала, что успешные исходы боевых действий возможны за счет использования большого количества низкотехнологичного и дешевого оружия, а не за счет меньшего количества более дорогих беспилотников

- отмечается в издании.

Однако с таким подходом категорически не согласны в General Atomics, изготавливающей MQ-9. Как заявили в компании, Reaper в состоянии заменить только фантастическая ракета с огромной боевой частью, длительным полетом и волшебным ИИ.

Чтобы повысить живучесть MQ-9, интегрируйте ракеты «воздух-воздух» и радар раннего предупреждения, чтобы радикально изменить ситуацию и уменьшить возможности преследования

- посоветовали в компании-производителе.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 ноября 2023 06:09
    дорогие разведывательные беспилотники не должны входить в зону поражения ВВС противника и ПВО, только тогда будет от них толк во время ведения БД, естественно если их создают для распила бюджета и рассчитывают на их безопасный полет в относительно мирном небе это другой вопрос
    1. +1
      17 ноября 2023 07:22
      дорогие разведывательные беспилотники не должны входить в зону поражения ВВС противника и ПВО,

      ПВО противника это часто динамичная система, сегодня нет, завтра есть. Сегодня на тебя смотрят сквозь пальцы, а завтра душ из керосина.
      Поменялась стратегия вражеского воздействия и вот дорогая, но хорошая техника стала не нужна, так периодически происходило.
    2. +1
      17 ноября 2023 11:53
      Плюс для "войн" с теми, кто в тапочках или вообще бросиком, у них ПВО нет.
    3. +2
      17 ноября 2023 12:02
      Дорогие БПЛА создавались не для распила бюджета, а для другого мира. Мира полного господства мирового жандарма, в котором редкие бунты непокорных зусулов с калашами будут давиться дистанционно - "девочкой в уютном кресле", управляющей из уютного офиса через полмира дамокловым мечом ударного БПЛА (которого этим зусулам сбить нечем).
      Поначалу в малых войнах эта концепция работала. Но затем концепция однополярного мира с полным господством одной державы начала трескаться - появились другие игроки, место повстанцев начали занимать прокси, а технический уровень даже стран третьего мира резко пополз вверх.
      В общем, с большими ударными БПЛА произошло то же, что и с безоружными литторальными кораблями-зажигалками - мир, под который они были построены, больше не существует. Стратегия безопасных дистанционных ударов работает всё хуже и хуже: зусулы вооружились ЗРК и ПКР. А противодействовать им системам вооружения однополярного мира нечем - при их создании возможность наличия у противника оружия сравнимой дальности просто не рассматривалась.
  2. +2
    17 ноября 2023 06:41
    успешные исходы боевых действий возможны за счет использования большого количества низкотехнологичного и дешевого оружия, а не за счет меньшего количества более дорогих беспилотников
    Это не про Сша где оружие, которое считается хорошим должно быть дорогим по умолчанию. Это удар по компаниям ВПК, которые выпускают это дорогое оружие и имеют соответственную прибыль и своих оплачиваемых лоббистов. Но думается еще приземлят пару этих БПЛА стоимостью $56,5 миллионов каждый и вопрос с их использованием будет решен.
  3. 0
    17 ноября 2023 06:59
    Вражеская "вика"- темносинее - это международные воды.Прикольное
    пятно в Баренцевом море ,оно было несколько больше до Медведева( чтобы были в курсе).Кому-то втюхали международные воды в обмен за технологии,но не сраслось.Целее газик в Баренцухе будет,лет через " цать" сами займёмся .Да и похоже мы выберем свою квоту в этом году по тресковым ловя в Российской и Норвежской зонах.А вот у норгов не очень с этим делом.
  4. 0
    17 ноября 2023 07:35
    Оружие должно быть разным, и высокотехнологичным точным дорогим и низкотехнологичным дешёвым. Для разных целей разное оружие в одной войне.
    Но даже для дешёвого оружия нужны высокие технологии (автоматизация производства) чтобы производить его много и дёшево.
    1. 0
      17 ноября 2023 09:59
      Цитата: Oleg Ogorod
      Оружие должно быть разным, и высокотехнологичным точным дорогим и низкотехнологичным дешёвым. Для разных целей разное оружие в одной войне.

      Оружие должно выполнять свою роль прежде всего.
      А какая разница погибните вы от выстрела РПГ-7 или от дорогущей Hellfire ?
  5. 0
    17 ноября 2023 07:45
    Война на Украине показала, что успешные исходы боевых действий возможны за счет использования большого количества низкотехнологичного и дешевого оружия, а не за счет меньшего количества более дорогих беспилотников


    да, так с первого взгляда, но без объективных средств разведки "на земле" ничего не будет кроме "200"
  6. Комментарий был удален.
  7. 0
    20 ноября 2023 15:57
    Прежде чем убрать,нужна замена.И что предложите?Самолет,аэростат,космическая разведка?Все варианты лишь дополнение одного другим и имеет свою специфику.А вот использование и до оснащение как утверждает производитель очень пригодится.