«Генералы не имеют боевого опыта»: в Bloomberg оценили состояние китайских войск

28
«Генералы не имеют боевого опыта»: в Bloomberg оценили состояние китайских войск

Китай потратил огромные средства на модернизацию войск, численность которых является самой высокой в мире, достигая более 2,1 млн военнослужащих. НОАК обладает крупнейшими ракетными силами, у нее более 400 кораблей и 3100 самолетов. Однако боеспособность армии вызывает серьезные опасения у высшего командования и руководства страны.

Беспокойство КНР по поводу возможностей своих вооруженных сил возросло на фоне того, что Россия увязла в войне на Украине, которая должна была стать быстрым и легким вторжением, как предполагали в Москве, а также считали многие западные аналитики и правительства

- отмечается в издании Bloomberg.



При этом перед Пекином стоит задача объединения с Тайванем, которую придется решать военным путем, полагают в издании.

Ряд факторов работает против Китая: он не участвовал в крупных конфликтах в течение десятилетий, в вооруженных силах исторически присутствует коррупция, а различные подразделения не могут наладить взаимодействие между собой.


Как указывается в издании, китайские военные сделали ряд важных выводов из украинского конфликта:

Российские вооруженные силы оказались неспособны эффективно вести комбинированную войну

- отмечалось в китайской газете PLA Daily в период осеннего контрнаступления ВСУ 2022 года, имея в виду взаимодействие между подразделениями, в том числе с авиацией.

На этом фоне командование НОАК пытается улучшить подготовку командиров, обучая их проведению совместных операций, в том числе с участием подразделений из различных родов войск, например, из армии и флота.



Но реальным мерилом боеспособности войск являются военные действия. При этом КНР не воевала со времен короткой и болезненной для Пекина вьетнамской кампании 1979 года.

Практически ни один из китайских генералов не имеет боевого опыта [кроме 73-летнего Чжан Юся]

- говорится в издании.

Си Цзиньпин и командование называют отсутствие боевого опыта «мирной болезнью». Пекин участвует лишь в локальных операциях, например, его пехотный батальон был направлен в Южный Судан.

Из этой страны поступали сообщения о том, что китайские войска покидали свои посты в ключевые моменты, хотя Пекин отвергает эти обвинения

- заявляется в Bloomberg.

Как отмечается, в НОАК функция контроля преобладает над командованием, что негативно сказывается на инициативе командиров и быстроте принятия ими решений на местах. По иронии судьбы, новейшие технологии, такие как видеоконференции, защищенные компьютерные сети и спутниковая связь, позволили использовать высокотехнологичные формы микроменеджмента, лишь усилив давление на нижестоящих командиров.

Со слов автора, проверить реальное состояние китайской армии можно будет только в боевых условиях.

Правда в том, что никто не знает, насколько они [китайские войска] готовы

- считает Джон Калвер, бывший аналитик ЦРУ, давая свою оценку положению дел в НОАК.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 ноября 2023 10:12
    очень взвешенная, без реверансов в любую сторону, статья
    1. +10
      18 ноября 2023 10:16
      Ну опять начинается на вентилятор. Будут учиться как и мы - все генералы готовятся к старой войне.
      Основное правило - не верить во всякие договоры и султанчиков из табакерки и гнуть до конца. Я про эндоргана и т.п.. Мы впряглись за Асада и он живее всех живых.
      1. +8
        18 ноября 2023 10:42
        Цитата: Enceladus
        Будут учиться как и мы - все генералы готовятся к старой войне.

        Проблема ещё в том, что некоторые генералы необучаемы (то ли в силу глупости, то ли в силу подлости), а также ненаказуемы за свою необучаемость.
    2. -5
      18 ноября 2023 15:17
      Если у горе-стратегов из США чешутся руки,чтобы проверить боеспособность армии Китая,то им (американцам) обломается в очередной раз...Китай внимательно и пристально следит за СВО(и не только...)и делает выводы,а также наверняка перепишет устаревшие учебники по военной тактике...На политической карте мира есть всего несколько жуликоватых ,подлых и агрессивных стран,которым всё время нетерпиться(неймётся) проверить армии других стран на боеспособность и причиной большинства бед человечества в новой и новейшей мировой истории -- это именно агрессивная политика горе "элит" этих слишком "цивилизованных" государств. ..Кстати,эволюция крупной буржуазии в этих странах и слияние(сростание...) с политической элитой - приводило как правило к закономерному и печальному финалу,т.е - к возникновению фашизма в той или иной форме.... В конце концов - такие страны крепко получают по тыкве и сами падают в яму,которую рыли другим ...Перечислю эти страны: США, Турция,Израиль,Англия,Япония, Германия....
    3. +1
      18 ноября 2023 15:36
      Маленький совет жуликоватому и лукавому руководству Блумберга : Не суйте нос в геополитику и лучше - займитесь Вашей экономикой, а также не оказывайте медвежью услугу командованию ВС США и ВС Тайваня....
  2. 0
    18 ноября 2023 10:13
    Беспокойство КНР по поводу возможностей своих вооруженных сил возросло на фоне того, что Россия увязла в войне на Украине, которая должна была стать быстрым и легким вторжением, как предполагали в Москве, а также считали многие западные аналитики и правительства
    толика правды есть в этом.
  3. -11
    18 ноября 2023 10:14
    Для китайцев разве это важно? Превосходство в численности никто не отменял. Китайцы телами задавят.
    1. +11
      18 ноября 2023 10:21
      Гарным хлопцам это особо не помогает, не думаю, что китайцы настолько глупы, что воевать мясными штурмами
      1. +3
        18 ноября 2023 12:42
        не думаю, что китайцы настолько глупы, что воевать мясными штурмами
        Алексей, последние китайские мясные штурмы были во время Вьетнамско-китайской войны 1979 года (Лангшон, Каобай). И то они им не очень помогли. Тогда китайцами правила "Банда четырёх". С той поры они таких штурмов не делали. И не воевали вообще, кроме как инструкторами и советниками, как в афгане (1980-1989). Мой одноклассник очень хвалил китайские кроссовки, снятые им с убитого китайского инструктора в 1983 году.
        1. +1
          18 ноября 2023 12:55
          Дождемся чего-то реального. Щас судить сложно. Война сейчас другая... азебаджано-армения это доказало, сво и т.д. Насколько они будут адаптироваться - еще вопрос.
          Взять где я был.... нечто похожее щас в Газе... тежелой техники а хамаса нет, мины, фугасы, противотанковые гранатометы... но мы учли опыт.... кони и коробки всегда действовали позади... научились быстро с первыми потерями... новые тактики приходили в бою...
    2. -1
      18 ноября 2023 10:29
      Цитата: Igor Strakh
      Для китайцев разве это важно? Превосходство в численности никто не отменял. Китайцы телами задавят.

      Штурмовали бы Монголию это одно, а тут остров огромный брать. Тут живыми волнами не закидаешь
    3. -1
      18 ноября 2023 16:17
      Вы явно ошибаетесь в оценке эффективности армии Китая...Если бы Вы знали о том,какой строгий отбор и конкурс на военные профессии в армии Китая,то точно удивились бы...Даже поступить на службу рядовым в китайскую армию - непростая задача...А технической оснащённости армии Поднебесной - позавидуют многие страны Запада.
      1. +1
        19 ноября 2023 08:29
        Цитата: Romanovski
        Вы явно ошибаетесь в оценке эффективности армии Китая...Если бы Вы знали о том,какой строгий отбор и конкурс на военные профессии в армии Китая,то точно удивились бы...Даже поступить на службу рядовым в китайскую армию - непростая задача...А технической оснащённости армии Поднебесной - позавидуют многие страны Запада.

        Поступить в Российское высшее чиновничество тоже конкурс невероятный и почти невозможное дело. Однако мусор сплошной. smile
  4. -5
    18 ноября 2023 10:18
    Число потерь, до 100 тыс ч имеет значение? Тайвань даст 20 млн и 10 сбегут.
    Треугольник будет выпит, будь он хоть параллеппипед.
    А деньги потекут в гонконг и шанхай.
    Будберг считать будет пустоту ньюорк биржи
  5. +3
    18 ноября 2023 10:20
    Издание Bloomberg пусть лучше оценит бегство американских генералов из Афганистана, количество и стоимость брошенной техники и вооружений, американцам думаю будет это куда веселее читать...
  6. Msi
    +3
    18 ноября 2023 10:20
    Со слов автора, проверить реальное состояние китайской армии можно будет только в боевых условиях.

    Ну это характерно для любой армии мира. Только война выставит оценки...
  7. +2
    18 ноября 2023 10:25
    Китайцы торгаши а не войны их всё время завоёвывали.
  8. +1
    18 ноября 2023 10:29
    У китайцев большой мобилизационный потенциал, огромная промышленная база, мощная корабельная и авиакосмическая промышленность, да и образование у них неплохое, общество в целом патриотическое и монолитное, воевать против них без применения ядерного оружия, которое у них тоже есть, затея не очень хорошая.
  9. +7
    18 ноября 2023 10:32
    Огромный опыт имеют конечно генералы "блумберга", которые гоняли недопартизан в тапках десятилетиями и нифига не могли сделать, или не хотели. И как показывает практика нет смысла готовится к прошлой войне, а важнее иметь потенциал как самой армии, так возможность к быстрому дополнительному развёртыванию армии и военной промышленности. Да, к позитивному варианту наличия опыта могу конечно зачесть обстрелянный резерв, что мы и наблюдали совсем недавно, но и и это придёт через совсем недолго после начала конфликта. Так, что на фоне каких то зеферов армии КНР, авторы Блумбега как всегда задешевили и ничего не сказали о "перспективах" вероятного противника китайской армии. Короче, как всегда - голимая пропаганда. Туда же пассажи, что Россия оказалась к чему то не готова, а ёлы все остальные просто Д,Артаньяны и как те советские пионеры. Бред. В таких нестабильных системах и при постоянном поступлении новых вводных нужно быть готовым только к одному - быстро принимать решения, вносить поправки и влиять на систему, а не быть готовым ко позавчерашнему опыту.
  10. 0
    18 ноября 2023 10:34
    Боевой опыт дело наживное: в 1941г Германия имела несравненно больше боевого опыта чем СССР, но закончилась война поражением Рейха. В войне главное - мотивированность граждан, ресурсы страны и мобилизационный резерв. Конечно, вооружение и технологии также имеют главное значение.
    1. 0
      18 ноября 2023 11:13
      И учились... выше писал. На текущий момент наши ВС обладают максимальным опытом. И у меня много там моих пацанов, кто как минимум 2ю прошел и даже афганец есть... 5 дневные есть из вовичков так сказать и донбасовские. Один я сижу на диване, пью пиво и рассуждаю... 2 месяца осталось... wassat И генералы? Какие генералы... да пошли вы в 5 тучку генералы (с) Почти масяня
  11. -2
    18 ноября 2023 10:41
    «Генералы не имеют боевого опыта»

    Можно подумать у пин до сов женерали с боевым опытом... :)
    Полицейские операции - это не боевой опыт, а шелуха...
    Наглядный пример сво - после афгана, кавказа и сирии стала очевидна неспособность женералей к реальной войне с реальной армией, а не с бармалеями...
  12. 0
    18 ноября 2023 10:58
    Когда сидишь у воды и ждёшь когда мимо проплывёт мёртвое тело врага, то совсем не важно есть ли у тебя боевой опыт.
    1. +1
      18 ноября 2023 13:04
      И Китай, как ни странно это бы не звучало, имеет шанс этого дождаться. Если он так и будет сохранять нейтралитет, а НАТО с Россией начнут давить на красные кнопки, то по Китаю может ничего и не прилететь, так как вряд ли рискнут еще и его спровоцировать на запуск своих ракет в ответ напавшим. И вот тут Китай и может забрать себе всё что останется от стран участвовавших в обмене ядерными ударами. тут уж у него и техники хватит и моб.ресурса.
  13. +2
    18 ноября 2023 12:44
    Так сейчас ни одни генералы кроме российских и украинских не имеют боевого опыта. Война теперь, как выяснилось, идет совсем не так, как было в последней мировой. Воевать, когда все движения известны обеим сторонам, та еще задача, если противники приблизительно равны. Это не папуасов ковровыми бомбардировками в землю вколачивать, а потом на танках по их телам ехать. Сейчас никто не знает как надо "правильно" воевать.
  14. 0
    18 ноября 2023 13:12
    Практически ни один из китайских генералов не имеет боевого опыта [кроме 73-летнего Чжан Юся]
    Поэтому надо дружить с РФ где есть люди с боевым опытом, а институт военных советников никто не отменял.
  15. 0
    18 ноября 2023 16:38
    Вряд ли Китай решится на вооружённое вторжение на Тайвань. Зачем им клочек выжженой земли посреди моря? Да и осторожность в принятии решений, у китайцев, традиционно считалось признаком мудрости. Китайское руководство просто подождёт, когда Тайвань сам прижмется к его ногам на похоронах американской экономики.
  16. 0
    18 ноября 2023 22:58

    Беспокойство КНР по поводу возможностей своих вооруженных сил возросло на фоне того, что Россия увязла в войне на Украине, которая должна была стать быстрым и легким вторжением, как предполагали в Москве, а также считали многие западные аналитики и правительства

    - отмечается в издании Bloomberg.


    Странный ребята сидят в Bloomberg. Выдают желаемое ими же, за действительное. О быстром и лёгком вторжении вещали практически все западные СМИ. Вероятно это был тактический ход, чтобы затем посеять панику в России и убедить западного обывателя в разгроме России.

    Вообще-то ВВ Путин помнится говорил, что "с Украиной придётся повозиться". Происходит именно то что он сказал, не больше, не меньше.