Концерн «Калашников» досрочно выполнил контракт по поставкам в войска управляемых ракет «Вихрь-1»

Концерн "Калашников" досрочно выполнил гособоронзаказ по поставкам в войска управляемых ракет "Вихрь", эффективность применения которых по бронетехнике противника показала спецоперация. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

"Калашников" досрочно и в полном объеме поставил в войска ракеты "Вихрь-1" для ударных вертолетов Ка-52. Отмечается, что изделия прошли контрольно-летные испытания, в ходе которых подтвердили свои характеристики. Контракт 2023 года по ракетам закрыт, начата работа в рамках новых соглашений.

Была проведена очень большая работа, и сейчас в зоне СВО "Вихрь" демонстрирует высокую эффективность. Изделие востребовано, у него есть потенциал для модернизации. Есть над чем работать в плане дальности, боевой части. Обязательства по гособоронзаказу этого года выполнены успешно, но работа по совершенствованию ракеты не прекращается

- заявил президент компании Алан Лушников.

Ракетный комплекс 9К121М "Вихрь-М" с ракетой 9М127-1 "Вихрь-1" был разработан в конце восьмидесятых годов в Тульском конструкторском бюро приборостроения (КБП), но массово начал закупаться только после 2013 года. Основное предназначение ракеты "Вихрь-М" – поражение бронированной техники, в том числе с активной броней, а также воздушных целей на скоростях до 800 км/ч. Высота пуска – до 4000 метров, а максимальная дальность стрельбы – 10 километров.

Изначально ракеты предназначались исключительно для Су-25 и Ка-52, но сейчас ведутся работы по адаптации комплекса "Вихрь-М" к вертолетам Ми-28НЭ и Ми-35П, а также БПЛА "Орион-Э". Ракета показала высокую эффективность в зоне СВО.

Comments

[Владимир Михалев]

Использование кассетных боеприпасов говорит о недостачи других. Что немного все таки тревожит (долго не желали наши данные боеприпасы применять).

[Я свой]

. Использование кассетных боеприпасов говорит о недостачи других

Это говорит об их наличии и не о чём более. И к статье это никак не относится.

[андрей мартов]

Значит когда недостача кассетных боеприпасов случится, то , наверное, начнут применять ядрëнные боеприпасы.. .

[Totvolk80]

За последнее время это уже 2-я статья на эту тему. Первая более подробная с характеристиками комплекса.
https://topwar.ru/194104-aviacionnyj-protivotankovyj-raketnyj-kompleks-vihr-m-potencial-i-primenenie.html
Теперь некоторое уточнение. Советская разработка относится ко 2-му поколению средств поражения и является обычным ПТУРом с наведением ракеты с борта вертолёта или самолёта. Она наводиться не по лазерному лучу ,а по лазерному пятну, внутри которого она летит. При отклонении от центра пятна, датчики в задней части ракеты улавливают это отклонение и дают команду в систему управления рулями на возврат ракеты к центру пятна. Марка прицела должна находиться всё время в области цели и вертолёт не может маневрировать в это время, при этом он находится в зоне прямой видимости цели и наоборот. Сам бортовой комплекс весит около 500кг и потребляет огромную мощность для создания распределённого пятна, для ориентации ракеты в нём, и не является универсальным . Хорошо, что спасает высокая скорость ракеты до 600м/с и ракета пролетает 8км за примерно 25 секунд. А теперь думайте сами, о какой современной ракете идёт речь ? Без "Витебска" у такого вертолёта мало шансов уцелеть во время наведения этой ракеты, но он не спасает от стрелково-пулемётного и пушечного вооружения...

[vovochkarzhevsky]

Теперь некоторое уточнение. Советская разработка относится ко 2-му поколению средств поражения и является обычным ПТУРом с наведением ракеты с борта вертолёта или самолёта.

С каких это пор она во втором поколении дозвуковых ПТУР управляемых по проводам?

и вертолёт не может маневрировать в это время,

Вы врёте. По курсу 30 градусов в обе стороны насколько помню. Не летал на данном типе. Могу о Ми-24 поведать.

потребляет огромную мощность для создания распределённого пятна

Ну, назовите какую.

А теперь думайте сами, о какой современной ракете идёт речь ? Без "Витебска" у такого вертолёта мало шансов уцелеть во время наведения этой ракеты, но он не спасает от стрелково-пулемётного и пушечного вооружения...

Прежде всего вам надо научится думать самому. Какое

стрелково-пулемётноге и пушечное вооружение

достанет на такой дальности. Тем более маневрирующий вертолёт?
ПЗРК ниже 15 метров не захватит.
Все потери от дури наших паркетных генералов, которым удумалось западную тактику копировать.

[Alex100]

К сожалению Вы правы: неподвижный вертолет очень хорошая цель. Есть видео весны 2022 г., когда сбивают наш неподвижный вертолет из Стугны.

[vovochkarzhevsky]

К сожалению Вы правы: неподвижный вертолет очень хорошая цель. Есть видео весны 2022 г., когда сбивают наш неподвижный вертолет из Стугны.

В одной из своих статей я ещё в 2020 году говорил об опасностях при статичном пуске. Потому только динамика, хоть она и сложнее.

Даже если штатные средства ПВО не достанут у экипажа вертолёта никаких шансов. Самые обычное РСЗО и пакет осколочных НАР с дистанционным подрывом. И всё, нет того вертолёта. Не говоря уже о том, что статичный вертолёт, хорошая цель, как и для противотанковых ПТУР, так и танковых пушек.

Но увы, для нынешних генералов советский опыт не указ.

[Jafar]

Так и подвижный можно так же сбить из ПТРК. Скорости там несопостовимы. Так же как и из ПЗРК. Тут важна тактика применения, не с близкого расстояния, где ПТРК и ПЗРК просто не дотянутся

[Шафран]

Даже американцы со своими 18 км дальности ракет воздух-земля сказали, что маловато, для увеличения безопасности носителя ракеты хотят увеличить до 30. "Витебск" на винтокрылах конечно хорошо, но лучше не доводить до включения его в работу

[vovochkarzhevsky]

Даже американцы со своими 18 км дальности ракет воздух-земля сказали, что маловато, для увеличения безопасности носителя ракеты хотят увеличить до 30. "Витебск" на винтокрылах конечно хорошо, но лучше не доводить до включения его в работу

И какую поддержку переднего края можно оказать с такой дистанции?

[Лт. запаса ВВС]

Сделали бы беспилотник с вихрем-1, чтобы не рисковать экипажем.

[Iron_69]

Цитата: Totvolk80

Сам бортовой комплекс весит около 500кг и потребляет огромную мощность для создания распределённого пятна

Ну вот почему же нельзя сделать БПЛА который бы мог тащить и питать этот комплекс, и наводили бы с него. А вертолет как носитель "Вихрей" и пункт управления энтим БПЛА. Он бы все равно был бы дешевле вертолета и люди целы! Но увы, по моему в России всю историю воюют с принципом: "бабы нарожают", а работяги наклепают.

[vovochkarzhevsky]

Сам бортовой комплекс весит около 500кг и потребляет огромную мощность для создания распределённого пятна

Ну вот почему же нельзя сделать БПЛА который бы мог тащить и питать этот комплекс, и наводили бы с него.

Там явный бред, даже на Ми-24 аппаратура около 220 кг всего весит.

А вертолет как носитель "Вихрей" и пункт управления энтим БПЛА. Он бы все равно был бы дешевле вертолета и люди целы! Но увы, по моему в России всю историю воюют с принципом: "бабы нарожают", а работяги наклепают.

Перестаньте фантазировать в вопросах где вы не разбираетесь.

[Iron_69]

Перестаньте фантазировать в вопросах где вы не разбираетесь.

Ну да, может я и не такой специалист как Вы, может вообще не специалист и просто фантазии дохрена, но что то мне это напоминает! Ах да: лет 8-10 назад на каком то форуме обсуждали с восторгами появление "Арматы" и тогда я тоже влез со своими фантазиями насчет барражирующих БПЛА, и про то что будущая война будет войной дронов, и тогда меня тоже мягко задвинули такие же специалисты, что ж....помолчу, подожду еще лет 10.

[vovochkarzhevsky]

Ну да, может я и не такой специалист как Вы, может вообще не специалист и просто фантазии дохрена, но что то мне это напоминает! Ах да: лет 8-10 назад на каком то форуме обсуждали с восторгами появление "Арматы" и тогда я тоже влез со своими фантазиями насчет барражирующих БПЛА, и про то что будущая война будет войной дронов, и тогда меня тоже мягко задвинули такие же специалисты, что ж....помолчу, подожду еще лет 10.

Дроны, это только булавочные уколы в позиционном тупике. Могущество боеприпасов как и прежде решающий фактор, чего у дронов и близко нет.
Да и окно в системе ПВО скоро закроется.

[Alex100]

С нашей стороны в данный момент дроны- это булавочные уколы. А вот с странах ( Европа, Китай), где уже созданы огромнейшие запасы дронов и где готовятся к такой войне, массированное интеллектульное использование дронов способно уничтожить всю тяжелую технику в прифронтовой полосе за считанные недели.

[vovochkarzhevsky]

С нашей стороны в данный момент дроны- это булавочные уколы. А вот с странах ( Европа, Китай), где уже созданы огромнейшие запасы дронов и где готовятся к такой войне, массированное интеллектульное использование дронов способно уничтожить всю тяжелую технику в прифронтовой полосе за считанные недели.

Во-первых, как не массируй, а БЧ каждого отдельного БПЛА слабое.
Во-вторых, БПЛА не РСЗО, где легко и просто. Создать группу БПЛО с достаточной численностью весьма сложно, а в условиях РЭБ невозможно.

[Iron_69]

РСЗО на то и РСЗО, что для гарантированного поражения целей необходимо стрельба залпом, иначе не получится, часть того залпа уходит в "молоко". А у дронов точность получше наверное будет. РЭБ это только от радиоуправляемых дронов спасет. Если же дроны будут автономными с ИИ, сами будут искать и распознавать цель, то РЭБ не поможет.
Это опять таки все выглядит как фантазии, но не буду спорить: когда то наверное так защищали кавалерию, ну и где теперь кавалерия? Сейчас защищают танки и артиллерию, ...время рассудит.

[vovochkarzhevsky]

РСЗО на то и РСЗО, что для гарантированного поражения целей необходимо стрельба залпом, иначе не получится, часть того залпа уходит в "молоко". А у дронов точность получше наверное будет. РЭБ это только от радиоуправляемых дронов спасет. Если же дроны будут автономными с ИИ, сами будут искать и распознавать цель, то РЭБ не поможет.
Это опять таки все выглядит как фантазии, но не буду спорить: когда то наверное так защищали кавалерию, ну и где теперь кавалерия? Сейчас защищают танки и артиллерию, ...время рассудит.

Что мешает оснащать РСЗО ГСН? Оставив для БПЛА только функцию поиска целей и подсветки.

[vovochkarzhevsky]

Итак, косвенное подтверждение того что имелся недостаток ПТУР. Потому и ходили на вылеты имея на подвеске 2-4. Оттого и снижение эффективности и без того малочисленной группировки вертолётов. Да дурацкое следование западной тактике увеличило потери.

[Французский вестник]

что мы в тактике у запада переняли?

[vovochkarzhevsky]

что мы в тактике у запада переняли?

Приоритет статичных пусков ПТУР, то есть, с режима висения.