Отвечающее за инновации управление Пентагона собралось создать «автономного ученого» с искусственным интеллектом

24
Отвечающее за инновации управление Пентагона собралось создать «автономного ученого» с искусственным интеллектом

О планах по разработке и созданию «автономного ученого» с искусственным интеллектом, который мог бы помогать в генерации различных теорий и технологий, заявило Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США.

Как утверждает менеджер программы DARPA Альваро Веласкес, агентство рассчитывает повторить успех, который в свое время был достигнут в сфере программирования. В настоящее время программисты используют инструменты, с помощью которых можно автоматизировать генерацию кода.



Мы хотели бы создать инструмент, который поможет автоматизировать процесс научных открытий

- подчеркнул представитель агентства в составе Пентагона.

В идеале, отмечают в агентстве, «автономный ученый» будет проявлять креативность, сможет генерировать уникальные научные гипотезы. Веласкес назвал «автономного ученого» инструментом, помогающим людям в техническом и творческом планах.

Агентство называет и возможные варианты применения «автономных ученых», в том числе исследования в сфере моделирования климата, открытия новых материалов и так далее.

Примечательно, что данными разработками собирается заниматься структура, входящая в состав военного ведомства США. Это означает, что у военных – свои планы и ожидания от «автономного ученого», и его потенциал, если он будет создан, используют в первую очередь в военной сфере. Об этом свидетельствуют и планы подключить к процессу разработки исследовательские лаборатории военно-воздушных и военно-морских сил США.

Но пока, отмечает Веласкес, создание основополагающих моделей искусственного интеллекта все еще находится в зачаточном состоянии. Несмотря на значительные финансовые вложения в сферу разработок, о конечных результатах говорить пока крайне преждевременно.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 ноября 2023 10:37
    В некоторых областях такое уже практикуется, дальше будет только больше.
    1. +3
      21 ноября 2023 12:25
      А чего создавать? У британских ученых отсутствует собственный интеллект, осталось их искусственным обеспечить и все готово. Современный искусственный интеллект по сути то не совсем интеллект, а результат машинного обучения. Соответственно обучает сие детище все таки естественный интеллект, вот и вернулись к истокам открытий. Создать Ньютона для открытий просто, надо уронить яблоко на голову ИИ.
      1. +1
        21 ноября 2023 12:55
        Цитата: НИКНН
        А чего создавать? У британских ученых отсутствует собственный интеллект, осталось их искусственным обеспечить и все готово. Современный искусственный интеллект по сути то не совсем интеллект, а результат машинного обучения. Соответственно обучает сие детище все таки естественный интеллект,
        Проще говоря идиоты могут создать только еще бОльших идиотов. Так победят)) laughing
  2. +1
    21 ноября 2023 10:38
    О планах по разработке и созданию «автономного ученого» с искусственным интеллектом, который мог бы помогать в генерации различных теорий и технологий, заявило Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США.
    . Что сказать? Да ничего, собственно.
    Можно подождать и посмотреть, а самим создавать свои центры по развитию науки и производства.
    1. 0
      21 ноября 2023 12:43
      Цитата: rocket757
      а самим создавать свои центры по развитию науки и производства.

      А чтобы самим создавать, нужно образование и науку на новый прогрессивный уровень поднять. Но как это сделать без учителей.....?
  3. +5
    21 ноября 2023 10:41
    В мире учёных нет общепринятого определения ИИ. Более того более 50% ведущих мировых светил считают, что ИИ пока не существует. Компания с ИИ -это очередной способ распила бюджетных денег, не больше. За ИИ выдаются мощные САУ с большой программой алгоритмов в библиотеке и с высоким быстродействием. При этом САУ ничего не создаёт, а просто выбирает способ решения задач, которые созданы заранее. Да и сам способ выбора тоже установлен заранее. Используя открытую архитектуру, людям можно улучшать эти системы бесконечно. Но это не ИИ !
    1. +3
      21 ноября 2023 10:51
      абсолютно с Вами согласен, все кричат ИИ-ИИ, хотя там просто алгоритм и никакого интеллекта. По простому -автоматизация.
    2. +1
      21 ноября 2023 11:23
      Вопрос в том , что как теоретическая основа - для начала, может привести к тому ,что как технология ,будет основой ИИ. А этой основой будет математика и открытие так называемой функции постоянного значения Числа. Потому ,что именно это приведет ,прежде всего мозг человека к пониманию того ,что и как он должен будет создать. Тысячный разповторяюсь ,что ИИ это прежде всего технология математики для работы с большими данными и функция постоянного значения Числа необходима чтобы не заблудиться не просто в массиве огромных данных ,но и в их динамической трансформации. И одновременно придется создать так называемый транзистор для работы с Числами на мультиполярной логике ,а не на вкл-выкл. К тому же ещё надо одновременно решить аспекты энергетического обеспечения передачи таких массивов данных . Все это даже не для многих учёных умов.
      1. 0
        21 ноября 2023 11:32
        Ветераны не стареют.
        ИИ это прежде всего технология математики

        Согласен полностью. Продолжите свой полёт мысли и дайте ваше определение ИИ, на учебном уровне, какие элементы включает и как работает...Можете ?
        1. 0
          21 ноября 2023 13:36
          Безусловно можем! Во первых в технологиях работы с числами есть огромнейший пробел который мы преодолели. Об этом кстати говорил ещё и Аристотель ,что математика это вопрос выбора тех или иных методов работы с числами. Поэтому если сейчас доминирует вычислительная технология ,то при анализе больших объемов данных и гипердинамичных процессов их изменений необходимо использовать не метод частных и оторванных вариативных решений ,а рассматривать изначально всю совокупность вариативных возможностей, а далее их оптимизировать в соответствии с физическими ассоциациями реальных процессов. Такой фундаментальный подход абсолютно нов и учитывает все возможные и уже известные методы . Математика как инструмент соответствует тому какими методами работать при анализе нтзкопотенциальных физ процессов и высокопотенциальных.
          1. -1
            21 ноября 2023 15:19
            А определение где ? Человек с ясным мышлением, который разбирается а определённом вопросе, всегда может объяснить любому ,так ,чтобы он понял...Научное словоблудие это бичь современной науки. До 95% процентов работ не стоят даже бумаги на которой они написаны ...
    3. -1
      21 ноября 2023 11:31
      Тут еще хороший вопрос - а создает-ли что-либо человек ? К примеру мы берем латиноамериканские цивилизации - они спокойно просуществовали тысячи лет так и не изобретя такую простую вещь как колесо. Просто никто там НЕ видел этого в действии . Если вот вы,к примеру, ни разу в жизни не видели стул - с чего вы решили что получив пару высших образований вы его придумаете ? Вам попадется удобный пенек - вы сядете на него и вам будет удобно, вот тогда МОЖЕТ БЫТЬ вы зацепитесь за это и создадите что-то лучше , но и в этом случае саму идею сгенерировали за вас обстоятельства , а вы лишь доразовьете ее ,и то, в лучшем случае. Большинство человеческих "изобретений" до очень недавнего времени просто и беззастенчиво тащила уже существующие в природе механизмы и принципы ,которые удалось эффективно подглядеть и потом уже "допилить".
      Чем тут наш поиск отличается от поиска ИИ качественно ?
      Очень немногие люди могут что-то именно ПРИДУМАТЬ с 0 , не имея явных или скрытых аналогий в буквальном смысле валящихся им на голову. Наш поиск сильно упростился по мере формирования багажа точных наук , но это по прежнему широчайшее использование уже существующих готовых решений и их комбинирования т.е это то же ,чем занимается ИИ выкручивая виртуальные кубики и подгоняя их друг к дружке.
  4. +1
    21 ноября 2023 10:42
    Писали что Су-75 спроектировали при помощи ИИ.
  5. -1
    21 ноября 2023 10:42
    используют в первую очередь в военной сфере

    Сразу вспомнился пророчащий фильм "Терминатор". Получается скоро будет война людей с машинами во главе с ИИ.
    Эти игры с ИИ до добра не доведут.
  6. +2
    21 ноября 2023 10:45

    Если по образцу инструментов для помощи разработчикам программ ... то только убрать тонну рутинных и бюрократических заморочек в науке и дать больше время думать... по гипотезам и прочему ... очень ... очень сомнительно и маловероятно
    1. -1
      21 ноября 2023 11:31
      Цитата: Sith
      то только убрать тонну рутинных и бюрократических заморочек

      А как вам такой вариант:
  7. +2
    21 ноября 2023 11:16
    Ну вот я работал в НИИ и КБ (в основном космических - ОКБ Факел, НИИФИ, СКБ Турбонагнетателей).
    Основная проблема там - это руководящим вождям и созданной ими псевдо-научной бутафории следовало бы дать хорошего-хорошего пинка.
    Я пытался писать статьи (здесь на topwar.ru) и объяснить что публика там, мягко говоря, оборзела.
    1. 0
      21 ноября 2023 11:46
      Цитата: JustMe
      Я пытался писать статьи (здесь на topwar.ru) и объяснить что публика там, мягко говоря, оборзела.

      Ничего странного, так всегда происходит...

      А ещё начальство ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБИТ, когда на фоне подчинённых они начинают выглядеть недоумками.. Не переживайте, с выходом на пенсию все обиду уходят, а нервы успокаиваются...
      1. +1
        21 ноября 2023 12:55
        У меня проще. Я перешел в частную фирму. Стал тут старшим ученым ( так меня представляют..)
        За время СВО сделал одну крутую разработку по импорта-замещению. Самое занятное, в самой крутой западной фирме аналогичную разработку сделали специалисты не просто из России, они из нашего города, из Пензы.
  8. -3
    21 ноября 2023 11:20
    Пора бы и нам вводить ИИ в виде помощника (пресс-секретаря) президенту. Стоит такая колонка «Алиса» в кабинете, где он принимает должностных лиц и выслушивает их доклады. Можно даже в таком виде:

    Стоит молча, в скромном наряде. Как только кто-то сказал неправду, она тут же всплёскивает руками и нежно так говорит: «Ой, свистит, Владимир Владимирович, ой, свистит!»
    А этого незаменимого Пескова можно отправить на производство - песок просеивать, или чистить ВПП в аэропортах.
    Самым незаменимым при этом ИИ будет в публичных дебатах или ещё каких видео-конференциях.
    Сатирик не зря об этом говорил:
  9. -1
    21 ноября 2023 11:21
    Потенциально очень опасная технология. Отдельные элементы подобного уже используются - не так давно ИИ успешно припахали к открытию новых химических соединений с заданными свойствами - с чем он благополучно справился. Главное отличие ИИ на ниве такого поиска от "человеческих мозгов" - это нивелирование стыков в научном поиске . В человеческих коллективах такими стыками являются разные специалисты занятые одной задачей ,бюрократия,сторонние орг.усилия - ИИ лишен этих недостатков,он может быть методичен, достаточно креативен в опред.рамках ,иметь высокое быстродействие.
    Для всего этого ИИ вовсе не обязательно быть "сильным" - по сути для поиска большого количества решений нужен лишь относительно примитивный робот генерирующий решения на основе широкого диапазона вводных и несколько условных "сит" ,которые будут отсеивать неподходящие из этих решений по определенным критериям. Подобно нейросетям генерирующим изображения такому ИИ вовсе не обязательно именно ПОНИМАТЬ что он делает, достаточно просто дать ему понимание правил игры (механизмов и законов существующих в среде его изысканий) и обработанную базу данных с готовыми примерами , с умением секвенировать,сепарировать и строить модели на основе в начале имевшихся примеров- затем уже близких аналогий, затем уже условно "свободный поиск".
    "Сита" же можно натаскать на несколько уровней отсева , чтобы не до конца пригодные решения прошедшие большинство можно было отправлять на постобработку человеческим коллективам - уже это было бы достаточно интересной концепцией.

    Короче говоря чем скорее мы наладим собственное производство чипов - тем лучше. За этим направлением будущее для государств стремящихся снизить затраты на НИОКРы по широкому профилю ,а мы определенно в списке таких. Но без собственных крупных и мощных суперкомпьютеров это нереализуемо.
    1. -1
      21 ноября 2023 11:32
      Поменьше в инете/ВО сидеть, больше читать необходимые учебники, поменьше правительство злословить, а работать. То есть собой заниматься.Тогда и будут творческий процесс и открытия. Ну а амерам только на свой айфон придется поломаться, может он подскажет
      1. +1
        21 ноября 2023 11:38
        Цитата: Strannik96
        Поменьше в инете/ВО сидеть, больше читать необходимые учебники, поменьше правительство злословить, а работать. То есть собой заниматься. Тогда и будут творческий процесс и открытия

        А нам по статусу положено в Интернете сидеть, на «ВО» общаться. Я так понял, вы сейчас пишите, в каких областях науки и техники достигли высоких результатов? Можете даже переписать достижения последнего времени со стороны высшего эшелона власти...Жаль, Чубайсятина слинял за кордон, эта рыжая крыса много могла бы рассказать, если бы охрана президента не пристрелила его, приняв за террориста-одиночку...
    2. -1
      21 ноября 2023 11:39
      Не согласен в принципе. Хотя, у нас может быть абсолютно разная среда принятия решений и дело именно в этом. Можно взять два примерно одинаковых по содержанию города, Сочи и Монако. Так вот в Монако не потому хорошо сделаны дороги, что они в Монако. А Монако и есть Монако, от того, что там хорошо выстроены дороги. А вот Сочи потому всего лишь Сочи, что там дороги построены неподобающим образом.
      То есть ИИ нужен там где хотят решить проблему и найти её решение.
      Увы, в окружающей действительности приходится иметь дело с непониманием самого наличия проблемы, а уж к её решению вообще нет возможности приблизиться. Это когда нет даже осознания проблем.