Кого боятся американские авианосцы в Средиземном море?

73
Кого боятся американские авианосцы в Средиземном море?

Сегодня в Средиземном море складывается я бы сказал, неоднозначная и смешная ситуация. Великий и могучий военно-морской флот США в лице двух авианосных ударных группировок с кораблями НАТО (Великобритании той же) на подтанцовках более чем осторожно находятся на приличном расстоянии от береговой линии.

Нет, так-то прекрасно понятно, что самолеты, если что, запросто долетят почти до любой точки на Карте Израиля, Палестины и остальных стран, но… Но вот так выходит, точного расположения кораблей не знает никто, но они предпочитают находиться вне радиуса теоретического поражения противокорабельной ракетой.



Вообще такое поведение говорит исключительно о двух вещах:
Первая: командование группировкой кораблей… излишне осторожное, не сказать – трусливое.
Вторая: командование группировкой кораблей имеет точные данные о ракетной угрозе со стороны берега.

На самом деле, во втором случае есть определенный здравый смысл. Действительно, с берега Газа реально может прилететь противокорабельная ракета. А уж с ливанского берега и подавно.

Ливан. Начнем с него. В Ливане как у себя дома (а в действительности именно у себя дома) обосновалась «Хезболла».


Крупный и серьезный игрок в регионе, обладающий тридцатитысячной армией, вооруженной Ираном. Да, раз «Хезболла» - организация шиитского толка, то понятно, что за спиной у «ливанцев» стоит Иран, точнее, КСИР. Корпус стражей исламской революции, серьезнейшая организация, ставящая своей целью экспорт исламской революции в другие страны.

«Хезболла» в этом плане – прекрасный инструмент КСИР, ратующий за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана. В основе идеологии «Хезболлы» лежат слегка переработанные идеи лидера исламской революции в Иране аятоллы Хомейни.

С вооружением у бойцов «Хезболлы» все просто прекрасно. Естественно, Иран снабжает их всем необходимым и даже более того: по данным разведок, на вооружении «Хезболлы» находятся сотни установок РСЗО и тысячи ракет к ним. Есть и противокорабельные ракеты. Основная ударная сила КСИР – ракетные войска, так что иранцам есть чем поделиться, теми же «Гадерами».


Еще в 2006 году «Хезболла» противокорабельной ракетой атаковала израильский корвет «Ханит», и это получилось более чем успешно. Правда, «Ханит» получил минимальные повреждения, но прецедент случился.

Так что в наличии у «Хезболлы» противокорабельных ракет сомнений просто быть не может. Иранские, ирано-китайские, просто китайские – они есть и учитывая некоторую отмороженность этих парней, ракета может запросто полететь и в сторону американских кораблей. Ракеты того же ОТРК «Зильзаль-2».


А учитывая то, что «Хезболла» участвовала в гражданской войне в Сирии на стороне Башара Асада, то от его щедрот запросто может оказаться и что-то советско-российское. Оказались же у боевиков «Хезболлы» российские ЗРК «Оса»? Еще в 2012 году сирийцы щедро поделились.

Так что вариант для просчитывания весьма непростой.

С территории Газа тоже может прилететь. От ХАМАС. И вот чье полетит, тоже сказать сложно.


ХАМАС – это не единый организм, там много крыльев-отделений, которые пользуются поддержкой тех, кто готов это делать. Потому помимо Ирана, которому все равно, кто будет воевать против Израиля, шииты или сунниты, в спонсорах ХАМАС регулярно отмечаются Турция, Катар, Саудовская Аравия и Бахрейн. То есть, те, у кого нет проблем ни с оружием, ни с деньгами.

Так что противокорабельные ракеты могут быть как у «Хезболлы», так и у ХАМАС.

Поэтому американские морские пехотинцы если и высадятся на берег в Ливане (ну не в Газа же им высаживаться?), то сделают это не на десантных катерах, а на конвертопланах или вертолетах, благо, и тех, и других на авианосцах более чем достаточно.


То, что происходило на этих же берегах в 1983 году, когда контингент морских пехотинцев США высадился в Бейруте в рамках многонациональных миротворческих усилий, повторить вряд ли получится. Тогда морские пехотинцы высадились на берег с десантных кораблей, вставших на якорь недалеко от берега.


На фотографии выше изображены два десантных корабля класса «Ньюпорт», танк (LST), группа морских пехотинцев на берегу, и меньший десантный корабль, движущийся к суше. На снимке не видно ни эскортного фрегата, ни эсминца, ни крейсера. Вообще никакого прикрытия. И все это каких-то 40 лет назад.

Сегодня такая сцена, мягко говоря, нереальна. Благодаря распространению противокорабельных ракет военно-морские силы США, скорее всего, находятся далеко за горизонтом, защищенные кольцом радаров, поддерживаемых ракетами класса «корабль-воздух» и «воздух-воздух» на самолетах, средствами обороны ближнего радиуса действия, предназначенными для обнаружения и уничтожения приближающихся ракет.

Хотя ВМС США не сообщали о своем местонахождении в восточном Средиземноморье, авианосец USS «Ford» и его эскорт находятся по крайней мере в 70 милях от побережья. То есть, на дистанции уверенного обнаружения противокорабельных ракет с последующими мерами.


Иранская ракета «Нур» запущена во время военных учений 25 апреля 2010 года на юге Ирана, недалеко от Ормузского пролива

Вот почему такое изделие не может пролететь 70-100 километров и устроить шорох в среде экипажей американских кораблей? Да в том то и дело, что может.

Есть такая штука, как «Ось сопротивления» Ирана. Это сеть группировок, разбросанных по всему Ближнему Востоку, которые получают значительную поддержку от Тегерана. ХАМАС, базирующийся в Газе, базирующаяся в Ливане «Хезболла» и йеменские повстанцы-хуситы – все они в той или иной мере получали и, скорее всего, будут получать крупные партии оружия, включая ракеты, противокорабельные ракеты, а в некоторых случаях даже баллистические ракеты. Почему? Ну как бы все они считают Израиль врагом, и организация, обучение и оснащение этих группировок позволяет Тегерану иметь возможность атаковать того, кого Иран считает своим врагом номер один в мире.


Ну а Соединенные Штаты, как главный партнер Израиля в ближневосточных делах, вполне себе нормально находится на втором месте.

Конечно, межконтинентальных баллистических ракет в распоряжении Ирана пока нет, так что тут все пока тихо, США находятся на безопасном расстоянии. Но вот засадить в борт авианосцу противокорабельную ракету, да еще и руками тех же хуситов…
Согласитесь, идея-то классная!

Но и горячих парней из ХАМАС и «Хезболлы» более чем достаточно, чтобы держать янки в некотором напряжении. Из двух группировок непосредственно противостоящих Израилю, «Хезболла» является более крупной и лучше оснащенной. Известно, что «Хезболла» вооружена иранскими противокорабельными ракетами «Нур», копией китайской противокорабельной ракеты C-802.


«Нур» — низколетящая, дозвуковая противокорабельная крылатая ракета, похожая на американскую «Гарпун» или французскую «Экзосет». «Нур» может доставить 155-кг боеголовку на расстояние до 120 км. Это полная копия китайской ракеты С-801/YJ-81. Именно такой ракетой был поврежден корвет «Ханит» класса «Эйлат», а в 2016 году потоплен военный транспорт HSV-2 «Swift» ВМФ ОАЭ.

Есть также неподтвержденные сообщения о том, что у «Хезболлы» есть более крупные и мощные противокорабельные ракеты российского производства с дальностью полета до 300 км, об этом писали американские источники со ссылкой на некие разведданные. Это был как бы намек на возможность передачи Сирией «Хезболле» российских береговых противокорабельных комплексов «Бастион-П» с ракетами «Яхонт».

Да, «Яхонты» летят на такое расстояние. Однако такой вариант развития событий, мягко говоря, несколько фантастичен. Россия пока снабдила Сирию только двумя такими комплексами, и передача хотя бы одного из них не пойми кому сильно ослабила бы и без того невеликие возможности сирийской армии.

Ну а «Рубежи», которые тоже есть на вооружении сирийских войск такой дальностью не обладают. Максимум 80 км. Зато 500 кг боевой части ракеты П-22 «Рубежа» смотрятся более внушительно, чем 200 кг у «Яхонта».

Так что если у ХАМАС и «Хезболлы» и есть ПКР, то они иранского производства. Но и это серьезный момент, ведь экипажам кораблей придется постоянно пребывать в состоянии боевой готовности, а это не так просто. Не исключено также, что у ХАМАСа есть приличный запас противокорабельных ракет.

В 2011 году израильские силы остановили и проинспектировали торговое судно «Виктория», обнаружив 50 тонн оружия иранского производства, предназначенного для ХАМАСа. В том числе были обнаружены две пусковые установки для иранских копий китайской противокорабельной ракеты С-704, известной как «Наср», и шесть ракет «Наср».


Флотилия военных кораблей ВМС Израиля

Несмотря на свои небольшие размеры, Израиль обладает боеспособным военно-морским флотом, который способен решать задачи по обеспечению безопасности морских границ страны. Тем не менее, противокорабельные ракеты у таких группировок, как «Хезболла», по-прежнему являются проблемой.

Потому патрульная служба – это хорошо, но вопрос: проскочили ли какие-то ракеты через блокаду Газы и достигли ли они ХАМАС? Это возможно, даже несмотря на то, что израильские военные корабли осуществляли блокаду побережья. Но то, что израильский военный флот действовал вблизи береговой линии и оказывал поддержку подразделениям израильской армии, действующим в Газе, в пределах досягаемости любых ракет, доказывает то, что либо у ХАМАС ракет не было, либо израильская армия прекрасно отработала по местам их хранения.

Согласитесь, что при том развитии событий, которое имело место между Израилем и ХАМАС, последняя уже наверняка использовала бы свои ракеты для атаки израильских кораблей. Израильские сухопутные силы нуждались в огневой поддержке с моря, и израильские военно-морские подразделения шли на просчитанный риск, чтобы обеспечить эту поддержку.

И ничего. Что косвенно свидетельствует о том, что противокорабельные силы ХАМАС скорее всего уничтожены вместе с запасами ракет и пусковыми установками.

Чего совершенно не сказать о «Хезболле». Эта группировка фактически не вышла на войну с Израилем за Палестину, а потому ее боевые возможности ничуть не ослаблены. И скорее всего, и в Иерусалиме, и в Вашингтоне об этом знают все, кто должен это знать.

Поэтому корабли ВМС США предпочитают ничем не рисковать, действуя подальше от берега. Присутствие ракет «Яхонт» потребовало бы, чтобы американские корабли оставались в 300 километрах от побережья, но это все равно не было бы серьезным препятствием для операций.


Американские военные корабли могут воевать на дальних дистанциях, поэтому что такое оружие, как крылатая ракета «Томагавк», все еще может быть легко использовано против целей «Хезболлы», оставаясь вне досягаемости собственного оружия ливанской группировки.

Вывод



Благодаря Ирану противокорабельные ракеты распространились по всему Ближнему Востоку и представляют значительную угрозу для тех, кто хотел бы проводить свою политику силы в регионе. Это факт, с которым некоторым придется смириться. Мир не будет таким, каким он был во времена ближневосточных кризисов образца прошлого века.

Естественно, противокорабельные ракеты совершенно не являются панацеей от всех проблем, по крайней мере, пока действует авиация, крылатые и баллистические ракеты.

И да, перелет с палубы авианосца «Ford» в восточной части Средиземного моря в Израиль может занять немного больше времени, но корабль является домом для 5000 моряков и морских пехотинцев, поэтому лучше не рисковать. Вот американцы и не ищут приключений сверх того, что может выпасть на их долю.

Конечно, вид огромного авианосца на рейде той же Хайфы очень даже поддержал бы боевой дух израильтян. Но сколько стоит крылатая ракета иранского производства, скопированная с китайской ПКР? И каких дел она может натворить, оказавшись внутри отсеков корабля?

Если кто-то и хочет проверить, то точно не американская сторона. Так что кому трусость, а кому разумная осторожность, не так ли?
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    24 ноября 2023 05:31
    . осторожно находятся на приличном расстоянии от береговой линии

    Не хотят повторить опыт Москвы.
    1. +6
      24 ноября 2023 07:28
      Очень интересно, Иран поставляет относительно современные ракеты своим прокси типа хуситов которые пытаются нанести удар по Израилю и иракских группировок шиитов которые атакуют американские базы. При этом гегемон в ответ ничего не делает против Ирана. С другой стороны Израиль в щебень разносит Газу, а Иран держит на привязи Хезболлу. Очередной договорняк похоже. Потому и не летят ракеты по американским АУГ?
    2. +3
      24 ноября 2023 10:12
      В течение войны во Вьетнаме ТРИ американских авианосца серьезно пострадали от взрывов собственных боеприпасов.
      1. 0
        24 ноября 2023 20:21
        и нынешнего президента сышыа. laughing
        1. 0
          25 ноября 2023 20:25
          Цитата: Foxmara
          и нынешнего президента сышыа. laughing

          Там другой маразматик был
          Джон Си́дней Макке́йн III (англ. John Sidney McCain III; 29 августа 1936, авиабаза ВВС США «Коко-Соло» — 25 августа 2018, Аризона, США[7]) — американский политик и государственный деятель, сенатор США от штата Аризона (с 1987 года), кандидат в президенты США от республиканцев на выборах 2008 года.

          Дед и отец Маккейна были адмиралами Военно-морских сил США. Джон Маккейн пошёл по их стопам и в 1958 году окончил Военно-морскую академию США, став лётчиком палубной авиации. Ветеран Вьетнамской войны. Был сбит советской ракетой над Ханоем в 1967 году, пробыл во вьетнамском плену пять с половиной лет и был выпущен в 1973 году по условиям Парижского соглашения.
    3. +10
      24 ноября 2023 18:40
      Автор пишет о трусости командования АУГ. На самом деле это не трусость, это грамотные действия. Если есть угроза, то ее избегают или уничтожают. Лучше перестраховаться, чем как Москва показать некомпетентность
      1. +1
        25 ноября 2023 00:05
        В гибели крейсера Москва была скорее не некомпетентность командования, а старость и несоответствие современным реалиям оружия и техники крейсера. Для современного крейсера уничтожение двух ПКР - задача не из самых сложных. Некомпетентность командования была в том, что нельзя было посылать старый корабль на боевые действия, успешность которых он не мог обеспечить. Но мы не знаем всех нюансов. Возможно адмиралам был поставлен приказ, который они обязаны были выполнять не смотря ни на что, и проблема была не в командовании КЧФ, а в людях, отдававших им приказы.
        1. +4
          25 ноября 2023 07:35
          А возможно "Москва" и вовсе погиб не от ПКР, а от аварии своей ходовой, по аналогии с тем, как это случилось на БПК "Адмирал Захаров"
          «Вскоре после выхода корабля в море обнаружилась неисправность в шинно-пневматической муфте (ШПМ) форсажного двигателя N 2 в кормовом машинном отделении. Командир БЧ-5 капитан 3 ранга И. Самойлов принял решение подпитывать муфту ручным способом и для этой цели послал в КМО матроса С. Ракитского. (Таким образом была нарушена инструкция по эксплуатации газотурбинной установки). В дальнейшем, по заключению членов комиссии, стравливание воздуха произошло либо вследствие замыкания Ракитским других контактов в блоке, либо нарушения временных интервалов между подпитками баллона ШМП.
          Что же произошло дальше? А дальше, как предполагают специалисты, произошел резкий спад нагрузки с турбины, и она пошла вразнос. Разгон турбины винта форсажного двигателя сверх предельных оборотов привел к разрыву дисков двух ступеней турбины. В свою очередь диски разрушили корпус турбины и пробили двойное дно КМО в районе топливной цистерны. Осколки летели со скоростью артиллерийских снарядов.
          В результате поступления в машинное отделение раскаленных газов и распыленного топлива произошел объемный пожар с последующим возгоранием поступавшего из пробитой цистерны топлива. Выброс пламени достигал 15–20 метров вверх».

          Ходовую крейсеров проекта 1164 как раз и проектировали на базе БПК. А дальше - рядом артпогреба 30-мм установок и ракеты комплекса «Оса-МА», они-то и могли детонировать.Интересно, что на горевшем в 1992 году «Адмирале Захарове», по некоторым данным, возникла схожая проблема – там тоже была опасность детонации 30-мм боеприпасов, но ее удалось купировать интенсивным охлаждением: установки АК-630 интенсивно заливались брандспойтами спасательных кораблей.
          Так что, вполне вероятно крейсер погиб во имя неудачного ремонта, который проводили на ЧМ, на предприятии, которое давно забыло, что это такое - агрегаты крейсера.
  2. +17
    24 ноября 2023 05:39
    Кого боятся американские авианосцы в Средиземном море?

    Никого не боятся....
    1. +6
      24 ноября 2023 16:28
      Цитата: Владимир80
      They are not afraid of anyone....

      are you sure about that?
      at least two country come to mind (Iran and china) due to their ASBM (antiship balestic missile), known as carrier killer by military expert
      Iran was the first country to develop ASBM, and to this day, only Iran and China have joined the carrier killer club.
      Iran is also the only nation to have developed anti-radiation ballistic missiles, which turn warships greatest asset (radar) to a liability.
      so US aircraft carrier pretty scared of this two and when the situation really get intense as opposed to media drama, they go outside the carrier killer reach


      they fear Iran constantly because they don't know when Iran is above their head with a drone and Iran keep reminding them with releasing new footage from US carrier group taken directly above their head

      The worst part for them is the fact that they know threat is real and that left no place for coping
    2. 0
      10 декабря 2023 12:21
      Ага, Израиль тоже не боялся Хамаса ...
  3. +8
    24 ноября 2023 05:46
    Сегодня в Средиземном море складывается я бы сказал, неоднозначная и смешная ситуация.

    Такая обстановка складывается во всем мире. Идет переосмысление стратегии и тактики , а также вооружения.
    Одна из причин массовые и дешевые беспилотники.
    Вопросов нет только по субмаринам и то наверное пока.
    1. -2
      24 ноября 2023 11:08
      Цитата: Аркадич
      Идет переосмысление стратегии и тактики , а также вооружения.

      Всё верно! Атака одной,двумя ракетами на авианосец бессмысленна. Ложные цели , РЭБ , после истощения и подавления ПРО, атака с воздуха и воды . При грамотном планировании , от АУГ останутся только пузыри . И сдвиг GPS сетки, обеспечит защиту от ответного удара с самолетов ,и кораблей прикрытия .
      1. -3
        24 ноября 2023 11:22
        Меня больше поражает что особо охраняемый объект стоимостью в несколько миллиардов долларов, основа целых операций может быть поврежден или потоплен "игрушками" стоимостью несколько пускай даже десятков тысяч долларов.
        Это как если бы мне в 90 сказали что булыжником могут уничтожить танк.
        1. +4
          24 ноября 2023 17:03
          Замени булыжник противотанковой Миной, которая также стоит как мешок картошки по сравнению с танком, и будет тебе счастье…Или несчастье
          1. +1
            24 ноября 2023 19:29
            Мина и танк уже давно "сосуществуют". На минах не так часто гибнут танки, это скорее фактор сдерживания.
            1. +1
              25 ноября 2023 07:37
              Цитата: Аркадич
              На минах не так часто гибнут танки, это скорее фактор сдерживания.

              Ну, от ПКР вообще ни один авианосец не погиб. И что? Пример Вам привели очень правильный.
              Цитата: Аркадич
              поврежден или потоплен "игрушками" стоимостью несколько пускай даже десятков тысяч долларов.

              Современная иностранная ПКР стоит миллионы долларов
              1. +1
                26 ноября 2023 16:39
                Ну, от ПКР вообще ни один авианосец не погиб. И что?

                Ни чего. Только назовите конфликт где участвовал авианосец против противника у которого имелись современные ПКР?
                Современная иностранная ПКР стоит миллионы долларов

                Речь шла о беспилотниках.
      2. +3
        24 ноября 2023 12:57
        И сдвиг GPS сетки

        это как?
        обеспечит защиту от ответного удара с самолетов ,и кораблей прикрытия

        А как обеспечит?
    2. +1
      25 ноября 2023 21:50
      Аркадич (Артем). Вчера, 05:46. НОВЫЙ. ваше - "...Идет переосмысление стратегии и тактики , а также вооружения. Одна из причин массовые и дешевые беспилотники...."
      Вы правы hi опыт. как минимум от хуситов и пшика с американскими ЗРК "Пэтриот" Саудовскрй Аравии. . А если рассмотреть рои по 10-кам вариант "неизвестных" БП (спасибо США и мелко- подло - бритам за их образцы "любезно" предоставленные например Ирану и др. feel )по трем уровням(воздух. надводный и подводный)- и несколько направлений . drinks Хороший был бы "привет" дядя Сэму от неизвестных .... а если на оборудовании будут шильдики США и Англии и частично ....
      В любом раскладе дешевле чем авианосец. crying Да и вариант создания ситуации для США как в Судане( см. их х\ф " Черный ястреб"). Хорошо "макнули" суперпупер командос США и само США .... crying
  4. KCA
    +3
    24 ноября 2023 05:48
    Высадка морпехов с конвертопланов как-то сомнительна, если военное положение США не объявят, не полезут они в эти корыта, дюже боятся
  5. +19
    24 ноября 2023 06:02
    Боятся, не боятся. Детский сад :)
    Выполняют задачу, минимизируя риски, все делают правильно.
    А пуск ракеты будет, если будет нужен. Могут и спецслужбы Израиля устроить провокацию, руками агентуры само-собой. Чтобы потом громко кричать - "Смотрите, они опасны, они посмели на флот НАТО замахнуться, ату их!".
    А если очень надо будет(например для увеличения бюджета) и сами американцы чего-нибудь замутят. И даже пропустят через ПВО, ракета только при этом или взорвется нештатно, или еще чего-нибудь произойдет, чтоб ущерба(и затрат на ремонт) поменьше, а шума побольше.
    1. +8
      24 ноября 2023 09:17
      Цитата: VicktorVR
      Выполняют задачу, минимизируя риски, все делают правильно.

      Лучше и не скажешь. Американские АВ не подходили вплотную к береговой линии Ирака в ходе "Бури в пустыне", что совершенно не мешало палубным самолетам работать практически с той же интенсивностью, что и сухопутной.
  6. +1
    24 ноября 2023 06:45
    Но вот так выходит, точного расположения кораблей не знает никто, но они предпочитают находиться вне радиуса теоретического поражения противокорабельной ракетой.

    Пора пускать «дезу», о передаче Сирии «Бастионов» с «Ониксами-М» в связи с переводом на «Цирконы». Пусть отползают дальше.
    Иран, помнится просил С-400...Тоже можно выделить и пару БРК в придачу.
    Ибо нехрен американским супостатам громыхать своим железом в прямой видимости.
    1. +3
      24 ноября 2023 09:21
      Помниться Сирии и С-300 и ещё что-то там поставляли, но чего-то еврейцы, как продолжали её бомбить так и продолжают.
  7. +4
    24 ноября 2023 09:04
    Как у евреев все повязано и сплочено! Сразу раз и два авика у берегов, и деньги нашлись и будут там сколько надо. В сша сильное еврейское лобби, там деньги большие а в них сила, самая мощная какая может быть. И никто из арабов не дернулся, все только орут со своего двора. Нет сплочённости, поэтому евреи всем гордым наваляют.
    1. +2
      24 ноября 2023 11:33
      Чтобы арабы не дернулись американские высокопоставленные политики не вылезали из столиц арабских стран. Не знаю что обещали и чем грозились, но это лучшая система ПВО, как оказалось.
  8. +2
    24 ноября 2023 09:19
    Да-да-да, уважаемый Автор, но тогда хамас или какой-нибудь хэзболлу, а то и всех вместе, уже будут равнять с землей долго и со вкусом не один, а двое. Любят у нас, хлебом не корми, выдавать желаемое за действительное.
    1. +1
      24 ноября 2023 11:29
      Я не заметил,что автор желает подобного развития событий. Скорее наоборот хвалит матрасное командование за предусмотрительность и правильное восприятие современных реалий. Ну а отморози воинствующих радикальных исламистов можно ожидать чего угодно,могут ,с дуру и пульнуть.Адекватные - то сидят по норам и вякают ,не делая телодвижений. Как- бы хотелось ,что- бы Россия могла вот так прийти в любой регион мира и продавить свои интересы.
      1. +2
        24 ноября 2023 14:06
        Тогда я не прав. hi """""""
  9. +3
    24 ноября 2023 09:39
    "Ханиту" страшно повезло - ракета попала в кранбалку у вертолётноно ангара невлетев в корпус,вторая ракета перенацелилась на бангладешский сухогруз.Обе ракеты попали по судам. good В этом районе не надо бить по американским кораблями.Хуситам достаточно влупить ПКР в проходящий танкер типа Suezmax в Красном море..Хаос обеспечен.США этот вариант отработали - в сторону США идут 50 танкеров под погрузку нефтью.( цифры двух недельной давности).
    1. 0
      24 ноября 2023 17:12
      Цитата: tralflot1832
      "Ханиту" страшно повезло - ракета попала в кранбалку у вертолётноно ангара невлетев в корпус,вторая ракета перенацелилась на бангладешский сухогруз.Обе ракеты попали по судам. good В этом районе не надо бить по американским кораблями.Хуситам достаточно влупить ПКР в проходящий танкер типа Suezmax в Красном море..Хаос обеспечен.США этот вариант отработали - в сторону США идут 50 танкеров под погрузку нефтью.( цифры двух недельной давности).

      Ежели Хуситы влепят по танкеру, то это вызовет негативную реакцию в первую очередь со стороны Египта, а уж потом Китая, ЕС, арабов и прочих непричастных. Ну а США то пофиг, ибо они нефтепрофицитны, т.е. продают нефти больше чем покупают.
  10. +15
    24 ноября 2023 09:49
    Да никого не боятся американские авианосцы: ни в Средиземном море, ни в каком другом. Вы себе, Роман, эту военную машину не представляете просто, которая образуется вокруг авианосца.
    И вот это:
    Нет, так-то прекрасно понятно, что самолеты, если что, запросто долетят почти до любой точки на Карте Израиля, Палестины и остальных стран, но… Но вот так выходит, точного расположения кораблей не знает никто, но они предпочитают находиться вне радиуса теоретического поражения противокорабельной ракетой.

    говорит о мастерстве командующего, а не об опасении. У него есть свой боевой устав, есть правила плавания. Вы мыслите шаблонами пехотного генерала. А у того адмирала задача № 1 - скрытность. Задача № 2 - разведка, и № 3 - операции только с применением военной хитрости. Для того американского адмирала цель: не просто выполнение боевой задачи, а выполнение задачи с количеством потерь =0. Это другая военная культура. Вот это надо понимать, с чем возможно, придется столкнуться. Почему-то мы в свое время это понимали - я говорю за свой офицерский коллектив эсминца. С того времени в отношении авианосцев мало что изменилось, поэтому попробуйте понять это и вы.
    1. +6
      24 ноября 2023 10:34
      Замечательный комментарий! hi
      1. +1
        24 ноября 2023 20:28
        Спасибо, тезка! hi
        ну почему просто поблагодарить нельзя, надо выслушать, что короткий комментарий))
        1. +1
          25 ноября 2023 00:04
          Цитата: Галеон
          ну почему просто поблагодарить нельзя, надо выслушать, что короткий комментарий))

          Увы, тут ничем помочь не могу. А вот пожелать Вам всего наилучшего - это завсегда!
    2. +6
      24 ноября 2023 12:24
      Цитата: Галеон
      С того времени в отношении авианосцев мало что изменилось, поэтому попробуйте понять это и вы

      Галеон, вы зря мечете бисер перед "автором". Автор не ставит целью донести до своих читателей истинну, цель этих, зачастую,весьма технически безграмотны и провокационных статей на "злободневные" темы подогревать интерес к сайту ,ну и получать за это гонорар.
      1. 0
        24 ноября 2023 12:57
        А Вы на ВО один? При многих спорных утверждениях и технических ошибках, автор постоянно поднимает, как Вы выразились, злободневные темы и они таковыми и являются ,зачастую. Конечно охранителям сие поперек организма ,ну дык не читайте, он не для вас таких пишет. Я вот не читаю опусы одного деятеля ,ни за что не сдавшего освобождённые территории.
      2. +6
        24 ноября 2023 20:02
        Цитата: BORMAN82
        Автор не ставит целью донести до своих читателей истинну, цель этих, зачастую,весьма технически безграмотны и провокационных статей на "злободневные" темы подогревать интерес к сайту

        1. автор пишет как может. можете лучше -- напишите!
        2. вопрос об истине зависит от точки зрения на проблему...она у каждого своя.
        3. с технической грамотностью у Ромы...есть некоторые проблемы в силу опыта и образования, а также некритичного подхода к своим "творениям".
        4. а то, что пишет на злободневные темы и тем самым подогревает интерес к сайту -- МОЛОДЕЦ !!!
        И, тем не менее, позвольте вставить свои "пять копеек" во многом справедливую критику материала.
        1. причины (2 отметил Роман) притянуты за уши. Американские адмиралы действуют строго в рамках тактических уложений ВМС США для АВУ, находящихся в районе БД. Поэтому районы боевого маневрирования выбираются максимально безопасные: за радиусом досягаемости средств поражения противника...
        2. с территории ГАЗА ничего в виде ПКР прилететь не может. Все под контролем сил и средств разведки 6 флота на ТВД...
        3. посыл про использование ОТР "Зильзаль-2" по АВУ -- даже шуткой назвать трудно: неуправляемая по высокоподвижной маневрирующей цели(?) и дальность 200-250(?) км -- явно не подходит для задачи поражения АВУ.
        4. в составе авиакрыла Дж.Форда нет Оспреев! Поэтому морпехи если и будут куда-нить высаживаться с них, то явно не с борта АВУ. (хотя, прилететь и загрузить МП к себе на борт они конечно могут).
        5. пролететь 70-100 миль ПКР может, не проблема. Проблема в том, кто ей ЦУ выдаст? (Ну, если только дельфин с зеленой повязкой на плавнике)
        6. не согласен с тем, что ИРИ может "засадить" ПКР в борт Форду... Аятоллы на словах всячески поддерживают единоверцев в войне против "большого шайтана", а на деле всячески избегают поводов к открытой войне со Штатами.
        7. Роман полностью не знаком с системой ПРО/ПВО кораблей в море! Зачем экипажам всех кораблей АУГ сидеть на БП в БГ№1? есть график дежурства кораблей по ПВО (ав.пост ДРЛО), на каждом к-ле назначаются дежурные ЗОС... А остальной л/с действует согласно плана БП на сутки...
        Остальное коллеги затрагивали в своих комментах, повторяться не буду.
        Роману -- спасибо, что своими стьями вносит живинку в унылую ныне картину военно-технической тематики сайта.
        hi
    3. +1
      24 ноября 2023 17:21
      Цитата: Галеон
      Yes, American aircraft carriers are not afraid of anyone: neither in the Mediterranean Sea, nor in any other.

      The fact that Russian citizens bought US propaganda about the US is nothing short of a tragedy; no wonder the USSR collapsed.
      US is nothing other than a feminine nation with pussified men who lost all its wars after WW2 despite the fact that they only attacked people with little ability to defend themselves but somehow the US managed to lose to them.
      US attacked Afghanistan because they believed Binladen who is not even from Afghanistan and is a Saudi citizen, was in Afghanistan and they attacked iraq on made-up charges only to be able to surrounding Iran from both side to attack Iran
      Why is Iran so important? because if you are not Persian and you want to control the Persian Gulf, you should first defeat Persians. And silly propaganda campaign to call it the gulf or more stupidly, the Arabian gulf, is not going to help you
      why the Persian Gulf is so important? oil
      imagine instead of fair competition with China, you could just stop giving him oil
      Yet when they saw Iran get strong and actually challenge the US, it was the first country to dare attack the US since World War II. What did the mighty US do in response? downplayed the attack, covered up the casualties, and deescalate.
      my point is that US only attacks those who fear them and regard them as superior powers, but in front of fearless countries? look at pictures to see what would happen



      1. +5
        24 ноября 2023 20:40
        Если вы хотите вступить в диалог с остальными участниками обсуждения, пожалуйста, пользуйтесь переводчиком.
        Приятно видеть в наших рядах храброго перса, но вы по незнанию не представляете масштаба угрозы авианосца и трудности его как цели. Почитайте что-нибудь о этих кораблях: о составе его авиакрыла, о количестве ядерных бомб на борту каждого из них - 144 шт. Нет другой военной техники, способной контролировать все вокруг себя на 1000 км и уничтожать цели вокруг себя на 800 км, пачками. От себя могу только сказать, что для Советского Союза присутствие на одном море 2 авианосцев одновременно однозначно свидетельствовало об объявлении соединенными штатами войны. Один авианосец был нормой, два в портах Норвегии или Японии были сигналом, что до войны остаются считанные дни.

        If you want to enter into a dialogue with the rest of the participants in the discussion, please use an interpreter.
        It's nice to see a brave persian in our ranks, but you unknowingly do not represent the scale of the threat of the aircraft carrier and its difficulties as a target. Read something about these ships: about the composition of its air wing, about the number of nuclear bombs on board each of them - 144 pcs. There is no other military equipment capable of controlling everything around it for 1000 km and destroying targets around it for 800 km, in batches. From myself, I can only say that for the Soviet Union, the presence of 2 aircraft carriers on the same sea at the same time unequivocally testified to the declaration of war by the United States. One aircraft carrier was the norm, two in the ports of Norway or Japan were a signal that there were only a few days left before the war.
        1. +1
          25 ноября 2023 00:28
          Они сами согласны, что как только противокорабельная баллистическая ракета стала реальностью, авианосец морально устарел, но вы тут от их имени утверждаете, что они непобедимы. конечно, они непобедимы для тебя, потому что ты даже не попытаешься.
          Ваше отношение напоминает мне слова Мохаммеда Али: он сказал, что я побеждаю своего противника еще до того, как он начнет бой, позволив ему поверить, что победить меня невозможно.
          именно это случилось с СССР, они смирились с поражением и перевернулись, прежде чем были уничтожены, но они проиграли, когда отступили от своей позиции в войне в Египте, Израиле, в ракетном кризисе на Кубе и т. д. СССР один за другим отступил от своей позиции.
          Вы хотите знать, почему США более осторожны в отношении Ирана, чем в отношении страны с наибольшим количеством ядерного оружия?
          потому что мы не прогибаемся при виде их атомных носителей.
          Лучшим примером того, как это врезалось в их мозг, была битва, в которой на самом деле мы проиграли битву, но они знали, что проиграют войну против такого врага.
          . Представьте, что вы уже потеряли полмиллиона своей молодежи в результате продолжающейся 8 лет войны, находясь под санкциями против Садама, которого поддерживали две сверхдержавы - СССР, США и весь остальной мир, включая ЕС и арабов.
          Когда Садам атаковал наш танкер в Персидском заливе, мы, очевидно, сделали то же самое со всеми арабскими танкерами, поскольку знали, что все они дают деньги Садаму.
          поэтому США сказали им использовать танкеры под американским флагом, никто не посмеет напасть на вас, и они сказали это публично, чтобы еще больше унизить нас. почему? потому что они и думали, что они ни за что не откроют второй фронт с купленным США, когда США сопровождали кувейтский танкер, который носил американский флаг, мы атаковали танкер и его эскорт. США потеряли один вертолет и один корабль, а мы потеряли 3 корабль, но в результате этого США не осмеливаются использовать свой собственный танкер в Персидском заливе, и каждый раз, когда поступает информация о том, что какой-то танкер перевозит американскую нефть или товар, КСИР захватывает это грузовое судно или танкер, пока ВМС США наблюдают и ничего не могут сделать. если не считать всей войны, чтобы остановить ее.
          просто прочитай это название и скажи мне, кто из нас установил уважение? США или Иран


          когда ваши собственные нефтяные компании не верят, что вы можете спасти их от Ирана, это означает, что они думают, что в войне с Ираном США не будут победителем.
          почему, потому что вам нужно вступить в бой, чтобы выиграть его, но когда США не могут подойти ближе, чем в радиусе 2000 км от границы с Ираном, тогда как они собираются даже приблизиться к досягаемости своих истребителей.

          1. +1
            26 ноября 2023 16:13
            У вас в Персии, видимо тоже "с дивана " воевать желающих немало. Понять можно,на то он и интернет. Можно сколь угодно выпячивать грудь и челюсть,играя мышцой,но следует понять - там ,к такому сценарию, готовились все последние десятилетия. И мышцу накачали не в пример крепче. На этом построена вся суть их платформы печатного станка общемировой бумаги,это единственная и главная их задача ,толкать ее по миру,нагибая его под себя. Размажут,если необходимость возникнет. И Ваши аятоллы понимают это прекрасно. Границу,или красную линию,по новомодном,чувствуют чётко. hi .
        2. 0
          10 декабря 2023 12:31
          . Нет другой военной техники, способной контролировать все вокруг себя на 1000 км и уничтожать цели вокруг себя на 800 км, пачками

          Самьiй заурядньiй военньiй аеродром на котором базируется авиационньiй полк такое может.
          1. +1
            10 декабря 2023 12:47
            На авианосце базируется не полк, а авиакрыло - 5 полков различного назначения, которые вкупе создают себе все виды обеспечения. Нужна подробная разведка? Есть эскадрилья. Нужен РЭБ - вообще не вопрос. Силы на отвлекающий маневр? - пожалуйста. Сколько поднять для основного ракетно-бомбового удара- 2, 3 полка? Полчаса и 50 самолётов в воздухе. Дозаправить, спасти летчика, уничтожить пл? - поставь задачу.
            Не погорячились вы с заурядным аэродромом?
            1. 0
              10 декабря 2023 12:53
              Погорячился. Значит корректируем расчетьi - авиадивизия на трех аеродромах. На каждьiй замок найдется отмьiчка ...
              1. 0
                10 декабря 2023 13:04
                Во время учений в 80-х на соответствующую тему как раз на 1 авиносец с Камчатки дивизия ракетоносцев и поднималась. Теперь вы представляете размеры этой военной машины. Я вам больше скажу: все погреба и хранилища топлива у этого гада под ватерлинией. Вооружение поднимают только чтобы сразу подвесить на пилоны. Внутренний ангар разделяется на противопожарные отсеки шторами, пожаротушение, то, се. Подводный борт в подводной части пятислойный - такой же толщины борт на расстоянии 1м от наружного, конструктивная прлтивоторпедная защита. Днище дублируется трижды. Это цитадель, которая не подойдет к вам на дистанцию вашего оружия. Это только дивизией ракетоносцев можно было взять. Но дивизий больше нет. Одна надежда, что Циркона побоятся.
                1. 0
                  10 декабря 2023 13:11
                  Все правильно. Но вообще есть "другой военной техники, способной контролировать все вокруг себя на 1000 км". Понадобится - восстановят и МРА. После возрождения авиапрома.
  11. +9
    24 ноября 2023 10:15
    Зато наши адмиралы никого не боятся, смело ведут свои корабли навстречу любым ракетам и беспилотникам, уничтожая их по пути. Правда корабли так могут скоро закончиться, ведь ракет много, а кораблей не очень...
  12. +4
    24 ноября 2023 10:51
    Но сколько стоит крылатая ракета иранского производства, скопированная с китайской ПКР? И каких дел она может натворить, оказавшись внутри отсеков корабля?

    Каких дел потом могут натворить США на территории Ирана и Ливана? Разве американцы просто утрутся после такой оплеухи?
    И не надо забывать, что с противоположной стороны Израиля и США на БВ - тоже не гуманисты. Фанатики-радикалы.
  13. +5
    24 ноября 2023 11:09
    более чем осторожно находятся на приличном расстоянии от береговой линии

    Автор думает, что пока они не отшвартуются у берега, то и действовать не могут?
    авианосец USS «Ford» и его эскорт находятся по крайней мере в 70 милях от побережья

    Для авианосца это расстояние- все равно что у береговой линии. Что говорит о том, что, вопреки заголовку, ничего они не боятся. Палубная авиация, не особо напрягаясь, без лишних дозаправок способна наносить удары до 900 км- где-то от берегов Крита, посреди Средиземного моря. А что что они так близко подошли говорит как раз о том, что они не боятся.
  14. +3
    24 ноября 2023 11:14
    Раз автор думает, что авианосцы должны находиться только у причальной стенки (как легендарный Адмирал Кузнецов), то могу посоветовать ему поменьше смотреть новости по первому каналу и программы соловьева-шапиро.
  15. -2
    24 ноября 2023 11:39
    Пока АУГ осуществляют демонстрацию, реальных боевых задач кроме разведки не выполняя, ничего нельзя судить ни об их возможностях и мастерстве адмиралов, эффективности ПВО, ни о возможностях противоположной стороны, которые они не проявляли.
    А то среди комментариев куча ангажированных дифирамбов американским адмиралам: и личный состав то они берегут, и если надо - Хизбаллу в порошок сотрут, короче, красавцы, каких свет не видывал...
    Совсем как ЦАХАЛ, МОССАД и Кнессет - великие и ужасные, но... вчера, в смысле до 07.10. А вот потом - вопросы к ним возникли огромные, и пока за полтора месяца только нарастают. Убив бомбами тысячи и тысячи мирняка, включая детей, с ХАМАСом вопрос решен "никак", заложники пока не освобождены, а если и будут - явно на условиях ХАМАС. Авторитет Израиля в мире ниже плиниуса, и в приказном административном порядке восстановлен быть не может. Вот такова реальность.
    А "победителям талибов" и пугателям Кима аплодировать пока не за что, пусть пока думают, как свои гарнищоны в Сирии и Ираке оборонять, не говоря уж как уберечь "отставных генералов" от авиакатостроф.
    1. +8
      24 ноября 2023 12:08
      Цитата: faterdom
      А то среди комментариев куча ангажированных дифирамбов американским адмиралам: и личный состав то они берегут, и если надо - Хизбаллу в порошок сотрут, короче, красавцы, каких свет не видывал...

      Да-да... Только вот есть пара нюансов
      Во-первых, АВ США продемонстрировали свои возможности в бою. Иракские части береговой обороны вряд ли были сильно хуже ХАМАС. И даже ПКР пытались применять. Безуспешно.
      Во-вторых, живы люди, которые выслеживали и "играли в пятнашки" с американскими АУС во времена СССР. И они отлично понимают, что это за звери.
      В отличие от Вас.
      Цитата: faterdom
      Совсем как ЦАХАЛ, МОССАД и Кнессет - великие и ужасные, но... вчера, в смысле до 07.10.

      И как ВС РФ до 24.02.2022?
  16. -7
    24 ноября 2023 11:44
    А никто не пытался создать противокорабельную РСЗО?
    Пакет из 20-30 простых и дешевых ракет, с твердотопливным ускорителем, и дальностью полёта хотя бы 70-100 км.
    Запускаются пачкой в направлении целей. Ориентируются по GPS. Оснащены пассивным наведением по двум каналам. Тепловой, что бы просто наводится на тепловые цели самих кораблей. И радио для случая если кто то подсвечивает цели.
    Вводя данные на пуск, ракетам дают координаты и направление цели и точку активации головок самонаведения. В залпе могут дополнительно присутствовать пару ракет с другой головкой самонаведения. Где Убрана инфракрасная головка и заменена на головку наведения по радио лучу с СОБСТВЕННОЙ подсветкой. Тогда при приближении она начинает облучать сектор напротив себя, и подсвечивать не только себе, но и другим ракетам корабли.

    Увернутся или сбить такие ракеты конечно будет не сложно. Но их суть в возможности массового запуска большой партией. И вот большую, плотную группу таких кораблей сбить будет сложно.
    Особенно если те ракеты, в которых активные головки самонаведения, будут не сразу включатся а в разное время, что себя сразу всех себя не выдавать.
    1. +6
      24 ноября 2023 12:14
      Цитата: Усатый Кок
      Запускаются пачкой в направлении целей. Ориентируются по GPS. Оснащены пассивным наведением по двум каналам. Тепловой, что бы просто наводится на тепловые цели самих кораблей. И радио для случая если кто то подсвечивает цели.

      То есть полноценные ПКР с ПАРГСН и дублирующей пассивной тепловой.
      Цитата: Усатый Кок
      Пакет из 20-30 простых и дешевых ракет, с твердотопливным ускорителем, и дальностью полёта хотя бы 70-100 км.

      А теперь представьте себе габариты "простой и дешевой" ракеты. Если РС от "Смерча" летит на 120 км, но весит 800 кг несет всего лишь 100 кг ВВ (что ой как здорово по войскам, но немного - по кораблям) и никакой ГСН
      Может, проще все же обычные ПКР?:)))))
      1. -2
        24 ноября 2023 14:09
        100 кг. боевой части конечно немного. И потопить корабль ими оооочень сложно. Но отказывается от ПКР я не предлагаю.
        И вот в связке - они способны помочь "нормальным" ПКР потопить корабль.
        Во первых они буду перетягивать на себя часть средств ПВО судна, перегружая их кол-вом. Даже если система может определять приоритет и опасность целей, полностью игнорировать множество малых ракет - они тоже не могут, и потому будут вынуждены занимать часть своих каналов и боекомплекта на борьбу с малыми ракетами.
        Во вторых, заряда хоть и правда не хватит что бы потопить корабль, но вот повредить его антенну, системы наведения и целеуказания, повредить ячейки с ракетами или вызвать пожар - они могут. Массовый запуск таких ракет, позволит хотя бы парочки пройти ПВО. И те в свою очередь, могут повредить важные системы корабля, что бы упростить попадание в корабль нормальной ПКР.
        Прорвалась одна ракета и взорвалась уничтожив одно из полотен АФАР корабля - теперь целый сектор корабля "Слепой". Ракета попала в носовую ракетно-пушечную зенитную установку ближнего действия - всё, теперь средств ближнего эшелона ПВО стало меньше. Ракета попала на вертолётную площадку - теперь какое то время пользоваться ею для запуска и посадки вертолётов будет нельзя.

        Да и к тому же, современные корабли в основном (но не всегда) довольно "картонные". А потому корабли малого водоизмещения (корветы или фрегаты) могут быть серьёзно повреждены и временно выведены из строя даже 100 кг. взрывчатки. Крупные эсминцы, крейсеры или авианосцы 100 кг. не потопят, но ведь много есть и малых судов. Да и даже одна прорвавшееся 100 кг. ракета - при удачном попадании способна сделать много шума. У одной ракеты, стать "золотой пулей" шансов мало. Но если это был массовый залп десятков таких ракет (может быть даже около сотни), в сочетании с несколькими нормальными ПКР - способны разворотить даже крупное корабельное соединение.

        Но это так - фантазии о том, можно ли какие то "сухопутные" решения предложить флоту.
    2. +4
      24 ноября 2023 14:17
      Ориентируются по GPS

      только против неподвижных целей. Корабли к таким не относятся.
      Оснащены пассивным наведением по двум каналам. Тепловой, что бы просто наводится на тепловые цели самих кораблей. И радио для случая если кто то подсвечивает цели.

      На кораблях давно существует проверенная защита от такого наведения.
      Например система постановки помех Mk36 SRBOC, к которой разработаны помехи что для радиодиапазона, что для темпового с помощью пассивных отстреливаемых ловушек. Есть и активные, вроде Нулки, создающей ложную цель в стороне от корабля.

      Есть и РЭБ, способная также создавать ложные цели и просто ставить помехи, в том числе уводящие по азимуту и дальности, вроде AN/SLQ-32

      и системы эти на кораблях не в пример более мощные, чем на самолетах, и неоднократно доказывали свою эффективность против специализированных ПКР.
      Чтобы это преодолеть нужные серьезные и дорогие ГСН, которые нет смысла ставить на дешевые массовые ракеты.
    3. 0
      27 ноября 2023 23:35
      Усатый Кок
      Ну-ну...Примерно, как осыпать вражеский флот кучей щебёнки. Большинство ракет, если не все, Вашего РСЗО поразят воду вокруг кораблей
  17. Комментарий был удален.
    1. +1
      24 ноября 2023 13:17
      Сектор Газа да, но там другая Палестина есть, вот туда и переселятся. А евреи денег дадут, на обустройство. Это и будет предметом договора и решением проблемы, после зачистки ХАМАС.И решение ООН, о своем государстве ,у палестинцев, выполнят. Хотя евреям, наверно не очень нравится арабский анклав, прямо в центре Израиля.
  18. -3
    24 ноября 2023 15:20
    Если прилетит и ПРО окажется бессильно.... король то голыый! (с) Это сразу перечеркнет смысл АУГ и права штатов как гегемона... Поэтому я даже уверен, что абосрамцев в кубинке не будет по той же причине... laughing Смотреть можно, но трогать нельзя
  19. +2
    24 ноября 2023 16:43
    Из газы уже ничего противокарабельного прилететь не может.
  20. +1
    24 ноября 2023 17:31
    Выводы в статье несколько неверные. Командованию US Navy нечего опасаться за свои АУГ по той простой причине, что даже если "Хезболла" (или кто-то иной) и сможет запустить пару-тройку ПКР, то система ПВО американской АУГ имеет достаточно возможностей для их нейтрализации. Сил для проведения полноценной атаки на американскую АУГ на сегодняшний день у потенциальных противников США нет, или же нет никакого желания начинать Третью Мировую войну, не имея на то ни одной серьёзной причины.
    1. +1
      24 ноября 2023 19:18
      Цитата: Арон Финкильштейн
      Сил для проведения полноценной атаки на американскую АУГ на сегодняшний день у потенциальных противников США нет,

      Вы совсем позабыли про КНР и РФ или прикидываетесь...(?)
      или же нет никакого желания начинать Третью Мировую войну, не имея на то ни одной серьёзной причины.

      А вот здесь вы правы. Чтобы затевать "разборки третьего уровня", нужны очень серьезные причины, на уровне национальных (или даже жизненно важных) интересов государства, на которые янки покусились...И это может быть только ядерная держава. Отбросив "союзников" и сочувствующих, опять остаются Китай да Россия...
      АГА.
  21. +2
    24 ноября 2023 20:58
    Уже писал ранее, что американская АУГ достаточно устойчивое объединение, имеющее современную эшелонированную оборону и отличные ударные возможности. Поэтому иранские ПКР не являются серьёзной угрозой для АУГ, командование которых просто придерживается установленной грамотной тактики...
  22. -1
    25 ноября 2023 00:28
    Проблема авианосцев в большой уязвимости ядерной силовой установки,хотя и простое почреждение 1-2 винтов и никакой эскорт уже ему не поможет.Нет серьезной задачи повредить-утопить авианосцы,они не участники конфликта.
    Как говорил один старый командир подлодки времен ВОВ,если торпеду привязать к бревну,прицелиться на глаз и дать ей старт,то от одной,может они и не утонут,а вот десяток торпед запущеных в упор утопят даженепотопляемый авианосец.
    1. +5
      25 ноября 2023 07:39
      Цитата: kot-begemot
      Проблема авианосцев в большой уязвимости ядерной силовой установки

      Это как?:)))))
      Цитата: kot-begemot
      а вот десяток торпед запущеных в упор

      Дело за малым - доставить эти 10 торпед "в упор"
  23. Комментарий был удален.
  24. -1
    25 ноября 2023 13:21
    Západní země poskytují Ukrajině výkonnější zbraně s delším doletem, dá se předpokládat, že Rusko bude také zbraně s delším dosahem dodávat "svým spojencům"....
  25. 0
    27 ноября 2023 17:45
    Наверное есть возможность сравнять счет за крейсер *столицу* передав морские бастионы в контейнерах хуситам,ведь амеры же не стесняются
  26. +1
    27 ноября 2023 23:50
    Очень беграмотная статья "эрудированного", но безграмотного и совсем не думающего "автора". А знает ли Роман Скоморохов, сколько ракет надо, чтобы поразить авианосец? И что, его ПВО/ПРО будет молчать при таком залповом пуске? И что, такая ракета - иголка? Что, так просто доставить габаритное и сложное изделие, да еще и не меньше 8-10, или даже больше штук, на территорию, которая изрядно контролируется разными средствами, и с разных сторон? Что, по тоннелям протащить? До этих тоннелей ещё довезти надо со стороны Египта, а Египет не враг сам себе, чтобы такие игрушки пропускать. А в Египте ещё толпами бродят агенты Моссад, да и местные не прочь слить интересную инфу за денежку.
    По частям привезти и собрать? Ну, одну, ну две ещё возможно, при наличии спецов высокой квалификации, но целую серию? Автор считает боевиков ХАМАС прямо суперменами! Это не Кассамы из труб строгать! По поводу авианосцев, "боящихся берегов". А ведомо ли автору, что авианосцы вообще к берегу подходят только в специально оборудованных бухтах? Осадка, у них, понимаешь ли, большая, и боевики ХАМАС в этом никак не виноваты. Собственно, авианосцы и создавались, как плавучие аэродромы с длинной рукой в виде палубной авиации. Вот я не знаю, когда же закончится вот это, то ли ламерство, то ли издевательство со стороны данного автора, и когда народ научится лапшу с ушей снимать?
    1. 0
      28 ноября 2023 00:00
      Ливан - другое дело. Это не огороженный со всех сторон, как Газа, концлагерь. Туда целый флот можно без помех доставить. Но, ещё раз подчеркну, американской АУГ также без надобности подходить к чужим берегам
      1. 0
        28 ноября 2023 00:24
        Автор показывает незнание ещё одного важнейшего момента. Противокорабельная ракета (ПКР) - это не чудо-оружие, которое полетит куда угодно по щелчку пальцев. Для её наведения при запуске используют РЛС. А РЛС с дальностью несколько десятков, а то и 100 км - сооружение с довольно крупной антенной, да ещё и поднятой на высоту (Земля, вообще-то - круглая))). Как Вы предполагаете это доставить в Газу и незамеченно развернуть? А при её включении, её излучение сразу обнаружат американские и израильские Хокаи, шныряющие над морем, и в течение 5-10 минут по РЛС прилетит ракета. Не случайно, когда Хезбалла начала применять ПКР, израильская авиация начала выбивать ливанские береговые РЛС, которые использовались для целеуказания.
        ...У компьютерщиков есть слово "ламер", которое обозначает не просто невежу, а невежу, яростно уверенного в своём профессионализме
  27. 0
    19 января 2024 01:31
    این نوع موشک بود که به ناو جنگی هانیت کلاس ایلات آسیب رساند

    موشک کوثر بود