Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Северный оплот России

Северный оплот России


Многочисленные сокращения боевого и численного состава российских Вооруженных Сил привели к снижению их возможностей по решению задач обеспечения военной безопасности государства. Наиболее сильно эти процессы затронули Военно-морской флот. Отсутствие достаточного финансирования, требуемого судоремонта и необходимых объемов материально-технического обеспечения вынудило руководство ВМФ идти на глубокие сокращения корабельного состава. Не избежал подобной участи и Северный флот.

По мнению ряда экспертов, продолжает нарастать вероятность возникновения мировой войны, которая, безусловно, не обойдет стороной и Россию.


Помимо локальных военных угроз на юго-западном и южном направлениях все более явно проявляется нарастание напряженности, в том числе и военной, в зоне Северного Ледовитого океана. Это связано прежде всего с начавшимся активным переделом сфер влияния на шельфе, возможностью организации круглогодичной навигации по Северному морскому пути из-за глобального потепления и сокращения площади ледяного покрова. В связи с этим районы Баренцева, Норвежского и Гренландского морей могут стать ареной активных боевых действий.

В этих условиях возрастает значение Северного флота как важнейшего инструмента защиты российских интересов в Арктической зоне, а также в оперативно-важных районах Атлантики и Средиземного моря.

Сможет ли это оперативно-стратегическое объединение ВМФ решать возлагаемые на него задачи, включая сдерживание от применения военной силы или угрозы ее применения в отношении России с северного направления?

Что осталось

Для ответа на поставленный вопрос необходимо проанализировать боевой состав Северного флота. Согласно данным открытых источников по состоянию на начало 2013 года в это объединение входят 43 подводные лодки и 41 надводный корабль. Морская авиация представлена 57 самолетами и 62 вертолетами различного назначения.

Основу подводных сил составляют следующие лодки: девять ракетных стратегического назначения (три проекта 941 и шесть проекта 667БДРМ), три ракетные с крылатыми ракетами (ПЛАРК) проекта 949А (однотипные с трагически погибшей «Курск»), 14 многоцелевых атомных (шесть проекта 971, четыре проекта 945/945А, четыре проекта 671РТМК) и семь дизель-электрических проекта 877.

В состав надводных сил входят тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР), а фактически средний авианосец «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» проекта 11435, два тяжелых атомных ракетных крейсера (ТАРК) проекта 11442 «Адмирал Нахимов» и «Петр Великий», ракетный крейсер проекта 1164 «Маршал Устинов», пять больших противолодочных кораблей (БПК) проекта 1155, два эсминца проекта 956, три малых ракетных корабля проектов 12341 и 12347, шесть малых противолодочных кораблей проекта 1124М, три морских и семь базовых и рейдовых тральщиков, четыре больших десантных корабля проекта 775.

Самолетный парк морской авиации состоит из 22 корабельных истребителей Су-33, 12 корабельных учебно-боевых штурмовиков, пяти дальних самолетов-разведчиков Ту-22МР, трех дальних противолодочных самолетов Ту-142М, десяти противолодочных самолетов Ил-38 и четырех самолетов-ретрансляторов Ту-142МР.

В числе важнейших компонентов вертолетного парка следует назвать 20 корабельных противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ, два вертолета радиолокационного дозора Ка-31, 16 транспортно-боевых вертолетов Ка-29 и 24 многоцелевых вертолета Ми-8.

По оценкам военных экспертов, от 40 до 70 процентов корабельного состава нуждается в ремонте (текущем, среднем или капитальном) и для решения задач по предназначению негодны или годны ограниченно.

Анализ походов кораблей Северного флота позволяет предположить, что к числу безусловно боеготовых кораблей дальней морской и океанской зоны можно отнести лишь ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», ТАРК «Петр Великий» и до двух БПК проекта 1155.

В ближней морской зоне могут быть готовы к боевому применению до двух малых ракетных кораблей, до трех малых противолодочных кораблей, до пяти тральщиков и до двух больших десантных кораблей.

Количество боеготовых подводных лодок можно оценить следующим образом: одна ПЛАРК, до четырех многоцелевых АПЛ и до трех неатомных ПЛ.

По аналогии с состоянием самолетного и вертолетного парка ВВС и армейской авиации количество исправной авиатехники в составе Северного флота можно оценить следующим образом: до 12 самолетов Су-33, до пяти корабельных учебно-боевых штурмовиков, до трех дальних самолетов-разведчиков Ту-22МР, до двух дальних противолодочных самолетов Ту-142М, до пяти противолодочных самолетов Ил-38, до двух самолетов-ретрансляторов Ту-142МР, до десяти корабельных противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ, один вертолет радиолокационного дозора Ка-31, до восьми транспортно-боевых вертолетов Ка-29 и до 14 многоцелевых вертолетов Ми-8.

С началом военных действий данное объединение ВМФ будет взаимодействовать с 21-м корпусом ПВО, который в общей системе противовоздушной обороны станет прикрывать базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности (в состав корпуса входят два полка истребительной авиации – до 60 самолетов, в том числе до 40 исправных, и три зенитных ракетных полка С-300П).

Для решения задач борьбы с крупными надводными группировками вероятного противника флот может быть поддержан силами дальней авиации, которая способна выделить для этого ранее входившие в его состав самолеты Ту-22М3 в количестве до 20 единиц.

Мирные возможности

Проведенный анализ корабельного состава Северного флота показывает, что с учетом коэффициента оперативного напряжения мирного времени (по опыту советского ВМФ – 0,25) это объединение будет способно осуществить для проведения акций в поддержку внешнеполитической деятельности России и реализации ее международных обязательств (в частности по борьбе с пиратством) один поход в год корабельной группы в составе от трех до четырех боевых и вспомогательных кораблей во главе с ТАВКР или ТАРК и один поход в год одного большого противолодочного корабля с одним-двумя вспомогательными судами.

Для поддержания благоприятного оперативного режима в ближней морской зоне могут быть выполнены до пяти выходов корабельных групп из двух-трех малых противолодочных кораблей или тральщиков.

Одновременно в море могут находиться одна многоцелевая атомная и одна неатомная подводные лодки.

Анализ международных событий последних лет показывает, что реальные потребности существенно больше.

Фактически только для демонстрации поддержки законного правительства Сирии России целесообразно было бы держать вблизи берегов этой страны на постоянной основе корабельную группировку численностью от четырех до восьми боевых и от двух до четырех вспомогательных судов.

Такая мощная группа российских кораблей самим фактом своего присутствия могла бы предотвратить открытую военную агрессию НАТО против Ливии, в результате которой Российская Федерация потеряла в этой стране контрактов более чем на 20 миллиардов долларов.

Нуждаются в постоянной охране боевыми кораблями России и ее рыболовные суда, которые уже неоднократно захватывались силами флота и береговой охраны Норвегии.

Таким образом, по самым скромным подсчетам, потребности обеспечения внешнеполитической деятельности нашей страны и реализации ее международных обязательств требуют увеличения в три-четыре раза объемов российского военно-морского присутствия в океанах и морях, входящих в операционную зону Северного флота. То есть данное объединение ВМФ в его теперешнем состоянии способно обеспечить решение возлагаемых на него задач мирного времени лишь на 25–30 процентов.

Ограниченно способен

С началом военных действий Северный флот (с учетом частичного ввода в строй кораблей, подводных лодок, самолетов и вертолетов, требующих ремонта) сможет сформировать:

группировку ударных сил для борьбы с надводными соединениями противника в дальней морской зоне, максимальный состав которой тяжелый авианесущий крейсер (до 18 Су-33 и до 18 Ка-27ПЛ), до двух ракетных крейсеров, до трех больших противолодочных кораблей, до двух эсминцев, до двух ракетных подводных лодок с крылатыми ракетами, до двух многоцелевых атомных подводных лодок и до 20 самолетов дальней авиации Ту-22М3;
группировку противолодочных сил ближней морской зоны, включающую до двух корабельных поисково-ударных групп, до пяти неатомных подводных лодок и до восьми противолодочных самолетов.

Для борьбы с надводными силами противника в ближней морской зоне флот сможет сформировать не более одной корабельной ударной группы из двух-трех малых ракетных кораблей.

Содействие приморскому флангу армии данное объединение ВМФ будет в состоянии оказывать силами трех-четырех десантных кораблей с батальоном морской пехоты на борту.

Этого вполне достаточно для обеспечения защиты интересов России в Северном Ледовитом океане и прилегающих морях в случае возникновения желания силовым путем переделить исключительные экономические зоны у региональных государств, таких как Норвегия. Однако предположить, что эта страна, будучи членом НАТО, на такое решится самостоятельно, нельзя. Вероятнее всего она будет действовать при поддержке Североатлантического альянса, прежде всего ВМС США, которые способны выставить против Северного флота до трех авианосных ударных групп, до трех корабельных ударных групп и до 15 атомных подводных лодок (из которых большую часть могут развернуть в Баренцевом море). Эти силы поддержит тактическая авиация с аэродромов северной Норвегии в количестве (с учетом оперативной емкости аэродромной сети) 50 и более машин. Для захвата отдельных островов группировка ВМС НАТО усилится десантным отрядом до 15 кораблей с экспедиционной бригадой морской пехоты на борту.

Если правительство России в этих условиях примет решение защищать национальные интересы военной силой, Северному флоту придется вести борьбу с этой достаточно мощной группировкой Североатлантического альянса.

Качественная оценка боевых возможностей этого объединения ВМФ показывает, что имеющимися силами оно сможет в самых благоприятных условиях ослабить авианосное соединение ВМС США, выведя из строя один из трех авианосцев и потопив до трех надводных кораблей охранения, а также уничтожить до трех АПЛ в Баренцевом море. То есть задача разгрома надводной и подводной составляющих противника не решится. При этом основная часть кораблей и самолетов ударной и противолодочной группировок Северного флота будет уничтожена.

Не сможет данное объединение ВМФ решить и ключевую для него задачу обеспечения боевой устойчивости ракетных подводных лодок стратегического назначения (ПЛАРБ). Имеющиеся у него противолодочные силы позволяют контролировать лишь малую часть районов патрулирования ПЛАРБ и акваторий, прилегающих к районам базирования флота в Баренцевом море.

Тральные силы не смогут эффективно бороться с минной опасностью даже в зоне военно-морских баз.

В итоге Северный флот будет фактически уничтожен, потеряв свое значение как оперативно-стратегическое объединение. При этом он не решит ни одной оперативно значимой задачи из-за явного недостатка сил.

После этого противник сможет без помех захватить островные зоны, вытеснить Россию из Арктического региона и наносить удары с морских направлений по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.

Проведенный анализ показывает, что в существующем составе Северный флот неспособен решать задачи защиты российских интересов и отражения военной агрессии на северном и северо-западном направлениях.

Как восстановить силы

Необходимо радикальное увеличение количества боеспособных кораблей и авиации Северного флота.

В первую очередь этого можно достигнуть проведением ремонта и модернизации корабельного состава с доведением его 85–95 процентов до боеготового состояния.

Одновременно следует наращивать численность надводных кораблей, в первую очередь ближней морской зоны, за счет специализированных и универсальных военных судов (корветов, малых ракетных кораблей, ракетных катеров, малых противолодочных кораблей и тральщиков различных классов) до 50–60 единиц и неатомных подводных лодок – до 20–25 единиц.

Не менее чем в два раза необходимо увеличить количество корабельной авиации и в три раза – противолодочной.

Специфика действий самолетов дальней авиации против группировок надводных кораблей диктует целесообразность возврата в состав Северного флота морской ракетоносной авиации.

В дальнейшем следует сосредоточиться на наращивании кораблей и подводных лодок дальней морской и океанской зон.

А до восстановления боевого потенциала Северного флота России при защите своих интересов в этом регионе целесообразно больше рассчитывать на дипломатию, нежели на фактор силы.
Автор: Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. Владимирец 17 января 2013 15:18
    Картина нерадужная, но, думаю, до реальных столкновений ещё далеко, поэтому время есть, надо только грамотно его использовать.
    1. ShturmKGB 17 января 2013 15:31
      Еще есть надежда при обороне на береговые укрепления, но это уже прибрежная зона и последний рубеж обороны с моря...
      1. Misantrop 17 января 2013 16:35
        Цитата: ShturmKGB
        береговые укрепления

        А Вы их много на Кольском видели? Я так ни разу не встречал за годы службы. Не факт, что их вовсе нет, но вот мне не доводилось их видеть winked
        Misantrop
    2. RETX 17 января 2013 15:37
      У меня постоянно появляется мысль не отправить ли нам специалистов или хотя бы посмотреть как эти "китайские черти" эсминцы клепают со скоростью кондитерского конвеера? Мужики, есть ли ссылочки на ресурсы в сети, где можно процесс про-ва увидеть? feel
      1. Манагер 17 января 2013 15:43
        Цитата: RETX
        е отправить ли нам специалистов


        А не проще просто разместить заказ на 10 скажем эсминцев? А в дальнейшем их у себя уж доработать.....
        1. olp 17 января 2013 15:46
          А не проще просто разместить заказ на 10 скажем эсминцев? А в дальнейшем их у себя уж доработать.....

          не проще, а гораздо труднее
          olp
          1. Манагер 17 января 2013 16:00
            Цитата: olp
            не проще, а гораздо труднее

            Чем труднее? Я же не говорю что нужно у них вооружение вешать. Просто сами лодки собрать и пергнать к нам. Тут мы сами уже всю электронику и оружие навесим.
            Мистрали же заказали. Почему бы и тут не заказать то что действительно нам необходимо. Ведь свои 10 эсминцев мы еще десятилетия будем ждать. А так глядишь за 3 года они нам отстроят и сдадут, еще за годик другой мы все навесим, вот глядишь и 5 лет сэкономили. А пока Китай эсминцы нам клепает мы себе подлодок понастроим и ракетных катеров.
            1. olp 17 января 2013 16:20

              Чем труднее? Я же не говорю что нужно у них вооружение вешать. Просто сами лодки собрать и пергнать к нам. Тут мы сами уже всю электронику и оружие навесим.

              1)у нас нет проблем с постройкой корпусов кораблей,
              тот же фрегат Горшков до сих не достроен из-за того что, некоторые его системы и вооружение не доведены, а те же фрегаты 11356 строятся без задержек, но вооружение у них не новейшее

              2) строить много корпусов, пока головной не пройдёт хоть каких-то испытаний рискованно, если вылезут серьёзные проблемы то придётся переделывать уже построенные корпуса
              olp
            2. Byordovvv1 17 января 2013 19:14
              От Мистралей отказались уже.
              1. olp 17 января 2013 20:19
                От Мистралей отказались уже.

                никто от мистралей пока не отказывался
                olp
                1. Армата 17 января 2013 20:24
                  Цитата: olp
                  никто от мистралей пока не отказывался
                  Привет Олег.Ну счет 2 пока вопрос и не снятый с повестки.
          2. strannik595 17 января 2013 16:02
            мнение дилетанта.............а возможно, в принципе, с помощью спутников, отследить месторасположение больших авианосных групп противника и накрыть их баллистической ракетой с ядерной головой с расстояния 5-6 тыс.километров?.....вопрос знающим людям, разбирающихся в теме, а не таким умным как я............может тогда и для 6-го флота США несколько секунд будет достаточно, чтобы украсить подводный ландшафт для любителей дайвинга?
            1. Армата 17 января 2013 16:29
              Цитата: strannik595
              а возможно, в принципе, с помощью спутников, отследить месторасположение больших авианосных групп противника и накрыть их баллистической ракетой с ядерной головой с расстояния 5-6 тыс.километров?.....вопрос знающим людям, разбирающихся в теме, а не таким умным как я............может тогда и для 6-го флота США несколько секунд будет достаточно, чтобы украсить подводный ландшафт для любителей дайвинга?
              Ру вот опять ядерным членом трясти начинают. Простой вопрос для Вас. Если Россия пустит ракеты с ядерными боеголовками что будет? У вас есть дети? и если есть вам их не жалко?
              1. Папакико 17 января 2013 17:10
                И себя жалко и дитятков.
                Но ежели дойдёт до "разборок" то пусть все в КАМЕННЫЙ ВЕК идут большими шагами, чем сугубо мы в рабство с последующим уничтожением.
                Это и есть последний рубеж обороны.(к сожалению) hi
                1. Армата 17 января 2013 17:13
                  Цитата: Папакико
                  Это и есть последний рубеж обороны.(к сожалению)
                  Дак вот о чем я и говорю. Что думаете никто кроме нас этого не понимает? Все любят трясти своими тополями. Блин как будто они только у России есть.
                  1. Lazer 18 января 2013 06:46
                    Да вот только они и остались. Ясно сказано, у России ни хрена не осталось сил для не ядерной войны.
        2. RETX 17 января 2013 15:57
          Нее, внизу ответ хороший. Нам вооружение свое устанавливать и электронику, а это значит китайцам чертежи давать и все остальное. С французами ладно, у них ништяков много интересных в плане электроники и железа, а у китайцев? Скорость про-ва, вот ради чего.
        3. Армата 17 января 2013 16:02
          Цитата: Манагер
          А не проще просто разместить заказ на 10 скажем эсминцев?
          А есть утвержденный проект на перспективный эсминец для России?
          1. mike_z 17 января 2013 18:26
            Цитата: Механик
            А есть утвержденный проект на перспективный эсминец для России?

            Если хотя бы восстановить те ЭМ пр.956, о которых я уже не раз писал, то толк уже будет.
            1. Армата 17 января 2013 21:17
              Цитата: mike_z
              Если хотя бы восстановить те ЭМ пр.956, о которых я уже не раз писал, то толк уже будет.
              Согласен. но кто восстанавливать будет?
        4. Misantrop 17 января 2013 16:37
          Цитата: Манагер
          А в дальнейшем их у себя уж доработать.....

          Начиная с полной замены набора корпуса, выполненного из всякой дряни winked
          Misantrop
      2. Папакико 17 января 2013 17:39
        В муравейнике маленько поковыряй и увидиш, как так быстро происходит.
        А если ощутить захочется весь процесс, то сягай с головой в него. wink
    3. Александр романов 17 января 2013 16:08
      И с кораблями у нас проблемы и авиацию будем годами восстанавливать,вот все что получим в этом году. по ВВС.

      По предварительной оценке, в 2013 году Вооруженные Силы России должны в итоге получить не менее 64 самолетов (в том числе 38 боевых) – четыре МиГ-29К/КУБ, десять Су-30СМ, 12 Су-34, 12 Су-35С, 15 Як-130, один Ту-154М, один Ту-214ОН, один Ту-214Р, около четырех Ан-140-100 и четыре L-410UVP-E20
      1. Sokol Peruna 17 января 2013 16:27
        По строящимся кораблям "мурзилку" вчера доделал. Критика всячески приветствуется.
        Sokol Peruna
    4. donchepano 17 января 2013 16:40
      [quote=Владимирец] Картина нерадужная, но, думаю, до реальных столкновений ещё далеко,


      И вот нахрена разоружались столько лет?
      Порезали авиацию ,флот уничтожили спецназ ГРУ,,,





      donchepano
    5. Hauptmann Emil 17 января 2013 16:42
      Не думаю, что дойдет до реального столкновения. Наши не позволят и амеры (и иже с ними) не рискнут. Иначе как в высказывании Эйнштейна: "не знаю какое оружие будет использоваться в третьей мировой войне, но в четвертой будут лик и стрелы"
      Но как говорится надеяться на это не стоит и планомерно доукомплектовать все флота и вообще все ВС до необходимого количества необходимой современной техникой и квалифицированными кадрами.
      1. Папакико 17 января 2013 17:35
        Цитата: Hauptmann Emil
        и квалифицированными кадрами

        Вот это воистину золото-платино-алмазные слова!
        А таких специалистов по призыву "вассаби" найдёш!? soldier
        Армия и Флот должны быть укомплектованы КОНТРАКТНИКАМИ.
    6. Папакико 17 января 2013 17:28
      Реальные столкновения непрекращаются никогда!
      Одни замалчиваются и оних нам не сообщают,например Ангола в 90е. Корея, Вьетнам.
      В других, как например Ливия и Сирия, сообщают о неких специалистах "сугубо гражданской наружности".
      А о некоторых, трубят, например 08.08.08.
      Правда, как "Суслик в ДМБ, где-то там". hi
    7. starshina78 17 января 2013 19:06
      В июне 1941 года тоже надеялись , что война начнется не скоро , как вдруг .... Такого понятия , как " " до реальных столкновений еще далеко " , не должно существовать . Если мы не можем быстро построить новые корабли , то необходимо ремонтировать старые корабли и лодки . Если конечно это целесообразно . А жаль Северный флот ! В Советском Союзе - это был самый сильный флот . У нас на Тихоокеанском было больше АПЛ с ракетами и флот ( а Камчатская флотилия точно ) существовал для обороны и содействия АПЛ , и противодействия Третьему оперативному соединению Флота США на Тихом океане , то Северный флот был богаче на надводные корабли и действовал на всем океанском театре действий . И от такого могущества остались крохи . Эх ма !
  2. Красноярец 17 января 2013 15:26
    Сколько кораблей зря списали,чего только "Сарычи" и "Кречеты" стоят.Строить надо новых флот как можно быстрее,а сейчас ввести в состав резервные корабли.
    Красноярец
  3. omsbon 17 января 2013 15:29
    В свое время в СССР для развития авиации и флота организовывались гос. займы и различные общества содействия. Восстановитель утраченные позиции можно только сообща как говорится всем миром.
    1. baltika-18 17 января 2013 15:57
      Цитата: omsbon
      Восстановитель утраченные позиции можно только сообща как говорится всем миром.

      Восстановить утраченные позиции можно лишь национализировав стратегические отрасли экономики.
      1. bask 17 января 2013 16:35
        Цитата: baltika-18

        Восстановить утраченные позиции можно лишь национализировав стратегические отрасли экономики.

        Согласен baltika на все 100.Пока стратегические отрасли экономимки у кучки олигархов .Экономического и военного прогресса в России ждать не приходиться Да ещё тотальная коррупция на всех уровнях....
        bask
      2. Garrin 17 января 2013 20:41
        Цитата: baltika-18
        Восстановить утраченные позиции можно лишь национализировав стратегические отрасли экономики.

        Как обычно, соглашусь с Вами. Пока гос-во не будет контролировать тарифы на энергоресурсы, торгашы и спекулянты будут в выигрыше. Зачем развивать промышленность , если спекулировать гораздо прибыльнее.
        1. 1goose3 18 января 2013 00:08
          [quote=Garrin]Как обычно, соглашусь с Вами. Пока гос-во не будет контролировать тарифы на энергоресурсы, торгашы и спекулянты будут в выигрыше. Зачем развивать промышленность , если спекулировать гораздо прибыльнее.

          Процветание Чубайса - показатель того что до этого далеко.
    2. мамба 17 января 2013 16:12
      Ну, вот опять всем нищим миром будем скидываться. А наши олигархи, банкиры, зажравшиеся чиновники, прочее ворьё будет посмеиваться в сторонке. angry
      мамба
      1. Byordovvv1 17 января 2013 19:16
        До первых расстрелов.
        1. Garrin 17 января 2013 20:45
          Цитата: Byordovvv1
          До первых расстрелов.

          Боюсь не дождёмся, нас быстрее задавят. Передохнем по тихому, здоровье то в СССР оставили, мы теперь отработанный материал.
    3. Misantrop 17 января 2013 16:38
      Цитата: omsbon
      организовывались гос. займы и различные общества содействия

      Может, проще и быстрее предотвратить ежедневный отток миллионов в офшоры?
      Misantrop
      1. Garrin 17 января 2013 20:51
        Цитата: Misantrop
        Может, проще и быстрее предотвратить ежедневный отток миллионов в офшоры?

        Для этого нужна политическая воля. А её нет. Нашим "айфончикам-органчикам" офшоры ближе. Тарифы и штрафы и налоги ведь проще поднимать (чем едросы сейчас так успешно и занимаются в думе), а кто за ниточки дёргает?
    4. omsbon 17 января 2013 19:21
      baltika-18, bask, Misantrop, мамба !
      Вместе проще решить любую проблему. По крайней мере причину и способ её устранения, Вы уже указали !
    5. Egen 18 января 2013 05:45
      Цитата: omsbon
      В свое время в СССР для развития авиации и флота организовывались гос. займы и различные общества содействия

      Каким миром, о чем вы? Во времена Сталина за разбазаривание, не говоря про воровство, гос средств был расстрел, при СССР помягче но все же, а тут вам пример девчонок из МО ничего не показал? :((
  4. asbaev 17 января 2013 15:38
    Всегда так, стоит болезнь запустить и лечить приходится огромными силами. Надо начинать сейчас иначе исход будет плачевным.
  5. Mikado 17 января 2013 15:39
    Если ещё оставить из перечисленного только то, что реально на ходу, картина станет вообще печальная.
    Mikado
  6. volkan 17 января 2013 15:50
    гладко было на бумаге.

    Нет на СФ 43 подлодок. от силы в строю штук 20
    ТАРКов не 2 а 1

    В итоге Северный флот будет фактически уничтожен, потеряв свое значение как оперативно-стратегическое объединение. При этом он не решит ни одной оперативно значимой задачи из-за явного недостатка сил.

    А вот это в точку и очень очень опасно...В случае уничтожения СФ для обеспечения военно-морской составляющей придется создавать группировки из других флотов, НО это огромные переходы. Что с Тихого океана, что с Балтики. Тем более, что БФ мягко говоря совсем немощный, ну а про ЧФ вообще молчу. И естественно надо понимать, что такой переход противник совершить не даст.
    здесь надо конечно бить в колокола. Возможно вообще все корабли, которые сейчас достраиваются и войдут в состав ВМФ нам надо направлять именно на СФ.
    Да в ущерб другим флотам, но СФ надо серьезно укреплять и усилять. Иначе в случае борьбы за Арктику мы можем все проиграть.
    Надеюсь каждому понятно, что ключевую роль в этой истории будет играть ВМФ...и именно СФ....и что при отсутствии ВМФ хоть 20 арктических бригад ничего сделать не смогут.
    1. Владимирец 17 января 2013 15:58
      Цитата: volkan
      Да в ущерб другим флотам, но СФ надо серьезно укреплять и усилять.

      Тут уже и не знаешь чего укреплять... Надо всё укреплять, а КТОФ в свете отношений с Японией и Китаем не нужен? А КЧФ на юге? А ДКБФ против толерастии и ввиду зыбкого положения Калиниграда?
      1. volkan 17 января 2013 17:18
        Цитата: Владимирец
        Тут уже и не знаешь чего укреплять... Надо всё укреплять, а КТОФ в свете отношений с Японией и Китаем не нужен? А КЧФ на юге? А ДКБФ против толерастии и ввиду зыбкого положения Калиниграда?

        А здесь Коллега вопрос приоритетов.
        На Тихом океане...ну Япония не рискнет это точно. Китай пока нам НЕ враг. Да и Китай сейчас будет озабочен противостоянием с США в этом регионе, и своими териториальными претензиями к азиатским соседям. Тем более, что если и возникнет проблема с Китаем, то флот там на вторых ролях будет. У нас с Китаем есть сухопутная граница. Так что и проблемы с ним будут решаться на суше.
        Что касается Калининграда, то опять же если гипотетически предположить конфликт с западом, то БФ Калининград никак спасти не сможет. Спасти его сможет мощная сухопутная группировка, не без поддержки флота конечно, но БФ не первая скрипка в этом вопросе по любому.
        А вот Арктика-это чистой воды морской ТВД, где как раз флот и будет играть главную роль. И сухопутные силы здесь будут в роли гарнизонов на подходящих архипелагах и островах. Но им нужно будет и обеспечение, и оперативная переброска техники и мобильность, которую дать сможет только флот. Авиация при наличии серьезного войскового контингента, да еще и в арктических широтах здесь не помощник.
        Я так разумею.
    2. nagi 17 января 2013 16:01
      Цитата: volkan
      Да в ущерб другим флотам, но СФ надо серьезно укреплять и усилять. Иначе в случае борьбы за Арктику мы можем все проиграть.
      Надеюсь каждому понятно, что ключевую роль в этой истории будет играть ВМФ...и именно СФ....и что при отсутствии ВМФ хоть 20 арктических бригад ничего сделать не смогут.

      Если исходить из ваших высказываний то получается от авианосцев толку нет.
      Собственно если речь идет только о защите наших рубежей, то заместо массового отбора новых кораблей с других флотов, проще построить несколько аэродромов. И береговые ракетные комплексы.
      nagi
      1. Misantrop 17 января 2013 17:10
        Цитата: nagi
        если речь идет только о защите наших рубежей, то заместо массового отбора новых кораблей с других флотов

        А они там есть, новые? Всегда СФ комплектовался по приоритетному принципу.
        А защищать рубежи (не высовываясь дальше всерьез) начали с окончанием второй мировой. Чем позволили всем "вероятным друзьям" не бояться за свои базы и сосредоточиться возле наших границ. Чем закончилось, знаем. Не пора ли менять тактику и стратегию?
        Misantrop
        1. nagi 17 января 2013 21:59
          Все упирается в деньги. Имеющийся примерный паритет утерян. Для быстрой построения большого количества кораблей 1 ранга возможности нет. Если все имеющиеся деньги вбухивать во флот, то не будет денег на разработки новых образцов военной техники. Финансовый кризис играет нам на руку. Если у нас нет сотен кораблей то НАТО имеет сложности с обоснованием возрастающих трат на новый флот. Чем дальше тем корабли стоят больше. Лет через 20-30 им придется массово списывать что они настроили и денег на новый флот у них уже не будет. В данный момент лучше сосредоточится на обороне и снабжать наших партнеров системами защиты, чтобы НАТО имела существенно больше проблем при попытке ограбить другие страны. Собственно для расширения наших рубежей можно воспользоваться принципом один континент одна держава, или вы считаете что нам нашего материка не достаточно? Для его захвата нам не требуется возить ресурсы с каких то далеких островов и океанский флот нам нужен больше для защиты нашей морской составляющей триады, а не для десанта, где то в дали.
          nagi
          1. pesec 17 января 2013 23:24
            Представляется, что наш ВМФ утратил свой реальный боевой потенциал. В недалёком прошлом бытовала байка: на сколько отстал СССР в электронике (называли компьютеры и т.д.) от Запада? Ответ: навсегда. Похоже, что подобный вывод реалистичен для характеристики положения в Российском ВМФ. Добавлю немного соли в рану. Дефицит подготовленных кадров всюду. Подготовленных специалистов на кораблях катастрофически не хватает. Лётчиков 1 класса наперечёт. Некомплект квалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров на судоремонтных заводах 35-ом, 10-ом, 12-ом огромный. Всю авиация на Кольском п-ове сосредоточили всего на 3-х авиабазах. Думаю, что правильно будет подумать об АССИМЕТРИЧНОМ ответе на вызов. Нечем нам закрыться сейчас от "Томагавков" с дальностью действия 2500 км и более. На "Флориде" их, помнится размещено 268 штук. Думать надо
            pesec
  7. djon3volta 17 января 2013 15:54
    в статье о нашей групперовке которая выдвинулась к Сирии я читал коменты,самый трезвый комент на котрый я наткнулся,никто не ответил(комент остался один,без ответов).а комент был простой как 2+2=4.автор той статьи написал,что мол те коментаторы которые пишут что нашу группировку амеронатовцы ТИПА уничтожут за несколько секунд..а "трезвый" комент как я говорил простой,за несколько секунд Российскую группировку можно уничтожить только ядерным взрывом,и это справедливый ответ,потому что невозможно уничтожить 20-30-40 караблей за несколько секунд ракетами и торпедами,бред это потому что,так только в мультиках и кино бывает.
    так что можно сотни сценариев тут писать и коментировать,как и что,сколько и кто кого.это всё бред полнейший,все мы понимаем прекрасно,что никто рыпатся на Россию открытой войной не будет.тот кто первый нападает,это уже агрессор полюбому,и в случае если на тебя нападают и есть угроза жизни,любой здравамыслещий человек будет защищатся,даже если придётся убить(а оружия для убийства в России есть,а "они" это знают,поэтому и боятся открыто воевать с нами) того кто на тебя напал,в зависимости от обстоятельств.
    djon3volta
    1. Mikado 17 января 2013 16:21
      Бояться напасть, только потому, что Россия пока ещё имеет возможность ответного удара ядерным оружием, пока ещё ракетные шахты с ракетами из ядерной начинки, лодки с такими же ракетами, самолёты с ними же, частично прикрыты от крылатых томогавков, но как только число этих томогавков перевалит за число, которое сможет всё это(шахты, корабли, самолёты) уничтожить и которое стопроцентно не сможет быть перехвачено нашим ПВО, ждите беды. А американцы это число только наращивают.
      Mikado
      1. djon3volta 17 января 2013 16:45
        Цитата: Mikado
        А американцы это число только наращивают.

        только американцы наращивают?а россия не наращивает что ли?или россия только сокращает и сокращает,сокращает и сокращает..
        американцы давно ничего в ядерных силах не наращивают,если ты незнаеш то почитай,об этом есть статья что у них тварится и всё почти сгнило,я имею виду ихние ракеты и бомбы с ядерными боеголовками и носителями.
        и вообще,откуда ты можеш знать что американцы наращивают?ты в пентагоне работаеш что ли?или американскую прессу каждый день читаеш?
        djon3volta
        1. Misantrop 17 января 2013 16:48
          Цитата: djon3volta
          всё почти сгнило.
          Не советовал бы излишне на это ориентироваться. Тому, что они успели наклепать, до полного сгнивания еще ой как долго

          А Россия только собирается наращивать, полторы АПЛ за 10 лет - это даже не сохранение бывшего потенциала. А все остальное только в будущем времени пока что winked
          Misantrop
        2. ник 1 и 2 17 января 2013 21:34
          djon3volta,

          Поддерживаю! Фуфло все это! У страха глаза ........! Автор - афтор - паникер!
          Самое простое = война количество на количество! У кого больше тот и пан!

          Какого хрена в этих академиях преподают? Где наука великого АДМИРАЛА НАХИМОВА? Ладно. Адмирал Горшков?

          Все кончились?
          ник 1 и 2
    2. Misantrop 17 января 2013 16:41
      Цитата: djon3volta
      никто рыпатся на Россию открытой войной не будет
      Можно ответ из одних цифр, без букв?
      08.08.08... feel

      Да, Саака - неадекват, НО где гарантия, что остальные НАМНОГО УМНЕЕ?
      Misantrop
      1. 1946095andrey 17 января 2013 18:42
        да же не знаю.... щас такой мир все может быть... тем более Россию по СМИ показывают не в самом свете(алкоголь.наркота,полная деградация(((((((((((
        1946095andrey
  8. Tektor 17 января 2013 16:01
    А вот Нахимов мог имеющимся у него составом одерживать победы... Надо не думать-мечтать, как было бы хорошо, если боеготовых кораблей было в 3 раза больше, а решать задачи имеющимися силами. Задача номер раз: не допустить минирование баз и фарвареров. Задача номер два: не дать развернуться подводным лодкам НАТы в баренцевом море. Задача номер ГЛАВНАЯ: перехват инициативы, и задать супостату решать задачки у себя... И т.д. вот когда будут даны конкретрые решения задач, тогда и будет понятно сколько и чего не хватает...
    1. Misantrop 17 января 2013 16:55
      Цитата: Tektor
      А вот Нахимов мог имеющимся у него составом одерживать победы...

      Ну так покажите, как именно это делать. Или оплатите поиск, обучение и стажировку нового Нахимова
      Цитата: Tektor
      не допустить минирование баз и фарвареров.

      Всем срочно купить в спорттоварах по надувной лодке и сачку и выйти на фарватеры мины тралить wassat
      Цитата: Tektor
      не дать развернуться подводным лодкам НАТы в баренцевом море
      С этой целью в каждой надувной лодке иметь по молотку для разбивания перископов
      Цитата: Tektor
      Задача номер ГЛАВНАЯ: перехват инициативы, и задать супостату решать задачки у себя...

      С этой целью часть надувных лодок с экипажами чартерным рейсом перебросить в США поблизости от их основных баз. Сачки с собой можно не брать, но молотков иметь по 2 штуки wassat
      Misantrop
      1. Кэптен45 18 января 2013 12:13
        Цитата: Misantrop
        С этой целью в каждой надувной лодке иметь по молотку для разбивания перископов

        Это уже было в русско-японскую войну.Дословно не помню,но звучало примерно так :"заметив перископ подводной лодки,захватить его буксиром и транспортировать лодку в порт.Ежели неприятель будет сопротивляться,рубить перископ топором нещадно,для чего в шлюпках иметь топоры."
        Подобную практику применяли американца во вторую мировую против подводных лодок немцев и японцев в Карибском бассейне.Даже Хемингуэй отметился,командовал таким моторным катером у берегов Кубы.Так что идея не нова.
    2. mike_z 17 января 2013 18:33
      Цитата: Tektor
      Надо не думать-мечтать, как было бы хорошо, если боеготовых кораблей было в 3 раза больше, а решать задачи имеющимися силами

      ...или шапками всех закидать! Мудро. К сожалению только, ничего общего с действительностью не имеет.
      1. olegyurjewitch 17 января 2013 21:40
        Цитата: mike_z
        ...или шапками всех закидать! Мудро. К сожалению только, ничего общего с действительностью не имеет.

        Общее с действительностью ,как вы правильно заметили-шапкозакидательство.
        Сейчас надо ШАПКУ ПРОТЯГИВАТЬ на восстановление флота !
    3. olegyurjewitch 17 января 2013 21:35
      Цитата: Tektor
      не дать развернуться подводным лодкам НАТы в баренцевом море.

      С 1984 года лодки НАТО в Баренцевом море,только чем держать их?
      1. Tektor 17 января 2013 23:28
        olegyurjewitch, Ну если я был адмиралом, а я всего лишь лейтенант ВМФ, то наверняка чего-нибудь придумал... Ну например, надо найти наиболее узкое место, через которое к нам они шныряют. В этих местах заготовил бы "сюрпризы", типа всплывающих пустых бочек с тросами и сетями. Опять же, систему гидрофонов и квакеров (пассивно-активную). На дне можно расположить мощные источники зелёного, т.е. самого проникающего света, а сверху, на самолёте - чувствительный фотоприёмник-ПЗС камеру, которая может заметить тень. Есть ещё кое-какие задумки, но возможность их реализации зависит от конкретных мест...
        На самый гадкий случай, когда уже есть готовность номер 1, постарался бы рассредоточить силы, но под зонтиком береговых комплексов и ПВО, и со всех имеющихся ПУ подготовить для встречного удара к запуску залп максимального числа ракет, которые могли бы дотянуться до целей, т.е. вывел бы всё что можно на рубежи атаки...
        Очень важно успеть заминировать их базы и фарватеры: наши лодки должны упредить, чтобы навести мандраж и морскую боязнь. И надо действовать самым наглым образом, "с подходцем", таким, какого они точно не ждут. Ну как бы, мирное судно, а на тросике - "сюрприз". Важно, как можно раньше лишить их зрения, т.е. радаров. Здесь пригодится всё, включая диверсантов с импульсными Электро-магнитными зарядами, опять же - это можно заложить заранее...
        1. Misantrop 18 января 2013 00:17
          Цитата: Tektor
          Ну например, надо найти наиболее узкое место, через которое к нам они шныряют.

          А чего его искать? Давным-давно известный рубеж ПЛО Нордкап-Медвежий. И там от гидрофонов НАТО не продохнуть. Говорят, наши одно вермя к их кабелям тоже подключались, качали обстановку winked
          Misantrop
  9. Stiletto 17 января 2013 16:16
    Сложные впечатления возникли от статьи на тему "Как все было бы хорошо, если не было бы так плохо".
  10. Region65 17 января 2013 16:45
    как то нытливо все в статье..понятно, что надо укреплять, преувеличивать..но по моему автор статьи кроме как моторной лодки ни че в жизни не видел...как то у него сценарии складываются как у пацана переигравшего в плэйстэйшн:) вот прикиньте бла бла бла...и все будет вот так - бла бла бла...прям прорицатель, пророк, ясновидец......видимо претендует на звание военного эксперта..надо было бы хотя бы ОБЖ в школе посещать, да немного подучить политологию и всемирную историю..хотя бы за три последних века....
    Region65
    1. Костяк 18 января 2013 08:42
      Да автор и есть вроде эксперт по геополитике. Нормальная аналитическая статья. Вы же не можете уследить за тем, что происходит в мире, конкретном регионе. Прочитав статью можно, конечно, пойти на поводу у автора, а можно и "разуть глаза" на те вещи, которые преподносятся в миру, как дружественный визит, братская помощь и т.д. Опять же глядя на свои приоритеты, экономическую целесообразность и безопасность страны.
  11. Bazilevs 17 января 2013 17:06
    Привет коллеги! На мой взгляд, фактор силы является составной частью дипломатии, трудно добиться сговорчивости например соседа не обладая силой, это даже в человеческих отношениях очевидно.
    1. 1946095andrey 17 января 2013 18:38
      фактор силы немало важный факт... во многом так и решалось... например как Гитлер по телефону завоевывал.)))
      1946095andrey
    2. ник 1 и 2 17 января 2013 21:53
      Bazilevs,

      Ну тогда всем кранты! Всех победили К-И-Т-А-Й-Ц-Ы! Они на клепают бутафорских кораблей , самопальных СУ шек и прочей показушной ерунды!
      А количеством они не в конкуренции и с пр.. И что тогда ? Может не надо и рыпаться? Ласты склеили и по пластунски на кладбище?
      ник 1 и 2
  12. antidot 17 января 2013 17:17
    Печальная картника
  13. voronov 17 января 2013 17:37
    Флоты надо возрождать особенно Северный,это будующий ТВД
  14. itkul 17 января 2013 18:22
    А кто нибудь объяснит,зачем нужен на чёрном море крейсер "Москва",и почему его не передислоцируют к нам нам на СФ,ну или на ТОФ.
    itkul
    1. Misantrop 18 января 2013 00:20
      Цитата: itkul
      почему его не передислоцируют

      А потом гонять его вокруг всей Европы в Средиземку и обратно? wink
      Misantrop
  15. Иван Тарасов 17 января 2013 18:27
    Для Северного флота, крайне необходим А-40М Альбатрос.
    Следует изыскать средства, для поставки 12 ПЛО и 8 ПС.
    1. GregAzov 17 января 2013 20:44
      Ага и все это знают, поэтому с конца 80ых ТАНТ завален заказами и показывает на каждой выставке в Геленджике этот самолет чисто по париколу
  16. 1946095andrey 17 января 2013 18:37
    флот надо кровь с носа... не все решается ядером.. локальные конфликты решаются войсками, а таких в дальнейшем может быть много. тем более бой на воде не понесет потерь мирного населения етот конфликт могут замять.. вот потом может быть и ядерная война, начнётся все с малого.....и понеслась.....
    1946095andrey
  17. mike_z 17 января 2013 18:43
    Некогда писать пространный коммент. Скажу одно - цифры по надводным силам в статье завышены на 30%, как минимум. "Устинов" в ремонте на долго (это если все силы бросить и работать круглосуточно), из БПК пр.1155 в строю: "Чабаненко", "Североморск" и "Кулаков". "Левченко" в ремонте, но если поднапрягутся - сделают, "Харламов" - отстой, ввести в строй сложно уже. Из эсминцев - только один "Ушаков" (который "Бесстрашный") Восстановить "Гремящий" (который "Безудержный") так же сложно, как и "Харлей". По БДК вроде так... но им по 35 лет. По ПЛ и авиации пусть подводники и лётчики напишут. Так что автору пламенный привет и масса наилучших пожеланий с СФ. Как говорил вице-адмирал Доброскоченко В.Г.: "Откат нормальный, всплёсков не наблюдаю. Идём ко дну на ровном киле". Да, ещё... с шапками проблема, всех закидать не получится, надежда на дипломатию.
    1. itkul 17 января 2013 21:33
      А что мешает загрузить работой 35 завод,да и судоверфь то же простаивает.Ответ один ,нет денег,и желания ,при всём нашем "вставании с колен"
      itkul
      1. Misantrop 18 января 2013 00:22
        Цитата: itkul
        загрузить работой 35 завод

        Не знаю, как сейчас, но в 1990 году меня этот 35-й не впечатлил абсолютно (мы там в доке стояли на ремонте). Вряд ли он с тех пор лучше стал...
        Misantrop
        1. itkul 18 января 2013 11:26
          Ну вы же в город то выходили надеюсь,и должны были видеть судоремонтные предприятия.Ладно 35 завод,а как же СРЗ ММФ на котором ледоколы ремонтировали.Реально не понимаю,якобы на словах строят новые верфи,а что мешает вложить деньги в существующие и загрузить простаивающие заводы
          itkul
  18. ups 17 января 2013 18:54
    Вот я наверно что то не понимаю, но кто и когда в северных водах видел амеровские авианосцы, да и воды там не такие спокойные и их корабли не будут иметь уверенной гарантии на запуск ракет. К чему я , да к тому, что данный сценарий просто фантастический вымысел, не учитывается , то что мы имеем самый лучший авианосей в лице Кольского полуострова, но тут толмачат, что у нас кроме Ту с Высокого и Су с Кузи больше ни чего нет. Господа опомнитесь, я согласен , что Северный флот счас слаб, но простите при поддержки с земли и переброски авиации с центрального, супостат будет разбит. Да ещё забыл добавить. кто видел амеров в теплых шубах, да сто пудов у них силенок не хватит через Север к нам поити. С начало надо все пошить, потом пехоту утеплить, а потом расскажи бледному негру как в этой ..... (тут плохое слово) воевать.
    ups
    1. GregAzov 17 января 2013 20:50
      Амеровских лодок и кораблей на СФ конечно нет. Что им там делать? Только иногда какой нибудь Толедо или другая посудина о наш корабль стукнется, а так нет. Да и флота у США нет, они его вперед нашего порезали. Поэтому нам флот не нужен, лодки тонуть не будут, потому как лодок совсем не будет. Красота.
      1. ups 17 января 2013 21:02
        Не надо передергивать, просто реально понятно , что флот слаб, но выкидываться белый флаг и говорить, что на севере он будет разбит, бред. Вот в Средиземном, да там будет плохо.
        ups
    2. Misantrop 18 января 2013 00:26
      Цитата: ups
      да сто пудов у них силенок не хватит через Север к нам поити.

      в 1919 году силенок у них хватило на высадку в Архангельске, немецкие рейдеры всю войну по Северу, как у себя дома, шарились, а сейчас "силенок не хватит"? Ну-ну winked
      Misantrop
  19. Garrin 17 января 2013 21:02
    Прошу прощения за писсемистические комментарии, просто навеяло. Вчера показали репортаж о выходе атомохода "Арктика" в крайний рейс и то в Балтику, потом будут решать вопрос, либо возможность замены активной зоны, либо на иголки. А ледокол то красавец. Обидно.
  20. Heruvim 17 января 2013 21:03
    Интересно думаете UPS!! Т.е. вы абсолютно уверены, что проблемы только у нас на СФ? А вот в армии и авиации все тип-топ??!! Ха-ха-ха!!! Кольский п-в - авианосец??? А Норвегия - нет??? Сколько на ее аэродромах НАТОвских соколов разместить можно??
    Heruvim
    1. ups 17 января 2013 21:31
      У нас дествительно много задач, которые решаются кстати или Вы это не видите, а проблемы у тех кто ни чего не делает. Я просто написал свое мнение, Вы можете мне не верить, кстати на счет Норвегии, я не думаю и почти на 99.9 уверен, что эта страна не пожелает размещение на своих базах ударных авиационых групировок других стран, То есть они не поидут ни при каких обстоятельствах на прямой военный конфлики с нами. И помню я очень хорошо, было это в 80х в прессу у них просочился амеровский план, по нему удар по Союзу предполагалось так же нанести через их територию, норвеги такой хай подняли, что этому не бывать.
      ups
  21. Garrin 17 января 2013 21:09
    Нуждаются в постоянной охране боевыми кораблями России и ее рыболовные суда, которые уже неоднократно захватывались силами флота и береговой охраны Норвегии.

    Ну а вот этот то вопрос не решить стыдно. Нужно сделать так, чтобы любой нашей моторки боялись. Чтобы знали, что 2-3кв.м резиновой лодочки с мотором- это территория России и подходить к ней ближе, чем на пушечный выстрел, крайне не желательно.
    1. ups 17 января 2013 21:24
      Устинов этим занимался, до ремонта. Счас норвеги вроде перестали трогать наших рыбаков, давно уже про это не слышно))))
      ups
      1. Garrin 17 января 2013 21:32
        Ну это скорее всего из-за того , что львиная часть улова наших, в Норвегию идёт.
        Нам уже от них субпродукты достаются.
    2. olegyurjewitch 17 января 2013 21:46
      Цитата: Garrin
      Нужно сделать так, чтобы любой нашей моторки боялись.

      Раньше так и было! Интересно,а чем сейчас распологают морчасти погранвойск?
  22. ups 17 января 2013 21:38
    Как раз после его походов, он там дежурил они и перестали))) Кто интересно на смеиу ему туда пришел, его же после ремонта на ТОФ отправят.
    ups
  23. Heruvim 17 января 2013 22:19
    Я вижу ups, что радикально ничего не решается. Одни паллиативные меры - чтоб окончательно не загнуться.
    Heruvim
    1. ups 17 января 2013 22:28
      Ну у каждого свой шесток и колокольня wink
      ups
  24. pesec 17 января 2013 23:34
    Мне, помнится, 21 корпуса ПВО давно не существует. Есть 1-я бригада ВКО.
    pesec
  25. 1goose3 18 января 2013 00:23
    Прямого столкновения пока не будет. Здесь оцениваются только проблемы российской стороны, но проблемы противоположной стороны не оговариваются. При всестороннем рассмотрении ситуации положение российских ВМФ не столь трагично, как нас пытается убедить автор.
    Время есть, что бы окончательно стабилизировать ситуацию, главное его не упустить.
    1. Egen 18 января 2013 06:09
      Цитата: 1goose3
      проблемы противоположной стороны не

      Да, было бы очень интересно. В открытых источниках мы с вами мало чего правдивого нароем для верного анализа, но Академия геополитических проблем наверное и должна этим заниматься...
  26. Egen 18 января 2013 06:07
    В приведенных в статье анализах отсутствуют некоторые важные составляющие:
    - возможности военной мобилизации сил НАТО на театр
    - сравнительный анализ ТТХ, боевых и эксплуатационных возможностей отдельных кораблей и группировок.
    Без этого цифры не могут быть корректны. Но, наверное, автор просто оставил данные мелочи за кадром в целях экономии печатных знаков, поскольку все выводы получились примерно верны ИМХО.
    Но не до конца. Это все теория...
    Ну какой Нахимов или Нельсон, ребята, сейчас век техники, симулятор на
    компе сто очков им даст вперед :(
    Главное, не учитывается синергетический эффект возрастания боевой мощи соединения при увеличении количественного состава. Ведь НАТО не дураки начинать (первыми) военные действия не подготовившись (не стянув на ТВД всего побольше) А в таком разе, вполне возможно, у СФ просто вообще не будет шансов нанести какой-либо урон врагу :(
    И что, опять имеем 41-ый год? :((
    В этих условиях, как бы кому не нравилось, ИМХО только стратегическое ЯО и остается единственным фактором сдерживания...
  27. lyustra10 18 января 2013 20:25
    Потрясающая ахинея - в лучших традициях Академии "Ивашов и Ко". Особенно понравилось про подводные силы. Господину Сивкову неплохо бы подучить матчасть и осознать, что крейсера 941го проекта в боевом составе флота не числятся вообще (и уже никогда не будут). Еще забавнее про ПЛАРБ - их, оказывается, нет ни одной боеготовой (в 1й части статьи), но при этом им зачем-то надо обеспечивать боевую устойчивость (во 2й части) - автор бы определился что ли... Для ускорения процесса - у нас 6 РПКСН проекта 667БДРМ в полном ажуре (Екатеринбург в ремонте), на подходе новехонькие Долгорукий и Невский. Так что рановато посыпать головку пеплом, "таварисч".
    Про авиацию - вообще полный цимес. 12 "штурмовиков" - это вы про УТГшки что ли?)) На них воевать не получится - снято прицельное оборудование, вот незадача, да? Кстати, их осталось 7, а не 12. Ту-142 у нас, простите, не 3 и не 4, а 15 единиц - под Вологдой торчат как ни в чем не бывало. 20 Ту-22М3 - эка хватили, уважаемый) В Оленегорске стока нету, к сожалению - штук 10 летных наскребут, так и быть, но уж никак не 20.
    И даже без учета этих косяков "анализ" совершенно детский и ничего общего с действительностью не имеет. Даже сейчас ударные возможности СФ весьма серьезные, боевой потенциал подводных сил также не учтен - эти Антеи и Щуки таких дел могут натворить, что мама не горюй.
    ПыСы. Кто-нибудь мне объяснит, что господин Сивков имел в виду, говоря, что тральщиков не хватит даже для работы в пунктах базирования? За каким хреном в базе тралить акваторию - на дворе что, 41й что ли? Спать ложились - ничего не было, а утром проснулись - мины плавают? Ветром их надуло? Феерично, в общем...
    lyustra10

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня