«Расходы не беспокоят немецких разработчиков»: новая самоходка RCH 155 в разы дороже аналогов

Современная западная конструкторская мысль следует своеобразному тренду при создании новых изделий военного назначения. В ряде случаев продукт выходит с изъянами, и чтобы их прикрыть на него «навешиваются» различные высокотехнологичные системы. Это позволяет разработчикам заявлять о «большом прорыве» и «революции на поле боя», игнорируя слабые места созданного ими изделия, вместо того, чтобы распрощаться с ним, сделать выводы и с их учетом запустить новый проект.

В итоге возникают такие дефективные программы как БМП Puma, Ajax, до сих пор не принятые на вооружение, несмотря на годы разработок и массу вложенных средств. По их же пути идут, к примеру, последняя модернизация британского танка Challenger 3 и новая немецкая колесная самоходка RCH 155 от KMW.

Как указывается в издании Meta-defense, RCH 155 из-за большой массы, составляющей примерно 40 тонн, и ряда конструктивных решений получила ограниченную мобильность. Однако конструктора решили сделать из нее «революционный продукт», придав возможность вести огонь в движении. Это потребовало оснащения самоходки высокотехнологичным оборудованием, что привело к усложнению системы, затягиванию сроков ее разработки и росту стоимости изделия.

Как поясняется в издании, RCH-155 в 3-4 раза дороже французской САУ аналогичного типа Caesar Mk2 6x6. Берлин планирует потратить в ближайшие годы €1,3-1,4 млрд на приобретение 70-80 самоходок RCH-155. После вычета затрат на разработку, цена за единицу должна составлять от €15 до 18 млн. К примеру, гусеничная САУ Pzh 2000 стоит около €19 млн, а ее южнокорейский конкурент K9 – $12 млн.

Эти расходы, похоже, не особенно беспокоят людей по ту сторону Рейна. Напомним, что ранее докладчик комитета по обороне бундестага Андреас Шварц заявил, что он предпочел бы купить Audi, а не Peugeot, указывая на большие компетенции немецкой промышленности

- отмечается в издании.

Comments

[kor1vet1974]

Ндааа,воевать нынче дорого...

[svp67]

Цитата: kor1vet1974

Ндааа,воевать нынче дорого...

А что, когда то было как то иначе?

[Виктор Сергеев]

А кто то говорил о войне? Это распил бюджета. У немцев есть прекрасная самоходка, тут даже менять не нужно, но бабло то воровать треба, не на армию же пускать оборонный бюджет.

[ТермиНахТер]

А чего экономить, если за все заплатит лох (в смысле - налогоплательщик). Главные акционеры Рейнметалл живут за океаном, так что бояться им нечего

[владимир 290]

Чисто немецкий подход "вундерваффе", как в ВОВ (королевские тигры, маусы и прочее). Непонятно зачем вообще нужно самоходке стрелять в движении, это - же не танк, а стоит подобная опция крайне дорого. При этом усложняется конструкция и следом обслуживание, ремонтопригодность, обучение экипажей и ремонтников и т.д. Зато если втюхать кому, то можно подзаработать

[Виктор Сергеев]

Не втюхают, никто такое не сможет купить, слишком дорого.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Виктор Сергеев

Не втюхают, никто такое не сможет купить, слишком дорого.

Можно поставить на Украину в качестве "помощи", в долг...

[VasilyI]

А в музей о_О!?!?
Для коллекционеров в подарочном варианте с гравировками и инкрустациями?

[alexoff]

С дорогой самоходки и откаты хорошие. Если за каждую в карман генералу идёт по миллиону евро, то кто-то купит

[Круглов]

На контрбатарейной стрельбе её тогда практически не поймать. Так что, некий смысл в этом есть...

[unhappy]

Не бегай от снайпера, умрёшь уставшим (с).
Ланцету небольшая разница, вспомните пример как Цезарь уклонился на ходу от дрона и улетел кувыркаясь в канаву.

[svp67]

Пока суть да дело, украинцы увидели новое "вундерваффе" и просят, нет просто умоляют, предоставить этот "самоход" им, хотя бы для испытаний в реальных условиях войны

[Ярослав Тэккель]

Вы не в курсе. 18 самоходок для Украины были заказаны и оплачены немецким правительством ещё в сентябре 2022, сейчас идет производство. Причем это была немецкая инициатива, сами украинцы предпочли бы за эти деньги что-нибудь хоть и попроще, но побольше числом, а главное - быстрее, желательно сразу.

[Andriuha077]

Это же не танк, тут сматываться в движении, пока летит снаряд.
Фокус в другом:
Безлюдный модуль AGM на 30 выстрелов.
Множественность вариантов колёсной и гусеничной базы.
В будущем потенциально тоже безлюдной, а пока так.

[Виктор Сергеев]

Если цель просто загрузить 30 снарядов и куда-нибудь их выпустить, то безлюдность это хорошо. Вот только кто ее загружать будет, управлять, пусть и из далека, обслуживать электронику, механическую часть? А если гусеница слетит?

[Andriuha077]

Загружать будет ближний тыл, бак делить на три. Пересечёнку на дистанционном ретрансляторе. Обслуживать электронику, слетит гусеница, спирт для протирки оптических осей, всё это в работе. Автоматический перезарядчик и заправщик на очереди. Робот не тикает и не дрейфит, у него не дрожат руки. Цена нормального экипажа, который удалён, близка к цене самой повозки.

Башня массой 12,5т несет 30 снарядов и зарядов. Автомат заряжания является доработанным узлом модифицированного загрузчика снарядов и загрузчика зарядов от PzH 2000. Автомат питается от электросети 24В.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Andriuha077

Автоматический перезарядчик и заправщик на очереди. Робот не тикает и не дрейфит, у него не дрожат руки.

Они бы, для начала, автомат заряжания на Леопарды поставили...

[Гнусный скептик]

Они бы, для начала, автомат заряжания на Леопарды поставили...

Зачем? Если он будет в Пантере.

[VasilyI]

Рои наноботов! Стильно, модно, по-молодёжному!!!
Ну и по-Европски...
Можно, на крайняк, укров нанять снаряды и заряды перекидывать...

[faiver]

Сумрачный тевтонский гений в современной реальности.... Ну да нам похрену....

[Aken]

Для Германии не такие и большие деньги.

[uav80]

Так как цена значительно выросла от того что разработчика заявляли ранее, то бундесвер и закупает всего 70-80 единиц а не 168 как планировали ранее, а на деле выйдет 50-60 не более..

[Смею_заметить_]

"Как поясняется в издании, RCH-155 в 3-4 раза дороже французской САУ аналогичного типа Caesar Mk2 6x6."
Ну... и чего удивительного?
Любая "бэха" всегда была дороже любого "рено".
Это все знают...

[AllX_VahhaB]

Цитата: Смею_заметить_

Любая "бэха" всегда была дороже любого "рено".
Это все знают...

А Опель?

[VasilyI]

Оно GM!
Вот и не считается. Правда, там ещё VW завалялся... )))

[Ярослав Тэккель]

Еще смешнее, теперь Опель - это Пежо.

[Виктор Сергеев]

Если снаряд не управляемый, то никакая электроника не позволит в движении, на местности не гладкой как зеркало, пульнуть снаряд и попасть хотя бы в круг метров 20-100.
А что мешает, как Коалиция, остановиться на минуту, вломить снарядов 10 и смыться до ответного огня? Зачем с хода то лупить неизвестно куда? Хотя при распиливании бюджета главное это цена.

[Конрад1045]

Цитата: владимир 290

Непонятно зачем вообще нужно самоходке стрелять в движении

Повышение живучести. Посмотрел на видео, боеприпас раздельно-гильзовый или картузный, но не M982 Excalibur. Если снаряд не управляемый, то о стрельбе в движении не может быть и речи.

[Хорон]

Идея стрелять на ходу сама уже давно напрашивается, но такая стрельба без использования управляемых или высокоточных снарядов бессмысленна. К тому же надо учитывать что такая стрельба будет всегда значительно ниже максимально заявленных дистанций. Интересно как они решат вопрос с ударом по трансмиссии при выстреле? Там нужно будет решать вопрос с демпфированием таких ударов, иначе хана двигателю или трансмиссии придёт очень быстро.
Гораздо проще использовать реактивные системы с управляемыми снарядами, тогда и скорострельность можно увеличить и в точности не потерять, а так же не будет проблем с влиянием отдачи на трансмиссию платформы.
Пока что немецкий аппарат больше похож на химеру, рождённую воспалённым сознанием напуганного конструктора. Этакий гмо скрещенный из идей легкового автомобиля и мусоровоза.

[VasilyI]

На флоте в своё время решалась задача задержки выстрела пока корабль не окажется на ровном киле (при волнении). Соответственно, при помощи вполне архаичной механики вопрос решили.
Тут надо что-то в таком же духе. Задержка, пока положение рамы не окажется условно нейтральным (равномерное распределение нагрузок). Ресурс от этого возрастёт не радикально, но, допустим, 10 выстрелов в движении до капиталки разрешить будет можно...

[Хорон]

Задержка, пока положение рамы не окажется условно нейтральным (равномерное распределение нагрузок).

Я немного про другое. В момент выстрела импульс отдачи естественно распределится на всю массу платформы плюс орудие, но в движении двигатель будет жёстко передавать усилие на колёса и если вектор импульса будет совпадать с направлением движения, то жёсткое сцепление будет соразмерно аварийному удару напрмер в бетонную плиту в несколько тон. От такого ударного изменения нагрузки, как минимум резко будут меняться обороты двигателя с соответствующими последствиями для трансмиссии и самого двигателя. Это значительно снизит надёжность платформы и приведёт к коротким межремонтным периодам. Если сделать синхронизацию с разрывом сцепления, то тогда платформа будет вести себя почти как старое безоткатное орудие, что серьёзно съест как дальность, так и точность стрельбы.
Для кораблей амплитуда волнения гораздо больше чем для этой каракатицы даже по грунтовым дорогам, но если качка в море более менее поддаётся синусоидальным законам, то на дороге увы - синусоидальные законы плохо применимы, но вроде как гиростабилизированные системы для таких масс вроде как существуют. Так что не думаю что для немцев проблема стабилизация орудия. Механики они не плохие, если не будут гнаться за рекордами, то проблем больших не будет. Но подозреваю, что проблемы с надёжностью платформы и желание бить в движении на десятки километров стали для них непреодолимым препятствием.
P.S. Даю оценку чисто технически, хотя то что эти поганцы опять пытаются воевать против русских хороших чувств в их сторону не вызывает.

[Corvair]

Гидротрансформатор эту проблему не решит? Например, на механических экскаваторах он делает машину почти вечной, сглаживая ударные нагрузки.

[Гнусный скептик]

В итоге возникают такие дефективные программы как БМП Puma,..., до сих пор не принятые на вооружение

Новости из параллельной реальности

[2sila]

Ну сбственно, шо и утверждалось тут некоторыми писарями)
Золотая!
Золотая, фигово едет и не очень часто стреляет.
Хорошо, то, что дорогая. Бюргеры просто обязаны страдать экономически и тащить на своей шее эту войну и всех нищих новоевропейцев.

[Гнусный скептик]

ВО в своем репертуаре весьма вольно трактует первоисточник, надувая пузырь "недостаточной мобильности". При том, что нагрузка на ось (а именно этот параметр фигурирует в статье, как превышающий допустимый в немецкой армии (8 тонн) по надежности) меньше, чем, например, у шведского Арчера, юаровского Носорога или нашего Берега (который еще и 130 мм). И при том, что конкурент от Рейнметал весит больше (что тоже есть в статье).

[uav80]

К примеру, гусеничная САУ Pzh 2000 стоит около €19 млн

Изначально разработчики заявляли что RCH-155 будет чуть ли не в 1,5 раза дешевле чем Pzh 2000 т.к. строится на универсальной платформе от GTK Boxer, а тут вон оно как на деле выходит...

ЗЫ: 18 RCH-155 ещё в сентябре 2022 пообещали окраине, но не ранее осени 2025..

[Ярослав Тэккель]

Напомним, что ранее докладчик комитета по обороне бундестага Андреас Шварц заявил, что он предпочел бы купить Audi, а не Peugeot, указывая на большие компетенции немецкой промышленности

Эта немецкая заносчивость очаровательна. При равной цене преимущества Ауди над Пежо, скажем так, неочевидны.