Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

БСВ 2012–2013: итоги и прогнозы

БСВ 2012–2013: итоги и прогнозы2012 год на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) завершился без большой войны. При этом рост напряженности по всему региону вовлекает в местные конфликты страны Африки, Европы и Центральной Азии. Нет никаких оснований полагать, что ситуация на пространстве от Марокко до Пакистана и от Сомали до российской границы в среднесрочной перспективе улучшится. Скорее ухудшится, тем более что постепенно в регионе складывается блоковое противостояние.

Блоки эти – в первую очередь группировки в исламском мире с их внешними силами поддержки. Основные – ваххабитские Катар и Саудовская Аравия – с одной стороны и шиитский Иран – с другой. Арабские СМИ утверждают, что на стороне суннитов Запад, а шиитов – Россия. На самом деле картина сложнее.

Исламизм распространяется


Интересы Дохи и Эр-Рияда в противостоянии Тегерану, ликвидации секуляризма в арабском мире и распространении политического ислама совпадают, но они, соперничая, опираются на разные силы: Катар – преимущественно на «Братьев-мусульман», саудовцы – на салафитов. Как показали события 11 сентября 2012 года, интересы этих течений не совпадают. «Братья» и близкие к ним течения типа тунисской «Ан-Нахды» извлекли из «арабской весны» основные дивиденды, придя к власти в Тунисе и Египте. Они успешно разыгрывают карту «исламской демократии» во взаимоотношениях с Западом. Салафиты остались на периферии власти и бюджетов, хотя и легализовали свое присутствие в политике. Синхронная активизация их деятельности против американских представительств (поводом для нее послужил фильм «Невинность мусульман»), в ходе которой уничтожено консульство в Бенгази и убит посол США в Ливии, была явно направлена на ослабление позиций правительств стран, где они проведены.

Основная борьба салафитов с «Братьями» за передел власти в Ливии, Тунисе и Египте еще впереди. При этом структура салафитских группировок препятствует созданию ими централизованных структур в общегосударственных масштабах. Обычно они формируют автономные городские ячейки или структуры, подчиняющиеся полевым или племенным командирам. Отсутствие единого управленческого центра, планирования и финансирования для них плюс. Обеспечивая высокую устойчивость в противостоянии с противником, тактическую гибкость и независимость отдельных групп, такая структура позволяет легко воспроизводить систему даже после уничтожения ее ключевых элементов. Что и продемонстрировала провальная по итогам операция западного контингента в Афганистане. Однако управление страной для салафитов – проблема. Именно поэтому «Братья-мусульмане» перехватывают у них рычаги управления там, где исламистам удается захватить власть, а страны, в которых влияние салафитов велико, превращаются в несостоявшиеся государства – failing states.

При всех возможных вариантах событий в арабских странах длительный период их развития в будущем будет связан с политическим исламом. Пример Исламской Республики Иран (ИРИ) оказался заразительным для суннитского мира. Успешное использование монархиями Залива исламистов для ликвидации светских конкурентов не означает, что сами они останутся в стороне от «арабской весны». Подавление антидинастических волнений на Бахрейне стало возможно только после военной интервенции стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Гражданская война в Сирии опасна для иорданских Хашимитов. Распространение исламистских течений в Мали ослабляет не только Алжир, но и Марокко. В целом можно констатировать, что распространение исламизма в мире, как и борьбу сирийских исламистов против Асада, организуют Катар и Саудовская Аравия. Турция предоставляет спонсируемым ими группам территорию для базирования, логистические коридоры и прикрытие в пограничных районах. Запад дает информационную и политическую легитимацию. В то же время Турция не готова к интервенции в Сирии, опасаясь усиления партизанско-террористической активности курдов в Восточной Анатолии. Еще менее она готова к прямому военному столкновению с Ираном.

Тегеран продолжает поддерживать Дамаск, не вмешиваясь напрямую в военные действия в Сирии. Ограниченная поддержка последнего Багдадом и политический нейтралитет Алжира и Ливана не позволяют полностью изолировать Сирию даже в рамках Лиги арабских государств. В Совбезе ООН Россия и Китай препятствуют прохождению резолюции, которая могла бы позволить начать против Асада внешнюю интервенцию. Судя по маневрам российского ВМФ у берегов Сирии, этот курс будет поддерживаться и далее. Если Дамаск продержится до начала столкновения Ирана с Саудовской Аравией, у режима есть шанс уцелеть. Большая война в Заливе ослабит, если не полностью прекратит поддержку извне оппозиционных группировок на сирийской территории. В конечном счете другого выхода, кроме борьбы до конца, у Асада нет. Судьба Мубарака и Каддафи доказала это. Итог падения правящего режима в Сирии для местных христиан и шиитов чреват тяжелыми последствиями, и поддержка у режима с их стороны пока есть.

Осторожность Турции

В самой Турции продолжается борьба между Эрдоганом и оппонентами исламистов. Несмотря на успехи в подавлении армейского генералитета, премьер не смог провести конституцию, которая расширяла его полномочия. Оппозиция блокировала его действия по этому направлению. Как следствие, несмотря на реализацию экономической стратегии, направленной на превращение Турции к 2023 году в ведущую силу региона, а к 2050-му в одну из ведущих экономик мира, метаморфоза Эрдогана в нового султана откладывается. Экспансия Анкары в Сирии, невзирая на помощь Запада и попытки стран Залива ускорить ее, сдерживается необходимостью поддерживать отношения с Россией и Ираном. Превращение Турции в мировой хаб по транзиту энергоносителей без сотрудничества с Москвой и Тегераном нереализуемо. Поставок только из Азербайджана и Ирака для этого недостаточно.

Не исключено, что именно осторожность Турции, не готовой безоглядно встать на сторону стран Залива в противостоянии с Ираном, является причиной проработки ими вариантов строительства газо- и нефтепровода с территории Аравийского полуострова в Европу. Маршрут через Иорданию, Сирию (после падения Асада) и Турцию несложен с инженерной точки зрения. Трубопроводы позволят привязать турок к интересам монархий Залива. То, что произойдет это за счет России и Ирана, – дополнительный стимул не только для этих монархий, но и для Запада. С другой стороны, арабские монархии получают собственный рычаг влияния на Турцию, которая, являясь по ряду региональных вопросов их союзником, продолжает оставаться для них опасной. Причем тем более опасной, чем больше в турецкой элите оживают имперские настроения.

Претензии Анкары на военно-политическое лидерство в исламском, в том числе арабском мире не встречают понимания ни в странах Залива, ни в Ираке, ни в переживающем начальную стадию исламской революции Египте. До 1922 года турецкие султаны были халифами. Только поражение Турции в Первой мировой войне дало ее арабским вилайетам шанс стать государствами, а Мекке и Медине из провинциальных городов, ничем не примечательных, кроме хаджа, – столицами мирового ислама. Разные национальные и политические приоритеты исламистов, приходящих и пришедших к власти в разных странах БСВ, провоцируют конфликт интересов даже самых близких по идеологии течений. Причем ни объемы «заливных» инвестиций, ни экономические перспективы сотрудничества с региональными лидерами не являются решающим фактором даже для пострадавших от «арабской весны» стран. Итоги 2012 года показали это достаточно ясно, что делает на практике невозможным возникновение «Нового Халифата», являющегося целью салафитов, ограничивая поле их деятельности террористическим «Зеленым интернационалом».

Тактика Залива

Это вряд ли может быть расценено как хорошая новость, поскольку если с государствами Запад еще может рассчитывать как-то договориться, то с разрозненными революционными исламскими группировками такая договоренность исключена. Диалог с ними при участии Катара и Саудовской Аравии возможен. Тактические договоренности на их условиях достижимы, о чем говорит диалог США с талибами в Дохе. Но на сотрудничество с ними или их нейтралитет рассчитывать не приходится. Теракт 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне и события осени 2012 года демонстрируют: добившись своей цели при поддержке Запада, исламисты атакуют Запад. Монархии Залива, курирующие их группировки, заинтересованы как в том, чтобы террористы ослабляли их конкурентов, так и в том, чтобы те не пытались захватить власть в самих этих монархиях. Их задача – перенаправить энергию опасных клиентов за рубеж, будь то против шиитов или христиан, Ирана или России да и против Запада. Особенно, если западные войска действуют на территориях, которые они полагают сферой своих интересов, как Ирак или Йемен. После чего руководство Королевства Саудовская Аравия (КСА) и Катара с готовностью выступает в качестве посредника между Парижем, Лондоном, Вашингтоном и исламистами.

Тактика эта не является для руководства США, Франции и Великобритании сюрпризом. Однако как продемонстрировал ушедший год, Госдепартамент, Кэ-д'Орсэ и Форин Оффис склонны закрывать на происходящее глаза. Это и привело Америку к провалу в Бенгази, ответственность за который лежит на Хиллари Клинтон. Борьба между ведомствами – Государственным департаментом, ЦРУ и Пентагоном в первую очередь сделала американскую внешнюю политику неэффективной. Ставка на коррумпированную клановую элиту, занимающуюся производством и торговлей наркотиками в Афганистане, шиитскую клептократию, ориентирующуюся на Иран, в Ираке или суннитских террористов, связанных с «Аль-Каидой» в Ливии и Сирии, ни к чему, кроме поражения в войне против исламского терроризма, привести не могла. Впрочем, судя по фигурам новых министра обороны и госсекретаря, назначенных на свои посты президентом Обамой на рубеже 2012–2013 годов, текущая ближневосточная политика США, предполагающая диалог с исламистами, не изменится.

Основные ориентиры

Курс, предполагающий сиюминутные выгоды за счет долгосрочных интересов, убийственен с точки зрения стратегии, но позволяет извлекать личную выгоду политикам, которые его проводят. Доказательством служат появившиеся в начале января 2013 года свидетельства получения экс-президентом Франции Николя Саркози суммы в 50 миллионов евро от ливийского лидера Муамара Каддафи, в свержении которого Франция активно участвовала. Интересы США и Великобритании в Заливе и на Ближнем Востоке в целом не меньше, чем французские. «Заливные» инвестиции в страны Запада, военные контракты, поставки технологий и оборудования в страны Залива, крупные инфраструктурные проекты делают этот союз чрезвычайно прочным. Китай как один из самых перспективных рынков арабских энергоносителей – с одной стороны и крупнейший торговый партнер Запада – с другой может позволить себе ориентироваться на собственные интересы, в том числе в сотрудничестве с Ираном, без какого-либо ущерба в отношениях с его противниками. Россия, судя по открыто негативному отношению к ней стран Залива, такой индульгенции лишена. У Вашингтона или Брюсселя с Москвой нет общей сферы интересов, где наложенные Россией ограничения не могли быть скомпенсированы ее конкурентами. В том числе по экспорту энергоносителей в Европу – теми же странами Залива, которые от России не зависят ни в чем.

Поскольку «арабская весна» завязла в Сирии, с их точки зрения, из-за России, в 2013 году следует ожидать активизации исламистов как на российской территории, так и в ближайшем зарубежье. В качестве плацдармов «центральноазиатской весны» могут быть использованы Киргизия (где в 2012-м открылись посольства Катара и КСА) и Таджикистан. Основными ее целями будут являться Узбекистан и Казахстан, к чему, судя по всему, руководство этих стран готово. Минирование границ с проблемными соседями Узбекистаном и контртеррористические операции, в ходе которых казахстанские силовики обезвредили салафитское подполье, говорят именно об этом, как и ряд пунктов стратегии развития Казахстана до 2050 года. Вывод американских войск из Афганистана в 2014-м, означающий победу талибов, открывает перед ними новые возможности на территории ИРА, большую часть которой они контролируют. Следствием будет вытеснение ими из Афганистана иностранных джихадистов, часть которых – выходцы из России и других постсоветских республик. Ключевым игроком на афганской территории после вывода оттуда войск западной коалиции остается Исламская Республика Пакистан (ИРП). Сильным будет, как и в Центральной Азии, экономическое влияние Пекина в связке с Исламабадом. ИРП заинтересована в балансировании китайцами традиционного противника – Индии, интересы которой в Афганистане лоббируются США. Все это осложняет противостояние с радикальными исламистами, получившими в 2011–2012 годах широкое поле деятельности в ранее закрытых для них странах и регионах.

Пример этого – Африка. Конфликты с христианами и приверженцами местных культов исламисты дополняют уничтожением традиционных мусульманских святынь, включая памятники мирового значения. Разрушение средневековых мечетей, библиотек и гробниц в Тимбукту в конце 2012-го – начале 2013 годов продемонстрировало, на чьей стороне находится силовой перевес в Сахаре и Сахеле. Мировое сообщество при этом ограничилось планированием операции на севере Мали. Подъем активности «Боко-Харам» в Нигерии, бои с «Аш-Шабаб» в Сомали, обострение конфликта между Северным и Южным Суданом, успехи сомалийских пиратов и превращение Гвинейского залива в аналогичную по опасности для судоходства зону не оставляют места для оптимизма в отношении будущего Африки. Речь идет не только об африканских группировках, но и об интернационализации местных конфликтов, в которых принимают участие боевики из Аф-Пака. Еще в начале 2012 года роль выходцев из Афганистана в Мали представлялась экспертам чем-то экзотическим.

Иран, Египет, Израиль

Наступивший год станет переломным для Ирана. Появление иранской ядерной бомбы практически предрешено. США и ЕС ограничиваются экономическими санкциями. Россия в условиях кризиса в отношениях с Западом не будет вмешиваться в эту ситуацию. Тем более ее непосредственные интересы конфликт в Заливе не затрагивает. Появление иранской А-бомбы не радует Москву из-за разногласий с ИРИ по Каспию, но повлиять на Иран невозможно, и в России это понимают. Скорее всего дипломатическая игра ООН и «шестерки» с Ираном продолжится при любом исходе событий. Успех Тегерана означает начало гонки ядерных вооружений на БСВ. Однако ситуация в регионе зависит в первую очередь от эскалации конфликтов Ирана с монархиями Залива и Израилем. Президентские выборы в ИРИ в начале лета 2013 года определят направление главного удара: вести войну на всех фронтах Иран не может. Воевать с Израилем он способен, только организуя ракетные обстрелы из Южного Ливана и Газы. Ситуация в Заливе не так однозначна. Бахрейн Ирана боится из-за поддержки им шиитских волнений. Ибадитский Оман нейтрален. ОАЭ, конфликтуя с Ираном из-за оккупированных им островов, не благоволят суннитским исламистам. Аресты «Братьев-мусульман» в Эмиратах, несмотря на протесты Египта, это демонстрируют.

Арабская Республика Египет (АРЕ), невзирая на стремительную исламизацию политической жизни или благодаря ей, остается ключевой страной арабского мира. Светская оппозиция в вопросе о конституции потерпела поражение. Президент Мурси при явке менее трети от общего числа избирателей выиграл референдум по конституции двумя третями голосов тех, кто участвовал. Судя по развитию событий, египетский президент претендует на диктаторские полномочия, с армией договорился, а против светского населения и коптов салафиты его поддержат. Синай он не контролирует и ввод на полуостров армейских подразделений, чреватый столкновением с Израилем, вопреки Кемп-Дэвидским соглашениям продолжится. Публикация заявлений от 2010 года, демонстрирующих взгляды Мурси на невозможность мира с Израилем и евреев как «потомков свиней и обезьян», подтверждает предположения о том, что после возникновения в АРЕ необратимого кризиса, в первую очередь экономического, война с еврейским государством может оказаться для египетского лидера единственным приемлемым выходом. Оспорим экспертов, пытающихся убедить себя и окружающих в том, что он для этого слишком рационален.

Израиль к этой войне готовится. Так же, как к войне с Ираном, третьей интифаде и столкновениям с джихадистами на границе с Сирией, Ливаном или Иорданией. В конце 2012-го восстановлена Синайская бригада и завершено строительство пограничных укреплений на Синае. Число нелегалов из Африки, попадающих в Израиль, снизилось с трех тысяч на пике этого процесса до 30 человек. На очереди строительство укреплений на Голанах и границе с Иорданией. В ноябре 2012 года де-факто завершился «процесс Осло», он же «мирный процесс». Подача Рамаллой заявления в ООН о признании Палестинской Национальной Автономии (ПНА) государством и голосование в Генеральной Ассамблее означают разрыв договоренностей с Израилем. После чего только нежелание Иерусалима заниматься палестинскими территориями и их населением останавливает ликвидацию ПНА. ХАМАС к власти в Иудее и Самарии Израиль не допустит. Учитывая, что 40 процентов доходов ПНА обеспечивает израильское правительство, а внутренние источники дают не более 15 процентов бюджета, антиизраильская активность Абу-Мазена может привести только к аннексии Израилем зоны С, а возможно, и других частей Западного берега. При этом обострение ситуации в регионе превращает палестинскую проблему в маленький заштатный конфликт – деньги, выделенные на создание палестинского государства, в основном украдены, государства никто не создавал и не намерен создавать, а заявления о финансовой поддержке ПНА арабских спонсоров остаются на уровне деклараций. Выборы в израильский кнессет в январе 2013-го явно выиграет правоцентристская коалиция. Нетаньяху остается у власти во главе устойчивого правительства. С учетом прочного экономического положения Израиля и его военно-технологического перевеса над соседями это позволяет не волноваться за будущее по крайней мере одного государства на Ближнем и Среднем Востоке.
Автор: Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/13972


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. ShturmKGB 17 января 2013 15:37
    Так что же объединяет ваххабитский Катар, Эмираты, "светская" Турция с иудейскими Израилем и США? Беспокойство по правам человека в регионе? Отсутствие демократии? А объединяет их ПРИБЫЛЬ от нефти, и им, вышеперечисленным странам плевать на страны в регионе, не идущим в кильватере американского авианосца, им нужны доходы от нефти, и все что мешает этому-враги! И Вы уважаемый Сатановский, автор этой статьи, убежденный сторонник "управляемого хаоса" в регионе, что бы оплотом цивилизации в регионе были только Израиль и США, а остальные страны на уровне каменного века! И что бы никакие там Ираны, Сирии и Ливии не смели даже головы поднять!
    1. omsbon 17 января 2013 15:42
      Этот Катар надо раскатать и только потом посмотреть, что там их объединяет. Слишком много вони от этого катара.
      1. Marine One 17 января 2013 15:49
        Цитата: omsbon
        Слишком много вони от этого катара

        А вы как хотели? Могут себе позволить под зонтиком из нескольких здоровенных американских военных баз на своей территории.
        Marine One
        1. alexneg 17 января 2013 16:05
          В случае чего.., этот зонтик не поможет, а Катар может нарваться на хорошую пи...дулину.
          1. 1946095andrey 17 января 2013 18:48
            ох ети зонтики))))
            1946095andrey
      2. ЯРЫЙ 17 января 2013 18:57
        Великобритания вербует бывших сотрудников спецслужб для обучения боевиков

        Британская газета "Daili Mirror" сообщила, что британские спецслужбы завербовали агентов в отставке для оказания помощи вооруженным террористическим группировкам в Сирии.

        Газета отметила, что бывшие британские агенты создали в Турции базу для обучения боевиков использованию современных средств связи и их применению в боевых действиях в Сирии.

        За последние дни в средствах массовой информации появились сообщения о том, что британские и американские спутники передают так называемой сирийской свободной армии через аппарат внешней безопасности Великобритании, МИ-6 и ЦРУ снимки о передвижениях подразделений Сирийской государственной армии.

        САНА
        ЯРЫЙ
        1. ЯРЫЙ 17 января 2013 19:00
          Вашингтон говорит от имени террористов и искажает факты о преступлении против Алеппского университет

          Спикер Госдепартамента США Виктория Нуланд стала спикером вооруженных террористических группировок, поскольку она защищает и оправдывает их преступления, последним из которых был теракт, совершенный против университета в городе Алеппо.

          Следует напомнить, что она выступала против принятия Советом Безопасности ООН декларации об осуждении терактов, унесших жизнь сотен невинных сирийцев.

          Нуланд сыграла главную роль в игнорировании сирийских посланий Совету Безопасности ООН о преступлениях, совершаемых в Сирии террористами, в том числе, боевиками "Аль-Каиды".

          Она утверждает, что администрация США "встревожена" нападением на Алеппский университет, хотя она не испытывала такого чувства в отношении других преступлений, совершенных в жилых кварталах сирийских городов, ответственность за которые взяла на себя "Джебхат Ан-Нусра", связанная с "Аль-Каидой".

          САНА
          ЯРЫЙ
          1. ЯРЫЙ 17 января 2013 19:03
            Лавров назвал заявления об ответственности сирийских сил за теракт в Алеппо кощунственными

            Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал кощунственными заявления о том, что якобы сирийское государство виновно в теракте в Алеппском университете.

            На пресс-конференции в Душанбе Лавров подверг резкой критике те средства массовой информации, которые обвинили Сирию в совершении терактов в Университете города Алеппо. "Большего кощунства не могу даже предположить," - сказал он.

            Лавров заявил о том, что преступление в Алеппо не должно становиться предлогом для разногласий между Россией и США, напомнив, что многие главы государств и ответственные лица ООН охарактеризовали происшедшее как теракт.

            SANA
            ЯРЫЙ
          2. Быков. 18 января 2013 05:49
            Цитата: ЯРЫЙ
            Вашингтон говорит от имени террористов и искажает факты о преступлении против Алеппского университет

            Осуществляют информационное прикрытие, "своего сукина сына",
            а то у него самого, это, очень коряво получается.
    2. Gluxar_ 17 января 2013 16:54
      Автор типичен как всегда. Понятно чьи деньги отрабатывает. Вот только логика в его же собственных утверждениях хромает. Понятно что главным героем назван Израиль, это и не удивительно. Главным же врагом Иран. Он ведь бомбу достроит в этом году. И конечно же в первую очередь Иран хочет повоевать именно с монархиями залива, а не с Израилем. Как раз судьба Израиля весит в этом году на волоске. И евреев спасает только Ассад. Однако конфликт в Сирии идет к угасанию, а значит и сунниты поняли что пора браться за евреев, свои исламские разборки оставят на потом.

      Соглашусь только с тем что главным аутсайдером является Турция. Несмотря на все издержки которые она несет в последнее время, реальной выгоды Турция не получила никакой. Ни в политическом, ни тем более в экономическом плане. В сфере безопасности Турция вообще провалилась. У нее испорчены отношения со всеми соседями, в сопридельных территориях появились автономии курдов со своими вооруженными силами и гражданскими администрациями. И самое главное Турция сама открыла свои двери для разношерстных исламских бандитских отбросов со всего БСВ. Только глупец может считать что с боевиками поиграются, а потом всех попросят обратно к себе уехать. Это бомба на многие года для Турции.
      Gluxar_
      1. basal 17 января 2013 19:16
        Вы думаете только деньги?

        Я сначала не понял, откуда такой оптимизм к перспективам Израиля. В самом Израиле таких оптимистов немного.

        Почитал побольше...

        Евге́ний Я́нович Сатано́вский (род. 15 июня 1959, Москва) — президент Института Ближнего Востока (быв. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). В 2003—2004 гг. занимал пост президента Российского еврейского конгресса (РЕК).

        А, ну да, действительно израильский оптимист. Причем выдает себя за РОССИЙСКОГО эксперта по Ближнему Востоку. Такие наэкспертируют... А потом удивляемся, чего это там на ближнем Востоке такое происходит, что российские власти никак разобраться не могут и верную политику выработать.
  2. KIND 17 января 2013 16:35
    слишком много сил с разными целями))))взрыв будет.....но вот кого разнесет????
  3. merkel1961 17 января 2013 17:17
    Читаю вот и думаю:однобоко как-то,автор недоговаривает...Сатановский! Тогда всё и стало на свои места.
    merkel1961
  4. basal 17 января 2013 19:43
    Есть такая книга:

    Евгений Сатановский
    Если б я был русский царь. Советы Президенту


    Цитата:

    Автор на личном опыте знаком с работой президента. Он сам на протяжении двух десятилетий выполнял и продолжает выполнять эту работу – ладно бы речь шла только о корпорации и институте, хотя и это можно принять в расчет. Но он на протяжении полного срока был – и при этом выжил, оставшись в здравом уме и твердой памяти, президентом Российского еврейского конгресса. Тем, кто считает, что быть президентом крупнейшей общественно-политической организации и благотворительного фонда евреев России на протяжении первого президентского срока Владимира Путина, приняв структуру из рук Владимира Гусинского и Леонида Невзлина, отношения которых со вторым президентом страны, мягко говоря, оставляли желать лучшего, намного легче, чем возглавлять эту страну, хотелось бы порекомендовать попробовать самому. Управление Россией, разумеется, мало кому по плечу. Но управлять евреями, даже столь цивилизованными и культурными, как российские, невозможно в принципе. Процесс этот больше всего напоминает игру на грани фола или, как говорили в свое время в городе Одесса, пожар в борделе во время наводнения.

    Ничего себе самомнение! what
    1. ЯРЫЙ 18 января 2013 07:09
      Жи.... простите еврейская мулька-о пупе земли в этом и проявляется
      Алексей неудивляйтесь они же "богоизбранные" и не от мира сего!
      wassat
      ЯРЫЙ
  5. SEM 17 января 2013 20:41
    Я могу сказать только одно- когда исламские радикалы объединятся то нелегко будет и России и всему западному миру + наличие у них ядерного,химического и др.оружия массового поражения даст свой результаты которым может быть только война.
    SEM
  6. Alexej.Taran 17 января 2013 21:24
    Конец израилю.Евреи думали что они самые умные,а оказалось что они никогда и не прекращали быть пешкой в большой игре.Солидным игрокам теперь гораздо выгоднее получить поддержку и сотрудничество со стороны мусульман.Значит евреев принесут в жертву как агнеца. У пророка Иеремии (50:17) еврейский народ в целом уподобляется безгласно-покорному агнцу, ведомому на заклание. У пророка Исайи агнец символизирует еврейский народ, искупивший своими страданиями грехи предков и других народов.А автор пусть и дальше продолжает себя успокаивать. laughing
    Alexej.Taran
  7. Веспасиан 17 января 2013 21:38
    Россия ни первый год играет на этом поле, и у нас на данный момент не плохой расклад. Куча противоречий, никто не хочет заниматься созиданием, все хотят разрушения сложившейся ситуации. При этом заклинание, что Россия якобы потеряла авторитет на Ближнем востоке, только создают базу для наших мероприятий по созиданию нового Востока и как мне кажется Аль-Тани и Саудитам придется держать ответ, как-то так( слишком уж хорошо они смотрятся на фоне обнищания окружения).
    Веспасиан
  8. 1goose3 17 января 2013 23:53
    Одним словом каша. И в такой ситуации прогнозных вариантов может быть множество. Малейший чих способен обострить ситуацию, а если два и более чиха ... . Короче ситуация взрывоопасная, а мощность и последствия взрыва предсказать невозможно.
    1. sleepy 18 января 2013 03:21
      Ничего, неприятность эту мы переживём.
      sleepy
      1. Marssik 18 января 2013 07:00
        надо добавить"конец света "
  9. Доцент 18 января 2013 00:27
    Одно можно сказать точно, без СССР Америке нелегко держать ситуацию на Ближнем Востоке под контролем. И вообще после распада Советского Союза США в геополитическом плане потеряли намного больше чем приобрели.
    Доцент

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня