«Все авианосцы США подвергаются риску»: в зарубежной прессе оценили перевооружение ВМФ РФ на ракеты «Циркон»

55
«Все авианосцы США подвергаются риску»: в зарубежной прессе оценили перевооружение ВМФ РФ на ракеты «Циркон»

В своем недавнем выступлении министр обороны Сергей Шойгу призвал верфи содействовать перевооружению флота на новые ракеты, способные эффективно поражать авианосцы и приданные им корабельные группы.

Американские АУГ являются ключевым условием для поддержания гегемонии США, и Россия, похоже, приняла это к сведению. Но задача, стоящая перед РФ, не тривиальна

- указывается в издании EurAsian Times.



Как отмечается, российским ракетам на пути к АУГ предстоит преодолеть эшелонированную ПВО. Авианосец оснащен зенитными системами всех диапазонов (малой, средней и большой дальности), а сопровождающие его корабли внесут свою лепту в общую оборону. Воздушное пространство вокруг АУГ круглосуточно контролируется самолетами ДРЛО.

Дозвуковые крылатые ракеты, такие как «Калибр», не представляют угрозы для авианосца. Их легко обнаружить и уничтожить задолго до того, как они приблизятся к АУГ, даже в случае массированной атаки

- считают в зарубежной прессе.

Как пишет автор, на кораблях ВМФ РФ в настоящее время развернута только одна система, предназначенная для потопления американских авианосцев, - это ракета П-700 «Гранит»: 7-тонная ПКР с 750-кг боеголовкой мощностью 500 кт (которая может быть снаряжена ЯО). Она в состоянии развивать скорость до 1,6 Маха на малой высоте и свыше 2,5 на большой. Максимальная дальность действия составляет 625 км.

Одно попадание «Гранита», даже с обычной боеголовкой, скорее всего, выведет авианосец из строя

- полагает автор.


ПКР «Гранит»


С его слов, данной ПКР вооружены только атомные крейсеры «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», местоположение которых ВМС США в состоянии постоянно отслеживать. Поэтому, как он считает, у них нет никаких шансов приблизиться к АУГ на дальность пуска «Гранита».

Российская ПКР П-800 «Оникс» обладает сверхзвуковой скоростью и маневренностью, позволяющими преодолевать оборону АУГ, и они установлены на многих кораблях и подводных лодках. Однако их 300-кг боеголовка намного меньше 750-кг БЧ «Гранита».

Вероятность того, что один или даже несколько ударов «Ониксом» смогут потопить авианосец, минимальна

- считает автор.

С его слов, единственным эквивалентом «Гранита» в качестве основного средства уничтожения АУГ может стать только гиперзвуковая крылатая ракета 3М22 «Циркон», которая способна развивать скорость до 8 Махов и поражать цели на дальностях до 500-1000 км.

Гиперзвуковой «Циркон» будет практически невозможно перехватить средствами ПВО авианосной группы. Его боеголовка весом 300-400 кг за счет высокой скорости полета будет столь же разрушительной, как у «Гранита», и, вероятно, выведет авианосец из строя

- указывается в издании.

Как полагает автор, носителями «Циркона» станут все будущие фрегаты проекта 22350, корветы класса «Гремящий» (оснащенные во время их строительства УКСК), противолодочные эсминцы проекта «Удалой», подводные лодки типа «Ясень» и модернизированные субмарины «Антей». Также следует учитывать гиперзвуковые крылатые ракеты воздушного базирования.

Перед лицом такой угрозы все авианосцы США подвергаются риску

- делает вывод автор, давая оценку новой российской ПКР.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    23 ноября 2023 22:11
    Я не понимаю, как в пусковой для запуска ракет массой до 3 тон разместили ракету, которой для выхода зачявленную скорость нужна ступень разгонная массой минимум в 19 тонн...
    1. +2
      23 ноября 2023 23:40
      alexku69 (Алексей)а вот это секрет, но для наших конструкторов , это секрет ПОЛИШИНЕЛЯ............
      1. +1
        24 ноября 2023 08:17
        Оникс выдаем за циркон. Вот и весь секрет полишинеля.
        1. 0
          24 ноября 2023 17:59
          Цитата: alexku69
          Оникс выдаем за циркон. Вот и весь секрет полишинеля.

          ПВРД "Циркона" и более мощный бустер (разгонная ступень) , а так же собственно архитектура и конструктивные материалы и рабочий эшелон , позволяют развивать такие (до 9 - 10 М) скорости . "Циркон" не миф и в его существовании в США точно не сомневаются ... Сомневаются лишь наши пессимисты с Полишинелем .
          Носителями "Цирконов" кроме надводных кораблей являются МАПЛ\ПЛАРК "Ясень-М" , а "Гранитами" кроме "Петра" и двух оставшихся пр. 1164 , являются все "Батоны" пр. 949\949А СФ и ТОФ .
          кроме того носителями циркона" из надводных средств являются модернизированные БПК пр. 1155 , а могут и "Каракурты" .
          Хорошо бы дошла очередь до закладок ПЛАРК "Борей-К" в качестве носителей "Цирконов" , "Калибра" и "Калибра-М" .
  2. -4
    23 ноября 2023 22:15
    Все рассуждения о том, сможет ли "Циркон" достать/поразить авианосец, бессмысленны пока не будет практического применения по данной цели
    1. +3
      23 ноября 2023 22:45
      Цитата: Taskhyl
      Все рассуждения о том, сможет ли "Циркон" достать/поразить авианосец, бессмысленны пока не будет практического применения по данной цели

      Так англосаксы на рассуждениях, обмане, коварстве, подкупе, шантаже... вон сколько живут припеваючи.
  3. +1
    23 ноября 2023 22:19
    Авианосец практичен недалеко от берега, так что береговых комплексов хватит против авианосцев.
    1. +3
      24 ноября 2023 01:03
      Как отмечается, российским ракетам на пути к АУГ предстоит преодолеть эшелонированную ПВО. Авианосец оснащен зенитными системами всех диапазонов (малой, средней и большой дальности)

      Дальше можно этого автора не читать. Его мнение не интересно.
      1. +1
        24 ноября 2023 18:03
        Цитата: Alex777
        Дальше можно этого автора не читать. Его мнение не интересно.

        Ну тема же появилась - Шойгу обратился к корабелам строить больше носителей "Цирконов" ... может и вправду больше строить будут ... всё же непотопляемого главу ОСК сняли ... банкирам управление отдали . А банки у нас , как известно - главные , причём "Большие" патриоты .
        1. +2
          24 ноября 2023 19:19
          Я про дальнее ПВО на американских авианосцах.
          Нет там его, не было и не будет. Все ПВО - эскорт.
          Но если издание EurAsian Times считает самолеты
          как ПВО малой, средней и большой дальности, то
          тогда конечно...
          1. +1
            24 ноября 2023 19:53
            Цитата: Alex777
            Я про дальнее ПВО на американских авианосцах.

            Да это как раз понятно , автор всё в кучу собрал , возможности ПВО всей АУГ на сам АВ повесил ... небрежность , безответственность и низкая компетентность . request Но сама по себе новость то хорошая - сам Шойгу попросил ускорить , усилить , углубить . Может со строительством надводных кораблей дела шустрей пойдут . Да и с подводными такое бы не мешало .
            Цитата: Alex777
            Но если издание EurAsian Times считает самолеты
            как ПВО малой, средней и большой дальности, то
            тогда конечно...

            Вообще то главным средством ПВО АУГ всегда считались именно истребители авиакрыла и самолёты ДРЛО . А "Фениксы" для F-14 создавали для перехвата наших самолётов МРА и тяжелых ПКР .
            но с высотными скоростными целями давно уже борется (в своём потенциале) система ИДЖИС .
            1. +1
              25 ноября 2023 00:31
              Цитата: bayard
              Но сама по себе новость то хорошая - сам Шойгу попросил ускорить , усилить , углубить .

              1. Шойгу таки вернул флоту самостоятельность.
              Развитие флота в округах - без комментариев.
              2. Шойгу не призывать, а платить должен... Это он знает и умеет. С сейнерами у него все хорошо...
              А корабли заказывать должны те, кто на них воевать будет.
              Тогда, надеюсь, жизнь наладится. drinks
              1. +2
                25 ноября 2023 02:48
                Цитата: Alex777
                Шойгу не призывать, а платить должен... Это он знает и умеет.

                Но не любит . А вот руки выкрутить на штрафы и санкции поставщика - любимая забава . Намедни суд по ручкам шаловливым дал МО в очередной тяжбе , надеюсь это станет доброй традицией .
                Цитата: Alex777
                С сейнерами у него все хорошо...

                А с фрегатами пока не очень ... но раз "просил" ускорить и углубить , может строить начнут ... Раз с сейнерами получается ...
                А вот то , что главкомату ВМФ вернули полномочия ... неплохо . Ещё бы корабликов ... Если в будущем году опять не перенесут , будет хорошее пополнение . drinks
                1. +2
                  25 ноября 2023 15:05
                  Цитата: bayard
                  А вот то , что главкомату ВМФ вернули полномочия ... неплохо . Ещё бы корабликов ... Если в будущем году опять не перенесут , будет хорошее пополнение .

                  Думаю, что Рахманова снимали не для того, чтобы корабли переносить. Если раньше "не понимали" зачем флот и всякие "эксперименты" устраивали, то теперь все ясно.
                  Флот нужен и флоту быть. Лишь бы денег хватило.
                  1. 0
                    26 ноября 2023 00:05
                    Цитата: Alex777
                    Думаю, что Рахманова снимали не для того, чтобы корабли переносить.

                    К сожалению многое упущено и по времени , и по восстановлению компетенций , и по подготовке кадров . Для строительства Флота нормальными темпами необходимо резко увеличить численность персонала в отрасли . причём нужны специалисты , а их нужно подготовить . Раскачиваться времени нет , а "Флот строится долго" .
                    И вот ещё о чём подумал ... у нас серьёзные проблемы с производством (и разработкой) мощных корабельных ГЭУ , и если с газовыми турбинами вопрос как то решается , с дизелями медленней\трудней , но тоже , то с ходовыми редукторами ... Да , сделали таки для пр. 22350 , но ведь нужны и для 22350М , и для других крупных кораблей , которых предстоит ещё много построить . Так может стоило бы отказаться в целом ряде случаев от редуктора ... и сразу перейти к электрической трансмиссии ? У нас эти технологии уже отработаны на ДЭПЛ , ПЛА , ледоколах . В Китае ведь перед той же проблемой оказались - стояла задача строить Большой Флот , но не хватало компетенций в этом тонком деле . И они пошли путём электрической трансмиссии . И теперь у них и Тип. 055 , и авианосцы , и Тип. 052D , и даже новый фрегат - все на электродвижении .
                    И это даёт целый ряд компановочных и производственных преимуществ , а так же избыточное электрообеспечение корабля , позволяющее устанавливать мощные лазеры для ближней ПВО , иметь кратное резервирование по электрообеспечению всех систем корабля , иметь мощный РЛК ... А ещё это исключает весьма протяженные валолинии и возможность через бортовую подстанцию запитывать ходовые электродвигатели от любого из имеющихмя генератора , включая резервные ... Это то самое резервирование и гибкое использование генерирующих турбин в любом сочетании и конфигурации . И вместо проблемы мы получим новые возможности и качественный прорыв .
                    Для тех , кто говорил , что для этого потребуется "много меди" ... lol ну на подлодки и ледоколы её как то хватает . Тем более уже начинается разработка нового , одного из крупнейших в мире медных месторождений в Восточной Сибири .
                    Цитата: Alex777
                    Лишь бы денег хватило.

                    Ну этого добра сейчас хватает , даже несмотря на резко возросшие расходы . Без "Бюджетного Правила" МВФ бюджет как то сразу подрос на голом месте , да и в целом экономика рост показывает . И капиталы стали в Родную Гавань возвращаться ... Пусть и с регистрацией в отечественных офшорах , но деньги теперь будут работать внутри и на государство .
                    Есть ещё и такая штука , как Инвестиционная Эмиссия , но для этого России необходимо восстановить Финансовый Суверенитет .
                    hi
  4. +2
    23 ноября 2023 22:20
    Все ауг на дно... даешь посейдон.................
  5. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. +10
      23 ноября 2023 23:29
      Знатно бабахнуло у укропа laughing
    4. +9
      23 ноября 2023 23:43
      Цитата: m4rtin.frost
      еще на американские авианосцы замахнулись несуществующими ракетами!

      1. АВУ -- только одна, причем не самая важная цель для 3М22... В снаряжении с СБП они вполне качественно окучат всю ВМБ или другую береговую цель. Не поэтому ли мелкобриты так засуетились обнаружив, что вся их НАТО-вская сходка под прицелом Ясеня...
      2. однако НШ амерских ВМС очень озабочен боевой устойчивостью своих НК от "несуществующей" ГЗ ПКР...
    5. +2
      23 ноября 2023 23:44
      4rtin.frost (Martin Frost), а Вы уважаемый подскажите, этим клоунам.... , если знаете . А просто так языком молоть ...................
    6. +7
      24 ноября 2023 00:10
      Олень сутулый, иди копай новое море.

    7. +5
      24 ноября 2023 00:46
      Ай, молодец,заслужил сегодня жёлудь!
    8. gyn
      +2
      24 ноября 2023 00:57
      про мультики еще потявкай )))
  6. +9
    23 ноября 2023 22:24
    Авианосец не обязательно топить. Если, нанести удар КР при котором, авианосец получит крен, тогда самолеты не смогут взлетать и садиться без повреждений.
    Задел положен. К фрегату 22350 «Адмирал Горшков» в конце года присоединится фрегат «Адмирал Головко», который вооружен «Цирконами» уже на подходе к Питеру, где пройдет ревизию и будет принят в состав ВМФ. Любопытно, какова судьба «Адмирала Касатонова» по усовершенствованию под носителя Цирконов.
    1. +4
      23 ноября 2023 22:39
      Цитата: Sergey39
      Если, нанести удар КР при котором, авианосец получит крен, тогда самолеты не смогут взлетать и садиться без повреждений.

      При этом вся электроника на авианосце наверняка будет опечалена, crying и по сути, это будет плавающее корыто.
    2. +5
      24 ноября 2023 00:08
      Цитата: Sergey39
      Если, нанести удар КР при котором, авианосец получит крен, тогда самолеты не смогут взлетать и садиться без повреждений.

      1. авианосец имеет мощную систему спрямления и целое подразделение БЗЖ и ремонтно-восстановительную команду. Поэтому "крен" -- не реально остановить взлет/посадку.
      2. чтобы лишить АВУ возможности поднимать и принимать авиацию, ему нужно "расковырять" катапульты (электромагниты -- для Дж.Форда), потому как, даже с частично поврежденной полетной палубой, могут взлетать/садиться F-35B. Либо -- вывести из строя все 4 катапульты. Можно -- ППУ или ЯР (ВВР), но это крайне проблематично.
      Авианосец крайне живучая единица, обладающая высоким боевым потенциалом. И профессионалы это прекрасно знают.
      АГА.
      1. +1
        24 ноября 2023 10:54
        И Ф-35, и Суперхорнеты способны взлетать и без катапульт при частичной загрузке. Индийцы рассматривают возможность в том числе покупки Ф/А-18 для своего нового безкатапультного авианосца, об этом писали на ВО.
        1. +2
          24 ноября 2023 18:14
          Цитата: solar
          Индийцы рассматривают возможность в том числе покупки Ф/А-18

          Индийцы хотят "Рафали" палубные , а "Хорнеты" им всучить стараются американцы . Они и трамплин построили , чтоб доказать , что "Супер-Хорнет" сможет взлететь и без катапульты , но с трамплина .
          С ровной палубы "Хорнет" сумеет взлететь лишь без боевой нагрузки и с минимумом топлива . Да и то с огромным риском .
          1. 0
            25 ноября 2023 01:25
            С трамплина Суперхорнеты способны взлетать с повышенной нагрузкой.
            Американские палубные истребители F/A-18 Super Hornet, участвующие в индийском тендере на поставку самолетов для авиакрыла новейшего авианосца INS Vikrant, продемонстрировали возможность взлетать с палубы с повышенной нагрузкой. Как заявили в компании Boeing, американские истребители показали результаты, даже превышающие требования индийских военных.... В рамках испытания истребители взлетали с двумя противокорабельными ракетами AGM-84 Harpoon, что превышает требования ВМС Индии к новым палубным истребителям.
            Ранее уже сообщалось, что основное требование к новому палубному истребителю - взлет при полной загрузке топливом и вооружениями, включая бомбы с высокоточным наведением и системы с ядерной начинкой.

            С частичной заправкой и загрузкой боеприпасами Хорнет вполне способен взлететь с плоской палубы. Это специализированный палубный самолет с увеличенной площадью крыла, как и Ф35С.
            Риск, конечно, присутствует, как и вообще при боевых действиях.
      2. +1
        24 ноября 2023 18:11
        Цитата: Удав КАА
        Авианосец крайне живучая единица, обладающая высоким боевым потенциалом. И профессионалы это прекрасно знают.

        Если дело у нас дойдёт до ракетного удара по авианосцам , то нет никакого смысла ковырять его конвенциальными БЧ ПКР . Только БЧ в специальном оснащении . Это даст нам и экономию ПКР , ибо целей им будет много .
        Удар по авианосцам - это уже большая война с немедленной\очень быстрой эскалацией в ядерную . Поэтому бить надо первым и сразу нокаутировать .
    3. +2
      24 ноября 2023 08:15
      да. Авианосец не надо топить ..его достаточно превратить в кастрата..например стукнуть по палубе...в районе катапульты и все....ни взлететь ни сеть никто не сможет. - бесполезная плавающая чеплашка.
  7. -9
    23 ноября 2023 22:24
    Автор статьи не анализировал часом, чем будет осуществляться разведка, наведения и целеуказание для Циркона на дальности 500-1000км? Учитывая, что АУГ – мобильная и множественная цель?
    1. +6
      24 ноября 2023 03:46
      Вы, не переживайте про Наши способности и нашу изобретательность! Вся история и да же текущее СВО показывает, Нашу изобретательность при ограничении возможностей.
    2. KCA
      +4
      24 ноября 2023 05:18
      Кому нужна АУГ посреди океана, чтоб её искать и дуплить Цирконами? А в радиусе действия авиагруппы АУГ не увидит только слепоглухонемой паралитик
    3. +3
      24 ноября 2023 18:29
      Цитата: Болгарин_Черномор
      Автор статьи не анализировал часом, чем будет осуществляться разведка, наведения и целеуказание для Циркона на дальности 500-1000км?

      Группировкой спутников морской разведки и целеуказания . В том числе и радиолокационные спутники морской разведки , спутники РТР с пеленгованием специфической сигнатуры АУГ .
      Цитата: Болгарин_Черномор
      Учитывая, что АУГ – мобильная и множественная цель?

      Для СБЧ , особенно при групповом пуске , численность эскорта авианосца противника не играет никакого значения .
      1. +2
        24 ноября 2023 19:24
        МКРЦ Лиана в помошь. - система морской космической разведки и целеуказания
        1. +2
          24 ноября 2023 19:42
          Цитата: Землекоп
          МКРЦ Лиана в помошь.

          Именно её ("Лиану") я и имел в виду .
        2. +1
          24 ноября 2023 19:43
          Цитата: Землекоп
          МКРЦ Лиана в помошь.

          Именно её ("Лиану") я и имел в виду .
    4. 0
      24 ноября 2023 19:25
      МКРЦ Лиана в помошь. - система морской космической разведки и целеуказания
  8. +10
    23 ноября 2023 22:36
    Мы уверены, что можем поразить авианосец, враги надеются и сами себя утешают, что этого произойти не может.
  9. -1
    23 ноября 2023 22:58
    В своем недавнем выступлении министр обороны Сергей Шойгу призвал верфи содействовать перевооружению флота на новые ракеты,

    Министр обороны приказывать должен а не призывать.
    Или это ляп автора заметки.
  10. -4
    23 ноября 2023 23:05
    Оружие хорошее. Но смысл если не умеем убедительно им пригрозить, защитить себя. СССР не спасли не оружие ни спец органы(((
  11. +6
    24 ноября 2023 00:17
    Одно попадание «Гранита», даже с обычной боеголовкой, скорее всего, выведет авианосец из строя. С его слов, данной ПКР вооружены только атомные крейсеры «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», местоположение которых ВМС США в состоянии постоянно отслеживать.
    одна загвоздка, «Адмирал Нахимов» уже не вооружен комплексом П-700 «Гранит», они остались только на Петре и АПЛ пр. «949А»
    1. +2
      24 ноября 2023 19:13
      Цитата: Сергей_Моряк
      «Адмирал Нахимов» уже не вооружен комплексом П-700 «Гранит», они остались только на Петре и АПЛ пр. «949А»

      Есть в строю ещё два "Атланта" пр. 1164 . Но есть и Ту-22М3 с Х-32 , которые для ПВО АУГ куда сложней чем "Граниты" будут .
      1. 0
        25 ноября 2023 00:36
        На 1164 Вулканы стоят. Они, даже, получше Гранитов будут.
        Не зря они имеют наименование П-1000. Хотя, правильные ускорители только на Устинове стоят. Варягу, вроде как, они не достались.
  12. +3
    24 ноября 2023 01:12
    Цитата: m4rtin.frost
    Клоуны, вы до Авдеевки не можете уже два года дойти, а тут еще на американские авианосцы замахнулись несуществующими ракетами!


    Имею сказать,
    Таки, Авдеевка - це отвлекающий манёвр, а настоящие приоритеты - фашингтон, ландон и
    кукуев, ну и вся гейропа в кармане, я понятно сказал или на мове повторить?
  13. +1
    24 ноября 2023 03:15
    Поздновато, на установку нового вооружения нужно время, порой много.
  14. +4
    24 ноября 2023 03:56
    АУГ - страшилка для пигмеев !!!/шутка/. Зачем топить авианосец,разрушить ввп и подьемники и все -плавающая железяка с сумашедшим охранением. Видимо это пингвины и поняли , когда двинулись в сторону КНДР.
    1. +2
      24 ноября 2023 18:47
      Цитата: tolmachiev51
      Видимо это пингвины и поняли , когда двинулись в сторону КНДР.

      Просто Ким Чен Ын показал вот такой ролик:

      И трамп понял. что шутить с КНДР и пугать Ына двумя АУГ не нужно.
      * * *
      Помните, когда британский эсминец попутал берега Крыма, приняв их за украинскую территорию? если бы он это сделал возле берегов КНДР, то потопленное железо давно бы стало гнить. И нам надо было показать мощь БРК после предупреждения. Вот так завоёвывается авторитет.
  15. +3
    24 ноября 2023 08:44
    Я вот смотрю основная масса комментаторов забыли житейскую мудрость... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
    Чтобы нанести теоретически чем-то удар по авианосцу, надо преодолеть глубину обороны АУГ. А это ни много ни мало 1500км!
    Единственный теоретический шанс НАМ уничтожить американскую АУГ - это по прежнему Антеи с их Гранитами. Но возможность неуловимо граничит с невозможностью. Надо посчитать сколько у нас антеев ходячих, какая МКРЦ будет выдавать целеуказание.... Даже в лучшие советские годы Легенда с ее спутниками с ядерной энергоустановкой полностью не была развернута. Ходили параллельными курсами наши корабли затыкая дыры в освещении мирового океана... Опять же судя по тому как Курск преодолевал слежение в 1999 году выходя в средиземку с трудом верится в то, что наши батоны сегодня буду потеряны будучи обнаруджеными еще прямо в базе с момента выхода...
    1. +1
      24 ноября 2023 13:54
      Да слышали мы про то, что американцы через неделю по воде определяют движение наших подлодок, да и лазерные и электромагнитные пушки скоро появятся на каждом корабле. Вы лучше нам про процент готовности "Звезды Смерти", по секрету, расскажите :)
  16. +1
    24 ноября 2023 14:39
    Авианосец оснащен зенитными системами всех диапазонов (малой, средней и большой дальности),

    Да? Вот так прямо и оснащен? Сам авианосец?
  17. +1
    24 ноября 2023 14:39
    Авианосец оснащен зенитными системами всех диапазонов (малой, средней и большой дальности),

    Да? Вот так прямо и оснащен? Сам авианосец?
  18. 0
    24 ноября 2023 16:50
    Мультики все это. Вона за окном медведь с балалайкой водку из горла хлещет
  19. 0
    24 ноября 2023 21:33
    Цитата: bayard
    Цитата: alexku69
    Оникс выдаем за циркон. Вот и весь секрет полишинеля.

    ПВРД "Циркона" и более мощный бустер (разгонная ступень) , а так же собственно архитектура и конструктивные материалы и рабочий эшелон , позволяют развивать такие (до 9 - 10 М) скорости . "Циркон" не миф и в его существовании в США точно не сомневаются ... Сомневаются лишь наши пессимисты с Полишинелем .
    Носителями "Цирконов" кроме надводных кораблей являются МАПЛ\ПЛАРК "Ясень-М" , а "Гранитами" кроме "Петра" и двух оставшихся пр. 1164 , являются все "Батоны" пр. 949\949А СФ и ТОФ .
    кроме того носителями циркона" из надводных средств являются модернизированные БПК пр. 1155 , а могут и "Каракурты" .
    Хорошо бы дошла очередь до закладок ПЛАРК "Борей-К" в качестве носителей "Цирконов" , "Калибра" и "Калибра-М" .

    Цитата: bayard
    Цитата: alexku69
    Оникс выдаем за циркон. Вот и весь секрет полишинеля.

    ПВРД "Циркона" и более мощный бустер (разгонная ступень) , а так же собственно архитектура и конструктивные материалы и рабочий эшелон , позволяют развивать такие (до 9 - 10 М) скорости . "Циркон" не миф и в его существовании в США точно не сомневаются ... Сомневаются лишь наши пессимисты с Полишинелем .
    Носителями "Цирконов" кроме надводных кораблей являются МАПЛ\ПЛАРК "Ясень-М" , а "Гранитами" кроме "Петра" и двух оставшихся пр. 1164 , являются все "Батоны" пр. 949\949А СФ и ТОФ .
    кроме того носителями циркона" из надводных средств являются модернизированные БПК пр. 1155 , а могут и "Каракурты" .
    Хорошо бы дошла очередь до закладок ПЛАРК "Борей-К" в качестве носителей "Цирконов" , "Калибра" и "Калибра-М" .


    Когнитивная деятельность иногда полезна. Включайте мозг. Сколько нужно самого совершенного топлива для разгона в атмосфере тела до скоростей заяавленных для циркона?
    В америке не сомневаются... Это вам там прямо сказали? :) Включайте мозг. Ежели еще не поздно.
  20. 0
    28 ноября 2023 17:58
    министр обороны Сергей Шойгу призвал верфи содействовать перевооружению флота на новые ракеты, способные эффективно поражать авианосцы и приданные им корабельные группы.

    что значит призвал верфи? Сейчас верфи надо призывать к чему то? В всех странах где они есть, в том числе раньше и в нашей, перед верфями ставили задачи и требовали их неукоснительного выполнения. Или сейчас, когда ОСК передали под кураторство банка ВТБ, верфи надо призывать и просить сделать что нибудь?