Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Экономика России в начале XXI века

Экономика России в начале XXI века

Геостратегическое положение России в период после развала СССР позволяло и побуждало руководство страны осуществлять дальнейшее развитие государства путем возрождения могущества и достижения цели стать одной из ведущих держав многополярного мира, уверенно преодолевая противодействие традиционных и новоявленных конкурентов и обретая надежных и многочисленных союзников. Насколько преуспела Россия в решении насущных задач первого десятилетия?

В одной из предвыборных статей Владимир Путин пишет: «Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада... мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР» (Путин В. В. «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»).

Результаты первого десятилетия


Этот бодрый вывод, с одной стороны, приятен, но с другой – он означает, что более 20 лет нашей истории фактически потеряны. За эти десятилетия остальной мир ушел далеко вперед, а мы радуемся, что удалось вернуться к тому уровню, с которого начиналось падение. Чего здесь больше – радости или грусти. А что говорят на этот счет статистика и другие авторитеты? Посмотрим на таблицы 1 и 2.

Таблица 1
Экономика России в начале XXI века


Как видим, имевшиеся возможности были реализованы не лучшим образом. Особенно удручающи показатели, характеризующие главное богатство, – сбережение населения и качество жизни, незначителен рост ВВП и архаична по-прежнему сырьевая структура экономики, что замедляет ее развитие и способность обеспечивать противодействие возрастающим угрозам безопасности страны и каждого ее гражданина.

Таблица 2
Экономика России в начале XXI века


Конечно, слишком тяжелы были утраты последнего десятилетия прошлого века, связанные с нечестной приватизацией общественной собственности и бездарной до преступности конверсией военного производства, причинивших большой вред во всех сферах жизнедеятельности общества. Но и должной активности и творчества не было, особенно со стороны тех, в чьих руках оказалось раздробленное богатство страны. На призыв президента России об удвоении ВВП в течение десяти лет они реагировали вяло, предпочитая не инвестировать в реальную экономику, а вывозить за рубеж свои доходы. В то же время Министерство финансов отнеслось к этому призыву скептически, закладывая в прогнозы менее высокие темпы роста ВВП и усердно выводя колоссальные доходы от сырьевого экспорта в Стабилизационный и пришедшие ему на смену фонды. Реальный рост ВВП зачастую превосходил прогнозируемые наметки. К концу периода он замедлился, чему способствовали, во-первых, увод из экономики в «подушку безопасности», хранимую за рубежом, очень значительных сумм, во-вторых, мировой экономический кризис.

«Нужны технологии. Надеяться на то, что нас вытянут нефть и газ, недальновидно, – отметил ректор Финансового университета при правительстве РФ Михаил Эскиндаров. – А деньги, которые не работают, не приносят пользы». В 2008 году расходы госбюджета составили 7,57 триллиона рублей, тогда как в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния праздно лежало 7,6 триллиона рублей. Если бы они работали в отечественной экономике, в ее реальных секторах, то предложенное президентом удвоение ВВП было бы достигнуто раньше, а вложение средств в реальную экономику вместо «подушки безопасности» дало бы второе его удвоение. Но не произошло ни второго удвоения, ни реиндустриализации, а кризис поразил нашу экономику гораздо глубже, чем экономику США и Европы.

Заметим, что ситуация не изменилась: при обсуждении в Государственной думе госбюджета на 2013 год оппозиционные партии отмечали стремление Минфина занизить реальные доходы, искусственно показать дефицит, а полученные дополнительные средства от экспорта нефти и газа направить в Резервный фонд, а не на инвестиции, социальные нужды, национальную оборону и национальную безопасность.

Определить экономическую модель

Десять лет назад, оценивая геополитическое положение страны, приводились обобщающие показатели экономической, военной и военно-экономической мощи России и крупнейших стран мира. Их анализ говорил о том, что РФ только по показателям экономического потенциала превосходит Германию, Францию, Англию, Японию, а по величине территории также показатели Китая и США. Однако степень реализации экономического потенциала нашего государства оказалась значительно ниже, чем этих стран, поэтому по обобщающим показателям экономической мощи Россия была слабее приведенных в таблице государств. Внутрисистемные показатели военно-экономической безопасности нашей страны тоже были неутешительными, а системы обеспечения структур военного противодействия угрозам национальной безопасности вследствие крайней ограниченности экономических возможностей государства неадекватны военно-экономическим потребностям сил, противостоящих реальным и потенциальным военным угрозам.

Тем не менее тогда мы считали, что Российская Федерация обладает хотя и сократившимся, но все еще колоссальным экономическим потенциалом. Возрождение ее могущества и возвращение в число наиболее развитых и сильных держав мира было возможно, но лишь при всестороннем учете главного из уроков истории – консолидации общества вокруг базовых общественных ценностей и задач противостояния внутренним и внешним угрозам, с которыми столкнулось наше государство. Особенно надо подчеркнуть настоятельность этой задачи сегодня, поскольку угрозы национальной безопасности значительно возросли, а заметных сдвигов в соотношении сил в пользу России не произошло.

Сейчас Россия сосредотачивается, чтобы достойно ответить на предвидимые вызовы, с которыми сталкивается весь мир: системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации – переход в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Пока мы пытались уйти из социализма и стать «как все», эти «все» приходили все основательнее к убеждению, что капитализм исчерпал себя. Невозможно перечислить все препятствия и задачи, назовем те из них, которые уже явно определились.

В общем виде надо «завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм» (В. В. Путин. «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»). Такой организм гарантирует суверенитет России и процветание ее граждан. Владимир Путин упоминает также слова о справедливости, достоинстве, правде и доверии. А каков он «такой» организм конкретно?

Коснемся некоторых сторон конкретизации только одной из названных проблем – модели экономики.

Во-первых, надо слезть с сырьевой иглы и перейти на инновационное развитие промышленности, сельского хозяйства и других отраслей реальной экономики. Без этого бесполезно говорить о решении проблем экономики и иных сфер жизнедеятельности. И здесь главная трудность в том, что в той экономике, которую мы выстраиваем, не прикажешь. Нужны другие методы. Частника надо заинтересовать, а государственных чиновников подбирать политически и экономически грамотных, профессионально компетентных, творческих и дисциплинированных.

Во-вторых, необходимо разрушить и устранить возможность сращивания бизнеса с чиновниками, под корень преодолеть коррупцию (раз она признается государственной изменой), но при этом не выталкивая государство из экономики под предлогом его якобы неэффективности, а изгоняя невежд из государственного аппарата, заменяя их честными, экономически грамотными людьми, только тогда экономика станет умной, эффективной. Здесь нужна большая творческая работа юристов и законодателей в области совершенствования хозяйственного права и колоссальная организационная работа.

В-третьих, как воздух, необходимо достижение в стране социального единства. Его не добиться без изменения в разы децильного коэффициента, который составляет 1:15 по России в целом, а в Москве 1:50, в то время как в европейских странах 1:7. Такой разрыв уже грозит бессмысленным и беспощадным бунтом. Социального единства не добиться также без прогрессивной шкалы налогообложения, без солидного компенсационного взноса от дельцов нечестной приватизации и ренационализации той части собственности, характер которой, как показал опыт, требует ее изъятия из частных рук, а также и без ликвидации офшоров. Много требуется изъятий и нововведений, но на все это нужна жесткая политическая воля, а не бодрые предвыборные призывы и обещания.

Размышляя об искомой модели экономики, особенно в плане ОПК, вдруг наткнулся на только что принятый федеральный закон «О Фонде перспективных исследований». Читаем: «Фонд вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой он создан и соответствует этой цели». Читаем еще: «Федеральные органы государственной власти не вправе вмешиваться в деятельность фонда и его должностных лиц». Думаю, что этот закон оказался бы очень подходящим для всей экономики, он направлен на то, чтобы нейтрализовать главный порок рыночной экономики, ориентирующей ее субъектов не на функциональный эффект (результат), а на прибыль. С другой стороны, видим стремление устранить бюрократические препоны, создаваемые зачастую некомпетентными действиями госорганов.

Убежден, что в крайне противоречивой социально ориентированной рыночной экономике очень важно не обезьянничать ни под капиталистическую конкуренцию, ни под плановый социализм, а во всем видеть и соблюдать меру, определяющую переход явлений в новое качество, даже в свою противоположность.

Смотреть вперед на 30–50 лет

В вопросе о реструктуризации и модернизации экономики зачастую мы упрощенно понимаем взаимосвязь экономики и национальной безопасности, в том числе национальной обороны, повторяя мудрые высказывания авторитетов далекого прошлого о том, что финансы – это артерии войны, что для войны нужны три вещи – деньги, деньги и еще раз деньги. Но с тех пор, когда так говорилось, произошли крупные изменения в экономике и военном деле.

Военное строительство ХХ века показало, что с индустриализацией экономики деньги весьма сложно превращаются в военную мощь, что определяющую роль приобретают вопросы структуры экономики, заблаговременной экономической мобилизации и конверсии в процессах взаимопереходов экономической и военной мощи как элементов системы могущества. Советский Союз ярко продемонстрировал эти процессы накануне Великой Отечественной войны и в период конверсии военного производства 90-х годов. Цепи объективных функциональных и временных взаимосвязей отраслей экономики предопределяют эти процессы, и от понимания и учета этих связей в военно-экономической политике зависят колоссальный успех и позорное поражение, возможность «срезать угол» и провалить очередную ГПВ.

Игнорирование этих взаимосвязей в годы конверсии военного производства сделало неизбежным быстрый и столь глубокий крах не только ОПК, но и всей экономики России в 90-е. Такова же причина крайне слабого, неустойчивого процесса возрождения экономики в первое десятилетие XXI века. В этом загадка срывов неолиберальной военно-экономической политики России.

Военная мощь в современных условиях предполагает такие вооружения и военную технику, производство которых возможно лишь при наличии в структуре реальной экономики самых современных отраслей производства, применяющих высокие технологии. Мы спешим озаботиться проблемами постиндустриальной экономики, а на деле скатились к доиндустриальной, утратив машиностроение, электронную промышленность, высокие технологии и высококвалифицированные научные кадры. Аналогична связь других структур, обеспечивающих национальную безопасность, с экономикой и ее структурой. Эту связь нельзя упускать из виду, говоря об «умной» обороне и защищенности от новых угроз, о необходимости смотреть за горизонт лет на 30–50 вперед, выделяя на программы развития Вооруженных Сил и модернизацию ОПК 23 триллиона рублей, но мирясь с засильем сырьевой ориентации экономической политики и оттоком мозгов и капитала за рубеж.

Каковы же показатели, относящиеся к национальной обороне и национальной безопасности в истекшее десятилетие и на перспективу? На этот вопрос проливают свет данные таблицы 3.

Таблица 3
Экономика России в начале XXI века


Как видим, расходы на национальную оборону в первом десятилетии нынешнего века не поднимались выше 2,84 процента в ВВП и 18,63 процента в расходах госбюджета и имели тенденцию к уменьшению, а расходы на национальную безопасность соответственно – 2,41 и 11,1 процента. Показатели первых лет нового десятилетия не свидетельствуют об их росте.

Финансовая спекуляция – это торговля финансовыми активами с целью получения прибыли как результата от принятия рыночного риска. Это стало одной из основных форм финансовой деятельности наряду с инвестированием, хеджированием, страхованием и т. п. Поскольку и при инвестициях, и при спекуляциях достигается рост финансов, то происходит какое-то помутнение мышления и вырождение финансовой политики.

Что такое недофинансирование ОПК? Это может быть вынужденной мерой, следствием крайней ограниченности ресурсов. Но это может быть и способом, используемым коррупционерами для обогащения под видом обслуживания оборонных расходов. В такой ситуации военным финансистам приходится брать кредиты у частных банков по баснословным процентам. Расплачивается за них государство, обогащая олигархов и коррумпированных чиновников. То, как приходилось бороться с финансовыми махинациями на ниве недофинансирования оборонных расходов в 90-е годы прошлого века, убедительно показано в монографии бывшего начальника Главного ФЭУ МО генерал-полковника В. В. Воробьева (Воробьев В. В. «Финансово-экономическое обеспечение оборонной безопасности России: проблемы и пути решения». Санкт-Петербург, 2003).

Это особенно важно понимать в условиях перехода страны к социально ориентированной рыночной экономике с плюрализмом форм собственности. Поскольку он происходит, то надо обрести знание и умение работать в условиях рынка, не утратив колоссальных возможностей планомерного регулирования экономических процессов. Почти целое десятилетие существования ОПК в условиях недофинансирования и дробления в интересах приватизации его предприятий, утраты многого из того, что необходимо для обеспечения его адекватности угрозам и надежной конкурентоспособности, обусловили также и провал первых трех государственных программ вооружения в истекшем десятилетии. Это заставляет переосмыслить отношение к финансово-экономическим технологиям, понять их огромную как разрушительную, так и созидательную силу и умело использовать ее для созидания.

Речь идет о роли и месте военно-финансовой составляющей в системе определяющих факторов и о том, как предотвратить ее отрыв от военной, экономической и военно-экономической политики, как обеспечить выполнение их функционального предназначения. Главное состоит в том, чтобы добиться адекватности военно-финансовых и военно-экономических интересов, исключить преувеличенное влияние узковедомственных и частных интересов. Надо обеспечить сочетание функциональных целей и экономических интересов в системе контрактов субъектов военно-экономических отношений, разработав в хозяйственном праве правила игры, приемлемые для сторон, и создав приемлемый для них механизм принуждения в виде экономических санкций, норм юридической ответственности, вводя новые формы экономических отношений, институциональные новшества, современные рыночные технологии.

Одно из наиболее действенных средств и путей к цели – создание, а по сути возрождение разрушенных приватизацией и конверсией военного производства крупных интегрированных структур в ОПК.
Автор: Александр Пожаров, доктор экономических наук, профессор
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/13875


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. Lavrik 19 января 2013 07:42
    "В 2008 году расходы госбюджета составили 7,57 триллиона рублей, тогда как в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния праздно лежало 7,6 триллиона рублей. Если бы они работали в отечественной экономике, в ее реальных секторах, то предложенное президентом удвоение ВВП было бы достигнуто раньше, а вложение средств в реальную экономику вместо «подушки безопасности» дало бы второе его удвоение". Согласен на 100%. Конечно запасы "на всякий пожарный" должны быть. Но быть реальными - бОльшая часть этих денег должна "работать" и приносить прибыль.
    Lavrik
    1. Alеxander 19 января 2013 11:57
      Всем здравствуйте. Мне нужна помощь в одном, очень важном для меня деле. Желающим помочь пишите в личку. (пожалуйста не минусуйте меня за это сообщение)
      Alеxander
      1. lotus04 19 января 2013 14:43
        Экономика России в начале XXI века


        Интересно! А что это в 21ом веке, в России экономикой зовётся???
        lotus04
        1. Гражданский 20 января 2013 20:34
          lotus04,

          чтобы определить модель нужно знать господствующий класс.. у нас это крупная буржуазия, причем без национальности, сплошь космополиты:

          1. управляют через офшоры.
          2. деньги выводят туда же.
          3 дети там же.

          как не верти - патриоты
  2. predator.3 19 января 2013 08:10
    Особенно поразила первая таблица, станкостроение в СССР- 167 тыс. шт., сейчас 2,1 тыс. ,также количество студентов 2762,8 тыс. в 1991 году и 7049,8 тыс. в 2010 г. почти три раза выросло, просто охренеть !
    Сырьевая промышленность развивается, это и ежу понятно, хорошо хоть еще и ВПК начали поднимать, может он потянеть за собой остальные отрасли !

    Доброе утро Всем !
    predator.3
    1. Знающий 19 января 2013 08:52
      сравнил СССР и россию

      в СССР входило много государст вместе они и составляли всё это + упало в 90-2000 производство
      Знающий
    2. djon3volta 19 января 2013 13:50
      Цитата: predator.3
      Особенно поразила первая таблица, станкостроение в СССР- 167 тыс. шт., сейчас 2,1 тыс.

      а почему промолчал про нефть в 1987 г в 617 млн тонн?думаеш ссср углеводороды не продавал?ещё как продавал,это основной источник валюты и был.а про длинну авто дорог почему ничего не сказал?ведь с 1991года общая протяжённость выросла почти в 2 раза!что за привычка однобокая,говорить только о плохом?там в таблице и положительные результаты есть,почему их боишся признать???
      djon3volta
      1. predator.3 19 января 2013 16:38
        Уважаемый, я прекрасно знаю и помню ,что продавал СССР !
        predator.3
      2. lotus04 19 января 2013 17:35
        Цитата: djon3volta
        а почему промолчал про нефть в 1987 г в 617 млн тонн?думаеш ссср углеводороды не продавал?ещё как продавал,


        Не надо много ля-ля! Не путай "горбачёвский каюк" с экономикой той страны! Может ещё скажешь, например, что с 1935 по 1975, тоже на нефти "сидели"?
        lotus04
      3. ozs 19 января 2013 22:54
        А почему вы молчите про длину ж/д, про занятых в НИР, про мясо, хлеб. И это только на основе одной маленькой табличке, а если более детально изучить вопрос, то можно просто посидеть от ужаса.
        ozs
    3. dedroid71 20 января 2013 23:43
      Знам мы этих "скубентов". Одному вон контрольную решал по мат. анализу. Парень честно сказал, что не понимает ни хрена простейших вещей вроде производной или там интеграла
      Просто тупая покупка диплома
      dedroid71
  3. itr 19 января 2013 08:50
    ВВП-Владимир Владимирович Путин очень смешно laughing
    itr
    1. Знающий 19 января 2013 08:56
      почему?
      ВВП увеличивается - всё норм.
      к тому же это настоящие данные видно по улучшению везде, всё строится, улучшается люди богаче
      видно же
      Знающий
      1. ozs 19 января 2013 22:25
        Вы наверное сейчас о какой то другой стране?
        Что строится? Сколько заводов построено, а сколько разрушено а их территория сдана в аренду. С ВПК ситуация тоже аховая, подводную лодку 15 лет строим, за то яхта абрамовича превосходит многие корабли балт. флота.
        Это говорит о многом
        станкостроение в СССР- 167 тыс. шт., сейчас 2,1 тыс


        А то что люди богатеют, часть живёт на кредиты, часть бизнес свой открыли, другая часть чиновники неплохо живущие за гос счёт, а остальные выживают а не богатеют. Вы бы проехались бы по колхозам, поля заросли бурьяном, а скотники и фермы превратились в руины.

        А то что в войска поставили десяток сушек, это не как не может свидетельствовать о возрождении.
        ozs
    2. djon3volta 19 января 2013 13:41
      а ведь таджик правду спел,текст послушай,там вранья нет.
      djon3volta
      1. Нормальный 21 января 2013 00:49
        Цитата: djon3volta

        а ведь таджик правду спел,текст послушай,там вранья нет.

        Ну конечно правду! Только почему про свой народ и свою родину он в Москве поёт? А так всё верно - в Таджикистане сохраняет стабильность, таджиков спас и в Москве оберегает. Действительно никакого вранья. laughing
        А в конце клипа вообще здорово - Навльный на аккордеоне и Удальцов на балалайке...... wassat
  4. Знающий 19 января 2013 08:51
    Lavrik,
    вспомни кризис 2008, вот зачем эта подушка.
    Знающий
    1. ozs 19 января 2013 22:27
      Ну и что эта подушка России сильно помогла? Ну да абромовичам, дерипаскам и прочим, да им она помогла, прикупили несколько яхт и прочих роскошных атрибутов состоятельно человека.
      ozs
      1. dedroid71 20 января 2013 23:46
        А эти то тут причем?
        dedroid71
        1. ozs 22 января 2013 05:41
          а кто на России обогащался и продолжает это делать.
          ozs
    2. dedroid71 20 января 2013 23:45
      Приветствую!! Согласен, без "подушки" мы бы в полной ж.. были
      dedroid71
  5. Lavrik 19 января 2013 09:07
    ,
    Цитата: Знающий
    вспомни кризис 2008, вот зачем эта подушка.
    На выдачу кредитов нашим банкам ушло, Имхо, до четверти Стабфонда. Причем, банкиры вложили их в доллар (стоил 23 руб) и догнали его до 39-40 руб. Кто получил прибыль от вложений в банки из Стабфонда? И насколько рационально было использование Стабфонда? И надо ли было выдавать кредиты из стабфонда коммерческим банкам?
    Lavrik
    1. MstislavHrabr 19 января 2013 11:55
      Кредиты выдавать было необходимо. Но они должны были быть увязаны с вливанием средств этих банков в промышленные и сельхозпредприятия нашей страны... А этого не было!
    2. хрыч 19 января 2013 12:15
      Всё это игры на бумаге и компах, но если не поддержать банки, которые существуют (крутят) на бабло в основном предприятий, а не вкладах нищих граждан, то пострадают именно предприятия (заводы, фабрики, добывающая отрасль), мало того стратегические и военные. Что Сердюков деньги крутил и занимался закупками золота, наверное не надо напоминать. Стабфонд поддерживая банки, не дал рухнуть всей экономике, которая, хочется или нет завязана на банковскую систему.
      1. dedroid71 20 января 2013 23:50
        Приветствую, Хрыч! Хоть одна разумная мысль в комментах появилась
        dedroid71
        1. хрыч 21 января 2013 00:43
          И Вам привет.
  6. ИльяКув 19 января 2013 09:37
    Чтобы спасти нашу страну нужно сделать всего две вещи :
    -Перестать слушать идиотов и вредителей(PR,чиновников-самодуров,западных демократов и эмоподобных либерастов).
    -Работать ,работать и еще раз работать на благо государственное(Поднимать промышленность,образование,сельское хозяйство,науку и разработать нормальное законодательство без оглядки на "достижения" Запада,а обратившись к нашей истории)
    Вот тогда на мой дилетантский взгляд все нашей стране наладится, по крайне мере станет получше !
    ИльяКув
    1. lotus04 19 января 2013 17:47
      Цитата: ИльяКув
      Работать ,работать и еще раз работать на благо государственное(Поднимать промышленность,образование,сельское хозяйство,науку и разработать нормальное законодательство без оглядки на "достижения" Запада,а обратившись к нашей истории)
      Вот тогда на мой дилетантский взгляд все нашей стране наладится, по крайне мере станет получше !


      "Для полного счастья человека,
      необходимо иметь славное Отечество."

      Симонид Кеосский
      5 век до нашей эры.
      lotus04
  7. Lavrik 19 января 2013 09:37
    Цитата: Знающий
    вспомни кризис 2008, вот зачем эта подушка.
    Дополнение. Справедливости ради надо сказать, что кредиты в народное хозяйство выдавались. Вы думаете - фермерам, индивидуальным предпринимателям? Нет. Дерипаске (навскидку, около 4 млрд. дол.) и иже с ними.
    Lavrik
  8. fenix57 19 января 2013 09:42
    " ... По итогам 2006 года в России насчитывалось 53 миллиардера. Если в феврале 2009 года, в разгар кризиса, в России по данным издания оставалось 49 бизнесменов с состоянием более миллиарда долларов. В 2011 году список российских миллиардеров увеличился почти на треть по сравнению с 2010 годом: с 62 до 101 человека. Совокупное богатство попавших в первую сотню составляет $432 млрд, всего списка — $499 млрд. В прошлом году сто самых богатых предпринимателей «стоили» $297 млрд..."-как эффект. Во время кризиса, их стало больше?
    fenix57
    1. хрыч 19 января 2013 12:24
      Вот эти рожи, как бы управляют заводами и фабриками на которых работают миллионы рабочих и прочих, если число миллиардеров возросло, значит даходы этих предприятий возросли (заметьте во время мирового кризиса), которые встроены в государственную экономику и значит богатеет и государство. Национализировать предприятия и посадить на кол приведенные рожи ни когда не поздно и нужно это сделать обязательно, но радует стабильность экономики России. Как ни парадоксально, но увеличение богатства аллигархов сейчас (не путать с ЕБНыми временами), говорит о увеличении доходов государства и рядовых граждан. Хороший пример покупка новых автомобилей в Европе в 2012 снизилась на 8%, а в России возрасла на 11%.
  9. huut 19 января 2013 09:58
    Какой-то липовый профессор писал. Он бы еще сравнил Украину и СССР. Всё это пережёвано сотни раз. Таких статей не писал только ленивый.
    А, так вот он наконец поборол свою лень... Или статья старая.
  10. anchonsha 19 января 2013 12:19
    У нас научились много болтать и при этом ничего не делать. Да работать нужно всем на своем месте, быть справедливым и не воровать. Вот и будет страна богатой.
    anchonsha
  11. fenix57 19 января 2013 14:03
    Цитата: хрыч

    Вот эти рожи, как бы управляют заводами и фабриками

    Лучше бы я их не показывал
    Цитата: хрыч
    Хороший пример покупка новых автомобилей в Европе в 2012 снизилась на 8%, а в России возрасла на 11%.
    . За счет этой десятки и возросла hi
    fenix57
  12. toguns 19 января 2013 14:04
    wassat вопрос по данным из таблиц ,а 40 процентов теневой экономики посчитали или забыли ???
    toguns
  13. Avenger711 19 января 2013 14:53
    Что значит слезть с сырьевой иглы? Что предполагается производить вместо нефти, или даже готовых нефтепродуктов? Телевизоры и разного рода потребительский хлам? В принципе у страны всегда есть 2 самых выгодных вида экспорта: оружие и сырье, возможно, переработанное до готового топлива или стального проката. Оружие в соответствие с принципом автономного обеспечения своих ВС так или иначе потянет все высокие технологии. Страна способная с нуля изготовить боевой самолет, изготовит с нуля и телевизор. Ресурсы же, особенно топливо, - это такой товар без которого не проживешь, т. е. покупающий нашу нефть просто сидит на игле, покупающий оружие тоже сильно завязан, т. к. технику надо обслуживать.

    Необязательно производить у себя 100% потребляемых в стране автомобилей, или футболок, их несложно купить, но надо обязательно иметь такие производства, которые формируются десятилетиями и требуют астрономических вложений.
    Avenger711
  14. Goldmitro 19 января 2013 17:17
    <<В общем виде надо «завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм»
    В-третьих, как воздух, необходимо достижение в стране социального единства. Его не добиться без изменения в разы децильного коэффициента, который составляет 1:15 по России в целом, а в Москве 1:50,.....>>
    Это не в-третьих, а во-первых!!! Понятно, что НИКАКОГО социального единства в России при таком расслоении общества БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! Но дело то в том, что, кроме пустой говорильни на эту тему, никаких реальных мер по изменению, (причем требуется не косметические меры с стиле "и волки сыты и овцы целы", а решительные кардинальные меры), так вот, реальных мер по изменению существующего вопиющего неравенства НЕ ПРИНИМАЕТСЯ. Более того, как показывает статистика, в период постигшего и Россию экономического кризиса, количество российских миллиардеров, напротив, значительно УВЕЛИЧИЛОСЬ. Как такое возможно в государстве, всемирно заявляющем, что оно СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАНО??? Значит, по-прежнему, как внаглую заявляет всякого рода бизнес-чиновьичья нечисть, экономические законы государства позволяют использовать Россию как просто ЗОНУ СВОБОДНОЙ ОХОТЫ, когда без проблем можно, обосновавшись за бугром, ДОИТЬ экономику России и выводить надоенное, награбленное безпрепятственно за рубеж!
    1. Avenger711 19 января 2013 18:08
      Одна проблема, даже Путин не может разом посадить олигархов, пусть они ему и нафиг не нужны.
      Avenger711
  15. Isk1984 19 января 2013 19:17
    Хотелось еще добавить пару замечаний, как раз количество станков и указывает на мощь промышленности, у нас судя по всему теперь только мощи, и еще не надо говорить что СССР добывал нефти исключительно на экспорт, как раз нет да добывали боьше чем сегодня, но львиная часть шла в химическую промышленность, не забываем, что углеводлородное сырье это не только бензин.... не надо мне говорить, что у нас промышленность развитая(хотя я ой как хочу этого) к сожелению я вижу в магазинах товары произведенные в индии(Лекарства), турции(одежда), посуда(китай), игрушки (Китай), электронника(тот же Китай), грузовики, самосвалы(Швеция, и опять Китай), тракторы(Канада, США), комбайны(Германия, США)...список можно продолжить мне старшно за страну, что если не будет стоить нефть дорого, и небудет профицитного бюджета, на что покупать будем, или чем заменим все это, своего-то уже мало, что производим.... За Державу обидно...
    1. хрыч 19 января 2013 19:46
      Идеализировать СССР не стоит: бабам производство колготок не наладили, мерзавцы. Ботинки фирмы Скороход и пр. дрянь конкуренции уже тогда не могла составить импорту (в основном из соцлагеря), да ещё импортные с.раные джинсы своему народу по 100 рублей (месячный оклад инженера и учителя) впуливали. Хоть заприводите статистику по текстилю из города Иванова, если его носить нельзя, грош ему цена.
      1. lotus04 19 января 2013 21:02
        Цитата: хрыч
        Идеализировать СССР не стоит: бабам производство колготок не наладили, мерзавцы.


        Уважаемый! Проблема в том, что на протяжении всего существования нашего государства, практически весь мир был против нас.На протяжении всех веков. И я например, считаю,что строй существовавший при СССР, практически был идеален. И не в колготках тут дело, проблема была в том, что запад навязал нам гонку вооружений. На которую нам, если мы хотели спокойно жить, нужно было отвечать.И мы отвечали! Да так, что они(западенцы) поверить не могли. И не ужели вы думаете, что если мы создавали такие машины, не могли наладить выпуск ширпотреба? Страна огромная(СССР), прибыль населения была не маленькая, а против нас практически весь мир. Спросите тех, кто жил при Союзе, не хотели ли они от этих заваленных джинсами полок, вернуться туда, в СССР. А вы: - "Джинсы, колготки".
        Посмотрите на досуге, интересно.
        http://www.youtube.com/watch?v=Xc2bTsI3wfQ
        lotus04
        1. хрыч 19 января 2013 22:21
          Ну, как бы, Лотус, я в СССР пожить-то успел и сам кое, что видел. Вопервых гонку вооружения мы нормально выдержали и выиграли её, т.к. превзошли штаты по всем статьям (БЖРК, мобильный комплекс, тяжелые шахтные ракеты и дельфины с акулами), а проиграли в информационную войну, когда колхозники палитбюрошные насмотрелись мультиков по СОИ. Управляли страной люди не разбирающиеся ни в экономике, ни в политике, ни в военном деле, ни в сельском хозяйстве. Россия хлеб продает, а СССР пилять покупал. Проблема и разница в экономике НАТО и СССР, что НАТО из третьих стран выкачивала, а СССР, видители по идеологическим соображениям вкачивал, а за счет кого, конечно русского мужика, которому мандарины только в новый год, автомабиль с ушками, ЗАЗ называется и то в очередь за особые заслуги типа герой соцтруда. А теперь вопрос, раз так все было идеально, почему это народ не бросился спасать советску власть? Советская власть породила Горбачевых, Ельцыных и Гайдаров с Дудаевыми и Березовскими, все они продвинулись по партийной линии. Русский народ от этой власти потерял столько, сколько за тысячу лет не терял людей. Помню в школе учили Ленин - гений, была религия с нетленными мощами, а на деле мерский колмыко-еврей с сифилисной головой и животной неновистью ко всему русскому, тьфу.
          1. lotus04 19 января 2013 22:59
            Цитата: хрыч
            я в СССР пожить-то успел и сам кое, что видел. Вопервых гонку вооружения мы нормально выдержали и выиграли её, т.к. превзошли штаты по всем статьям (БЖРК, мобильный комплекс, тяжелые шахтные ракеты и дельфины с акулами), а проиграли в информационную войну, когда колхозники палитбюрошные насмотрелись мультиков по СОИ. Управляли страной люди не разбирающиеся ни в экономике, ни в политике, ни в военном деле, ни в сельском хозяйстве.


            Вы хоть сами-то прочитали, что написали? Видно, только благодаря интернету вы даёте такую оценку стране, которая называлась СССР. Где уж там: - "Пожил, повидал".
            lotus04
            1. хрыч 20 января 2013 00:11
              Слушайте, во первых, что я написал вам не опровергнуть, ни каких измышлений, если вы из обкомовских, то извините. СССР создан на кровопролитном братоубийстве и им же и закончился и поверьте ни кто вашему трухлявому ленину поклоняться не будет. Я знаю, что доску нельзя было купить, надо было выписывать и то паршивый горбыль, когда за кардон гнали лес. Был в СССР период с 37 по 53, когда Сталин индустриализовал страну, выиграли войну, что позволило освоить ближний космос (не приписывайте заслуги Хрущу), но какой ценой, а все остальное гадость. Про мифическую дружбу народов идите спросите у чеченцев они вам объяснят, что это.
          2. Свой 19 января 2013 22:59
            Если так обижаться то и Россию может постигнуть участь СССР.
            В конечном счете СССР был создан русским сознанием (т.н. Русский Мир), а разрушен он был национальными местниками (национальными элитами). Когда люди дальше своего забора видеть ничего не могли и не хотели. Первым делом русскоязычных оттянули от власти а потом начали насаждать свою идеологию, в которой все беды от русских. Вот так тихо и мирно, относительно, СССР и почил. Преимущество такого распада что мы не воевали за потерянные территории, мы их просто отдали. Тут нет позора бегства как было у всех колониальных стран. Мы не запятнаны кровью. Это позволяет нам надеяться о новом добровольном собирании земель. Но зачем это нужно?
            1. Avenger711 19 января 2013 23:19
              Чтобы держать их под контролем и иметь право сажать тамошнюю мафию, отжирающую любое бабло с любого пороекта связанного с данным государством.
              Avenger711
            2. хрыч 20 января 2013 00:14
              Обижаться кому и на что?
  16. dedroid71 20 января 2013 23:08
    более 20 лет нашей истории фактически потеряны( цит. из статьи)
    Автору: Кто ж спорит? Вам мало? Сложновато построить за 10 (да хоть за 20) лет то, что было просто бездарно (скорее, преступно), уничтожено за кон.1980-х - 1990-е годы.
    dedroid71
  17. dedroid71 20 января 2013 23:24
    преодолеть коррупцию (раз она признается государственной изменой), но при этом не выталкивая государство из экономики под предлогом его якобы неэффективности, а изгоняя невежд из государственного аппарата, заменяя их честными, экономически грамотными людьми (цит. из статьи)
    Уважаемому Автору: Вы хотя бы соображаете, чего пишете?
    Можно, конечно, уволить/посадить/расстрелять всех коррумпированных чиновников. А работать то кто будет? Э? Кем Вы их замените, интересно?
    Неподкупными рабочими-крестьянами? Это я не к тому, что "коррупция-хорошо", просто смешно звучит слово "невежды" в данном контексте. Чем выше чиновник, тем выше его компетенция, и квалификация тоже. Дураки там ни дня не продержатся
    dedroid71
  18. dedroid71 21 января 2013 00:37
    У Ю.Латыниной (не помню в каком романе) первый министр Империи Вея решил искоренить взяточников. И столкнулся с тем, что арестованным чиновникам пришлось вести дела в управах, сидя в кандалах (больше-то некому!). И брали взятки неслыханно большие - за риск.
    dedroid71
    1. Region65 21 января 2013 08:51
      Юля Латынина....это вы не о той литературной проститутке говорите, которая переспала со всеми полевыми командирами чеченских боевиков и которая боготворила их и возносила выше всего на Земле нашей грешной?
      Region65
  19. Region65 21 января 2013 05:01
    Этот бодрый вывод, с одной стороны, приятен, но с другой – он означает, что более 20 лет нашей истории фактически потеряны. За эти десятилетия остальной мир ушел далеко вперед, а мы радуемся, что удалось вернуться к тому уровню, с которого начиналось падение. Чего здесь больше – радости или грусти. А что говорят на этот счет статистика и другие авторитеты? Посмотрим на таблицы 1 и 2. ну ну....если автор такой умный, то почему не богатый? а может ему стоит дать рычаги правления страной и он, о гений наш благодатель, за месяц страну после полной жопы 90-х годов выведет на позицию мирового лидера????
    Region65

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня