Журналистка Панченко: «Российская атака на Киев была отвлекающим манёвром, основная задача - пробить коридор в Крым»

Атака на Киев в начале СВО могла быть отвлекающим маневром, настоящей задачей для российской армии был сухопутный коридор в Крым. Такую точку зрения выдвинула бывшая украинская журналистка Диана Панченко, в августе 2022 года переехавшая на российский Донбасс.

На своем You-Tube канале Панченко задается вопросом, а может все заявления о якобы "неудачном" начале спецоперации, когда российская армия подошла к самому Киеву и потом отступила - это всего лишь операция прикрытия. На самом деле, российское командование не планировало брать столицу Украины, ему нужно было отвлечь ВСУ от южных регионов, т.е. от Запорожской и Херсонской областей, чтобы пробить сухопутный коридор в Крым.

Зеленский рассказывает, как он чуть ли не с пустыми руками отстоял столицу Украины. А что если российская армия не планировала брать Киев ни за три дня, ни за месяц и атака на Киев была лишь отвлекающим маневром? А что если Россия выполнила свою программу минимум и получила свой сухопутный коридор в Крым, который ей действительно был нужен?

- задает вопросы журналистка.

Если смотреть с этой точки зрения, то задачу минимум российские войска выполнили, соединив "материковую" Россию с полуостровом через территорию ДНР и двух новых российских регионов. А угроза захвата Киева до сих пор вынуждает Генштаб ВСУ держать на северной границе значительные силы. В то же время не исключено, что Россия копит силы для следующего удара, которым отрежет Украину от Черного моря.

Экс-украинская журналистке Диана Панченко обвиняется на Украине в государственной измене, в отношении нее СБУ возбудила два уголовных дела, в том числе из-за поддержки российской спецоперации.

Comments

[Jagdhund]

Об успешности такого плана (если он был) можно будет судить только после обнародования данных по потерям.

[Glagol1]

Согласен. А потери были не маленькие. Впрочем, то, что наши передовые силы в устье Днепра - оно наверное того стоило.

[Аскольд65]

Цитата: Glagol1

Согласен. А потери были не маленькие. Впрочем, то, что наши передовые силы в устье Днепра - оно наверное того стоило.

Я никогда не соглашусь с тем, что для такого отвлекающего маневра пришлось заплатить ценой таких потерь. Если не было цели захватывать Киев, то и не надо было сломя голову лететь в его сторону. Достаточно было просто обозначить направление наступления при обеспечении защиты группировки с флангов,тыла и с воздуха. Приковать к себе силы ВСУ и наносить удары по выдвигающимся группировкам, причиняя максимально возможные потери противнику.
Но мы видели другую картину: длинные, стремительные колонны войск, с максимально лояльным настроением, что бы не причинить, не дай Бог !, ущерб украинскому населению. Результат " на лице": разбитые маршевые колонны и озлобленное население с "коктейлями Молотова".

[Aken]

Так ведь никто воевать и не собирался. Планировали, что олигархи власть захватят, на том всё и закончится.
А олигархи деньги взяли, а товар - упакованного Зельца - не отдали.

[1 z1]

Планировали, что олигархи власть захватят

Не захватят, а поделят.

[ГГВ]

Если есть информация:кто, сколько,кому давал и что за это было обещано,обнародовайте пожалуйста.я вот думаю было несколько попроще: некий кум обещал другому куму,что российские войска будут встречать с цветами (как в Крыму), отсюда и малое количество войск, неготовность к затяжной войне и прочие просчеты.а вот где были СВР и ГРУ непонятно,толи облажались или докладывали по делу,но им не поверили?

[ГГВ]

И вообще хватит олигархов вспоминать.как я вспоминаю в РФ один олигарх(на тот момент самый богатый) хотел в политику поиграть.сейчас в Англии проживает после многих лет отсидки.другие сразу туда сбежали,остальные по чуть-чуть спонсируют потихонечку депутатов,но чёт я не видел и не слышал чтобы они лезли в политику по крупному(если не считать одного Чукотского губернатора),но опять же, губернатор это не всероссийский олигарх.

[alystan]

Молоденькая журналистка, 5 лет назад только получившая диплом, ни разу не военный эксперт, вот взяла и рассуждает не имея никаких данных по потерям.
И даже "заставила" всех форумчан впрячься в дискуссию по обсуждению ее болтовни.

[Бережливый]

Киев брать нужно по любому,чтобы сменить власть и местонахождение этого города как и десятков других городов находящихся в стране искуственно созданной для непонятных задач. Теперь только один вариант-полная ликвидации ук-роины окончательно и навсегда.

[LeutnantTom]

Киев обязательно надо брать- не сработает, это будет означать слишком большие человеческие потери.
И искоренить национал-социализм, как доказывает история, не удастся.
На новой границе (Восточная Украина) должна быть большая длинная стена, включая демилитаризованную зону (Корея). Если погибнет больше солдат/людей РФ, тем хуже будет для отечественной экономики. Демографические изменения! И тогда не удивляйтесь, что иммигрантов вдруг становится все больше и больше. Вы можете видеть это в Европе прямо сейчас: России приходится учиться на ошибках, которые совершает Европа.

[mitlantecutli_zen]

No creo que Putin se atreva a tanto. Es demasiado prudente.

[Aken]

Ликвидировать всю Окраину нельзя. Кто же тогда репарации нам платить будет?

[Gomunkul]

Журналистка Панченко: «Российская атака на Киев была отвлекающим манёвром, основная задача - пробить коридор в Крым»

Зачем опять, что то додумывать?
В.В.Путин, уже давно всё объяснил:

В.В.Путин заявил, что отвод российских войск из-под Киева весной 2022 года был условием для перемирия с Украиной. «Нас просили это сделать, чтобы создать условия для заключения окончательного договора», — пояснил президент. Однако украинские власти, по его словам, «отказались от всех прежних договоренностей», поэтому теперь «мяч полностью на их стороне»

[Смею_заметить_]

От! Же ж...
Опять нас обманули.
"Надули" (из ПСС В.Путина)

[Canecat]

Цитата: Gomunkul

В.В.Путин, уже давно всё объяснил:

Но ВВП не пояснил зачем войска туда пришли... просчитать отвод войск из под столицы, как одно из условий, не так уж и сложно, как впрочем и выполнение каких то условий 404-ми.
Но то что бросок на Киев был если и спланирован, то точно не подготовлен.

[Gomunkul]

Но то что бросок на Киев был если и спланирован, то точно не подготовлен.

Выскажу своё мнение:
Как раз был спланирован и подготовлен. Захват аэродрома в Гостомле десантом говорит именно о спланированности. Переход границы с Украиной на разных направлениях должен был сыграть как отвлекающий манёвр и распылить силы ВСУ, атака сил народной милиции ЛДНР на Донецко-Луганском направлениях должна была сковать наиболее боеспособные части ВСУ и не допустить их переброску под Киев.
Атака на Киев и взятие его в кольцо как раз и являлась главной целью, чтобы принудить руководство Украины к подписанию мира на условиях России. Но вот потом, что то пошло не по плану.

[NightWolf1991]

А был ли сам приказ, брать Киев??? Если он был, то тогда какой смысл был ударах с юга и востока? И почему тогда город окружили, но не вошли в него толком? Теория корреспондента Панченко, как я считаю, имеет место быть. Но и слова В.В.Путина так-же имеют свою силу. Вполне возможно что работали сразу два варианта.

[Петр_Колдунов]

Цитата: NightWolf1991

А был ли сам приказ, брать Киев??? Если он был, то тогда какой смысл был ударах с юга и востока? И почему тогда город окружили, но не вошли в него толком?

Очень правильный вопрос. Был ли приказ брать Киев? Если да - то почему не взяли? В те дни украинская армия была гораздо слабее! И качественную оборону Киева уж точно организовать не могла самостоятельно. А на аппарат искусственного дыхания её Америка с Европой еще не подсадили, и полностью содержать и укреплять её армию не начали.
Разгром наших под Харьковом в первые дни войны - был только из-за нашей собственной безалаберности, прекраснодушия и ожидания легкой прогулки. Если бы расчет сил и средств был чуть более правильным, а концентрация атаки чуть более высокой - то Харьков бы не устоял. (что впоследствии и произошло с Мелитополем и Херсоном, где мы всё правильно спланировали, атаковали - и без проблем взяли города).
Так что если бы был приказ брать Киев - взяли бы Киев. Но его не было, я уверен.

[Смею_заметить_]

Ну...
Главная мысль её ролика была не та, что заявлена в заголовке.
Этим материалом журналистка хотела сказать своим согражданам:
"Власть нам врёт, пытаясь эпичными сказками скрыть жертвы "дружественного огня".
Это была попытка расследования, с предоставлением данных, выложенных в открытом доступе, и заявлений западных чиновников, сделанных ими ДО 24.02.22.
Выводы делайте сами.
Если масло в башке осталось...
Это, кстати, пример нормальной работы журналиста (никакой пропаганды).
Советую всем сначала ознакомиться с оригиналом, а потом давать комментарии.

[AlexGa]

Главная мысль её ролика была не та, что заявлена в заголовке.

Абсолютно с Вами согласен. Очень похоже на то, что кроме Вас Панченко никто даже не слушал. Включая авторов статьи и редакции сайта.

[Румaтa]

Сомнительно, но допустим как одну из версий. НО!!! Почему слили уже практически пустой от бандеровцев Марик. Была бы открыта дорога до Одессы-мамы и далее до Приднестровья.
Украина без Причерноморья это перезревший плод, готовый упасть в руки ВС РФ,

[курвиметр]

Цитата: Gomunkul

В.В.Путин заявил, что отвод российских войск из-под Киева весной 2022 года был условием для перемирия с Украиной.

Нас ждут еще и еще многоходовочки...

[курвиметр]

И таки да... Сжечь ведьму, секреты выдает, понимаешь

[ДымОк_в_дЫмке]

Зачем нам нужна эта журналистка с пустыми версиями?

Экс-украинская журналистке Диана Панченко обвиняется на Украине в государственной измене, в отношении нее СБУ возбудила два уголовных дела, в том числе из-за поддержки российской спецоперации.

На классическую операцию прикрытия при внедрении похоже.

[МВГ]

Читаю комментарии и удивляюсь. Ладно, мадама с Киева, но комментарии то здесь пишут вроде как россияне. Телевизор иногда смотрите, товарищи! По телевизору ВВП три дня рассказывал, что Киевский режим подписал соглашения по Крыму и Донбассу, а потом не стал их выполнять. И было это после посещения Киева нашими военнослужащими (подписание). Так что поход на Киев своих целей достиг в полной мере.
Смотрите новостные каналы, уважаемые версиярожатели

[Дед-дилетант]

Читаю комментарии и удивляюсь. Ладно, мадама с Киева, но комментарии то здесь пишут вроде как россияне.

Тут куча народа с той стороны. Так что не стоит удивляться.

[El13]

Что-то мне подсказывает, что вообще всё идёт по изначальному плану в условиях ограниченных ресурсов.

[Oldi]

Захватывать многомиллионный, перефрматированный Киев, не имеющий никакого значения, кроме сакрального, вообще бредовая идея, что тогда,что сейчас. И действительно, единственный довод, дающий надежду не считать идиотами руководителей начала СВО - это, что бросок на Киев был реально отвлекающим манёвром, но опять же, потери...возможно недооценили вероятные потери. Если это не было отвлекающим манёвром, то...читай выше

[voyaka uh]

Когда не получилось - отвлекающий маневр.
На окружение Киева были брошены основные силы 24.02
Танковые колонны с прочей техникой растянулись на десятки километров.
Есть многочисленные спутниковые снимки этих колонн.
Но операция по взятию Киева сорвалась.
Из-за неудачных воздушных десантов 24-26 февраля.
Не было внезапности. ВСУ ждали десанты.
И из-за провала логистик и снабжения танковых и мотострелковых войск.

[Eroma]

Освобождение ДНР и ЛНР + сухопутный коридор в Крым, это план минимум, это Кремль и не скрывает Кремль план максимум не озвучивает

[Azzzwer]

Ну, да! Ну, да! Спецназ ВДВ бросили на захват Гостомеля, ради того, что бы в коридор сходить.

[Mazunga]

сомнительный тезис)) скорее тут больше подойдет поговорка бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе

[certero]

Вроде бы уже давным-давно понятно что вторжение было не военная операция, а политическая.
В плане вообще не стояла задача оккупации Украины, ставила задача напугать руководителей запредельного государства чтобы тебя пошли на наши условия и показать западу что мы не намерены терпеть и готовы на решительные действия.
Вот только почему военные не смогли объяснить политическому руководству что нужно иметь ещё и план б на случай если первый план а не получится вот это непонятно.
Достаточно сравнить выделенный наряд сил для начала сво и наряд сил для оккупации Чехословакии в шестьдесят восьмом году.
Которая в 10 раз меньше Украины.
Блин, даже для оккупации Ирана в 1941 году где армия была средневековая 300.000 войск направили. А здесь страну которая 8 лет готовилась к войне пытались напугать 200-тысячным контингентом при этом не наносили удары ни по местам расположения войск ни по пунктам управления.
Достаточно вспомнить знаменитый десант, где десантники даже матюгальниками были оборудованы для призыва сдаться украинским солдатам.
Вместо того чтобы привести к ним хотя бы артиллерию на вертолётах.

[1 z1]

Версий о том " почему так " было уже тьма. В том числе и официальных. И будет ещё больше. В зависимости от обстановки , потребности и ухода в забвение прошлого горящих колонн, непростых решений , переговорного фона и азовцев с тирамису . А "как на самом деле" скорее всего останется очередной загадкой истории.Так как решения принимались в очень тесном кругу и на основании выводов которые родились в этом же ограниченным кругу лиц.

[klev72]

Что за сомнения на счёт "взятия" Киева? На каком-то канале звучали цифры в 12 тыс участников с нашей стороны в гостомельской операции при 2-3 тыс потерь. Даже с учётом значений этих цифр как с потолка ни о каком захвате речи быть не может, смиритесь. Потому и о плане говорить можно, как об отвлекающем манёвре, для чего использование десанта вполне подошло. Успешность плана не обсуждается, это свершившийся факт. Потери озвучат после победы.

[konst]

Олигархи вмешались по приказу США и наши отошли.У Путина как главнокомандующего власти нет.Они ему сказали,чтобы было так,как Путин сказал об этом в СМИ.Олигархи - это власть США в России.США их поставили в 90 годах делать деньги на нас и отправлять их в США,и осуществлять их политику в России.

[FoBoss_VM]

Основная задача атаки на Киев было принудить режим Зеленского к капитуляции. Взять его на бздо... Вспомните хаос и панику на Украине в первые недели войны. К сожалению не смогли додавить, забоялись , очканули кремлевские сидельцы. Как тогда в 2014 . Результаты той и этой трусости жадности и некомпетентности сейчас и пожинаем, оплачено жизнями лучших мужчин России. Но нет худа без добра , в горниле войны сейчас куется лучшая армия мира с колоссальным боевым опытом

[С.З.]

Версия имеет право на жизнь.

Потери вряд ли принимаются в расчет в виде "большие - маленькие". Есть потери, которые влияют на планы операции, а есть такие, которые не влияют, то есть, приемлемые.

Если версия правильная, то и потери приемлемые, ведь планы не изменились в рамках этой версии.

Была ли частичная мобилизация запланирована заранее или она - следствие больших потерь, мы вряд ли когда - либо узнаем достоверно.