Зарубежная пресса: зафиксирована первая потеря ВС РФ новой бронемашины «Пластун-СН»

В сети появились кадры с обгоревшим остовом бронемашины, в которой зарубежные обозреватели опознали недавно поступивший на вооружение ВС РФ новый бронированный гусеничный вездеход.

Зафиксирована первая потеря боевой машины «Пластун-СН». Данная модель поступила на вооружение всего несколько недель назад

- указывается в издании Zona Militar.

«Пластун-СН» является легкой гусеничной машиной, предназначенной для использования в качестве бронетранспортера в условиях разнообразного рельефа, особенно в труднодоступных районах, где тяжелой технике трудно действовать.

Производитель указывает на высокий уровень локализации производства: почти 90% деталей выпускаются российской промышленностью, в том числе 1,6-литровый двигатель мощностью 106 л.с. от «АвтоВАЗ».

Имея возможность перевозить 8 пехотинцев, «Пластун-СН» обладает характеристиками, необходимыми для эксплуатации в сложных условиях украинского фронта, где требуется высокая проходимость. Здесь машины всех типов могут утонуть в грязи или с трудом передвигаются по колее, которая еще неделю назад являлось проселочной дорогой

- говорится в издании.

«Пластун» изначально был разработан в качестве гражданской машины, обладающей амфибийными возможностями. Это изделие вызвало интерес у Минобороны, которое заказало разработку военной версии для использования сухопутными войсками.

В текущем году был представлен вариант «СН» (специального назначения). Данная модификация получила усиленный корпус, способный выдерживать попадание пуль калибра от 9x19 мм до 7,62x39 мм. Также были представлены и другие версии, например, вариант огневой поддержки, вооруженный 82-мм минометом.

Одним из слабых мест «Пластун-СН» является отсутствие верхней защиты десантного отделения, которое прикрывается брезентом. Это немаловажная деталь, поскольку одной из основных угроз являются ударные беспилотники и барражирующие боеприпасы, а также вездесущая артиллерия. Несмотря на внедорожные возможности машины, ее недостаточная броня не позволяет «Пластуну» действовать на близком к фронту расстоянии

- отмечается в издании.

Comments

[Василенко Владимир]

это война и на ней бывают потери

[Fisherman]

совсогласен. К тому же при чём тут "верхняя бронезащита" и это фото явно кувыркнувшегося на мощном фугасе Пластуна? Как раз хороший обзор может помочь вовремя заметить дрон и стрелять в него, а не сидеть и ждать когда он прожжёт броню и всех сварит внутри.

[blackGRAIL]

А был бы это западный образец военное техники - вы бы назвали его устаревшим еще до появления хламом и рухлядью)))) Но это другое.

[Бережливый]

Если судить по фотографии то он на мине подорвался.

[Sevastiec]

В первый раз услышал о "пластуне".

[Павел Золотарев]

На фото никакой не пластун.

[Аэродромный]

Цитата: Павел Золотарев

На фото никакой не пластун.

что то наехало на мину, непонятно что.

[alystan]

Главная задача "Пластуна" перемещение личного состава в труднопроходимых для транспорта условиях. Кроме этого его предполагалось использовать для эвакуации раненных с поля боя. Небольшая высота машины большой плюс для скрытности передвижения, по сравнению с теми же БМП и БТР.

[Омскгазмяс]

Да. Это лёгкая транспортная машина. Не вооружена. Никак не БТР. Не для поля боя.

[красноярск]

Цитата: Mavrikiy

Хрень полная.

Автор заигрался. У танка тоже верхняя броня так себе. И что? Нет такой машины у которой броня кругом 200 мл. Или автор хочет - и чтобы броня была кругом, и чтобы проходимость ого-го, а может, чтобы еще и плавал и летал? Так такого не бывает.

[acetophenon]

Цитата: Василенко Владимир

это война и на ней бывают потери

СПС, Кэп!

[Igor1915]

Современный вариант " комсомольца "

[Павел Золотарев]

Комсомолец вещь. Кстати про него книга есть. Или книги вам не интересны?))))>

[роман66]

Интересны, ссылочку, будьте любезны

[Павел Золотарев]

Милитари Раша форум. Биплатно и без рега. Я тамошний библиотекарь) на здоровье. Только лазить там надо. Часть литературы раскидала по темам

[Piramidon]

Цитата: Igor1915

Современный вариант " комсомольца "

Скорее, это попытка что то соорудить на замену "мотолыге" , но пока "Пластун" против неё слабовато выглядит.

[Xenofont]

Да на фронте наши волками воют от отсутствия легких платформ на взводном уровне, а МО все ни как не прочухает. Ни отвезти ни привезти: раненые, БК, запчасти, стройматериалы, продукты и море еще чего нужно. Тысячами волонтеры старые граждански внедорожники скупают, латают и тащат на фронт: расходники с минимальным сроком жизни. Дивно, что такой вариант пошел в войска.

[СергейАлександрович]

А разве не МО приступило к закупкам и "Пластуна" и китайских вездеходов Desertcross 1000-3?

[Xenofont]

А сколько времени прошло с начала СВО и когда все это насытит войска? И сколько еще таскать на горбу? 500 китайцев на условные 500т человек в действующей армии.

[СергейАлександрович]

Адресат для таких вопросов не попутал, дорогой?
Не поставляют - плохо, поставляют, тоже плохо!

[Пузотер]

Раньше эту задачу лошади выполняли, сейчас лошадей отменили, а на замену ничего не дали

[boriz]

сейчас лошадей отменили, а на замену ничего не дали

Да кто их отменял? Недавно в ТГ видел ролик про батальон башкирского (если не ошибаюсь) формирования. Подвозят на ЛБС БК, воду, еду вьючными лошадьми. Очень довольны, планируют расширять "конный парк". Земляки помогают.
Там каждый крутится как может.
Для эвакуации лежачих раненых всякие самопальные двухколёсные прицепы варят.
Уж всяко этот Пластун не хуже.

[ZлоyКот]

""Пластун" против неё слабовато выгляди"
это вообще детский велосипед с алюминиевым кузовом, резиновой гусеницей и пластмассовой ведущей звёздочкой. он делался под задачи мчс, но никак не для применения на фронте

[irdidaal]

он не против и не вместо неё. Это не машина поля боя. Это транспорт, взводного уровня, недорогой, очень проходимый, технологичный, с противопулевым и осколочным бронированием. так то первый в нашей армии. Во всяком случае лучше чем уазы и тойоты подгоняемые волонтерами.

[alystan]

"Мотолыга" посерьезнее выглядит этой "игрушки".

Компания "Ремдизель" из Набережных Челнов провела глубокую модернизацию транспортера-тягача МТ-ЛБ, превратив ее в "Многоцелевое легкое бронированное шасси" МЛБШ (изд. 7).

Бронемашина получила новый двигатель мощностью 360 л.с. (вместо прежних 240), максимальная скорость движения увеличилась до 65 км/час, а запас хода - до 900 километров (вместо прежних 500).

[Пузотер]

Мотолыгу дорого гонять по каждой нужде. Нужно что-то типа лошади, но на современном уровне.

[Ратник-80]

Ну тут явно было попадание ни сверху , похоже на мине подорвались, перевернуло , вроде каток оторван и гусянка слетела

[Ратник-80]

Ну тут явно было попадание ни сверху , похоже на мине подорвались, перевернуло , вроде каток оторван и гусянка слетела

[knn54]

Игорь,на мину не похоже-днище целое,воронки нет.

[Lynnot]

Днище целое, но на правом фото видно, что впереди как-бы немного вогнуто. Передних катков не видно и ленивец покорёжен и обуглен. Если он аллюминиевый, то порыжеть не мог.

[Себастьян Аристархович Перейра]

И...???
Брэдли,Мардеры, Леопарды, Челленджеры...."пластун ". Бывает,случается .

[Николай_7]

Маленький гусеничный гробик

[Piramidon]

Неубиваемой техники не существует.

[ДымОк_в_дЫмке]

На боевую машину не похож.

[Капитан Пушкин]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

На боевую машину не похож.

Дык, это транспортное средство. Что-то до передовой подвезти-увезти. Нужный и полезный агрегат.
Участие в боевых действиях противопоказано - даже пулемет 7,62х51 или 7,62х54 будет делать в нем дырки.

[Piramidon]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

На боевую машину не похож.

УАЗик тоже не похож, однако в войска поставляется. Просто нужно думать, что и где применять

[Lynnot]

На боевую машину не похож.

Большинство используемых пикапов и внедорожников, да и та же "буханка" - тоже не похожи. Задачи те же.

[УАЗ 452]

Маленький гусеничный гробик

А нужен всенепременно большой?

[Lynnot]

Зато ВСУшные точно большой вместимости.

[mark1]

Потеря... Это эрзац на базе агрегата для выезда на сбор клюквы и лесных покатушек. Лишь бы основной не стала.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: mark1

Потеря... Это эрзац на базе агрегата для выезда на сбор клюквы и лесных покатушек. Лишь бы основной не стала.

Плюсануть система не дала,
а в своей оценке Вы правы.

[Павел Золотарев]

Повторюсь. Это не пластун, а швед

[Nexcom]

Вот фото бы в студию для сравнения.....

[lukash66]

Ну прямо абрашку уконтропупили. Легкобронированный транспортёр, дальше что?

[GO-TO-GO-TO-GO]

Это машина для эвакуации 300, взамен ЛУАЗ

[Бонзайев Сэмпай Камикадзевич]

106 лошадок маловато будет для бронированной машинки)

[роман66]

Вопрос в передаточных числах

[СергейАлександрович]

Может и прошивка без соблюдения норм Евро, что может сильно повысить тяговитость мотора.

[михаилл]

Цитата: Бонзайев Сэмпай Камикадзевич

106 лошадок маловато будет для бронированной машинки)

По кВт на тонну сравним с ЛуАЗ. Но бронированный и на гусеницах.

[ZлоyКот]

"Но бронированный и на гусеницах"
кто сказал, что он бронированный?

[михаилл]

Цитата: ZлоyКот

кто сказал, что он бронированный?

Прямо в статье написано.

Данная модификация получила усиленный корпус, способный выдерживать попадание пуль калибра от 9x19 мм до 7,62x39 мм.

[ZлоyКот]

"Прямо в статье написано"
пропустил как то . ну то есть, из пм в упор не пробьёшь? но сомневаюсь, что ак выдержит

[Владимир_2У]

Что то я не помню на ВО статей об этой машинке.

[hiller]

Посмотрите на сайте новости от 30 октября. Не понимаю зачем плодить разносортицу техники. На складах полно МТЛБ , которые и освоены и с запчастями нет проблем, и проходимость превосходная. Видимо пролоббировали за "долю малую". Других обоснований, лично для меня, не видно.

[eckons]

Это машина не на на замену мотолыги, это совсем другой класс. Транспортер переднего края сейчас пожалуй самый востребованный и практически отсутствующий тип машин в ВС РФ. В Советском Союзе был
ЛУАз. Масса волонтерских организаций пытается сейчас соорудить что-то в данном классе, как колесных так и гусенечных, а так же беспилотных. А данная машина пожалуй лучшее, что можно найти на сейчас.

[Eug]

Есть еще понятия "стоимость эксплуатации" и боеготовность. Не стоит "отвлекать" МТЛБ от выполнения боевых задач там, где справится Пластун.

[Александр Х]

Нормальная легкая проходимая платформа. Давно пора такие выпускать. Наверно, еще и плавает. И защита от 7,62х39. Всяко лучше, чем пешкодралом. Конечно, можно сверху сетку от дронов. Это сильно не утяжелит конструкцию. Но легкая платформа не может быть тяжелобронирована. Багги вообще без брони гоняют.
Надеюсь, что стоит относительно не дорого. И мотор серийный от ВАЗ, который на коленке можно перебрать, если не починят то выкинут и в сельпо новый купить... Запчасти, опять же легкодоступны.

[михаилл]

Цитата: Александр Х

Надеюсь, что стоит относительно не дорого.

Десять миллионов российских рублей.

[Piramidon]

Цитата: Александр Х

Конечно, можно сверху сетку от дронов

Под сеткой должна быть хотя бы легкобронированная крыша, иначе осколками дрона всех в кузове посечет

[ДЕНЕБ]

Что это за...говно?Опять нашли на чем бабло отмыть??

[Михаил Маслов]

Прежде чем писать,критиковать почитайте характеристики машины.Необходимость в такой и подобной технике очень высока и востребована.Перечень использования перечислять не имеет смысла.Это мини МТЛБ.Чем больше тем лучше.

[Piramidon]

Цитата: Михаил Маслов

Это мини МТЛБ

Или макси УАЗ

[svp67]

На мину налетел что ли? Один каток оторван, гусеницы сорваны, перевернут, горел...

[vietnam7]

Чем он лучше освоенной мотолыги?

[Капитан Пушкин]

Цитата: vietnam7

Чем он лучше освоенной мотолыги?

Ничем. Он просто другой и имеет другую область применения. Должен быть кратно дешевле в эксплуатации.

[ZлоyКот]

" Должен быть кратно дешевле в эксплуатации."
добавит несказанной радости зампотеху и зампотылу

[eckons]

При чем здесь мотолыга? У них совсем разное назначение. Транспортер переднего края и тягач. Это замена ЛУАзу, как их можно сравнивать с мотолыгой?

[Tagan]

Цитата: ДЕНЕБ

Что это за...говно?Опять нашли на чем бабло отмыть??

Чего вы хотите от обычного вездеходика?

[МятныйПряник]

напомнил чем-то это изделие https://topwar.ru/123276-broneavtomobil-armoured-autocar-kanada.html

[Сергей3]

в том числе 1,6-литровый двигатель мощностью 106 л.с. от «АвтоВАЗ».

Это новая модель жигуля?

[oppozite28]

Одним из слабых мест «Пластун-СН» является отсутствие верхней защиты десантного отделения, которое прикрывается брезентом. Это немаловажная деталь, поскольку одной из основных угроз являются ударные беспилотники и барражирующие боеприпасы, а также вездесущая артиллерия. Несмотря на внедорожные возможности машины, ее недостаточная броня не позволяет «Пластуну» действовать на близком к фронту расстоянии

- отмечается в издании.

Интересный экземпляр, надеюсь выявленный недостаток устранят путём усиления защиты верхней части десантного отделения

[ZлоyКот]

" надеюсь выявленный недостаток устранят путём усиления защиты верхней части"
тогда его движок не потянет

[eckons]

Нет там десантного отделения. Это транспортер, а не БМП (БМД).

[ZлоyКот]

"Несмотря на внедорожные возможности машины, ее недостаточная броня не позволяет «Пластуну» действовать на близком к фронту расстоянии"
а зачем он тогда вообще нужен? если крышу металлической сделать, движок не потянет этот вес. зачем он вообще нужен, чтоб було?
"В конструкции вездеходов используются узлы и агрегаты альянса «Renault–Nissan–Mitsubishi». Уникальным техническим элементом является резиновая гусеница" +алюминиевый кузов. да и делают его , вроде, в казахстане. примитивная тележка, но в рознице 6 лимонов стоит, а уж родной армии наверняка ещё накинут. и, самое главное, собирает их какая то фирмочка ну в очень мизерных количествах, на всю армию точно не хватит

[Дост]

У Пластуна, судя по видео 5 катков. На остове 4 и ведущее колесо большего деаметра. На фото ведущее маленькое. Но очень похож.

[ZлоyКот]

"У Пластуна, судя по видео 5 катков"
там разные модификации, начиная от трёх

[Дост]

Но в войчкс то пошла партия с 5 катками. Она и была анонсирована в новостях.

[ZovSailor]

Таки,
На фото непонятно, возможно , не Пластун, а зная высокую конкуренцию
на рынке вооружений, не исключаю умышленную дезу, чтобы порочить
российские.

[Харитon]

пуль калибра от 9x19 мм до 7,62x39 мм.

Патроны калибров от 9x19 мм до 7,62x39 мм.
Подбили - плохо, поступили к распутице в войска - хорошо.

[ZлоyКот]

"поступили к распутице в войска - хорошо"
а сколько штук поступили?

[2sila]

В такой ситуации, как на фото то, что нет крыши это плюс. При наезде на мину , что мы наблюдаем, есть вероятность, что экипаж просто выкинет через открытый верх, как наверно и было судя по траектории полёта вездехода. Опять же плюс то, что лёгкий и днище из довольно прочного металла. Передние катки оторвало, а днище деформировано вполне приемлемо. Вся кинетика ушла на полёт. Да, пригорел, но имхо от разлива топлива. Если не гонять по своим минным полям, то вообще годный вариант. Всё лучше, чем на своих двоих. В край сверху можно мангал пришпандорить.

[Ярослав Мудрый]

А никто и не говорил, что эта машина супер-пупер непробиваемая. Единственное её преимущество - проходить там, где другая техника не пройдёт. Правда, данный факт вызывает большие сомнения - движок 1.6 от ВАЗа? Для бронетранспортёра? Это, конечно, серьёзная заявка!
Кстати, судя по фото, *Пластун* подорвался на мине, и не факт, что на украинской.

[ZлоyКот]

"Для бронетранспортёра?"
а кто сказал, что это бронетранспортёр? это мчэсовский вездеход

[штурм]

Одним из слабых мест «Пластун-СН» является отсутствие верхней защиты десантного отделения, которое прикрывается брезентом. Это немаловажная деталь, поскольку одной из основных угроз являются ударные беспилотники и барражирующие боеприпасы,

Верхнюю сферу Пластуна могли бы закрыть навесом из стальной решетки чтобы украинские беспилотники внутрь БТР гранаты не ЗАБРАСЫВАЛИ....

[Репеллент]

Цитата: штурм

Верхнюю сферу Пластуна могли бы закрыть навесом из стальной решетки чтобы украинские беспилотники внутрь БТР гранаты не ЗАБРАСЫВАЛИ...

Вам от того, что граната на решетке сработает, сильно станет легче? Мои сомнения

[старпом Лом]

Зависит от размеров и конструкции гранаты ( минибомбы) и самой решетки. Не в смысле мощности взрыва, а в том, взорвется ли она на решетке , пройдет сквозь нее или застрянет/отрикошетит. Возможно , что то вроде двускатной крыши из сетки-рабицы от ручных гранат и примитивных пластиковых самоделок для дронов может иметь смысл и быть доступным по весу. Надо проводить испытания и иметь статистику свободнопадающих бомб и гранат с дронов.

[Репеллент]

Цитата: старпом Лом

Надо проводить испытания и иметь статистику свободнопадающих бомб и гранат с дронов

Перестаньте... трындеть. Даже 700 грамм (лимонка, не самая тяжелая из возможных), прилетевшие метров с 50, снесут к буям вашу "сетку-рабицу". Кроме того, правильные гранаты (РГО, например) срабатывают и от удара тоже. Что-то мне подсказывает, что взрыватели в том, что кидают с дронов - именно такого, двойного действия.



Вот примерно так

[старпом Лом]

Может вам что то и подсказывает , но вот то , что ВСУ сбрасывают с дронов часто именно полнейший примитив - факт. Пример тому - знаменитое видео , в котором наш солдат успевает отбросить несколько явно кустарных бомб , которые на него сбрасывали. Очевидно , что в них использовался взрыватель с замедлением, как и в советских ручных гранатах. Если сетка будет стоять под углом , то подобные боеприпасы могут скатится или срикошетить и упасть ниже верхнего края бронированного борта раньше момента подрыва. Другой вариант - при застревании в сетке сверхлегкого боеприпаса ( типа оснащенного хвостовиком ВОГа) примитивный ударный взрыватель также может не сработать. Вот от инерционного взрывателя сетка уже никак не спасет, но цена мизерная и вес не большой, и лучше хоть что то, чем ничего. Поэтому я и упоминал статистику- нужно знать , как часто используются в сбрасываемых с дронов ВСУ бомбах примитивные взрыватели и сбрасываются ручные гранаты , а то , что они используются -это факт ( как я уже говорил).

[Репеллент]

Цитата: старпом Лом

то , что они используются -это факт

Факт - что они использовались. Противник не дyрак, и видео тоже смотрит. И учится, как ни странно.

Кар-роче: я считаю идею "обтянуть кузов рабицей" глупостью. Если вам эта идея нравится - можете обтягивать. OVER.

[старпом Лом]

OVER так OVER. Я и говорю - статистика нужна. Насколько мне известно , в большинстве случаев решение по конструкции бронирования и других методов защиты принимались на основе статистики , и уже если ее нет - на основе предположений (которые часто строят на основе устаревшей статистики )
ЗЫ Знать и иметь - разные вещи. Те же гранаты с инерционным взрывателем давно не новость , но используем лимонки. ВСУ наверно не от незнания пулеметы Максим и Дегтярева используют.

[старпом Лом]

В новостях на ВО :
https://topcor.ru/41709-vsu-nachali-massovo-ispolzovat-samodelnye-ruchnye-granaty.html?utm_source=topwar.ru

[Piramidon]

Цитата: штурм

Верхнюю сферу Пластуна могли бы закрыть навесом из стальной решетки чтобы украинские беспилотники внутрь БТР гранаты не ЗАБРАСЫВАЛИ....

Если граната рванет на решетке, то это тем, кто находится в кузове не очень поможет. Ведь это не танк и не бмп у которых под решеткой еще и броня, которая защитит от осколков.

[Фома_Петров]

...Ну они (кб-шники эти обкаканые...) - хоть бы примитивный каркас с сеткой предусмотрели...
Хоть какая-то - противо-дронная преграда!..

А как быть с защитой от разрывов осколочных кассетных БП..
Да даже - от элементарной шрапнели???!..
Ни хрена себе - эвакуация раненых и перевозка бойцов...

БРАТСКАЯ МОГИЛКА!.. А не бронемашина...

"...Несмотря на внедорожные возможности машины, ее недостаточная броня не позволяет «Пластуну» действовать на близком к фронту расстояни..."

А какое. интересно, имелось ввиду расстояние до ЛБС этими самыми - "конструкторами"?!!..

Наверное - километров сто... Не меньше... Чтобы "три топора" и "цезари" не доставали?..

Так на таком расстоянии и обычные "буханки" без всякой брони - вполне себе уверенно подходят для выполнения различных задач...

Вредительство...

[Фома_Петров]

Слышь, минусоид флюсоподобный... Чтоб тебя на етом "гробоходе" - катали вдоль ЛБС (И как можно ближе к ней...) - пока не поумнеешь... (Что вряд ли... "Времени твоего существования" для этого не хватит!)

[malyvalv]

Вредительство это когда пешком. Или даже на Ниве или Буханке.

[Фома_Петров]

Как рассказывал в одной из своих передач известный и весьма уважаемый политолог (Один из немногих реальных политологов, а не штатных пропангандонов-карьеристов!) Сергей Михеев (Организатор собственного фонда помощи для СВО), - отзывы о буханках, как средства эвакуации раненых, - на Фронте самые положительные! Не верить ему - нет оснований...
И из всех транспортных средств его фонд в первую очередь закупает именно их...

Так что не надо ля-ля, любезный, про то, что буханки это вредительство...

Так же неоднократно об этой старой доброй еще Советской колымаге отзывались бойцы Донбасса и ЛНР...

Лучше бы деятели от МО составили грамотное техзадание на модернизацию этого испытанного авто...
(Можно более мощный движок, например поставить, подвеску усилить, частичное бронирование корпуса выполнить, предусмотреть средства защиты от дронов, специальное противопульное и противоосколочное остекление добавить...,
предусмотреть возможность установки станкового пулемета - вполне не мешало бы и т. д.)
Чем по изготовлению - явно сырых и недоработанных изделий, и которые и стоят, скорее всего (И это есть основная причина появления подобных пародий на старую добрую "коломбину", которая, при умелом использовании, когда-то приносила огромную пользу нашей героической Советской пехоте..., и наносила Огромный ущерб врагу...) на порядок больше!..
Так называемое - "освоение средств"...

[AC130 Ganship]

Кому и зачем нужны т.н. фонды, если один пуск Искандера стоит порядка 300-350 млн руб, а их по 3 кладут в одну точку. Не нужно туда лезть "политологам из телевизора", поднимающим свой рейтинг и одновременно зарплату за 1 шоу

[Фома_Петров]

Во первых, это "не всякий политолог", А РЕАЛЬНЫЙ РОССИЙСКИЙ ПАТРИОТ...
И уж он-то - за рейтингами точно не гонится...

Говорит в открытую реально такое, что ты здесь - точно побоишься написать...
(Вдруг минус поставят!) Это, во вторых...

...А в третьих, за прошлый год его фонд (Только его фонд!) собрал БОЛЕЕ ОДНОГО МИЛЛИАРДА рублей...
...И отправил на помощь Добровольцам, Мобилизованным, и кадровым Солдатам и Офицерам ВС...

...Причем в своих регулярных отчетах по расходованию собранных средств - он всегда подчеркивает о той ОГРОМНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ..., которую наши Воины выражают Всем, кто помогает ИМ...
И для Них это прежде всего - ОГРОМНАЯ МОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА..., чем материальная...
Они видят..., ЧТО НАРОД С НИМИ... НАРОД ЗА НИХ!..
И ПОЭТОМУ - ОНИ РИСКУЮТ НЕ НАПРАСНО!..
На передовой это очень важно... Дело совсем не в деньгах и вещах...

Не понимать это может либо идиот, либо законченный самовлюбленный пропагандон...

Так что не лезь со своим: "...Кому и зачем нужны т.н. фонды, если..."

[VOENOBOZ]

Просто автомобили выбиты или нет времени ремонтировать, нет ресурсов на ремонт, проще запустить выпуск новых на один бой. арта разносит, что бронь, что банку консервную. Самый простой способ, сделать правильный выбор выиграть время.

[Баюн]

А какого ляда там "бронезащита"? Аналог канадской "аргушки" для перевозки отделения с оружием и боезапасом - штука хорошая. Особенно на болотинах, которые почему-то считаются "непроходимыми".

[Jürgen von Wetter]

Как старый пожарный дознаватель, могу сказать, что данная техника была сначала перевернута кем-то, впоследствии загорелась. Воздействия на нее внешнего (как и внутреннего) взрыва нет, следов осколков нет. Есть только следы высокой температуры. Это видно по выбеленным каткам (даже не оторванным), осыпанию сгоревших резино-полимерных гусениц. Корпус имеет лишь следы воздействия высокой температуры (коробление днища машины). Плохо, что фотография только с одной стороны.

[Диверcант]

Интересна его цена.
А вообще в МО РФ иногда косность мышления зашкаливает.
Возможно заказать на Автовазе максимально упрощенную 5 дверную и трех-дверную НИВУ? Упрощенную по максимуму. Уверен, возможно. Вот и закупили бы ее . тысяч 200. Вроде как и вазу помогли и войскам помощь.

[moneron]

отличный вездеход - хозяйка для любого воюющего подразделения. гражданские бэушные и рядом не стояли. жизненно необходима в кратчайшие сроки большая серия для насыщения фронта ....с последующим спокойным выпуском на восполнение потерь.
кстати ...у американцев подобная техника появилась в 50х годах прошлого века(!)....в шестиколёсном полноприводном варианте с открытой грузовой платформой. на армейском слэнге "механический мул".

[Eug]

Безусловно, полезная машина, но почему бы на нее не поставить минский
дизель 4DTZ? Стала бы, как по мне, гоооооораздо практичнее...

[Романенко]

Одним из слабых мест «Пластун-СН» является отсутствие верхней защиты десантного отделения

Да, чем-то это напоминает светлой памяти авиадесантную машину АСУ-57, "Божью коровку" как ее называли, но тогда это была вынужденная мера, ВДВ нужна была хоть какая-то артиллерия на гусеницах, а парашютная техника и самолеты еще не позволяли сбрасывать что-либо серьезное. Была еще армейская частушка про нее : "Броня @@йня и крыша из брезента, а наши люди @@@ли говорить..." и т.д., услышал в 1980 от одного прапорщика из самоходов.
Но, тем не менее, несмотря на нелепый вид и весьма сомнительные боевые качества, АСУ-57 могли издалека "навесить" и очень неплохо из своей длинностволки 57 мм калибра, что делать, развитие техники тоже идет по спирали.

[wandlitz]

Ну так у "Буханки" совсем брони нет. А её однако используют для перевозки л/с...

[AC130 Ganship]

Они что - смеются? Двигатель 1.6 л от Жигулей???

[Aleprok]

Это транспортёр переднего края, простой и дешевый, практически без защиты к сож. Его основная задача - "подвозить и увозить", больше ничего, поэтому потери такой техники были, есть и будут, это надо принять как есть. Массовое средство транспортного обеспечения очень востребовано на войне.

[AlOrg]

Лёгкая, цель для фпв дрона. С появлением фпв дронов теория и практика военного дела должна поменяться в корне