Планы развития: «Ураганы» заменят на «Торнадо-С»

43
Планы развития: «Ураганы» заменят на «Торнадо-С»
РСЗО "Ураган" в зоне проведения Спецоперации


В текущей Спецоперации по демилитаризации Украины самым активным образом участвует реактивная артиллерия, укомплектованная системами нескольких типов и модификаций. Артиллерийские части и подразделения накапливают новый опыт, который теперь используется при составлении планов на будущее. В частности, принято решение о постепенном отказе от одного из наличных образцов в пользу современной системы с более высокими характеристиками.



Современная замена


17 ноября официальная газета министерства обороны «Красная Звезда» опубликовала большое интервью с начальником ракетных войск и артиллерии сухопутных войск генерал-лейтенантом Дмитрием Клименко. В преддверии профессионального праздника своего рода войск генерал рассказал о последних успехах и планах на будущее.

В частности, в интервью затронули тему новых высокоточных боеприпасов для артиллерии всех типов, включая реактивную. Генерал Клименко напомнил, что реактивные системы залпового огня получают новые управляемые боеприпасы. Благодаря этому они «переходят в качественно новое состояние» и становятся высокоточным оружием с повышенной огневой эффективностью.


В качестве примера начальник РВиА привел современную РСЗО «Торнадо-С», применяющую неуправляемые и управляемые снаряды. При этом, по его словам, такая система приходит на смену старым изделиям «Смерч» и «Ураган». Сейчас она эффективно применяется в зоне проведения Спецоперации.

Генерал-лейтенант Д. Клименко не стал раскрывать тему замены системы «Ураган», но вскоре стали известны подробности таких планов. Их 23 ноября раскрыло издание «Известия». Как утверждается, эти данные были получены от источников в оборонном ведомстве.

Сообщается, что РСЗО «Ураган» пока сохраняют свое место в РВиА и успешно решают боевые задачи в рамках Спецоперации. Кроме того, продолжаются работы по модернизации этой техники по типу известного проекта «Ураган-1М». Однако процесс обновления таких систем сталкивается с объективными сложностями, которые ограничивают достижимый результат.

В связи с этим принято решение о замене имеющихся «Ураганов» более дальнобойными и эффективными системами «Торнадо-С». Кроме того, составлен общий план подобного переоснащения. Как скоро начнутся соответствующие процессы, и когда реактивная артиллерия перейдет на новую технику, пока не уточняется.


Запуск 220-мм снарядов

Процесс переоснащения частей и соединений разделен на два этапа. В ходе первого «Торнадо-С» заменят имеющиеся «Ураганы» в реактивных и артиллерийских бригадах из состава военных округов и общевойсковых армий. Во вторую очередь новую технику получат артиллерийские полки танковых и мотострелковых дивизий.

Актуальные образцы


РСЗО 9К57 «Ураган» создавалась в начале семидесятых годов в соответствии с требованиями того времени. В 1975 г. она была принята на вооружение советской армии, и с тех пор является одним из основных вооружений отечественной реактивной артиллерии. По мере продолжения службы, «Ураганы» проходили ту или иную незначительную доработку. Кроме того, в недавнем прошлом разрабатывался проект глубокой модернизации «Ураган-1М» с заменой основных компонентов.

Система 9К57 построена на основе самоходной пусковой установки на колесном шасси ЗиЛ-135ЛМ. В кормовой части шасси смонтирован пакет из 16 трубчатых направляющих калибра 220 мм. Конструкция пусковой установки допускает стрельбу в пределах широкого сектора по азимуту с углами возвышения до 55°. Наведение осуществляется вручную с использованием панорамного прицела.

Для «Урагана» была разработана широкая номенклатура 220-мм неуправляемых реактивных снарядов с разной боевой нагрузкой и отличающимися характеристиками. Основным боеприпасом считается осколочно-фугасный 9М27Ф, имеющий массу 280 кг и несущий 100-кг боевую часть. Дальность стрельбы – до 35 км. Также существует семейство кассетных изделий 9М27К, зажигательные, термобарические и иные ракеты с близкими параметрами.


РСЗО "Торнадо-С"

В проекте 9К512 «Ураган-1М» систему практически полностью перестроили. Ее перенесли на шасси МЗКТ-7930 и оснастили новой пусковой установкой на основе сменных транспортно-пусковых контейнеров с направляющими под ракеты. При этом система стала бикалиберной. Боекомплект включал два контейнера с 30 снарядами калибра 220 мм или с 16 ракетами калибра 300 мм, заимствованными у РСЗО «Смерч».

РСЗО 9К58 «Смерч» поступила на вооружение во второй половине восьмидесятых годов. Это была система на колесном шасси, оснащенная пакетом с 12 направляющими калибра 300 мм. Штатное семейство боеприпасов 9М55 обеспечивало поражение площадных целей на дальностях до 70 км; предусматривалось использование разных боевых частей.

В десятых годах на вооружение поступила новая система 9К515 «Торнадо-С» – фактически глубокая модернизация «Смерча». Она получила современные средства навигации и связи, улучшенную систему управления огнем и т.д., что положительно сказалось на основных технических и боевых характеристиках. Также разрабатываются новые линейки боеприпасов. Современные 300-мм снаряды показывают дальность порядка 100-120 км и отличаются повышенной точностью.

Система вооружений


В настоящее время на вооружении ракетных войск и артиллерии нашей армии состоят РСЗО нескольких основных типов. Все они имеют общие огневые задачи, однако отличаются с точки зрения тактико-технических характеристик, возможностей и места в общей системе вооружений. Совместное применение этой техники позволяет получить максимальный практический результат.


Задачи поражения целей в радиусе до 20 км возлагаются на 122-мм системы «Град» или модернизированные «Торнадо-Г». При этом для последней разработаны новые боеприпасы с дальностью до 40 км. «Ураган» способен отправлять ракеты на дальность до 35 км, причем они несут более тяжелую и мощную боевую нагрузку. В диапазоне от 35-40 и до 100-120 км реактивная артиллерия представлена современной системой «Торнадо-С».

Нетрудно заметить положение РСЗО «Ураган» в подобной системе вооружений. Она занимает место между «Торнадо-Г» / «Градом» и «Торнадо-С» / «Смерчем» и за счет своих особенностей имеет преимущества перед обоими. Так, снаряды «Урагана» летят дальше боеприпасов «Града» и несут большую нагрузку, а также значительно дешевле более крупных 300-мм ракет «Смерча» / «Торнадо-С».

Тем не менее, последнее поколение снарядов для «Торнадо-Г» ставит под сомнение необходимость дальнейшей эксплуатации «Урагана». Эти 122-мм ракеты летят дальше 220-мм изделий, а также отличаются повышенной точностью, которая может компенсировать разницу в могуществе. В свою очередь, на дальностях более 30-40 км может применяться только «Торнадо-С», так же превосходящий другие отечественные РСЗО по боевой нагрузке.


Судя по последним новостям, РВиА больше не видит смысла в одновременной эксплуатации трех разных РСЗО с отличающимися характеристиками. При помощи последних разработок предлагается разделить нишу «Урагана» между двумя образцами семейства «Торнадо».

Важно, что основную роль в этом процессе доверят 300-мм системе «Торнадо-С». Это означает, что тяжелые реактивные снаряды будут применяться в большем диапазоне дальностей с понятными результатами. За счет более тяжелой боевой части и систем управления противнику будет наноситься большой урон.

В процессе обновления


Таким образом, российская армия продолжает развивать свою реактивную артиллерию и делает этот процесс практически непрерывным. Не так давно были разработаны новые версии существующих РСЗО, а теперь создаются улучшенные боеприпасы для них. Кроме того, сейчас по опыту реальных боевых действий, предлагается изменить принципы комплектации частей РВиА.

Современный опыт показал, что РСЗО «Ураган» остается удобным и эффективным инструментом для решения своих задач. При этом развитие других систем залпового огня фактически делает его ненужным. В связи с этим в будущем от «Ураганов» избавятся, заменив их другой техникой. Утверждается, что такое решение уже принято, и теперь это только вопрос времени.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    27 ноября 2023
    Сначала необходимо поставить нужное количество "Торнадо-Г и Торнадо-С,а уже потом думать,куда применить "Ураган",а это далекая перспектива.Кстати служил 33 года назад на "Градах" и уже тогда были снаряды(у нас в Венгрии их не было)с дальностью до 40 км.И еще мобильность и дальность хорошо,но как уже писали на ВО не один раз,необходим комплекс разведка-связь-батарея -корректировка,оценка,перезарядка.
    1. +9
      27 ноября 2023
      Кто и сколько будет производить эти самые РСЗО Торнадо-С? На этом сайте рассказывали как подручные орденоносца Чемезова банкротят и уничтожают производителя этих самых РСЗО Мотовилиху. И теперь все тот же Чемезов который раздербанил наш ВПК вдруг начнет в товарных количествах РСЗО Торнадо-С выпускать? Не смешно совсем.
      1. +10
        27 ноября 2023
        Всё абсолютно правильно! "Мотовилиху" добивают (а это не только РСЗО, но и львиная доля армейских и флотских артсистем), второй разработчик - "Сплав" в одиночку данный проект не потянет, ну и 120 км дальности при почти 200 (это если не стрелять АТАКМС-ом) у МЛРС и "Хаймарса" и почти 300 у "Полонеза" - это как бы вчерашне-позавчерашний день, то же самое, как "Мальва" вместо "Мста-С"... "и где наша не пропадала?! Наша, однако, везде пропадала!!!"
        1. +6
          27 ноября 2023
          Всё абсолютно правильно! "Мотовилиху" добивают (а это не только РСЗО, но и львиная доля армейских и флотских артсистем),

          Давайте называть все своими именами. Добивает Мотовилиху банда Чемезова которого крышует сам ВВП и никто их не остановит. Здесь главный вопрос выдержит ли Россия еще 7 лет такого правления?
        2. Комментарий был удален.
        3. +3
          27 ноября 2023
          Сплав делает ракеты, мотовилиха приделывает направляющие на военные грузовики, у вас каша какая-то в голове. И мотовилиха вполне работает, банкротство это не всегда означает распил на чермет
          1. 0
            27 ноября 2023
            Сплав делает ракеты, мотовилиха приделывает направляющие на военные грузовики, у вас каша какая-то в голове. И мотовилиха вполне работает, банкротство это не всегда означает распил на чермет

            То есть по вашему производство сложнейшей РСЗО Торнадо-С сводится к приделыванию направляющих к грузовику? И у вас конечно в голове не каша?
            Кто еще так думает предлагаю прочитать следующие статьи и хочу сказать огромное спасибо изданию ВО и отдельное спасибо автору Роману Скоморохову за смелость и проявленную гражданскую позицию в отстаивании Мотовилихи и за напечатанные статьи.
            https://topwar.ru/204109-motovilihinskie-zavody-spasti-ili-vse-taki-dobit.html
            https://topwar.ru/216486-motovilihinskie-zavody-oborona-v-ozhidanii-kontrnastuplenija.html
            https://topwar.ru/219118-doroga-protiv-rosteha-vedet-v-tjurmu.html
            1. 0
              27 ноября 2023
              Цитата: ramzay21
              То есть по вашему производство сложнейшей РСЗО Торнадо-С сводится к приделыванию направляющих к грузовику? И у вас конечно в голове не каша?

              А в чем каша? Что типа бортовой компьютер и подъемники направляющих не были мной упомянуты? Каша в голове у комментатора, который, перефразируя, заявил, что без Севмаша Воткинский завод не построит Бореев. Он этим и не занимался, но нам нужны ракеты, которые надо клепать тысячами в день, что не наблюдается
        4. +3
          28 ноября 2023
          Цитата: ААК
          как "Мальва" вместо "Мста-С"

          Это совсем не вместо . Во первых "Мальва" раза в 3 дешевле и быстрее в производстве . Во вторых - для "Мальвы" идут стволы буксируемых орудий "Мста-Б" и по сути "Мальва" идёт на замену именно буксируемым орудиям и как более дешевое дополнение к гусеничным САУ .
          А на мощностях где до этого модернизировали САУ "Мста-С" до СМ , сейчас строят "Коалиции-СВ" .
          Так что и гробили оборонку и Чемезов , и Мантуров , однако жить хочется всем . Потому как ни странно и лентяи с бездельниками заработали .
          Жить захочешь - не так ... заработаешь .
          А касательно "Ураганов" ... Если производство боеприпасов к ним сохранилось и есть возможность увеличить им дальность хотя бы до 60-70 км. , то можно было бы и сохранить оные на вооружении , но поменяв при этом их базу . Ибо проблема в основном в ней . Подобным образом поступали с пусковыми "Градов" , просто устанавливая их на новом шасси . Так что если с пусковыми "Ураганов" всё в порядке , то уж шасси для них новые найти точно можно .
          Во время войны по врагу должно стрелять всё , что может стрелять .
      2. Комментарий был удален.
    2. 0
      28 ноября 2023
      Цитата: Михаил Маслов
      Сначала необходимо

      Перво-наперво новые боеприпасы калибром 220 - мм. Дальнобойные и управляемые.
      Тогда и старый Ураган ещё послужит, тем паче средства связи, топопривязки легко установить на старую базу в наш электронный век. А затем уже доводить до ума Ураган-1М или заменят эти комплексы на Торнадо - С.
  2. +5
    27 ноября 2023
    наконец пришло понимание о прекращении стрельбы по площадям в пользу высокоточного оружия, пусть и более дорого...
  3. +3
    27 ноября 2023
    Спасибо, уважаемый Кирилл, за подробный обзор.
    Собственно, артиллерия и создавалась для того, чтобы «запульнуть» смертельный заряд поточнее и подальше. Вероятно, опыт СВО даст определённые направления в изменении структуры РСЗО и разделении их на РСЗО «малой» (до 40 км), «средней» (до 120 км) и «большой» (до 300-350 км) дальности.
    Самое главное в этом - унификация систем. Выбор лучшей в своём разряде.
    Не стоит отбрасывать со счетов и контейнерную систему заряжания.
    * * *
    Мне, например нравится, когда расчёт имеет место на марше не в кузове или на пристроенной «лавочке», а в закрытой кабине, где можно предусмотреть место для отдыха.
  4. +2
    27 ноября 2023
    Торнадо с воздушным подрывом классная штука, как метлой сметает все что есть на поверхности.
  5. +1
    27 ноября 2023
    Цитата: Krilion
    наконец пришло понимание о прекращении стрельбы по площадям в пользу высокоточного оружия, пусть и более дорого...

    Хорошо, что это понимание пришло не ко всем. Одно другого не заменяет.
  6. +3
    27 ноября 2023
    У каждой медали две стороны...
    + - унификация техники. Облегчит обучение,эксплуатацию и ремонт.
    - - лично мое мнение, что очень жаль, что не получил развитие проект многокалиберной РСЗО "Ураган-1М". Тут бы получили полный аналог американского "ХИМЕРС"
    1. +3
      27 ноября 2023
      Сделать Ураган-1М это одно, а вот объяснить, зачем он-таки нужен, если Смерч есть, это две большие разницы.
      1. NKT
        +2
        27 ноября 2023
        Так опыт СВО еще показал, что и Смерч с его 12 направляющими не нужен. Так как не использует за раз все направляющие, поэтому и на точку ездит с тремя-пятью ракетами.
        1. +4
          27 ноября 2023
          Это показало только что нет десятков тысяч ракет чтоб каждый день отстреливать хотя бы один боезапас из сотни систем.
        2. +2
          27 ноября 2023
          Цитата: NKT
          Так опыт СВО еще показал, что и Смерч с его 12 направляющими не нужен. Так как не использует за раз все направляющие, поэтому и на точку ездит с тремя-пятью ракетами.

          Что он еще показал по вашему?
          Смерч калибр 300мм, Ураган 220мм. Смерч на МАЗе, Ураган на ЗиЛ 135 з/ч уже в природе нет. Смерч дальность 20 -120км (9М542), Ураган 35км.
          Модернизация Ураганов ? "Не имея гербовой - пишут на простой", а что еще делать? Меняют шасси, увеличивают дальность и т.д.Современные системы только начинают поступать в Войска, а воевать надо сейчас !
          Даже наши современные системы проигрывают по дальности и точности аналогичным системам "Полонез М", PHL-16/19 9Китай).
  7. +4
    27 ноября 2023
    Сложно сейчас судить лучше это или хуже,хотя сейчас наша армия получает самый ценный опыт 21 века,надеюсь это решение правильное,а если нет,то тогда мы это быстро поймём,хотя по моему мнению РСЗО средней дальности все же должно быть
  8. +2
    27 ноября 2023
    Ураганом сейчас только снаряды тратить, нужно высокоточное оружие. Ураганы только в условиях наступления станут работать, если враг окопался то результативность будет их крайне низкой. Нужно высокоточное оружие. Например вначале вычислили с беспилотника координаты, потом лупанули
    У американцев вся техника высокоточная, даже пушки их три топора. Те что на украину орудия поставляют они может и без управления, нов армии сша с управлением.
    1. +3
      27 ноября 2023
      Во-первых, и американцы тоже в основном не Экскалибурами стреляют. Во-вторых - ВСУ уже жалуются, что эти Эскалибуры из-за российских средств РЭБ летят куда попало. И цели бывают точечные, а бывают и площадные.
      Кроме того, для использования высокоточного оружия нужна хорошая разведка и оперативная связь. С хорошей корректировкой и обычными снарядами можно неплохо попасть.
      И да, для Торнадо-Г и Торнадо-С имеются управляемые снаряды и давно применяются.
  9. +4
    27 ноября 2023
    Нужно менять ОШС реактивщиков! То что сейчас в армейской артбригаде - хилый дивизион из 8 установок - этого реально МАЛО на армию! Нужен полноценный советский дивизион (12 пусковых), а лучше куцый реактивный полк (24 пусковых).
  10. +1
    27 ноября 2023
    Не по хозяйски как то относятся к "Урагану". Есть нормальная пусковая установка в тысячах штук. Вся проблема в дальности снаряда, хотя и 35 км это нормально в умелых руках, при, если есть, огромных запасов снарядов к войне оставшихся от СССР. Ещё и КНДР поможет.
    Смогли же увеличить дальность снаряда БМ-21 до 40 км и Смерча до 120 км, с высокой точностью.
    Значить систему управления и наведения можно перенести со Смерча на Ураган. Калибр позволяет.
    Ещё можно головную боевую часть от ТОС поставить на Ураган. Здесь калибр вообще один к одному.
    Решение избавиться от "Урагана" является вредительским и диверсионным. soldier
    1. 0
      27 ноября 2023
      Вы, наверное, так шутите, тысяча "нормальных" ПУ?
      Крайне специфическое шасси лохматых годов с пластиковой кабиной и неуправляемые снаряды на 35 км...
  11. -1
    27 ноября 2023
    Если для Торнадо-Г смогли увеличить дальность и мощь то что мешает сделать это для Урагана? Производство изделий для Урагана намного дешевле, технологически проще и количественно выше чем для Смерча. Торнадо-г для ближнего боя и если Натовская артиллерия может поразить эту позицию то для Урагана такой проблемы может и не быть если его улучшить как и Грады. Я бы от Торнадо0г отказался, а модернизированный Ураган оставил.
  12. 0
    27 ноября 2023
    https://t.me/gunscalendar
  13. -1
    27 ноября 2023
    Ну вообще-то лучше иметь обе системы на вооружении, одна бьет эффективно по площадям, у второй высокая точность, но по отдельным целям. Для решения, что оставить нужно рассчитать стоимость залпа для разных сценариев, как всегда - деньги решает все.
  14. -1
    27 ноября 2023
    ПВО уже сейчас успешно перехватывает и Хаймерсы, и С-200, и Шторм Шедоу... Это цели соизмеримые по размерам с боеприпасом Смерча. РЭБ уводит высокоточное оружие включая Эскалибуры.И это в конфликте низкой интенсивности без поражения спутниковых систем разведки и навигации, даже высотные беспилотники над морем не трогаем. Конечно высокоточные боеприпасы для Смерча это хорошо, но главное слово здесь ЗАЛП! А как залповая система даже Торнадо-С не преодолеет рубеж на котором окажется современный Тор. Я так думаю. Похоже продолжаем готовиться к прошлой войне...
  15. 0
    27 ноября 2023
    Избавлятся нужно от Града/ Торнадо Г.
    Ну точней не избавлятся а прекратить развитье и пользоватся тем что есть по остаточному принципу.
    А вот Ураган как раз нужно развивать. Причем и на замену Града тоже. Боеприпас с меньшей дальностью но с большим БЧ Примерно как Урагановские ОД РСы.
    Работать такими по передку.
    Обычно для стрельбы на короткие дистанции используют тормозные кольца а это откровеное разбазаривание топливной смеси.
    Дальность сейчас 35 км. И увеличить этот параметр на 5-10 км труда не составит. Химия шагнула за последние годы.
  16. +1
    27 ноября 2023
    Этой новости лет 10 минимум, ураганы эксплуатируют пока не кончатся ракеты на складах.
  17. +1
    27 ноября 2023
    Цитата: ААК
    "Мотовилиху" добивают (а это не только РСЗО, но и львиная доля армейских и флотских артсистем), второй разработчик - "Сплав" в одиночку данный проект не потянет,
    Ни кто ничего не добивает, а продолжает с успехом работать и выполнять поставленные задачи. НПО "Сплав" и "Мотовилихинские заводы» делают свою часть систем, но никогда не занимались СТТ РДТТ.
  18. -1
    27 ноября 2023
    Не надо быть стратегом, чтобы понять, что если "град" бьет на 40 км., то "ураган" уже не нужен. Части РСЗО будут иметь машины и б/к двух типов, вместо трех. Упрощается эксплуатация и логистика.
  19. +1
    28 ноября 2023
    Сначало нужно полностью использовать наличиствующий боекомплект для "Урагана" а потом уже снимать его с вооружения
    1. -3
      28 ноября 2023
      Только при этом надо иметь ввиду, что советские запасы исчерпали все мыслимые сроки хранения, несход с направляющей - далеко не худший сценарий, а изготавливать заново морально устаревшие неуправляемые снаряды - пустая трата материалов и ресурса станков (раньше за такое могли и статью впаять).
      И не надо думать в сторону Торнадо-Г, вряд ли там есть что-то реально полезное. Как то так.
  20. +1
    28 ноября 2023
    Цитата: Солдатов В.
    Есть нормальная пусковая установка в тысячах штук. ... систему управления и наведения можно перенести со Смерча на Ураган. Решение избавиться от "Урагана" является вредительским и диверсионным.
    Зачем заниматься НИР, производством, эксплуатацией трех систем РСЗО, если ТТХ двух систем решают поставленные задачи.
    1. +1
      28 ноября 2023
      Все эти РСЗО на базе МАЗ-79111 с 12 направляющими слишком крупные машины и хорошо заметны из космоса , их трудно прятать и маскировать, было бы лучше правильней взять установки с 6 направляющими на базе КамАЗ-6350 которые заметно легче , меньше и в разы дешевле
    2. -1
      28 ноября 2023
      Все эти РСЗО на базе МАЗ-79111 с 12 направляющими слишком крупные машины и хорошо заметны из космоса , их трудно прятать и маскировать, было бы правильней взять установки с 6 направляющими на базе КамАЗ-6350 которые заметно легче , меньше и в разы дешевле .
  21. 0
    28 ноября 2023
    Тут вопрос еще такой, если брать Химарс( который "выстрелил " в этом конфликте очень ярко), то он как раз в калибре "Урагана" и это позволяет разместить 6шт 220мм ракет на грузовике 6х6 с бронекабиной. Аналог же Торнадо-С с 6штуками 300мм ракет уже требует Камаз-8х8. Я не говорю плохо это или хорошо, но это нужно считать и привязывать к транспортникам/вагонам/кораблям....и нужно перенять би-калиберность Химарса. Простая БР(дешевле БР Искандера), что бы можно было запускать и с Торнадо и с Искандера. Для массовости, не всем целям нужна дорогая и навороченная ракета Искандера.
  22. +1
    28 ноября 2023
    Цитата: Zaurbek
    Химарс, то он как раз в калибре "Урагана" и это позволяет разместить 6шт 220мм ракет на грузовике 6х6.
    M142 HIMARS - 6 ракет, калибр 227 мм, 9К57 «Ураган» - 16 ракет, калибр 220 мм
    1. -1
      28 ноября 2023
      Я про тренд с корр ракетами на грузовике 6х6....пара таких машин решит задачу батареи с НУРСами
  23. +2
    29 ноября 2023
    Цитата: Zaurbek
    Я про тренд с корр ракетами на грузовике 6х6....пара таких машин решит задачу батареи с НУРСами
    «Торнадо-Г» - 40 управляемых реактивных ракет калибра 122 мм. Как такой расклад?
  24. 0
    23 января 2024
    Надеюсь на шасси БАЗ, а не на белорусском Маз?
  25. 0
    23 января 2024
    Дальность примерно как у Града. Но главная проблема - древнее и странное шасси Зил. Запчастей на них нет, тк нет уже и завода Зил.
    Логично что пока можно сделать из трех один, будут ездить. Но дальше что?
    Нет смысла вкладывать деньги и время в новый снаряд, если шасси устарело и уже сейчас есть более мощная ракета.

    Можно конечно попытаться поставить все на шасси Баз, но есть ли смысл.. Тогда уж лучше сразу ставить Торнадо.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»