«У нас праздник – два дня не прилетали ФАБы…»

62
«У нас праздник – два дня не прилетали ФАБы…»

Заголовок кому-то может показаться странным, но это цитата, взятая из одного поста в Телеграмме. Группа 46 отдельной аэромобильной бригады десантно-штурмовых войск ВСУ. Весь пост, думаю, приводить не стоит, там шло повествование о том, как доблестные воины ДШВ воюют под Работино. Такой вот ежедневный отчет для своих читателей, но фраза о том, что праздник от того, что двое суток не прилетали ФАБы – зацепило. Начал разбираться.

Действительно, а почему ФАБ-500? Не «Град», не «Смерч», не «Шахеды», не 152-мм снаряды? Почему древняя как мамонт, обычная фугасная авиабомба вызвала такой вот отклик в душах украинских солдат?



Все просто и сложно одновременно.

Конечно, просто здорово, что я нахожусь в таком городе, где есть люди, у которых можно спросить и получить ответ. Конечно, если спросить в рамках разумного, но с другой стороны куда идти с такими вопросами? Не на аэродром же...

И вот, благодаря прочитанному во вражеских каналах и корректным ответам на мои вопросы представителей ВКС, сложилась очень интересная картина, которая, возможно, будет интересна и читающим.

И, как всегда – сперва в историю.

Итак, ФАБ-500.


Боевой динозавр, изобретенный после войны и принятый на вооружение в далеком 1954 году, и несмотря на это, служащий и сегодня, практически в том же виде. На самом деле некоторая модернизация была, в 1962 году. Так они и разделяются, ФАБ-500М54 и ФАБ-500М62.

В следующем году ФАБ-500 торжественно отметит свое 70-летие боевой службы. Это говорит о многом.


Вообще в наш век электронных технологий даже «умная» бомба не смотрится имбалансно и не является этаким «чудо-оружием». А уж ФАБ-500 и подавно не претендует на звание умной бомбы, поскольку бомба эта умной не является совершенно.

До начала нового века над бомбами никто в мире не работал. Зачем, ведь есть вполне себе умные ракеты, которые летят туда, куда надо, очень быстро, очень точно. А бомбы были чем-то таким, для стран третьего и четвертого мира, или для террористов по типу Сирии.

Кстати, в Сирии российские летчики продемонстрировали классику работы с осколочно-фугасными и бетонобойными бомбами, разнося объекты и базы террористов довольно легко и непринужденно. Это в первую очередь было обусловлено том, что у террористов не было дальнобойных ЗРК, а идущему на 7-8 тысячах метров бомбардировщикам ПЗРК не страшны.

СВО на Украине показало, что в случае присутствия какой-никакой, пусть не эшелонированной, но относительно современной ПВО, ракеты уже не являются таким эффективным оружием, поскольку они перехватываются очень и очень легко.

Речь, конечно, идет о дозвуковых ракетах, которые действительно не показали своей эффективности. Сверхзвуковые и баллистические ракеты нового поколения, конечно, представляют собой серьезные проблемы для любого ПВО, но и стоимость этих видов оружия несоразмерна со стоимостью бомбы.

В чем разница – понятно. Ракета, сопоставимая с ФАБ-500 в плане мощности боеголовки – это настоящий монстр типа той же 3М-14 «Калибр», длиной более 6 метров и весом под две тонны. Вот вам и плата за «умность». Далеко не всякий самолет сможет взять «Калибр» и доставить его до точки пуска. А вот ФАБ-500 могут взять ВСЕ советские модели самолетов, от легчайшего МиГ-29 до Ту-22М. И не просто взять в бомболюки или на внешнюю подвеску, а успешно применять.

И давайте вспомним еще одно очевидное преимущество бомбы перед любой ракетой: ее очень сложно отследить. У бомбы нет работающего реактивного двигателя, дающего тепловой след, у бомбы нет активной головки самонаведения, представляющей собой небольшой, но радарчик, который тоже «светится» в радиодиапазоне при подходе к цели. Бомба тупо и неотвратимо падает с небес на землю и реально что-то ей противопоставить из современных средств обороны ничего нельзя.

Потому неудивительно, что в самом начале 21 века многие страны начали думать на тему модернизации своего прошловекового вооружения. Первыми начали, естественно, США, создав в рамках программы JDAM на базе серийных свободнопадающих бомб Mk-82, Mk-83, Mk-84 и некоторых других калибра 500, 1000 и 2000 фунтов управляемые бомбы серии GBU-31, GBU-32, GBU-38 с новыми боевыми возможностями, фактически сумев придать бомбам 20 века, свойства, характерные больше для высокоточного оружия.


У нас, в России, ответили примерно так же: ГНПП «Базальт» с самого начала двухтысячных был занят работой над унифицированным набором модулей планирования и коррекции для авиационных бомб и бомбовых кассет. Явно наши инженеры очень внимательно посмотрели на результаты работы американцев, потому что разработка «Базальта» выглядела проще и (не исключено) дешевле.


В принципе, про УМПК – это конструктор «Сделай сам» для авиабомбы, и применять его надо исключительно исходя из поставленной задачи в конкретно взятом случае.

Суть состоит в том, чтобы навесить на корпус обычной бомбы один или несколько модулей, которые изменят функционал бомбы. Один модуль – крылья и оперение – позволят бомбе планировать на приличные расстояния. Блок инерциальной системы навигации поможет бомбе ориентироваться в пространстве и относительно точно прилетать в заданный район. Блок спутниковой коррекции может обеспечить уже вполне приличную точность с КВО до 10 метров, что для полутонной фугаски незначительно. Естественно, потребуется блок управления. Но в любом случае, это меньше электроники, чем в ракете, а значит – проще и дешевле.

Вообще если задаться целью, то можно насчитать четыре способа модернизации ФАБ-500:

1. Оснащение бомбы простейшим МПК, то есть, модулем планирования и коррекции. Никакой электроники, самолет разгоняет бомбу и отпускает ее в полет. За счет модулей получается достигнуть дальности планирования в 6-8 км, но изюминка в том, что сброс можно осуществлять с малых и сверхмалых высот, от 500 до 50 м.

2. МПК + блок ИНС. Блок ИНС малоразмерный, крепится на корпус бомбы. Для четкой работы блока необходимо сбрасывать бомбу на определенной высоте и с определенной скоростью для облегчения расчетов. Но блок способен стабилизировать бомбу в полете и обеспечить дальность планирования 12-15 км с введением бомбы в заданный район. Дальше – как карты лягут.

3. МПК + блоки ИНС + приемник спутниковой навигации GPS и ГЛОНАСС. Здесь уже реально бомба «понимает», куда она летит и как. Дальность планирования в таком случае составляет 40-60 км, разброс цифр зависит главным образом от скорости и высоты полета носителя. Вероятное отклонение, как уже говорилось выше, составляет до 10 метров.

4. Возможно увеличение дальности полета бомбы при помощи небольшого двигателя, который придаст бомбе дополнительное ускорение. Дальность полета (уже не планирования) в таком случае может составить до 100 км. Но это уже какая-то реально пародия на ракету.

А приличная программа позволит повысить точность попадания бомб по целям.

Отвлекусь: УМПК-500 очень точен. Это говорят как наши, так и не наши, что даже более ценно. ФАБ-500 с блоками наведения очень точно прилетает туда, куда было задумано.


В целом, у нас реально вышло создать такую модернизацию, которая дала вторую жизнь ФАБ-500 и ее сородичам. И главное – бомбардировщики могут работать этими бомбами со своей территории, не входя в зону работы ПВО противника.

Чем интересна бомба с УМПК? Да тем, что масса взрывчатки в ее конструкции доходит до 70% от общего веса, в то время как у ракеты это соотношение не больше 20%. То есть, более дешевый метод доставки более разрушительного боеприпаса.

На самом деле, модуль планирования прост, как я не знаю, что. Механическая система, в которой нет двигателей, сервомоторов и любой электроники. Очень дешевое устройство, которое можно присоединить к бомбе на аэродроме силами обычных техников. В отличие от США, где подобное просто невозможно из-за сложности конструкции. Модуль состоит из крыльев, раскладывающиеся в полете и системы коррекции от ветрового сноса. Для применения авиационных бомб оснащенных модулем планирования и коррекции используется штатный прицельный комплекс. Чего еще желать?


И тут стоит вспомнить о том, сколько ФАБ-500 лежит на складах еще с 50-х годов прошлого века. И сколько может там еще оказаться, учитывая, что один завод на Урале освоил конвейерный автоматический выпуск бомб.

То есть – бомб много. Сочетание простой и убойной бомбы и дешевого УМПК – это очень эффективно.


Да, союзники Киева могут поставлять самые современные версии тех же JDAM, но тут вся суть в количестве. Да, американские бомбы могут быть точнее, но если на одну сброшенную JDAM придется 100 ФАБ-500, результат, как говорится, будет ожидаем.

Может быть, УМПК не так технологичен, как американский комплект. Может, смотрится не так устрашающе. Вопрос в том, какими темпами его могут выпускать на российских предприятиях. «МПК+ИНС/GPS» хотя бы на каждую их стони произведенных в советские времена бомб – страшно представить это количество. И, между прочим, не стоит забывать о том, куда они полетят. Не в города, как «Шахеды», а на передний край обороны и в ближайший тыл, где будут поражать личный состав и матчасть ВСУ.

Они уже летят, и летят с весьма высокой точностью. Тут даже 10 метров, заявленные в КВО, не так важны, бог с ним, с КВО, пусть будет 20 метров. И даже 25. Взрывная волна и осколки сделают свое дело.

Вопрос в том, что бросать бомбы, оснащенные МПК можно с большей дистанции и меньшей высоты. Не теряя ни в точности, ни в дальности.

Ну а если не ФАБ-500? Если что-то другое, как, например, авиационная кассетная авиабомба РБК-500, о применении которой уже было официально объявлено?


Много моложе, чем ФАБ-500 изделие. На вооружении с 1987 года, но тоже советское изделие. В настоящее время имеет семь модификаций, которые различаются механизмами активации, способом раскрытия боевой части и применения.

РБК-500. Название странное. В отличие от упомянутой ФАБ и ее коллег КАБ и УПАБ, в названии РБК-500 нет слова «бомба». Создатели (кстати, те же, кто создал и ФАБ-500, то же заведение) назвали изделие «Разовые бомбовые кассеты». Именно так, во множественном числе.

Дело в том, что изначально, с начала восьмидесятых годов прошлого века, РБК-500 и РБК-250 существовали в виде КМГУ (контейнер малогабаритных грузов универсальный), который подвешивался на самолет с последующим сбросом из него блоков с суббоеприпасами (кассетами).


Модуль КМГУ для сброса разовых бомбовых кассет

КМГУ был похож на обычную авиабомбу, но только не сбрасывался, а раскрывался в полете, не сбрасываясь с самолета. Открывались створки контейнера и на противника летели небольшие (весом от 0,5 до 2 кг) осколочные бомбы. Вот вам и название про разовые кассеты. Они действительно использовались один раз.

А вот в конце 80-х годов в дополнение к КМГУ РБК-500 были изготовлены обычные кассетные авиабомбы РБК-500 (250) обтюраторного типа и с центральным воспламенительно-разрывным зарядом.

Эти бомбы действовали уже в более привычном стиле: разбрасывали кассеты с суббоеприпасами над целями при помощи различных механизмов. Учитывая, что в основном кассеты разбрасывались за счет подрыва небольшого заряда, для самолета-носителя уже не требовалось набирать такую высоту, которая требовалась для нормального сброса кассет с КМГУ.

А потом произошло то, что должно было произойти: к РБК-500 адаптировали УМПК. Это произошло в 2022 году.

Когда в СМИ заговорили о первом применении РБК-500, то не обошлось без ляпов: толком никто не знал, что применяли и откуда.

На сегодняшний день всего имеется семь кассетных вариантов РБК-500:
- СПБЭ, самоприцеливающийся боевой элемент;
- БЕТАБ, бетонобойная авиабомба;
- АО-2,5РТ, авиационная осколочная;
- ПТАБ, кумулятивная противотанковая авиационная бомба;
- ШОАБ 0,5, шариковая осколочная;
- ЗАБ зажигательная авиационная;
- ОДАБ, объёмно-детонирующая.

В целом, понятно, какая направленность у каждой из модификаций, единственное, кого стоит расшифровать, это ШОАБ. РБК-500 ШОАБ-0.5М это емкость, в которой более 500 вот таких шариково-осколочных суббоеприпасов весом по 400 граммов каждый. А внутри каждого шара некоторое количество поражающих элементов.

Точного количества суббоеприпасов не называется, но знающие люди пояснили, что от 550 до 570 штук, в зависимости от того, как получилось уложить шарики в корпус. Их туда вообще чуть ли не насыпом закладывают.


Количество поражающих элементов в каждом шарике диаметром около 60 мм точно узнать не удалось, в Интернете тиражируется мысль, что там 304 шарика диаметром 5,5-мм. Возможно, что и так, может, меньше.

И вот на это еще и УМПК… Вот тут знаете, действительно понимаешь, что разрекламированные американские кассетные снаряды против тысяч (а может, и десятков тысяч) РБК-500… Их же столько на складах лежит, только успевай УМПК прикручивать.

Но сегодня на заводах предпочитают выпускать более новые боеприпасы.


РБК-500У БЕТАБ-М. Это изделие предназначено для поражения аэродромов и автомобильных шоссе. Бомбовая кассета имеет вес 480 кг и вмещает 10 поражающих бетонобойных элементов. Позволяет производить сброс даже на сверхзвуковой скорости.


РБК-500У ОФАБ-50УД (универсального действия). Эта разовая бомбовая кассета надповерхностного и проникающего действия. То есть, ею можно работать по самым разнообразным целям, от заводов и складов до кораблей и бронетехники. Масса 520 кг и 10 боевых элементов. Тоже можно сбрасывать на сверхзвуке.


РБК-500 СПБЭ с «Мотив-3М». Это вообще новейшее из кассетного вооружения российской армии. Носитель самоприцеливающихся боевых кумулятивных элементов «Мотив-3М», способных прожечь кумулятивной струей 70-110 мм брони (в зависимости от угла встречи). Бомбовая кассета вмещает 15 СПБЭ «Мотив-3М».


В целом, на «Базальте» с прошлого века проделали очень большую работу по оснащению нашей армии как обычными бомбами, так и бомбовыми кассетами.

Наличие у ВКС самолетов, оснащенных современной прицельной техникой, наличие УМПК, наличие эффективных как бомб, так и бомбовых кассет – все это может позволить работать по противнику и работать успешно, компенсируя проблемы российской артиллерии, о которых начинают говорить все больше и громче.

По крайней мере, украинские военные признают, что ВКС – это очень эффективный инструмент воздействия.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    30 ноября 2023 04:45
    Ракета, сопоставимая с ФАБ-500 в плане мощности боеголовки – это настоящий монстр типа той же 3М-14 «Калибр», длиной более 6 метров и весом под две тонны. Вот вам и плата за «умность».
    За дальность, дорогой автор, за дальность! И ещё за возможность пуска с любого носителя, а не только сброса с самолёта...
    1. +12
      30 ноября 2023 05:56
      ШОАБ 0,5М весит 500 грамм, а по сему поражающий элемент, коих доходит в бомбочке до 1000 штук, не может весить 400 граммов. Статья про авиацию, авиационное вооружение, если пишите то обращайте внимание на цифры. Ну и как "ствол", "стволу" статья у вас так себе получилась, надергали справочной информации с фотографиями. Так, мне кажется даже малопозновательно для аудитории.... Не обижайтесь, но нет у вас глубокого понимания вопроса в применении неуправляемых АСП.
      1. +2
        30 ноября 2023 08:21
        Окопная война 1914-1918 года закончилась не из-за появления убер оружия.
      2. AUL
        +13
        30 ноября 2023 08:57
        Роман несколько увлекся в рассуждениях, что лучше - бомба или ракета! У каждого дивайса - своя область применения. И насчет стоимости применения слукавил немного - не учитывал стоимость часа полета самолета-носителя бомбы и риска потери этого носителя. Роман, при всем уважении к вашим статьям на политические и социологические темы, технические - это не ваше!
    2. -1
      30 ноября 2023 09:32
      И безопасность пуска над черным морем или даже дальше
    3. 0
      30 ноября 2023 19:11
      За дальность, дорогой автор, за дальность!


      Дальность, неотделима от "умности". Ибо такая ракета, должна пролететь 5 тыс.км., преодолевая ПРО и попасть точно в цель, сдетонировав совершенно определённым образом.
  2. +12
    30 ноября 2023 05:49
    Автор мастер лить кубометры воды, создавая океан воды
  3. +6
    30 ноября 2023 06:01
    Боеприпасы каждые нужны, каждые важны, главное, применять вовремя и к месту.
  4. +3
    30 ноября 2023 06:01
    Жаль применять поздно стали. Но лучше поздно,чем никогда.
    1. +8
      30 ноября 2023 06:29
      Скорее всего, когда начинали СВО, ни у кого и мысли на было, что дело дойдёт до каких бомб. Расчёт был на блицкриг.
  5. +9
    30 ноября 2023 06:13
    Автор, бомба изготовленная из металла будет светиться на радаре очень хорошо и соответсвенно сбить такой объект можно. Вопрос в размене дешевой бомбы на дорогую зенитную ракету. Автор явно запутался или не понял как работает УМПК и понаписал ахинею.
    1. +2
      30 ноября 2023 07:40
      Цитата: Митрич73
      Автор, бомба изготовленная из металла будет светиться на радаре очень хорошо и соответсвенно сбить такой объект можно

      Размер свечения?
      Скорость падения пусть даже с дальности в 15 км - пусть даже не с малых высот? 5-10 секунд?
      1. +4
        30 ноября 2023 14:28
        Скорость падения пусть даже с дальности в 15 км - пусть даже не с малых высот? 5-10 секунд?

        Больше минуты
      2. +2
        30 ноября 2023 15:28
        Разговор идет о планирующих бомбах. Самолет на скорости 900 км пролетает за 1 минуту 15 км, бомба минимум 4 минуты планирует, если ракета попадет, то снесет крылья и бомба будет падать неуправляемо.
    2. +5
      30 ноября 2023 08:44
      То что "можно" в армии ВСЕ ЗНАЮТ...
      А так, рассуждения на тему... это ж какую плотность огня надо обеспечить, что б хоть как то навредить свободнопадающему боеприпасу??? Тем более, калибр надо иметь не хилые или попасть в взрыватель!!! Попасть и подорвать, за десяток другой секунд.... вроде как бывает и такое, но что то никто этим не спешит хвастаться, потому как... да уникальное это событие.
      Подбить боеприпас с крылышками, с модулем управления, планирующий... это надо крылышки разрушить вовсе, что б оно УПАЛО и ВЗОРВАЛОСЬ, не долетев до цели... опять же, калибр побольше, плотность огня или подрывной боеприпас и конечно, удачно попасть. Такое бывает, но тоже не часто, скорее РЕДКО.
      Единственно эффективный метод, охотится на носители...
      1. +1
        30 ноября 2023 11:24
        Плотность? Стандартная. 2 шт на одну цель. Кто? Любой войсковой комплекс.
        1. +1
          30 ноября 2023 16:20
          Цитата: JD1979
          Плотность? Стандартная. 2 шт на одну цель. Кто? Любой войсковой комплекс.

          Ага, у них на выбор будет- валить самолет или 4 бомбы+ возможный перегруз системы если комплекс единичный
      2. +3
        30 ноября 2023 13:24
        Цитата: rocket757
        А так, рассуждения на тему... это ж какую плотность огня надо обеспечить, что б хоть как то навредить свободнопадающему боеприпасу??? Тем более, калибр надо иметь не хилые или попасть в взрыватель!!!

        Эта проблема давно решена моряками: ЗАК с ломами. СУ по данным от РЛС захватывает цель и наводит орудие, орудие выплёвывает очередь подкалиберных снарядов, подкалиберы пробивают корпус БЧ ПКР и вызывают детонацию ВВ. Есть и сухопутные ЗАК - тот же C-RAM.
        Проблема в том, что в море ломы на излёте падают в пустую воду. А на суше - "на кого бог пошлёт". Именно поэтому янки в сухопутном "Фаланксе" пришлось менять ломы на осколочные снаряды с самоликвидатором - чтобы не устраивать дождь из ломов на головы живущих рядом с обороняемой целью.
        Цитата: rocket757
        Подбить боеприпас с крылышками, с модулем управления, планирующий... это надо крылышки разрушить вовсе, что б оно УПАЛО и ВЗОРВАЛОСЬ, не долетев до цели... опять же, калибр побольше, плотность огня или подрывной боеприпас и конечно, удачно попасть

        Опять же - стандартная задача для ПВО. Главное - обнаружить цель, а дальше расчёт данных для стрельбы и точки подрыва снаряда, оптимальной для поражения неманеврирующей цели - это довольно простая задача.
        Ну или можно использовать ЗУР - те же "гвозди".
  6. -6
    30 ноября 2023 06:20
    Вот у меня вопрос. Почему бы не проработать вопрос создания наземных разгонных установок для запуска бомб ФАБ 500 с земли без использования самолетов прямой наводкой для сноса многоэтажек.
    Подошли наши ребята к городу, где засели всу и наблюдательные пункты на высотках. Поставили такие пусковые установки и прямой наводкой ФАБ-500 посносили все высотки на 12-15 км. При этом ресурс авиации не гробить, да и ответного огня не бояться, так как по сути установка для запуска - это два куска рельсов, а разгонные модули - это твердотопливные блоки, которые без перезаправки не представляют ценности. И пуск можно осуществить отсроченный по таймеру, когда все наши бойцы отойдут в заданную точку.
    1. +8
      30 ноября 2023 07:02
      Катапульты еще посоветуй,что воины Чингиз-хана применяли.
      А противник будет наблюдать,как ты ....
      1. 0
        30 ноября 2023 19:06
        . Катапульты еще посоветуй,


        А что, дельный совет. Помните? "Миссия Клеопатра"?- "Как только я подниму руку.... ."? laughing
    2. +2
      30 ноября 2023 07:11
      Почему бы не проработать вопрос создания наземных разгонных установок для запуска бомб ФАБ 500 с земли
      Интересная мысль! Сразу представил огромную рогатку или арбалет... Далее вспомнил про метательную установку средних веков, забрасывающую камни и горшки с горючими веществами за стенку крепости.
      А у вас какой вариант установки, чем разгонять эту бомбу? Приделать ракетный двигатель сзади, так это будет что-то вроде РСЗО "Буратино" и автор в статье указал соотношение заряда к разгонной части всего в 20%.
      Остается огромная пушка, типа "Берта" или "Дора"... Моя фантазия закончилась, а у вас как?
      1. 0
        30 ноября 2023 17:42
        тут не надо никакой фантазии. Американцы уже давно решили этот вопрос. Они стали ставить двигатели со старых списанных ракет на бомбы с JDAM и запускать их с наземных установок. Что мешает нам сделать то же самое с двигателями от точек-у или РСЗО смерч непонятно.
        1. +1
          1 декабря 2023 01:13
          Цитата: wladimirjankov
          Они стали ставить двигатели со старых списанных ракет на бомбы с JDAM и запускать их с наземных установок. Что мешает нам сделать то же самое

          Американцы ставят бомбы весом порядка 100 кг. на двигатели РС калибром 227 мм. На какой двигатель Вы предлагаете ставить нашу ФАБ-500 с УМПК ? winked И войдёт ли она в пусковую . Возможно вошла бы ФАБ-250 в ПУ "Смерча" ... но у него БЧ и так примерно столько же ВВ вмещает .
          У американцев авиабомбы узкие и длинные - для улучшения аэродинамики , особенно при сверхзвуковом полёте носителя . У нас же бомбы более "пузатые" . Так что не стоит изобретать вундер-вафе на коленке , всё уже изобрели до нас . Авиация - лучший и единственный носитель ФАБ с УМПК , и она с этим очень неплохо справляется .
      2. 0
        1 декабря 2023 14:42
        Ну если этим вопросом позаниматся плотно то получится комплекс Точка У.
        Внезапно.
    3. +3
      30 ноября 2023 07:51
      Цитата: Сергей_Белый
      Поставили такие пусковые установки и прямой наводкой ФАБ-500 посносили все высотки на 12-15 км.

      1)Слово "точность" не, не слышали? РСЗО не работает с такой точностью...
      2) на таких дистанциях -"12-15 км"- понятия "прямой наводки" не существует даже в классической артиллерии
      3) и главное - вы забыли пошлую мелочь, нюанс - вы забыли про вес- она 500 кг весит одна. Предлагаете пригнать колонну УРАЛов/КАМАЗОВ на передовую - чтоб хоть немножко повысить точность стрельбы массированием?
      З.ы
      Кто то из маршалов писал в мемуарах что при планировании наступлений в 1943-45 они Катюши не учитывали при расчетах - только ствольную артиллерию.
    4. 0
      30 ноября 2023 08:33
      Один из вариантов оснащения himars включает в себя sdb с разгонной ступенью, там что вполне можно что-то подобное проделать. ФАБ-500 не подойдут, точность будет низкая. Да и не входят они в логистику сухопутных войск, достать можно разве что случайно.
    5. 0
      30 ноября 2023 21:18
      Цитата: Сергей_Белый
      Вот у меня вопрос. Почему бы не проработать вопрос создания наземных разгонных установок для запуска бомб ФАБ 500 с земли без использования самолетов прямой наводкой для сноса многоэтажек.
      .
      Тогда может использовать БПЛА дирижабли - скорость у дирижабля-дрона не большая, но можно высоко подниматься, беспилотный дирижабль может использовать взрывоопасный водород - увеличивая грузоподъёмность или уменьшая размеры. Дирижабль потребляет мало топлива, используя подъёмную силу газа водород (или не горючий гелий, но минус для грузоподъёмности...). Беспилотный дирижабль относительно дёшев.
  7. +5
    30 ноября 2023 07:49
    В следующем году ФАБ-500 торжественно отметит свое 70-летие боевой службы. Это говорит о многом.


    Прекрасные слова, только при чем тут фотография ФАБ-250М-46?
    1. +2
      30 ноября 2023 08:34
      Так солиднее, целый бомбардировщик с тоннами бомб, а не "половиной".
      1. +1
        30 ноября 2023 12:36
        Может быть и так, раз на такой держатель помещается до шести ФАБ-500М-54 или всего пара ФАБ-500М-62.
  8. -8
    30 ноября 2023 08:26
    Даешь много бомб. Одного не пойму, почему не используются стратеги, ведь они могут взять таких бомбочек штук 20 за раз, а ПВО их в принципе не достанет, учитывая высоту и дальность сброса. Один налет и бригады нет.
    1. AUL
      +2
      30 ноября 2023 09:27
      Цитата: Виктор Сергеев
      Одного не пойму, почему не используются стратеги, ведь они могут взять таких бомбочек штук 20 за раз, а ПВО их в принципе не достанет, учитывая высоту и дальность сброса.

      В так думаете? laughing
    2. +4
      30 ноября 2023 10:46
      Одного не пойму, почему не используются стратеги, ведь они могут взять таких бомбочек штук 20 за раз

      Не могут стратеги брать по 20 бомб с УМПК , не рассчитаны они на конструкцию модуля планирования. Чтобы могли брать нужно вносить изменения в ПРНК и бомбодержатели бомбардировщиков. Нужно делать новую более компактную планирующую бомбу без торчащих в разные стороны рулей. Вообще, просится новая модульная линейка бомб, рассчитанных на установку модуля коррекции, ЛГСН наведения и модуля планирования. Посмотрите на американские Мк-82, 83, 84
      1. +2
        30 ноября 2023 12:41
        Даже у автора статьи есть картинка с подобной бомбой: у ФАБ-500Т хвостовой конус на болтах, его можно отсоединять.

    3. +1
      30 ноября 2023 19:27
      Вообще-то то же Су-34 в перегруз может взять 12,5 тонн нагрузки. А берут бомбы с УМПК, можно сказать, штучно. Наверное, вопрос не в грузоподъемности?
  9. 0
    30 ноября 2023 08:43
    Цитата: Виктор Сергеев
    Одного не пойму, почему не используются стратеги, ведь они могут взять таких бомбочек штук 20 за раз

    Во первых, слишком большой риск запускать стратега так близко к линии фронта, во вторых не предусмотрены внешние подвески для подобных изделий, в третьих для 20 бомб в радиусе 30...40км надо ещё разведкой столько целей определить...
    П. С. Думаю умные люди ещё 5-10 причин расскажут
    1. 0
      30 ноября 2023 09:43
      самолет ,не стратег , СУ-34 или СУ-35, способен брать по 10-12 бомб ФАБ-500, однако применяют по 2 штуки. Почему? Не хватает УМПК или другие причины?
      1. +2
        30 ноября 2023 10:35
        Особенность УМПК - наличие в хвосте модуля управляющих поверхностей, которые не складываются. Возможно, это не позволяет весить бомбы на соседние пилоны под крылом, а также на
        подфюзеляжные пилоны между гондолами двигателей. Вообще ВКС очень экономят ресурс управляемого оружия. Су-34 летают с УМПК без ракет воздух-воздух и ПРР Х-31П. Прикрывающие их Су-35 в дополнении к ракетам В-В берут только одну Х-31П
  10. +5
    30 ноября 2023 09:11
    получается достигнуть дальности планирования в 6-8 км, но изюминка в том, что сброс можно осуществлять с малых и сверхмалых высот, от 500 до 50 м.
    Автор, чтобы с 500 м бомба улетела хотя бы на 5 км, она должна иметь качество 10000. "перо писало, обгоняя даже мысль" (А. Иванов).
    1. +1
      30 ноября 2023 11:32
      Автор, чтобы с 500 м бомба улетела хотя бы на 5 км, она должна иметь качество 10000

      Что-то Вы много лишних нулей нарисовали. Хватило бы и одного!
      1. 0
        30 ноября 2023 19:19
        Что-то Вы много лишних нулей нарисовали. Хватило бы и одного!
        А Вы гляньте определение аэродинамического качества
  11. +7
    30 ноября 2023 11:09
    У нас, в России, ответили примерно так же

    Не так же. В России ответили, как всегда, асимметрично. И пока "супостаты" клепали "умные" GBU, РФ "запилили" СВП "Гефест". Вот когда "жареный петух клюнул", то стряхнули пыль со старых проектов и быстренько запустили в дело УМПК.
    1. +1
      30 ноября 2023 12:55
      На самом деле СВП нужная вещь, она позволяет повысить качество радиолокационного изображения со старых РЛС, упростить задачу самолетовождения и повысить точность навигации, уменьшить время и трудоемкость подготовки к полету и т.д.
      1. 0
        1 декабря 2023 06:19
        Интересно, за счёт чего СВП повышает качество радиолокационного изображения со старых РЛС?
        1. -1
          1 декабря 2023 07:28
          Устанавливаются новый цифровой блок обработки видеосигнала и телевизионный индикатор, обновляются каналы ввода-вывода.
    2. +4
      30 ноября 2023 13:06
      Цитата: vvvjak
      Не так же. В России ответили, как всегда, асимметрично. И пока "супостаты" клепали "умные" GBU, РФ "запилили" СВП "Гефест".

      Угу... пригодный только для курощения зусулов без ПВО.
      А когда появился противник с ПВО, то пришлось в очередной раз отбрасывать "асимметричный ответ" и "свой путь" - и идти по пути, проторённому американцами ещё четверть века назад: комплекты коррекции для чугуниевых бомб.
  12. 0
    30 ноября 2023 12:08
    А массово вроде планирующие фабы начали применять в конце 22 или начале этого года.
  13. +6
    30 ноября 2023 12:49
    До начала нового века над бомбами никто в мире не работал.

    Серьёзно? belay
    Автор, программа JDAM, стартовала в 1992 г. - сразу после "Бури в Пустыне", в которой оказалось, что специализированное ВТО - это слишком дорого. Первый комплект переделки "чугуния" в УАБ был готов в 1997 г. В серии - с 1998 г. В войсках JDAM были с 1999 г. - их дебют пришёлся на Югославию.
  14. +4
    30 ноября 2023 12:54
    Цитата: статья
    Чем интересна бомба с УМПК? Да тем, что масса взрывчатки в ее конструкции доходит до 70% от общего веса, в то время как у ракеты это соотношение не больше 20%.

    Серьезно? Очень интересно как же автор пришел к таким потрясающим показателям наполнения. Или как обычно "ради красного словца"? Вот для примера характеристики бомб из загнивающей википедии (перетащу сюда не поленюсь):
    Наименование / Масса, кг / Масса ВВ, кг / Содержание ВВ, %
    ФАБ-50ЦК (Цельнокованная) / 60 / 25 / 42%
    ФАБ-100 / 100 / 70 (вместе с БЧ) / 70%
    ФАБ-250 / 250 / 99 / 40%
    ФАБ-250-М54 / 268 / 97 / 36%
    ФАБ-250-М62 / 227 / 100 / 44%
    ФАБ-250ТС (Толстостенная) / 256 / 61,4 / 24%
    ФАБ-250ШЛ (Штурмовая, надповерхностный взрыв) / 266 / 137 (ТЭ) / 52%
    ФАБ-500 / 500 / 213 / 43%
    ФАБ-500Т (Термостойкая) / 477 / 191 / 40%
    ФАБ-500-M54 / 528 / 201 / 38%
    ФАБ-500-M62 / 500 / 200 / 40%
    ФАБ-500ШН (Штурмовая маловысотная) / 513 / 221 / 43%
    ФАБ-500ШЛ (Штурмовая, надповерхностный взрыв) / 515 / 221 / 43%
    ФАБ-1500 / 1400 / 1200 (вместе с БЧ) / 86%
    ФАБ-1500Т (Термостойкая) / 1488 / 870 ТЭ / 58%
    ФАБ-1500-2500ТС (Толстостенная) / 2151 / 436 ТЭ / 20%
    ФАБ-1500-М54 / 1550 / 675,6 / 44%
    ФАБ-3000 / 3067 / 1387 (ТЭ) / 45%
    ФАБ-3000-М46 / 3000 / 1400 / 47%
    ФАБ-3000-М54 / 3067 / 1200 (ТЭ) / 39%
    ФАБ-5000 / 4900 / 2207 / 45%
    ФАБ-5000-М54 / 5247 / 2210,6 (ТЭ) / 42%
    ФАБ-9000-М54 / 9407 / 4297 (ТЭ) / 46%
    Т. е. для его любимых 500-ток (да и в целом "по больнице") наполнение ВВ - 40-43%. И что-то мне подсказывает, что после приделывания к бомбе УМПК с некоторой массой оно не увеличится, а даже вовсе напротив...
  15. +5
    30 ноября 2023 13:03
    И вот на это еще и УМПК… Вот тут знаете, действительно понимаешь, что разрекламированные американские кассетные снаряды против тысяч (а может, и десятков тысяч) РБК-500…

    А зачем сравнивать снаряд и бомбу?
    У янки есть и полноценные кассетные бомбы - например, чугуниевая CBU-87 и корректируемая CBU-103. В бомбе массой 431 кг лежат 202 кумулятивно-осколочных суббоеприпаса BLU-97 массой 1,5 кг каждый.
    Из старых - есть Mk 20 Rockeye II, CBU-99 Rockeye II и CBU-100 Rockeye II. Их масса - 222 кг, в каждой бомбе - 247 кумулятивных или ОФ суббоеприпасов 247 Mk 118 Rockeye массой 600 г каждый.
  16. 0
    30 ноября 2023 15:55
    Сколько же лет пролежали на складах бомбы, которые подвешивают на самолёт. Они такие обшарпанные. По крайней мере утилизировать не надо, нашли им применение. А вообще больше всего мне понравилось по 500 суббоеприпасов, в каждом ещё по 300 убойных элементов. 500 помножить на 300 получится........ В общем сумасшедшая цифра.
  17. +4
    30 ноября 2023 16:51
    ГНПП «Базальт» с самого начала двухтысячных был занят работой над унифицированным набором модулей планирования и коррекции для авиационных бомб и бомбовых кассет.

    Да как то без особого энтузиазма они были заняты работой над УМПК для ФАБов. У руководства Базальта в приоритете были КАБы. Потому, что последние на несколько порядков дороже. А в нашей так называемой рыночной экономике, деньги решают все. Поэтому и отстали мы в разработке и производстве (в США JDAM создали 30 лет назад) таких простых, дешёвых и эффективных устройств от американцев опять на десятилетия. Трудно обвинять в этом руководство базальта. Ведь задачи и приоритеты перед ВПК должно ставить МО. А оно этого к сожалению не сделало не только в этом, но и множестве других вопросах. МО почему то тоже устраивали дорогущие КАБы. СВО же все поставило на свои места. Всем сразу стало ясно и понятно что без УМПК для чугунных авиабомб не обойтись, как и без БПЛА. И начались, как всегда у нас, лихорадочные движения по решению данной проблемы. Подняли старые наработки, мобилизовались и наконец то разродились рабочей версией УМПК. Наладили его производство и это принесло наглядный результат в зоне боевых действий. Но пока этих комплектов явно не достаточно. Необходимо расширять их производство и совершенствование. Если бы это все было сделано своевременно лет 20 назад, то к СВО наша армия была бы лучше готова и ситуация на фронтах могла бы быть другой.
    1. 0
      30 ноября 2023 19:09
      Обратите внимание на базальтовскую КАБ -500С со спутниковым наведением, у нее максимальная высота сброса всего 5 км. Это очень мало, т.к. чем выше сбрасывается бомба, тем дальше она летит, а самолете-носителе при этом будет недостижим для ЗРК малой дальности. Очевидно, что были допущены серьезные просчеты при проектировании КАБ-500С
      1. 0
        30 ноября 2023 21:14
        Цитата: Cympak
        Обратите внимание на базальтовскую КАБ -500С со спутниковым наведением, у нее максимальная высота сброса всего 5 км. Это очень мало

        Верно. Все бомбы этого семейства базируются на конструкции первой КАБ-500 (которая без букв) с лазерной головкой. У этой головки дальность захвата около 10 км, по ней определялось время работы источника энергии (порохового аккумулятора давления).
  18. 0
    1 декабря 2023 09:50
    https://www.youtube.com/watch?v=WV1SxGG7a4w&t=8s&ab_channel=WorldNews
    В ролике 8 летней давности упоминается планирующая бомба.
    Хорошо, что НПО "Базальт" не обанкротился в 90-е и нулевые. Иначе сейчас не было подобного у нас.
  19. 0
    1 декабря 2023 18:09
    4. Возможно увеличение дальности полета бомбы при помощи небольшого двигателя, который придаст бомбе дополнительное ускорение. Дальность полета (уже не планирования) в таком случае может составить до 100 км. Но это уже какая-то реально пародия на ракету.

    Что мешает приделать у ФАБу легкий импульсный бвигатель, как на ФАУ-1 или обычный стартовый пороховой ускоритель? Особенно последнее - через 3-5 секунд после сброса срабатывает ускоритель(или пороховой двигатель) ,отработал - сбросился и далее бомба летит уже планируя. Тут уж дальность будет далеко за сотню км...
  20. 0
    1 декабря 2023 23:13
    Обо всём и ни о чём.
    И -
    устройство, которое можно присоединить к бомбе на аэродроме силами обычных техников.

    УМПК вроде как крепят к бомбе, уже висящей на подвесе. И кстати отчего то никто не видел подвешенных бомб с УМПК в количестве больше 2х.
  21. 0
    5 декабря 2023 05:56
    Рабочие в России дефицит, поэтому чем дешевле бомба/ ракета по количеству рабочих часов потраченных на создание орудия убийства вражеского солдата, тем больше вероятность нашей победы в СВО.
    Большая часть солдат на передовой сегодня, поэтому смысла в ракетах нет.
    ФАБ-ов мы можем произвести больше чем ракет, следовательно на них и упор надо делать в планировании тактических побед.
    А за дорого и любую войну выиграть сможет. Здоровье же рабочих не резиновое. Им спать иногда тоже надо.
  22. 0
    8 января 2024 21:22
    Зачем месячной давности вынесли в шапку?
    Что б подковырнуть нештатный сход боеприпасов? Но это как то изуверски со стороны редакции. Вряд ли.
    Подбодрить? Так как то не очень получилось. С ФАБом то.
  23. 0
    9 февраля 2024 03:25
    Když má například FAB-500 přesnost zásahu 10 až 20 metrů, nedokáže zničit třeba mostní pilon, stožár, protože tento případ vyžaduje přesnost 2 až 3 metry. Nebo použít několik bomb.
  24. 0
    22 марта 2024 07:46
    ФАБ - это конечно ж приятно (для врага), особенно по дотам, блиндажам.....
    А вот инфо об ОДАБ почему то очень мало.
    А боевые действия в основном идут в окопах, в лесополосах, на руинах домов.....
    Хотелось бы услышать от Знатоков:
    что, эффективность низкая? Или очень дорогие?

    Да и про ФАБы, у них Взрывчатка устаревшая (состав).
    Америкосы используют гексоген и ТЭН. Мощность значительно выше.