От банки и камка до тепловизионных прицелов. Тюнинг оружия в зоне СВО

36
От банки и камка до тепловизионных прицелов. Тюнинг оружия в зоне СВО
Бойцы в зоне СВО с тюнингованными АК-12. У бойца слева на автомат установлен приклад DLG TACTICAL, магазин на 60 патронов PUFGUN (можно сказать хит на фронте). Штатный ПБС для АК-12 существует, но тут мы как раз видим гражданскую «банку». Источник: Телеграм-канал «Уголок Ситха»


Если мы говорим про оружейный тюнинг как про внесение изменений в стрелковое оружие заводской конфигурации с целью повысить его эффективность, сделать более удобным в использовании, то такое явление существовало, наверное, столько же, сколько существовало самое оружие в «заводской конфигурации». Ведь всегда хочется получше, поудобнее и для себя, и неважно о чём речь: автомобиле, кресле или автомате. Понятное дело, о подгонке деталей, так называемом «напилинге» уже в частях говорить смысла нет, это вещи, которые внешне абсолютно незаметны, нас интересует внешний тюнинг.




Оружейный тюнинг времён Второй мировой. На пистолеты-пулемёты системы Томпсона, начиная с модели М1928А1, ставилось переднее цевьё, а не рукоятка. Но многие бойцы возвращали с помощью подручных средств на автомат именно рукоятку. Тут два бойца КМП США «приколхозили» самодельные рукоятки на цевьё пистолетов пулемётов моделей М1928А1 и М1.

Существовал оружейный тюнинг и в воюющей Советской Армии, уж в позднесоветский период точно. Как пример, бойцы, которым по штату не полагался гранатомёт ГП-25, охотно могли «экспроприировать» где-то затыльник из комплекта принадлежностей гранатомёта и установить на приклад. «Галоша» приятно снижала чувствительность отдачи автоматов системы Калашникова.

Уже более привычный нам сейчас оружейный тюнинг существует в различных российских силовых структурах не первый год и даже не первый десяток лет. Все наверняка хоть раз видели фотографии бойцов как минимум ЦСН ФСБ с тюнингованным оружием. В 2014 году в ходе событий в Крыму, люди интересующиеся смогли увидеть, что оружейный тюнинг не обошёл стороной и подразделения армейского спецназа.

Что и как тюнингуют сейчас, и главное – что это: насущная необходимость или дань оружейной моде?


Исламскому фундаменталисту доходчиво объясняют, что убивать людей по религиозному признаку нехорошо. Гражданская война в Таджикистане. На фото мы видим пример довольно распространённого позднесоветского/раннероссийского полевого оружейного тюнинга. В штатном магазине к автомату вырезалось «окно», которое позволяло визуально контролировать количество оставшихся патронов.

Если поговорить с бойцами и гуманитарщиками, регулярно посещающими ЛБС, то самый массовый и востребованный тюнинг – это «банка» и «камок».

Начнём с последнего.

По сути это просто нанесение на оружие подобия камуфляжа, или просто перекрашивание всего оружия или его частей в цвет, отличный от штатного покрытия. Иногда применяются различные маскирующие самоклеящиеся ленты.

В СССР вопросом заметности для противника индивидуального стрелкового орудия простого мотострелка не интересовались, от слова совсем. Важнее было насытить армию современным стрелковым орудием как можно быстрее и дешевле. Потому советское стрелковое оружие блещет яркими частями из полиоксибензилметиленгликольангидрида, лакированным деревом и т. д.

Исправляется это довольно просто – пара баллончиков с краской из любого автомага или строительного, которые стоят не сильно дороже банки тонизирующей газировки с сахаром, кофеином и таурином, трафарет – хоть из листика, сорванного с дерева, 10 минут, и вот вам автомат или пулемёт в камуфляже.

Да, существуют специализированные оружейные краски, хорошо противостоящие внешним физическим и температурным воздействиям, заводские трафареты для наненсения камцфляжа и даже мастерские, которые предлагают такие услуги, но мы говорим о вещах массовых и тех, что доступны практически любому бойцу.


Владимир Владимирович с офицерами Группы «А», Гудермес, 2011 год. Из тюнинга присутствуют прицелы Aimpoint и EOTech, приклад от «Завода специзделий», петли для магазинов Magpul, ЛЦУ AN/PEQ-2 и т. д.

С «банкой» всё немного сложнее.

Под этим более чем гражданским термином скрываются армейские ПБС (приборы бесшумной стрельбы) или гораздо чаще ДТК (дульный тормоз компенсатор) закрытого типа. Вторые юридически не относятся к ПБС и ПББС (приборы бесшумной и беспламенной стрельбы), хотя де-факто выполняют такую же роль.

Именно то, что они абсолютно легальны для гражданского оборота, обеспечило их большое распространение и дешевизну. Контор, которые выпускают гражданские «банки», вполне подходящие для армейского оружия, а иногда специально для него и изготавливаемые, несчётное количество. Доходит до того, что отечественный рынок оружейного тюнинга на запросы военных и правоохранителей реагирует быстрее, чем профильные ведомства.

Когда в войска начали поступать новейшие автоматы АК-12, многие жаловались, что штатный ПББС на этот автомат никто в частях в глаза не видел, а те, кому таки приходилось им пользоваться, жаловались на неудобное крепление. Отечественным частным мастерам-оружейникам понадобилось всего несколько месяцев, чтобы выпустить на рынок гражданскую «банку» своей конструкции для АК-12…


«Поверженный самец уходит», Крым, 2014 год. На автомате бойца установлен прицел EOTech, приклад Magpul и т. д.

Дальше идут различные «обвесы» на штатное армейское стрелковое оружие – автоматы, пулемёты и снайперские винтовки. Тут, в общем-то, армия сама задала тренд, если можно так выразиться. Ещё до СВО в войска пошли комплекты модернизации для автоматов АК-74 и АК-74М – КМ-АК. Помимо этого, различных «обвесов» и их производителей существует огромное количество, в том числе и отечественных, как, например, знаменитая «Зенитка». Так что тут есть из чего выбрать.

Если раньше про сомнительную эргономику АК не кричал только ленивый, и этот момент был действительно проблемой, то теперь этот вопрос можно практически полностью свести на нет различными «обвесами», что бойцы на фронте успешно и демонстрируют.


Пример самого дешёвого и при этом массового оружейного тюнинга в зоне СВО – нанесение «камуфляжа» на стрелковое оружие бойцов. Кстати, котики сейчас активно помогают бороться с новой напастью в зоне СВО – неимоверно расплодившимися мышами, но это, как водится, совсем другая история.

Ну а из предыдущего пункта плавно вытекает следующий – прицелы. До появления АК-74М автомат с возможностью установки прицела был отдельной моделью со своим индексом. Собственно, АК-74М стал вехой, так как каждый боец получал возможность поставить на свой автомат оптику.

Но это только в теории, так как крепление было довольно специфическим – крепление типа «ласточкин хвост» сбоку ствольной коробки, да и армейские прицелы, которые можно было бы поставить на тот же автомат, многие бойцы в глаза не видели, хотя тот же ПСО-1 на АК и РПК ставили ещё в Афганистане. Тут «обвес» меняет всё. Любой автомат/пулемёт можно превращать в стрелковый комплекс, который может решать широкий спектр задач в любое время суток и в любую погоду.

Одним из хитов можно назвать коллиматорный прицел от фирмы Holosun. Есть и дешевле, но они не удовлетворяют военных по характеристикам надёжности. Есть, естественно, и дороже, верхней ценовой планки, наверное, практически не существует. И здесь венцом является тепловизионный прицел. Сейчас мы вообще, можно сказать, наблюдаем войну дронов и тепловизоров.


Тема вполне самостоятельная и достойная отдельно публикации – тюнинг снайперского оружия. Тут практически всегда тюнинг, особенно прицелы, стоит дороже собственно тюнингуемого оружия.

Так почему именно сейчас и в таких масштабах?

Ну, как водится, сложилось несколько факторов.

Первый и, наверное, основной – это масштаб самого конфликта. Ничего подобного в современной истории России не было.

Второе – уже имелась база для подобного явления. Это и огромное количество производителей оружейного тюнинга, и имевшееся в России тогда ещё не очень массовое сообщество «тактикульщиков» и стрелков спортсменов «практиков», плюс тюнинг оружия для некоторых силовых структур стал нормой уже давно.

Ну и финансовые возможности. Тут и вполне приличное денежное довольствие, не всегда и не везде, но всё же, и волонтёрское движение, как никогда активно (тут, наверное, по масштабам и охвату можно сравнивать только с Великой Отечественной войной) помогающее бойцам на фронте.

И всё это, попав в один котёл, породило такое явление как оружейный тюнинг на фронте.

Хорошо ли это? Однозначно да.

Это увеличивает и возводит на новый уровень возможности оружия, зачастую довольно ограниченные по ряду причин (эргономика, устаревшие прицельные приспособления и т. д.).

Есть ли тут элемент армейской моды и фронтового флёра? Тоже часто да.

Все наверняка видели фото бойцов из подразделений, которые вряд ли когда сойдутся в прямом огневом контакте с противником (операторы дронов, артиллеристы и т. д.), но активно щеголяющие «банками», камо и обвесами.

Да и тюнинг ещё надо уметь грамотно применять и понимать, для чего он нужен. Той же «банкой» ещё надо уметь пользоваться, ведь при интенсивной стрельбе она может раскалиться настолько, что будет в буквальном смысле светиться, демаскируя бойца.


Два АК-74 наших бойцов в зоне СВО в «тяжёлом» тюнинге, в основном от отечественной «Зенитки». И котик. Кстати, интересный момент, оба автомата с новыми магазинами от Ижмаша, которые пошли в войска вместе с АК-12. И если сам автомат, уже ясно, что попал в войска откровенно сырым и заслужил неоднозначные отзывы, то магазин нового образца стал настоящим хитом среди бойцов.

Почему это явление появилось не благодаря, а вопреки, и почему те же армейские комплекты модернизации не стали явлением реально массовым в войсках – вопрос во многом риторический и для другой публикации.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    29 ноября 2023
    Сейчас мы вообще, можно сказать, наблюдаем войну дронов и тепловизоров.
    Скорее речь идёт о тепловизорах и конкретном дроне - "Бабе Яге" с ДВС, практически не подавляемой малой РЭБ и применяемой в основном ночью. Против дронов на элетромоторах тепловизоры не так эффективны.

    Все наверняка видели фото бойцов из подразделений, которые вряд ли когда сойдутся в прямом огневом контакте с противником (операторы дронов, артиллеристы и т. д.), но активно щеголяющие «банками», камо и обвесами.
    А вот тут автор совершенно мимо кассы написал. Встреча с ДРГ даже для артиллеристов имеет далеко не нулевую вероятность, а уж дроноводы и вовсе с пехотой врага могут накоротке сойтись, особенно при потере птичек!

    Почему это явление появилось не благодаря, а вопреки, и почему те же армейские комплекты модернизации не стали явлением реально массовым в войсках – вопрос во многом риторический и для другой публикации.
    Да уж, менеджеры с широкими лампасами доходят до запрета размещать в оружейках стволы в минимальном "неутверждённом свыше" обвесе!!! Хотя вроде потыкали особо одарённого чина из Росгвардии, но сколько таких ещё в МО РФ и прочих силовых?
  2. +1
    29 ноября 2023
    На первом фото кроме оружия и обувка "оттюнингована"
    1. +1
      1 декабря 2023
      Цитата: Uncle Lee
      На первом фото кроме оружия и обувка "оттюнингована"

      Её в оружейку сдавать не надо.
      Штатный болотодав давно в коптерку сдан
  3. +4
    29 ноября 2023
    Если тюнинг стрелкового оружия повышает его эффективность и способствует выполнению боевой задачи то почему бы это оружие и не потюнать.
  4. +4
    29 ноября 2023
    Мне кажется изначально оружие должно выходить удобным, да с возможностью тюнинга, так как не всем будут удобны предлагаемые решения. И я бы не сказал что у бойцов на передовой все хорошо, постоянно то там и тут мелькают и деревянное цевье, и весла, и далеко не у всех есть оптика и коллиматоры. Да и китайские реплики американских мар цирасов, регулярно показывают даже по ТВ, а иногда всплывают и совсем старые бронежилеты. А пишут все чудесно и замечательно..
  5. -4
    29 ноября 2023
    Как много статей о тюнинге и обвесах было в начале СВО! Диванные аналитики "обсасывали" кучу вариантов, выдавая "на гора" идеальные решения для смертоносного убийства!!! Я не претендую на истину, но просматривая фото- и видеоконтент с ЛБС замечаю какую-то странность - да обвесов много, но стрельба зачастую ведется либо "в ту сторону", даже без попытки использовать прицельные приспособления, либо вообще на вытянутых руках из окопа "куда-то туда". Так стреляют даже пулеметчики! Исключение, конечно, снайперы. Тут да, использование внедренного тюнинга на все 100%. А остальные! Какой там прицел, тепловизор, приклад?! Стреляй туда и побольше! Глядишь, попадешь!
    1. 0
      27 января 2024
      Потому что так учат, стрелять очередью, куда нибудь да и попадёшь. Ну и чувство страха, от этого не куда не деться, противник также поливает "куда то туда".
  6. +1
    29 ноября 2023
    Откуда в нашей армии берутся "обвесы"? По другому. Откуда в армии США у в\сл. берутся "обвесы"?
  7. +1
    29 ноября 2023
    Цитата: Дес
    Откуда в нашей армии берутся "обвесы"? По другому. Откуда в армии США у в\сл. берутся "обвесы"?

    ответ в самой статье:
    Почему это явление появилось не благодаря, а вопреки, и почему те же армейские комплекты модернизации не стали явлением реально массовым в войсках – вопрос во многом риторический и для другой публикации.

    а вообще слишком много претензий к нашему МО РФ за время СВО, и не видно каких либо подвижек в лучшую сторону
  8. +1
    29 ноября 2023
    В Телеграме есть целые каналы и про тюнинг и про другие нужные приспособы.Что касается статьи автор не в теме абсолютно.
  9. +2
    29 ноября 2023
    Именно то, что они абсолютно легальны для гражданского оборота, обеспечило их большое распространение и дешевизну. Контор, которые выпускают гражданские «банки», вполне подходящие для армейского оружия, а иногда специально для него и изготавливаемые, несчётное количество.


    На сегодняшний день банки находятся на острие оружейного прогресса, поскольку должны сочетать не сочетаемые требования: надежность, малый вес, эффективность глушения звука и дульной вспышки, отсутствие сильной «обратной тяги» - отвода пороховых газов обратно в ствольную коробку, что очень сильно загрязняет оружие и дует прямо в лицо стрелку.

    Эффективность большинства отечественных банок под очень большим вопросом - типичная гаражная мастерская не может позволить себе даже профессиональное звукоизмеряющее оборудование, не говоря уже о прохождении полноценного цикла испытаний с оружием, стреляющим очередями.
    Отечественные глушители для комфортных пострелушек из .22 lr и 9*19 подходят вполне.
    Для автомата - я бы 10 раз подумал.
    1. +3
      29 ноября 2023
      Цитата: Иван Северский
      отсутствие сильной «обратной тяги» - отвода пороховых газов обратно в ствольную коробку

      Как вы это себе представляете, при патроне то в патроннике?
    2. +3
      29 ноября 2023
      Цитата: Иван Северский
      Отечественные глушители для комфортных пострелушек из .22 lr и 9*19 подходят вполне.
      Для автомата - я бы 10 раз подумал.

      Так это и не удивительно: пытаться "заглушить" сильно сверхзвуковой
      (овер 700 м/с) автоматный патрон - это как бы задача мягко говоря... Вообще расчет такой конструкции - это по сложности наверное где-то около аэродинамики истребителей. Или даже покруче. А у .22 ЛР и 9х19 скорости субзвуковые, там проще.
    3. +5
      29 ноября 2023
      Предназначение "банки" - это прежде всего гашение вспышки при выстреле и некоторое снижение громкости выстрела для повышения комфортности стрелка и его товарищей, т.е. "банка" - это не прибор бесшумной стрельбы.
      1. +2
        15 декабря 2023
        Так точно!Банка - ПБС (прибор беспламенной стрельбы)!Она хороша в темное время суток т.к вспышку от выстрела видно только спереди! Без нее ты светишься в ночи со всех сторон!Минус- повышенная загрязность автомата после стрельбы
        1. 0
          27 января 2024
          Цитата: 7gor
          Так точно!Банка - ПБС (прибор беспламенной стрельбы)!Она хороша в темное время суток т.к вспышку от выстрела видно только спереди! Без нее ты светишься в ночи со всех сторон!Минус- повышенная загрязность автомата после стрельбы

          "Банка" хороша и днём.
          Газоразгруженный ДТК закрытого типа - и не будет повышенного загрязнения автомата.
    4. 0
      27 января 2024
      Цитата: Иван Северский
      Именно то, что они абсолютно легальны для гражданского оборота, обеспечило их большое распространение и дешевизну. Контор, которые выпускают гражданские «банки», вполне подходящие для армейского оружия, а иногда специально для него и изготавливаемые, несчётное количество.


      На сегодняшний день банки находятся на острие оружейного прогресса, поскольку должны сочетать не сочетаемые требования: надежность, малый вес, эффективность глушения звука и дульной вспышки, отсутствие сильной «обратной тяги» - отвода пороховых газов обратно в ствольную коробку, что очень сильно загрязняет оружие и дует прямо в лицо стрелку.

      Эффективность большинства отечественных банок под очень большим вопросом - типичная гаражная мастерская не может позволить себе даже профессиональное звукоизмеряющее оборудование, не говоря уже о прохождении полноценного цикла испытаний с оружием, стреляющим очередями.
      Отечественные глушители для комфортных пострелушек из .22 lr и 9*19 подходят вполне.
      Для автомата - я бы 10 раз подумал.

      Судя по вашему комментарию вам никогда в жизни не приходилось держать в руках качественную "банку". Кстати, российского производства.
  10. 0
    29 ноября 2023
    Так это и не удивительно: пытаться "заглушить" сильно сверхзвуковой
    (овер 700 м/с) автоматный патрон - это как бы задача мягко говоря... Вообще расчет такой конструкции - это по сложности наверное где-то около аэродинамики истребителей. Или даже покруче. А у .22 ЛР и 9х19 скорости субзвуковые, там проще.


    По моей практике - лет 5 назад многие развлекались, брали на гражданские карабины. Была надежда, что хоть звук глушить будут посредственно, но зато будут надежными. Большинство сломались на первых 500 - 1000 выстрелов и это при стрельбе одиночными, причем понимаешь что сломалось только когда в мишень больше не можешь попасть. А еще в глаза «дует» так, что без очков не удобно стрелять и загрязняется ствольная коробка очень сильно. Стрелковые наушники и обычный штатный ДТК гораздо лучше.
    А также, над хорошим глушителем целый НИИ должен работать и не факт, что получится. Американцы смогли с новым автоматом XM7, но у них нет санкций.
    1. +2
      29 ноября 2023
      Цитата: Иван Северский
      А еще в глаза «дует» так, что без очков не удобно стрелять и загрязняется ствольная коробка очень сильно.

      Кстати немного подумал и соглашусь, это может быть проблемой, пока оружие перезаряжается патронник то открыт.
      1. +2
        29 ноября 2023
        Думаю, что больше газов через газоотводную трубку возвращается - она очень грязная после банки.
        Кроме того, закрытый ДТК увеличивает скорострельность при стрельбе очередями, а это будет влиять уже на надежность оружия - во Вьетнаме М16 обрела дурную славу из-за применения других порохов, приведших к увеличению скорострельности.
        Это, конечно, можно исправить, но требуется комплексный подход.
    2. 0
      30 ноября 2023
      Американцы смогли с новым автоматом XM7, но у них нет санкций.
      Уравнение Бернулли несколько столетий в открытом доступе, бери и решай как тебе надо. С точки зрения скорости истечения газов ваши несчастные 1000 м/с только насмешат ракетчиков. У них и 5000 м/с не проблема, там другие головные боли с резонансами, способными разрушить и двигатели и ракеты.
      Другой момент, что НИИ дальше выставочных образцов дальше не хотят работать.
      1. +2
        1 декабря 2023
        Цитата: barbos
        Другой момент, что НИИ дальше выставочных образцов дальше не хотят работать.
        А НИИ дальше выставочных образцов и не должны- дальше работа минпрома и МО. Придумали, рассчитали, изготовили, испытали, представили. Чего ещё от них хотите? чтоб на базе институтов серийное производство налаживали?
        1. -1
          7 декабря 2023
          Придумали, рассчитали, изготовили, испытали, представили
          Ну где хоть один жизнеспособный, современный и реально пригодный для боевых действий образец того что они придумали? Или НИИ только могут что сидеть сложа лапки и ждать, когда до них прекрасных и трогательных снизойдут минпром, МО, правительство? Когда начнут они этих застенчивых скромников уговаривать да упрашивать таки снизойти и созволить что-нибудь такое придумать. Так должно быть? Или может быть всяким НИИ выйти из перманентного состояния брежневского застоя и начинать самостоятельно работать и развиваться, а не ждать как спящая красивица, когда их чудесный принц ласково и нежно выведет из спячки.
          Чего ещё от них хотите? чтоб на базе институтов серийное производство налаживали?
          Многие НИИ кроме здания для административного аппарата комплектовались цехами опытного и мелкосерийного производства. Если оборудование и станки успели распродать, а площади сдать в аренду, то теперь это их личная проблема, где начинать производство. Пусть выселяют арендаторов, закупают современное оборудование взамен ранее проданного на лом и организуют производство.
    3. 0
      27 января 2024
      Цитата: Иван Северский
      Так это и не удивительно: пытаться "заглушить" сильно сверхзвуковой
      (овер 700 м/с) автоматный патрон - это как бы задача мягко говоря... Вообще расчет такой конструкции - это по сложности наверное где-то около аэродинамики истребителей. Или даже покруче. А у .22 ЛР и 9х19 скорости субзвуковые, там проще.


      По моей практике - лет 5 назад многие развлекались, брали на гражданские карабины. Была надежда, что хоть звук глушить будут посредственно, но зато будут надежными. Большинство сломались на первых 500 - 1000 выстрелов и это при стрельбе одиночными, причем понимаешь что сломалось только когда в мишень больше не можешь попасть. А еще в глаза «дует» так, что без очков не удобно стрелять и загрязняется ствольная коробка очень сильно. Стрелковые наушники и обычный штатный ДТК гораздо лучше.
      А также, над хорошим глушителем целый НИИ должен работать и не факт, что получится. Американцы смогли с новым автоматом XM7, но у них нет санкций.

      Качественный газоразгруженный ДТК закрытого типа решает эти проблемы.
  11. 0
    29 ноября 2023
    О чём статья непонятна , но цель прорекламировать фирму Зенитка налицо . С сайтом хоть поделился , автор?
    1. +1
      30 ноября 2023
      Очень даже понятно про что статья. В отличие от бравурных репортажей написана на реальных событиях.
  12. 0
    29 ноября 2023
    А какие были холи-вары о том, что "ничего зачем не нужно, только тупые тактитульщики ставят, ты в окопе поползай, как деды в 1943!", но война все расставила на свои места. Банки, прицелы и кастомные приклады прописались практически на всем оружие, которым пользуются в стрелковом бою.
  13. 0
    29 ноября 2023
    Про фото снайпера из статьи, интересно это автомат торчит у него из за спины? Т.е. второе оружие носит собой?
  14. -2
    30 ноября 2023
    Что-то только на озоне не закажешь.
  15. +3
    30 ноября 2023
    Чтобы повысить эффективность огня и увеличить шансы на выживаемость стрелка в бою, все средства хороши. Поэтому тюнингу быть однозначно. Как командиры будут реагировать на такое оружие в тыловых оружейках, предположить можно, но такие офицеры, я надеюсь уйдут в небытие ,а вместо них придут с опытом СВО и всё нормализуется. Может даже какие-нибудь методические рекомендации для бойцов выпустят, как и должно быть в принципе.
  16. 0
    30 ноября 2023
    Чтобы повысить эффективность огня и увеличить шансы на выживаемость стрелка в бою, все средства хороши. Поэтому тюнингу быть однозначно. Как командиры будут реагировать на такое оружие в тыловых оружейках, предположить можно, но такие офицеры, я надеюсь уйдут в небытие ,а вместо них придут с опытом СВО и всё нормализуется. Может даже какие-нибудь методические рекомендации для бойцов выпустят, как и должно быть в принципе.
  17. 0
    1 декабря 2023
    https://t.me/gunscalendar
  18. В народе уже творчество пошло на эту тему ...
  19. 0
    23 декабря 2023
    Помнится у Вагнеров там та еще солянка была, заметил что начали увелечители колиматоров массово применяться, раньше у РФ их даже у спецуры не видел а так в основном или просто колиматоры либо открытые.
    Тепловизоры и мощная оптика у снайперов в основном с болтовками.
    1. 0
      27 января 2024
      Цитата: Incvizitor
      Помнится у Вагнеров там та еще солянка была, заметил что начали увелечители колиматоров массово применяться, раньше у РФ их даже у спецуры не видел а так в основном или просто колиматоры либо открытые.
      Тепловизоры и мощная оптика у снайперов в основном с болтовками.

      Магнифер в тандеме с коллиматорным прицелом - это отличная вещь.
      Тепловизионные прицелы сейчас ставят и на АК. Правда далеко не у всех есть возможность приобрести хороший.
  20. 0
    27 января 2024
    Самый востребованный тюнинг - это "банка" и тепловизионный прицел.
    Для того, чтобы "банка" не светилась существуют специальные чехлы. И "банка" не светится и ожога не будет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»