Таджикистан, Афганистан и проблемы проекта «Большая Евразия», который решено развивать очередной раз

53
Таджикистан, Афганистан и проблемы проекта «Большая Евразия», который решено развивать очередной раз

В одном из прошлых материалов: «Есть ли потенциал для создания евразийской стоимостной зоны или Большой Евразии как экономического полюса», анализировались перспективы формирования евразийского экономического блока как отдельного и самостоятельного игрока. Материал получился частью небольшого цикла, где предметно анализируются торговые связи и стоимостные цепочки.

Большая Евразия


Мир на самом деле расходится на стоимостные кластеры, что уже не может не учитывать даже такой институт, как МВФ. Весь вопрос: как эти кластеры формируются и какие комбинации выбирают не только крупнейшие, но и меньшие по влиянию игроки. Где-то они идут просто в фарватере изменений, где-то им на свою же голову противоречат и в итоге получают экономические убытки, а иногда и нечто большее, чем просто убытки.



О «Большой Евразии» говорят годами, этот проект, как и описанный в другом материале «Путь в Индию», у нас то набухает, то спадает в политике, то за него хватаются как за «главную геополитическую концепцию будущего», то забывают. То нужен СССР-2.0, то Европа от Лиссабона до восхода, и так уже лет двадцать подряд.

Недавно на масштабном форуме «Один пояс, один путь» в Пекине российский лидер совершенно недвусмысленно обозначил приоритеты: направление торговли «на Юг» через три основных коридора (Китай, ЮВА, Индию), стоимостной кластер – «Большая Евразия».

Т. е. хоть все показатели и говорят о том, что Россия идет (и уверенно) в китайскую стоимостную макроэкономическую зону, но мы решили двигаться другим путем, своим, отдельным. С деталями и тезисами можно ознакомиться в материале «Форум «Один пояс, один путь». Важные аспекты позиций России и Китая».

Не секрет, что наибольшим раздражителем общества на данный момент является миграционная политика. Но миграция эта – внешняя, просто самая заметная и негативно яркая вершина айсберга, который представляет собой своего рода слоеный пирог, где одновременно существуют, но очень избирательно взаимодействуют совершенно разные пласты: геополитические схемы, внедряемые системой управления, концепции, которые развиваются уровнями ниже, накладываются друг на друга и противоречат друг другу, десятки частно-государственных проектов, реализующихся вне общего плана, лоббистские интересы и т. д.

Итогом этого слоеного пирога стало то, что, когда Москве понадобилось вновь застолбить регион, ей приходится действовать не в нормальной проектной логике: целеполагание, резервирование средств, отбор элит, проникновение институтов, каналы инвестирования, каналы торговли, выход на политику и т. д., а применять довольно сложную комбинацию рычагов.

В свое время Москва с относительным успехом такие рычаги использовала в Сирии – через нажим в нужной узловой точке разворачивалась политика сразу многих игроков. Проблема же была в том, что после достижения определенного эффекта такая политика все равно оказывалась один на один с традиционной пошаговой схемой и начинала буксовать.

В плане Центральной Азии таких рычагов сегодня задействовано два. Первый, который на слуху – газовый проект с опорой на возможности сети «Средняя Азия – Центр» и внутренних сетей Узбекистана и Казахстана. Второй, куда как менее очевидный и менее «понимаемый» – отношения движения «Талибан» (запрещено в РФ) и Таджикистана.

Реверансы


Многие обратили внимание на то, что в этом году Москва имеет гораздо более плотный график встреч не только по линии «Центральная Азия», но и конкретно в плане взаимодействия с Душанбе. Некоторые обозреватели с откровенным недоумением наблюдают за явными реверансами России в сторону Душанбе. И надо сказать, что лоббисты миграции в России этот тренд чувствуют очень даже неплохо, выступая с инициативами, одна «чудесатее» другой.

Казалось бы, пошел очередной цикл «поворота на Азию». Сейчас ведь уже мало кто вспомнит, какие дискуссии велись в 2018–2019 гг. о вхождении Узбекистана и Таджикистана в ЕАЭС, вроде бы «еще немного, еще чуть-чуть», эксперты с разных сторон выступали еженедельно, но все традиционно куда-то растворилось.

Однако есть довольно интересный признак, на котором надо остановиться отдельно.

В этом году до мая шли очень предметные переговоры о признании правительства «Талибана» (запрещено в РФ). В мае месяце внутри самого Талибана происходят события, после которых фактически сворачивается работа на межгосударственных площадках по этой проблеме.

С января по май по линии ООН разные игроки обсуждают возможность рассмотрения вопроса о признании. США противостоят этому, как, кстати, и оппозиция талибам. К маю месяцу условия для диалога вызревают, и тут сам Талибан, вроде как сторона весьма заинтересованная, выдает на гора распоряжение о том, что женщинам запрещается работать в структурах ООН в Афганистане.

Это выглядит тем более феерично, что обсуждение их признания готовилось как раз в рамках ООН. Детали этой коллизии, а на самом деле провокации, которую модерировали извне, играя на противоречиях между течениями в самом Талибане, можно прочитать в материале «Афганистан рискует вновь стать жертвой американской игры».

Отметим, что нынешняя судьба такого игрока, как И. Хан, которому еще во многом, как ни странно, повезло, также оказалась завязана не на Украину или Китай, как это часто описывали, а ровно на тот же самый вопрос.

Дискуссия по теме признания оказалась сведена к нулю, зато в Россию зачастили делегации от афганской оппозиции, представленной движениями «Фронт национального сопротивления Афганистана» (А. Масуд) и «Фронт свободы Афганистана» (З. Ясин).

Разворот этот выглядел довольно резко, с учетом того, какие усилия предпринимались долгое время для выстраивания каналов взаимодействия с талибами. Делегации приезжали на встречи, организованные по линии Государственной думы, как инициатива одной из парламентских партий. Т. е. вроде как официально, но не от «главного центра». До этого в основном А. Масуда видели на площадках Вены.

Тезисы, с которыми выступала афганская оппозиция, были очевидны: Талибан не контролирует распространение ячеек ИГИЛ (запрещено в РФ), с опиатами не борется должным образом, инклюзивности во власти, о которой талибы ранее заявляли, нет, и Талибаном явно не планируется. При этом талибы усиливают военное присутствие вдоль таджикистанской границы, угрожают Душанбе за поддержку оппозиции, засевшей в Панджшере.

Нюанс заключается в том, что среди пяти ближайших к России стран и имеющих общую границу с Афганистаном столь напряженные отношения с Кабулом сложились только у Душанбе. Китай ведет с талибами переговоры, и периодически даже можно слышать о различных контрактах, Иран не только порешал водные вопросы в Гильменде, но и подписал с талибами несколько инвестиционных соглашений. Они весьма занятны, и про них можно прочитать в материале «Торговая стратегия Ирана и Афганистана может озадачить США».

Туркменистан и Узбекистан, которые, кстати, довольно чувствительно зависят от строящегося талибами канала Куш-Тепа, роста озабоченности так публично не демонстрируют. Это не означает, что там не трений, например, по давним вопросам военной техники, но все-таки нет и публичного пикирования резкими заявлениями. В Ташкент представители Талибана периодически приезжают обсуждать коммерцию. В ноябре, к примеру, вместе с представителями Катара там ими обсуждался проект Трансафганской железной дороги.

А вот у Душанбе при том, что коммерческая активность в Афганистаном имеется (пограничная торговля, электроэнергия), на политическом поле с талибами все более чем сложно. Э. Рахмон открыто поддерживает Панджшер, причем, если судить по отзывам среди таджикистанских экспертов, туда и оттуда летают вертолеты.

Вопрос, зачем Душанбе нужны эти трения?

Зачем Душанбе трения?


Причин тут несколько, но выделить особо стоит две.

Первая – это проекты Китая, связанные с Ваханским коридором. Участок этот крайне сложный по рельефу, но он является выходом на железную дорогу к литиевым месторождениям. Было бы странно, если бы в Душанбе не постарались подчеркнуть влияние на этот участок, примыкающий к ГБАО и на юге близкий к Панджшеру («Геополитика на пиках Гиндукуша»). Вопрос в том, что с Китаем надо действовать аккуратно.

Вторая причина – внутриполитическая. Вопрос таджиков в Панджшере – это нечто сродни вопросу Русского мира у нас. Это сплачивающий элемент повестки. В отличие от Узбекистана и Туркменистана, у Таджикистана нет четкого элитного политического ядра – страна состоит из трех политически конкурирующих областей и ГБАО, которая всегда сама по себе и «сама в себе».

Уже долго ведется дискуссия в Таджикистане о том, насколько готов Э. Рахмон передать лидерство своему сыну, и пока видно, что не готов ни тот, ни другой. В Туркменистане этот процесс выдвижения проходил в опоре на старый, устоявшийся элитный базис, и сын лидера Туркмении, в общем-то, избавлен от внутренней фронды, что позволяет ему спокойно набирать опыт в политике.

А вот в Таджикистане, смени такого мастодонта, как Э. Рахмон кто-то слабее или менее опытный, не исключены самые разные сценарии, в том числе поддержанные извне. В той же ГБАО Э. Рахмон не жалует Фонд Ага-Хана, а как себя поведут структуры, фактически инкорпорированные в одиозные USAID, это тоже вопрос.

Но, с другой стороны, противостояние с талибами дает Душанбе неплохие шансы быть постоянно встроенным в актуальную международную повестку. Это и переговоры в Вене и Брюсселе, взаимодействие с Китаем и США, и, понятное дело, с Москвой.

Когда стало ясно, что талибы имеют весьма слабые шансы перерасти в единую управляющую структуру из структуры сетевой, причем на этом очень неплохо играют в Вашингтоне, а также стало очевидно, что за последние полтора года центральноазиатская «пятерка» по сути превратились в отдельного внешнеполитического игрока, отношения между Таджикистаном и Афганистаном стали тем самым потенциальным рычагом, о котором говорилось в начале статьи.

В самом деле, с ИГИЛ талибы не то чтобы не борются, но они не могут их подавить, Вашингтон и Брюссель антиталибскую риторику постоянно оборачивают в свою пользу, межэлитные проблемы в Таджикистане действительно представляют угрозу безопасности.

Но безопасность – это как раз та самая точка, через которую можно институционально и политически нарастить влияние в Центральной Азии в целом, наверстывая упущенное. Конкурировать в регионе с Китаем уже крайне сложно, а вот действуя рычагами, наращивать влияние можно вполне. Понятно, что с учетом текущего и перспективного энергобаланса газовые проекты перевалят в итоге глубоко за стартовую отметку в 2,8 млрд куб. м. Так и с вопросом безопасности: границы с Афганистаном – это в том числе и наша военная база.

Недавно были подписаны документы, которые оформили общую в регионе зону ПВО. Но понятно, что ПВО нацелено не на авиацию Китая, Пакистана или Ирана. У талибов осталась авиация от прошлого правительства А. Гани. Куда она потенциально может долететь, проверять никто не хочет, но и политический рычаг получается вполне приличный. Вопрос безопасности со стороны Афганистана никто в Центральной Азии не может отодвинуть на задний план, а значит – и политические возможности этого рычага для России были и будут актуальны.

В каком-то плане решение через Россию вопросов безопасности выгодно и Китаю, который совершенно здраво оценивает, что так для перспектив Ваханского коридора гораздо лучше. Но у Китая и Ирана свои отношения с Талибаном и куда как меньшие с афганской оппозицией, а значит – у Москвы тут так или иначе будут некие пределы для геополитических маневров.

Миграционное лобби


Надо ли говорить, что Душанбе все эти течения и устремления с нашей стороны монетизировал и будет монетизировать в самых разных формах. Проблема в том, что это во многом стыкуется с интересами того самого пресловутого «миграционного лобби».

С одной стороны, разворачивается сеть русских языковых школ, с другой – избыток свободных рук направляется на север, обсуждается вопрос о снятии прошлых административных запретов на въезд в Россию (а это, по разным оценкам, до 500 тыс. чел.), растут квоты на обучение в вузах, возникают разные инициативы вроде постройки отдельных медицинских центров, культурных и прочих.

А еще ну очень активизировалась дискуссия о прямо-таки тотальной нехватке рабочей силы в России. Ведь у нас экономический рост? Рост. Логично, что рабочей силы не хватает? Логично. Яма демографическая? Яма. Вот попробуйте подискутировать с лобби. Взять бы статистику, но кто к статистике ближе? Синергия тут с геополитикой такая, что инициатив мы увидим еще немало.

Можно в теории предлагать запрет, пусть и временный, на перевод индивидуальных средств за рубеж в долларах, чтобы расширить ту самую рублевую зону на страны СНГ, запрет на долларовые переводы заработной платы за рубеж, чтобы вернуть существенную часть релокантов, о которых так пекутся либералы. Можно, только ничего не получится, поскольку у нас разом найдется в статистике миллиард отдыхающих, которым срочно надо и именно так, у релокантов пропадет ценный дар творчества, рабочие мигранты не поедут (см. про дефицит), а по факту все заблокирует довольно узкая прослойка индивидуумов. И так везде и во всем.

Это вот тот самый многослойный айсберг, где геополитическая линия, будучи «правильно» обработана и подана инициативно на уровнях ниже, начинает жить своей жизнью, у которой зачастую имеются самые разные векторы. Лобби прекрасно ориентируется в том, как ввернуть в повестку и тезисы о нехватке рабочих рук, но не тезисы о росте производительности. Само собой (хотя какое там само), решилось, что именно строительная отрасль у нас важнейший драйвер роста, а почему не станкостроение?

Логика в том, чтобы геополитически активизировать себя, зайти в регион через рычаги и убрать от афганской оппозиции и Душанбе американские и европейские щупальца, несомненно, есть. Но есть и несколько серьезных проблем.

Первая заключается в том, что рычаги без широкого экономического основания, которое ведет к взаимной цементации элит, в итоге имеют весьма ограниченную эффективность.

Здесь, как в мультфильме, когда один персонаж выходит с «проектом» сбора старого трикотажа: «шаг № 1 – собираем старый трикотаж», «шаг № 3 – прибыль». А шаг № 2? В Сирии мы рычагом сдвинули целый внешнеполитический пласт, если не пласты, дошли до некоторой точки икс, а дальше?

А дальше экономика вопроса, на который нет ответа. Сколько там еще продлится статус-кво, непонятно, перспективы не очевидны. Здесь то же самое – заходим заново через трубы и безопасность, шаг № 3 – «Большая Евразия», а шаг № 2? По идее, дальше мы должны массово строить совместные предприятия в Таджикистане, вопрос как. У нас есть неплохие примеры совместной работы с соседним Узбекистаном, но дело в том, что у Узбекистана есть хорошее плечо в виде аравийских инвестиционных фондов.

Совершенно очевидно, что в определенном смысле некая стадия геополитики в текущих схемах – это де-факто взятие Таджикистана на баланс. Но, если геополитика и безопасность требуют затрат, то не проще ли на самом деле воспользоваться американским подходом и совместно с Китаем просто выделять ежегодные субсидии и инвестиционные кредиты, а приток рабочих рук определять жесткими формулами, которые зафиксированы через общественную дискуссию?

Но и тут встречная проблема – Большая Евразия это все-таки конкурент китайским стратегиям, и где тут пределы конкуренции, а где параметры взаимодействия – еще надо будет определить.

В ЕАЭС, кстати, Таджикистан не стремится. А не стремится во многом потому, что, помимо преференций, которые предоставляются по линии зоны свободной торговли СНГ, действует еще и целый комплекс отдельных межгосударственных договоров, который отчасти преференции ЕАЭС дублирует.

Все это заставляет задуматься над тем, что если идти заново с проектами евразийской интеграции, которые имеют и концептуальное право на существование, и реальные геополитические причины, то надо их проводить как с учетом нынешних реалий, так и с учетом накопленных проблем и ошибок в схемах прошлого. Все потому, что тот самый шаг № 2 будут в итоге определять те самые группы интересов, которые лучше любого обывателя ориентируются во всех нюансах и прорехах уже созданной нормативной базы, при этом подкладывая в общественную дискуссию симулякры, и чем больше симулякров, тем больше и шире прорехи и проблемы.

У нас есть, к примеру, Евразийский банк, накопленный объем инвестиций – немногим более 10 млрд долларов. По ±1 млрд долларов в год на такой регион. Нам точно нужен формат по нормативной базе ЕАЭС с его расширением или, при всем реальном уважении к команде, создававшей ЕАЭС по принципу «через лоббистские тернии к звездам», нужен новый формат интеграции? Как все это будет вписано в китайские программы, как все это будет вписано в реальные торговые тренды, а не мифологемы вроде «пробьем путь в Индию – заработаем +200 млрд» или «путь из Китая в Европу принесет 100 млрд» и прочие?

Ахиллесова пята


Ахиллесова пята нашей системы в том, что она вполне эффективно работает на предельно конкретную задачу. В прошлом году не было беспилотников, в этом году есть много беспилотников, труба из точки А в точку Б, найти корабли для вывоза нефти и т. п.

Но когда речь заходит о стратегических концепциях и многофакторных моделях с лагом в 5–10 лет, система вязнет в каком-то натуральном болоте. А ведь мало эти модели создать, ими еще надо оперативно управлять.

В итоге геополитика, не подкрепленная подобными моделями и управлением, даже с учетом эффекта рычагов обычно упирается в развилку решений, по сути, оперативный тупик, зато лоббистские группы зарабатывают в любом случае, даже на инерции внешнеполитических комбинаций.

И в этом плане, пожалуй, единственный реалистичный вариант – это под новую стратегию Большой Евразии, коли уж решили идти таким путем, подвести реформу предыдущих интеграционных форматов, нормативов и перетряхнуть сложившиеся цепочки частных интересов, в том числе и симулякры-нарративы в повестке.

В этом контексте предложение нового формата взамен ЕАЭС само по себе способно не просто оживить дискуссию, но заставить придти в движение самые разные пласты айсберга, перемешать их. В наших реалиях даже это на самом деле уже был бы результат.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    30 ноября 2023
    Вы живите в каком то мире иллюзий.Они не плохие.Посмотрим в глаза реальности.СНГ,поиграли,бросили,приняли массу не плохих законодательных актов,а содружество не работает,новые члены туда не стремятся.СНГ расползается как старая рубаха,ЕАЭС,новая игрушка,более интересная,но та же самая история,пока не рвется,но эффективности мало.Следующее образование Союзное государство России и Белоруссии тут тоже буксует.И на долго оно?Батька не вечен.После его ухода,Перспективы существования данного Союза весьма туманны.И самое главное, эти образования,особым авторитетом не пользуются.
    1. +3
      30 ноября 2023
      Китай заканчивает транспортное развитие Сынцзяня судя по картам гугл, довел сеть скоростных жд дорог до Урумчи, там же построил новое метро, небоскребы, модернизировал жилье, открыл новые скоростные шоссе по всему СУАО. Тем самым шокировав окрестные феодальные государства- оказывается в такую глушь тоже может прийти 21 век.
      Ошарашенные местные феодалы понимают, что дни их сочтены. Прогресс нельзя остановить.
      А мы что можем предложить против современной экспансии коммунистов?
      1. 0
        30 ноября 2023
        Цитата: Гражданский
        Прогресс нельзя остановить.
        А мы что можем предложить против современной экспансии коммунистов?

        На самом деле, мы могли бы кое-что предложить, но при очень хорошем желании и серьёзной стратегии. Ведь этот "китайский прогресс" не только зачаровывает, но и нехило пугает многих азиатских князей. Россия не может и сможет зарусифицировать Центральную Азию, а Китай - вполне, он в состоянии устроить "ползучую китаизацию", на первых парах крепко связав экономически, а потом... (о значительных "чайнатаунах" известно везде и всем). Вот это и может сыграть на руку нашей стране, но без экономической подушки, все подобные геополитические "игрушки" недолговечны и практически нежизнеспособны.

        К статье:
        решилось, что именно строительная отрасль у нас важнейший драйвер роста, а почему не станкостроение?

        Потому-что станкостроение - это одна из самых сложных, наукоёмких и затратных отраслей промышленности, а вот "срубить бабла много и быстро" точно не выйдет, значит будет в фаворе тот сектор, где это получается... Тем не менее, нельзя не отдать должного "стройке", она на какое-то время способна тянуть экономику, но опасно "заигрываться", и не стоит видеть в ней панацею (Китай уже обжегся на этом).
        ..предложение нового формата взамен ЕАЭС само по себе способно не просто оживить дискуссию..

        Больше форматов хороших и разных, а то дискутировать будет негде... winked
        Без долгой экономической стратегии всё будет тщетным. Нужна единая сеть железных дорог России и Центральной Азии, совместные торгово-логистические центры, нужны серьёзные проекты в энергетике и сельском хозяйстве, совместные промышленные предприятия, культурные и образовательные проекты, и всё это на десятилетия...
        1. 0
          30 ноября 2023
          Цитата: Doccor18
          Без долгой экономической стратегии всё будет тщетным

          А вы уверены что её нету?
          Цитата: Doccor18
          Нужна единая сеть железных дорог России и Центральной Азии,

          what Прикольно....
          Цитата: Doccor18
          овместные торгово-логистические центры, нужны серьёзные проекты в энергетике и сельском хозяйстве, совместные промышленные предприятия, культурные и образовательные проекты, и всё это на десятилетия...

          Ураааа, товарищи!!!!! (Бурные аплодисменты, переходящие в долгие овации!)
          А если без лозунгов?
    2. +3
      30 ноября 2023
      parusnik Цитата: " Союзное государство России и Белоруссии тут тоже буксует.. И надолго оно? Батька не вечен. После его ухода перспективы существования данного Союза весьма туманны".
      Уважаемый Алексей! На мой взгляд, правильно, что Белоруссия не входит в состав России. Наши алчные денежные мешки - российские "бизнесмены" приберут к своим ручонкам всё, что их заинтересует и белорусы останутся у разбитого корыта - как и российский народ. Надеюсь, что в Беларуси и, кроме А. Г. Лукашенко найдётся достаточное число грамотных патриотов, противников вхождения в состав России. К примеру: белорусские РСЗО «Полонез-М» куда круче, чем наши Смерчи, Торнадо. Но наше МО их не покупает - хозяевам наших заводов надо сбывать, пусть худшее, но своё! И менеджерам из МО это тоже выгодно... Нет, должен быть только военный союз без всякого слияния с Россией!.
      1. +4
        30 ноября 2023
        Белоруссия не входит в состав России

        А если бы вошла? Самое простое, варианты выбора
        Подобно Белоруссии отмечаем 7 НОЯБРЯ! ПАРАД! ДЕМОНСТРАЦИЯ! День 7 Ноября ---- красный день календаря!
        Праздник 4 ноября отсутствует. Или нет?
        Перестали драпировать Мавзолей. Или нет?
        Памятник Дзержинскому восстановлен. Или нет.
        Ельцин -центр разрушен. Или нет.
        ........
  2. +2
    30 ноября 2023
    убрать американские и европейские щупалца

    Этого не удалось нигде ни разу в ближайшем зарубежье (а происходило совсем наоборот). Может, Батька отрезал какие-то у себя во время ( или после) того майдана. А в нашей стране? Вроде как-то начали ети щупальца рубить топором... но как-то медленно и как-то recourse не совсем. Очень живучие am am проклятые щупальца
  3. +9
    30 ноября 2023
    избыток свободных рук направляется на север

    Туда же, на Север, направляется и преступность с терроризмом wink
  4. +3
    30 ноября 2023
    предложение нового формата взамен ЕАЭС само по себе способно не просто оживить дискуссию
    Какой новый формат? О чем Вы? Этот формат ещё не отработан полностью, а перспектив дальнейшего развития ЕАЭС нет,ну если только пересмотреть.Вот кто туда входит?Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация.Всё.Китай,плевал, на данный союз с Эйфелевой башни.
    1. +1
      30 ноября 2023
      Цитата: kor1vet1974
      Китай,плевал, на данный союз с Эйфелевой башни

      Да и слава Богу!!!
      1. +1
        30 ноября 2023
        ЕАЭС ,ну просто конкурент Китаю,особенно в автомобилестроении,про остальное уж и не говорю.
        1. -1
          30 ноября 2023
          Цитата: kor1vet1974
          ну просто конкурент Китаю

          Вы смысл создания ЕАЭС в чём видите?
          1. 0
            30 ноября 2023
            В кратце,совместные проекты,разработка новых технологий, совместное производство на основе совместно разработанных технологий и многое другое, если вы идите только торговлю..да безвизовый режим..
            1. 0
              1 декабря 2023
              Цитата: kor1vet1974
              если вы идите только торговлю..да безвизовый режим..

              Я вижу предохранение внутреннего рынка от внешнеторговой экспансии, что в свою очередь приводит к развитию собственной промышленности. Другими словами ЕАЭС, это российский внутренне экономический и политический рычаг на постсоветском пространстве и Китаю в нем места нет!
              1. -1
                5 декабря 2023
                Serg65. (Сергей). В пятницу в 08:04. Новый - "... ЕАЭС, это российский внутренне экономический и политический рычаг на постсоветском пространстве ..."
                В идеале- Да! crying Но. до идеала. как на арбе до Луны. Пока в видимой части варианты содержанцев на шее РФ по образу и подобию СССР. bully А если и есть вкусняшки. то крупноому бизнесу РФ. от зарплат Топам. и "счастливцам" в этих областях работающих. Как когда-то нефтянка и газ.
                А если по получению ПОЛЬЗЫ коренным гражданам РФ. то тогда пример "Роснано" более актуален. Работа по всем указанным направлениям со Средней Азией намного эффективнее у Китая( вложил и получил) bully . Богдасаров как то назвал цифры "ВЛОЖНЕНИЯ" РФ И КИТАЯ И ИТОГИ. Лучше бы не знал...
                А если совсем о "корешках"(вспомним старую русскую сказку о мужике и медведе). то "корешки" в основе своей коренных уже достала ...от блокирования целых направлений экономики(строительство. торговля и ...). до уже по сути явного нацбандитизма(абу -бандиты) с нациским уклоном. ФСБ и МВД В общем см. ТВ и СМИ. am Читай источники и новости...
                Да и уважение в т.ч. на уровне общения в том числе первых лиц. Не зыбыт "разнос" Рахмоном. при его полной зависимости как от финансов. приёме ЕГО наиболее "одаренной. трудолюбивой. законопослушной " части населения принятой и отправленной из "дома" от греха подальше. bully Они "успешно" повышают рост преступности. причем самой жестокой его части. достигнув по информации МВД до 80 % в контроле наркоторговли. am Не считая затрат на их и их семей медицину. учебу. пенсии. завоз заболеваний забытых в РФ. Всё это на и ЗА счёт коренных россиян и их семей. belay "Социально ОЗАБОЧЕННЫЙ" пизнес скромно получает от этого "СЧАСТЬЯ" только СЛИВКИ в качестве ДОХОДОВ. bully
                Р.С. Почему не используется опыт работы с гастарбайтерами стран Персидского залива. .... love ..Наверно не доросли до их уровня.. crying
                Жаль . наверное hi .
                1. 0
                  6 декабря 2023
                  Цитата: boni592807
                  до идеала. как на арбе до Луны

                  Т.Е. ваши познания основываются исключительно на высказываниях околополитических блогеров и медийных лиц? Не поверите, ситуация гораздо интереснее и более масштабна чем вам вещают люди, зарабатывающие политический капитал на национальных чувствах россиян! К примеру, продовольственная корзина граждан Ср.Азии и Казахстана, заполнена на +/- 70 процентов продуктами произведёнными в России...не Китая...РОССИИ! Я уже не говорю о металле, древесине, ГСМ, керамических изделиях, а это, как вы понимаете, напрямую влияет на количество рабочих мест в России...т.е. на доходы не только "счастливцев", но и того самого коренного народа, о котором вы так сильно "льёте слёзы"!
                  1. 0
                    6 декабря 2023
                    А как это стыкуется с тем фактом, что из пищевки тот же Узбекистан импортирует в основном только злаковые. И то +-3% от общего импорта? Я привел в пример Узбекистан, поскольку он не в ЕАЭС, т.е. статистика прямая. Где они к примеру берут 70% продовольственной корзины из РФ? "Параллельным импортом"? wink
                    1. 0
                      6 декабря 2023
                      Цитата: nikolaevskiy78
                      Узбекистан импортирует в основном только злаковые. И то +-3% от общего импорта

                      В 2022 году российский импорт продовольственных товаров на 23,5% от общего узбекского импорта продовольствия. Это в основном подсолнечное масло, маргарин, растительные и животные жиры, макаронные изделия, мясные и рыбные консервы, мороженная рыба, крупы, рис, продукты здорового питания.
                      Цитата: nikolaevskiy78
                      Где они к примеру берут 70% продовольственной корзины из РФ?

                      Ну теперь давайте выясним что входит в продовольственную корзину! Бананы? Авокадо? Апельсины? Соевый соус?
                      Цитата: nikolaevskiy78
                      "Параллельным импортом"

                      Не надо ёрничать! wink
                      1. 0
                        6 декабря 2023
                        Российский импорт продовольствия это сколько в долл по вашим данным?
                      2. 0
                        6 декабря 2023
                        Цитата: nikolaevskiy78
                        это сколько в долл

                        в 22 году 984 с копейками миллионов! Общий импорт 4,18 млрд.
                      3. 0
                        6 декабря 2023
                        Это +- 3,2% от общего импорта 2022г. Но бог с ним, даже, если принять за основу, что Ташкент на 100% ест один импорт, то это никак не 70% потребления российского продовольствия от общего.
                      4. 0
                        6 декабря 2023
                        Цитата: nikolaevskiy78
                        Это +- 3,2% от общего импорта 2022г

                        От общего импорта чего? Или от всего импорта включая пром.товары, газ, нефтепереработку и т.д.?
                        Цитата: nikolaevskiy78
                        это никак не 70% потребления российского продовольствия от общего

                        Опять же, общего чего?
                      5. 0
                        6 декабря 2023
                        Вы же написали, что на 70% продовольственная корзина заполнена товарами из РФ. Даже не импорт, а вся корзина. Но у нас и в импорте нет 70%, а импорт это не все потребление очевидно.
                      6. 0
                        6 декабря 2023
                        laughing Михаил, вы игральными картами не увлекаетесь?
                        Что по вашему входит в продовольственную корзину узбека?
                      7. 0
                        6 декабря 2023
                        Нет, чтобы просто признать, что с 70% переборщили и можно отойти в сторону сказав "да, не 70%, но "много". Нет, ведь. Ну нет в этом соотношении цифр 70%. Причем тут карты. Я просто в молодости в Минфине со статистикой работал, так что карты это так wink
  5. +1
    30 ноября 2023
    Прочитал...интересно, ну ничего не понятно!
    Такое впечатление, что вернулся на 40 лет назад! "Товарищи, в свете решения ЦК КПСС, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ о увеличении надоев молока с одного вымени до 40 литров, нашему колхозу треба бугая!
    Михаил, вы что сказать то хотели?
    1. +2
      30 ноября 2023
      А я вспомнил такое
      Ежедневно 15литров высококачественного молока!
      А 25можете?
      Легко!
      А 35?
      Возможно....
      Ну а 45??!!
      ..... recourse recourse recourse ....ну, это уж совсем вода получится
    2. +4
      30 ноября 2023
      Вы как не России живёте. Как сделать материал, чтобы пройти между сцилами и харибдами. Ну вот сделал. Почитайте немного между строк.
      1. 0
        1 декабря 2023
        Цитата: nikolaevskiy78
        Как сделать материал, чтобы пройти между сцилами и харибдами

        Смотря кому пренадлежат эти самые сцилы и харибды!
        Михаил, душа моя, в своей статье вы прекрасно обрисовали взгляд Запада на ср.азиатскую проблему, хотелось бы что бы у вас хватило смелости осветить реальную ситуацию в этом регионе!
        1. +1
          1 декабря 2023
          Я попробую набраться мужества hi
          1. 0
            1 декабря 2023
            С большим удовольствием ознакомлюсь с вашей версией происходящего! hi
            1. 0
              1 декабря 2023
              Я в курсе, что вы хорошо знаете регион hi
              Но некоторые вещи описывать на самом деле крайне "сложно".
              1. 0
                4 декабря 2023
                Цитата: nikolaevskiy78
                некоторые вещи описывать на самом деле крайне "сложно".

                Не вижу сложности в описание процессов, данные о которых находятся в открытом доступе! hi
  6. +4
    30 ноября 2023
    Цитата: nikolaevskiy78
    Вы как не России живёте. Как сделать материал, чтобы пройти между сцилами и харибдами. Ну вот сделал. Почитайте немного между строк.


    Если читать между строк, то получается седалищная часть тела.
    1. +1
      30 ноября 2023
      Как-то хотелось сказать, но не знал как recourse думал и не придумал request
      Цитата: С.З.
      .... Если читать между строк, то получается седалищная часть тела.

      Лобби такие, лобби этакие..... гадство какое! тьфу на них. И все против России и за счёт России
      1. 0
        1 декабря 2023
        Цитата: Reptiloid
        Лобби такие, лобби этакие

        Смотря кого считать лоббистами!
        1. 0
          1 декабря 2023
          У меня нет таких знаний, кого считать, но у автора они есть, похоже. Вы же слышите, постоянно идут разговоры про борьбу башен Кремля.
          1. 0
            1 декабря 2023
            Цитата: Reptiloid
            . Вы же слышите, постоянно идут разговоры про борьбу башен Кремля.

            Я привык верить фактам, а не сплетням и домыслам! hi
            1. -1
              1 декабря 2023
              Результаты деятельности этих башен видны невооружённым взглядом. Какие в РФ выходили законы, указания и как реализовывались.... А последний скандал с менеджером Лалетиной... Это же не представить.
              1. -1
                2 декабря 2023
                кого считать лоббистами

                Можно считать кого угодно. Смотрите, Сергей hi Вот этот последний скандал. Получается , от низкой социальной о тветственности что зависит? Что решается в зависимости от её мерзких сумочек? В моём понимании ---- это вообще за гранью всего. А если предположить, что у неё помощники и что она не одна am am такая.
                1. +1
                  4 декабря 2023
                  Цитата: Reptiloid
                  Можно считать кого угодно

                  Дмитрий, будьте проще! Воровали всегда..и при царе батюшке, и при Военном коммунизме, и при великом Сталине.....и при Темнейшем, и после него тоже воровать будут! Взятки Лалетиной каким образом раскрывают вашу версию о мнимых башнях Кремля?
                  1. 0
                    4 декабря 2023
                    Приветствую, Сергей! wink Тут вообще , или кто против кого, или каждый за себя....А скандал ----- это значит , что должны давать взятки какой-то низкой социальной для выполнения заказов по обороне. То есть, она , значит, этим распоряжается, разрешает или нет. Лобби это или башни, это как про суслика, ты его не видишь, а он есть.
                    А Вы думаете, башен нет, wink лоббистов нет?
                    1. +1
                      4 декабря 2023
                      hi И вам не хворать!
                      Ещё раз лоббисты были всегда! Вопрос в другом, идёт ли борьба с лоббизмом? Аресты высокопоставленных менеджеров, подвалы забитые деньгами, отстранение от службы генералов, всё это говорит о том что борьба идёт! Я понимаю что многим хочется чтобы эта борьба приобрела лавинообразный процесс, но этот процесс имеет и тёмную сторону, а это мы в нашей истории уже проходили!
                      Ну а по поводу башен, у каждой башни должно быть имя, не так ли? Если одна башня носит имя ВВП, то какое имя носит вторая башня?
                      Кстати о лоббизме, автор статьи тоже лоббирует чьи то интересы, вы об этом не задумывались?
                      1. 0
                        4 декабря 2023
                        Цитата: Serg65
                        hi .... Кстати о лоббизме, автор статьи тоже лоббирует чьи то интересы, вы об этом не задумывались?

                        Конечно, он и про других лоббистов знает более конкретно, чем мы, поэтому он и пишет о сциллах и харибдах.
                        борьба идёт

                        Очень медленно. Чересчур медленно . И если ограниченное время не даст довести до конца, то всё быстро вернётся в зад. Поскольку ждуны никуда не делись
                      2. 0
                        4 декабря 2023
                        Цитата: Reptiloid
                        он и про других лоббистов знает более конкретно

                        А вы сами не пробовали разобраться в этих лабиринтах, так сказать создать своё личное мнение? Тем более в свободном доступе очень много информации на этот счёт! Разговор о сциллах и харибдах, это всего лишь тень на плетень, всё зависит от того, чью точку зрения вы хотите донести до народонаселения!
                        Цитата: Reptiloid
                        ждуны никуда не делись

                        smile Ждуны, они разные бывают и даже под разными флагами...Бойся данайцев дары приносящих!
                      3. +1
                        4 декабря 2023
                        разобраться в лабиринтах

                        Иногда, кажется, вроде получается wink но как-то с информацией не всегда получается.... wink переживают всё текущие дела.
  7. 0
    30 ноября 2023
    Всё это потворство развитию исламистов и прочих индусов плохо кончится. Меньше бы ссср на них тратился было бы меньше проблем.
  8. +1
    30 ноября 2023
    Но когда речь заходит о стратегических концепциях и многофакторных моделях с лагом в 5–10 лет, система вязнет в каком-то натуральном болоте. А ведь мало эти модели создать, ими еще надо оперативно управлять.

    В итоге геополитика, не подкрепленная подобными моделями и управлением, даже с учетом эффекта рычагов обычно упирается в развилку решений, по сути, оперативный тупик, зато лоббистские группы зарабатывают в любом случае, даже на инерции внешнеполитических комбинаций.
    Вроде бы всё правильно, однако стратегия-то отсутствует и этим всё сказано (базис+надстройка). А так некие группы интересов всегда зарабатывают при разных вариантах...
    1. Комментарий был удален.
  9. 0
    30 ноября 2023
    Цитата: Doccor18
    На самом деле, мы могли бы кое-что предложить, но при очень хорошем желании и серьёзной стратегии.

    Чтобы что-то предлагать, для начала нужно это в стране воспроизвести. А то у нас любят сразу начинать бороздить просторы космоса.
  10. 0
    30 ноября 2023
    Цитата: ВПП-1
    о стратегических концепциях и многофакторных моделях с лагом в 5–10 лет, система вязнет в каком-то натуральном болоте. А ведь мало эти модели создать, .
    .... стратегия-то отсутствует ...

    Это не какие-то болото, а капиталистическое, поскольку интересы крупных собственников ( владельцев заводов-газет-пароходов не совпадают с интересами и намерениями государства,) или могут вообще быть противоположны.
    Это в точности, как с идеологией.Идеология богатейшего класса , которой следует наше государство, конечно есть, но если её облечь в слова, то она окажется каннибалистической, поэтому надо врать, что идеологии нет совсем .
    1. +2
      1 декабря 2023
      Согласен, особенно насчёт идеологии! Если всё предельно упростить, то налицо система, в которой имеется ряд разнонаправленных векторов силы, каждый из которых ориентирован на удовлетворение некой группы интересов, часть из которых государственные (наверное)...
      1. 0
        1 декабря 2023
        Насчёт идеологии надо бы дополнить recourse Как недопустимо огласить вслух нынешнюю идеологию, так нельзя и признать социалистическую идеологию, а надо как-то лавировать , что бы ни на одну из них не наткнуться, как обозначил Автор
        между сциллами и харибдами

        Будем с нетерпением ждать следующих статей.
  11. 0
    1 декабря 2023
    Баамони Худо, Худо хафиз, гугучур, Инжа биё, до сих пор помню. А был в Таджикистане две недели в 1988 году.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»