В Пекине опровергли информацию о планах помочь Москве в строительстве подводного тоннеля под Керченским проливом

35
В Пекине опровергли информацию о планах помочь Москве в строительстве подводного тоннеля под Керченским проливом

В китайском МИД назвали недействительной ранее распространённую некоторыми западными СМИ информацию о том, что якобы Пекин планирует оказать помощь России в строительстве подводного тоннеля под Керченским проливом.

Ранее американское издание The Washington Post писало, что Китай и Россия обсуждают возможность совместного строительства тоннеля под Керченским проливом, который был бы более лучше защищён от украинских атак и мог бы стать альтернативой в случае повреждения Крымского моста.



По словам официального представителя МИД КНР Ван Вэньбиня, эта информация, распространенная американским изданием, «не имеет под собой оснований».

Недостоверными назвал сведения о планах строительства вместе с Китаем подводного туннеля и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, а также глава Крыма Сергей Аксенов.

Керченский пролив соединяет Азовское море с Чёрным и отделяет Крымский полуостров от Краснодарского края. Ширина пролива в разных местах варьируется от 4,5 до 15 км. Наибольшая глубина составляет 18 метров. На поверхности два российских региона соединяет почти 20-километровый Крымский мост, построенный через пролив в 2016-2019 гг.

С начала проведения СВО этот моста несколько раз становился объектом атак со стороны Украины.
  • Википедия/Rosavtodor.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 ноября 2023
    В Пекине опровергли информацию о планах помочь Москве в строительстве подводного тоннеля под Керченским проливом
    . Это как раз на выдуманную "новость" наворачивают "новости" ещё и ещё!
    В общем то, все по стандартам ихней журналистики.
    1. +1
      27 ноября 2023
      Цитата: rocket757
      Это как раз на выдуманную "новость" наворачивают "новости" ещё и ещё!

      В 1993-м году на 1 апреля по радио "Маяк" утром в новостях сказали, что
      ...разработан проект замены звёзд на башнях московского Кремля на двуглавых орлов, выполненных из медно-никелевого сплава. За установку новых символов новой России взялась японская фирма "Energizer"...
      В то время я был в командировке, в гостинице с мужиками утром собирались на работу. Радио не выключалось никогда.
      Весь день на работе в коллективе монтажников-высотников и в длину, и в ширину обсуждали новость с профессиональной точки зрения, а вечером, за ужином, нам тот же "Маяк" сказал, что сегодня 1 апреля. Про батарейки "Energizer", а, тем более, про японскую (!) фирму "Energizer", выполняющую монтаж металлоконструкций, мы тогда, 1 апреля 1993-го, не слышали.

      Сейчас такие "новости" штампуются массово, вне зависимости от 1 апреля. Мало того - никто не парится рассказывать народу, что "это была шутка".
    2. +2
      27 ноября 2023
      НЕТ -в случае реализации проекта китайцы как бы признают Крым российский,от чего они открещиваются.
      Есть сухопутная дорога,паром мост.
      Зная условия КНР на Кубани и в Крыму могут появиться немало китайских рабочих с семьями от ,которых избавиться потом будет нереально.
  2. +6
    27 ноября 2023
    А нельзя просто скаать, идиотов из WP не комментируем!? wink
    1. -5
      27 ноября 2023
      Тоннел будет от атак бпла. Из мск жд пойдет по верху земли, от белгорода - тоннель и выход у мелитополя. Его построят, если заморозят по корейски конфликт
      1. +7
        27 ноября 2023
        А почему не мост из Белгорода в Мелитополь на высоте 30 км, куда не долетят беспилотники?
      2. 0
        27 ноября 2023
        Цитата: антивирус
        Из мск жд пойдет по верху земли, от белгорода - тоннель и выход у мелитополя

        Да чего уж мелочишься. Так и пиши - от кольцевой московского метро до Симферополя и всё под землей. laughing
        1. 0
          27 ноября 2023
          Причем напрямую, часть пути прямо через магму проложат
  3. +1
    27 ноября 2023
    а пекин кроме обхода некоторых санкций и покупки ресурсов чем ише РФ помогает ?
  4. +3
    27 ноября 2023
    Тоннель на первый взгляд предпочтительнее. И тема эта уже обсуждалась в свое время.
    Но с другой стороны, тоннель намного более уязвим в случае диверсии (взрыве) внутри его. Последствия будут катастрофическими и намного труднее преодолимымыми.
    Опять же тратить еще 300 мильярдов как-то не комильфо
    1. +12
      27 ноября 2023
      Меня в свете вышесказанного, а так же все сторонней помощи Запада бандеровцам и ликвидацией оным наших Северных потоков, интересует вопрос:
      Почему тоннель под Ла-Маншем до сих пор действует?
      1. 0
        27 ноября 2023
        Да!! И почему до сих пор стоит статуя свободы в Нью Йорке и Биг Бен в Лондоне?!!!
  5. +1
    27 ноября 2023
    В Пекине опровергли информацию о планах помочь Москве в строительстве подводного тоннеля под Керченским проливом

    «Никогда не доверяйте слухам

    Дождитесь официального опровержения»

    (Советская пословица)
  6. +5
    27 ноября 2023
    А нафига козе баян. Денацифицируют шайку в Киеве и проблема решится.
    1. -2
      27 ноября 2023
      Вот только в этом случае кто у Вас коза? Получаеттся наша родная Россия! laughing Обижаете, однако...
    2. +4
      27 ноября 2023
      Цитата: dementor873
      А нафига козе баян. Денацифицируют шайку в Киеве и проблема решится.

      Где тут поставить +1000? Все остальные комментарии относительно данной новости можно смело убрать.
      Уничтожение киевского режима - единственное и необходимое условие безопасности Крымского моста. И не только его.
  7. -1
    27 ноября 2023
    Сначала надо уничтожить нацистский режим Зе на (в) Украине, а потом думать про тоннель.
    1. +6
      27 ноября 2023
      Цитата: Иезекиль 25-17
      Сначала надо уничтожить нацистский режим Зе на (в) Украине, а потом думать про тоннель.

      А потом тоннель на Сахалин станет актуальнее, чем Керченский.
  8. 0
    27 ноября 2023
    В Пекине опровергли информацию о планах помочь Москве в строительстве подводного тоннеля под Керченским проливом

    А тоннель на Сахалин?
  9. +2
    27 ноября 2023
    Газопровод показал, что глубина не является надежной защитой. А там пролетов нет, полностью зальет тоннель. Погибнут люди.
  10. 0
    27 ноября 2023
    В принципе построить тоннель под Керченским проливом не такая уж проблема, глубина пролива 18 метров. Самое узкое место это 4,5 км, самое широкое 18 км. Выбрать оптимальную глубину и можно строить. Решить какой тоннель -железнодорожный с метро или автомобильный или комбинированный.
    С военной точки зрения тоннель нужен, для гражданских целей лишних путепроводов не бывает.
    Московский Метрострой с его опытом запросто его построит. soldier
  11. +4
    27 ноября 2023
    Наш "Спецстрой " если надо, чёрта лысого построит.
    Как пример метро в Питере, подвижные грунты и прочие плюшки, так что хоть "Метрострой" , хоть" Спецстрой", есть кому строить и без китайцев..
    Мост тоже кричали, что не построим, сейчас правда смешно пересматривать доводы горе "экспертов.
  12. +3
    27 ноября 2023
    Автор, у Вас русский язык - не родной? Такие словосочетания, как "более лучше" просто режут глаз. Еще стали популярны такие: "максимально низкий", "минимально большой" и т.д. Так скоро и курсы по ликвидации безграмотности придется вводить.
  13. 0
    27 ноября 2023
    А, что не плохой вариант. По Ламаншем построен и у нас можно.
  14. +2
    27 ноября 2023
    Неужели некуда туннели строить, кроме Крыма? Россия большая. Моста между Таманью и Керчью вполне достаточно, особенно с учётом сухопутных дорог через Донецкую и Луганскую области.
    1. -1
      27 ноября 2023
      Время сейчас такое всё к войне движется, НАТО не такое гуманное как мы все доступные мосты точно сметут. Так что тоннель нужен ещё вчера.
      В принципе никто не мешает кроме государства кому то построить ещё один надводный мост, частный и платный и тоннель с метро от Тамани до Керчи например. soldier
      1. +2
        27 ноября 2023
        Цитата: Солдатов В.
        Время сейчас такое всё к войне движется, НАТО не такое гуманное как мы все доступные мосты точно сметут. Так что тоннель нужен ещё вчера.


        Туннель не менее опасен чем мост. У него имеется статичный вход и выход. Ракеты способные поразить подводную часть туннеля, имеются, да и взрыв минированного транспорта нельзя исключить. В случае повреждения подводной части туннеля, жертв будет значительно больше, а восстановление займёт очень много времени. Так что сочетание моста с паромом выглядит оптимальным вариантом соотношения цены - надёжности.
  15. +1
    27 ноября 2023
    Подозреваю что это новость из 2014 года, когда думали как мост строить. Эстонская разведка откопала запрос китайцам и понеслась
  16. 0
    27 ноября 2023
    Цитата: Nik2013
    А, что не плохой вариант. По Ламаншем построен и у нас можно.


    там моста нет, и не будет никогда!
    поэтому, сразу - тоннель
  17. +1
    27 ноября 2023
    Не тоннель надо строить, а насыпь делать. Разумеется на всю ширину пролива насыпь не сделать, часть все равно придется мостом перекрывать, для прохода кораблей. Но насыпь хотя бы не так уязвима, как нынешняя эстакада.

    И да, надо уточнить для одаренных. Насыпь делать не взамен уже построенного Крымского моста, а в дополнение к нему.
  18. 0
    27 ноября 2023
    Планы строительства тоннеля под Керченским проливом такая же ахинея как мост через Беренгов пролив.
  19. 0
    27 ноября 2023
    Понятно что подобная дурь китайцам и в голову придти не могла
  20. 0
    27 ноября 2023
    "С начала проведения СВО этот моста несколько раз становился объектом атак со стороны Украины."
    Да мы, вкурсе к сожалению. Даже понятия не имел о планах на подобные мероприятия.
    Тоды, надо было изначально двигать такой проект. На мой провинциальный взгляд.
    И мосты и тоннели одновременно...
    Это золотые мосты и тоннели будут. Есть такое ощущение.
    Там возможно- проще UA разгромить? request
  21. 0
    28 ноября 2023
    Нафига подземный тоннель, с ним же они смогут сделать тоже, что и с Северными потоками, контролировать только сложнее чем мост
  22. 0
    2 декабря 2023
    Построить могут. Тогда будет другая проблема охранять этот тонель. Если мы не можем морские беспилотники остановить.
    Проще мобилизовать миллион человек и отправить их в сторону одессы. Вопрос можем и быстрее решить.
    Не одним же танком надо брать одессу, а порядка 5 тысяч танков отправить они там все разнесут. Есть эти 5 тысяч танков?
    И зачем они в лоб города штурмуют? Смотришь на видео танки ееле едут, ну кто так наступает?
    У ВСУ говорят проблема с подвозом оружия из за снегопадов, самое время начать наступление

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»