Пение мантры как фактор экономического роста

63
Пение мантры как фактор экономического роста

В этой статье говорится про экономику. Но эта статья не про экономику. Она про мышление и про образование. Про то, что мы все – граждане России – должны учиться. Не получать корочки, а учиться. Про то, что мы должны уметь мыслить. Не принимать кем-то высказанные шаблонные схемы, а осмысливать, анализировать и делать выводы.

Когда мы – все мы, от школьника до пенсионера, от руководителя до разнорабочего, от генерала до рядового, от Калининграда до Владивостока, научимся это делать – тогда мы неожиданно окажемся в суперпроцветающей стране с супергражданским обществом и прочими суперплюшками.



Ну а теперь про экономику.

На днях на одном информканале прочел заметку на тему экономических проблем государства Российского. Заметка небольшая про текущие проблемы и в конце вывод: в стране нужны реформы, в первую очередь либерализация законодательства в области бизнеса, поддержка СМП и прочее.

Прочел бы и прочел, таких заметок полно, но вдруг поймал себя на мысли, что, как и одному известному историческому деятелю, при слове реформы мне захотелось потянуться за револьвером. Почему?

Все очень просто. Это был абсолютно патриотический, абсолютно народный информканал.

Нет. Это не о том, что патриотический канал, не имеет права призывать к реформам. Очень даже имеет. Более того, в определенных случаях, даже обязан это делать. Вопрос в том – к каким реформам.

Приходила ли вам в голову мысль, что когда речь заходит об экономике России, сразу поднимается вопрос экономических реформ. И ключевые направления этих реформ звучат следующим образом.

Мантра


С точки зрения господ врагов России,

– необходима либерализация бизнес-законодательства;
– развитие поддержки малого бизнеса;
– снижение доли госсобственности.


С точки зрения Минфина и Минэкономи развития:

– необходима либерализация бизнес-законодательства;
– развитие поддержки малого бизнеса;
– снижение доли госсобствености.


С точки зрения упомянутого патриотического информканала:

– необходима либерализация бизнес-законодательства;
– развитие поддержки малого бизнеса;
– снижение доли госсобствености.


С точки зрения всех, ну вы поняли.

Имея кучу разногласий в иных вопросах, здесь наблюдаем удивительное единодушие. Почему бы так?

Возможно, дело в том, что это действительно очевидное решение очевидной проблемы, у которой просто не может существовать других вариантов решения.

Но, может, дело в другом?

Примерно 30 лет тому назад на фоне перестройки, краха СССР, разваливающейся плановой экономики, Россия искала спасения. И спасители пришли. Их было немало. Напомню только некоторых: Фонд господина Сороса – о нем слышали почти все. Европейский банк реконструкции и развития – кто-то слышал, кто-то не очень. Может быть, даже кто-нибудь вспомнит, была такая – программа TACIS.

Чем они интересны?

В первую очередь тем, что, помимо прочих своих занятий, эти структуры… издавали учебники. По основам экономических знаний для школьников (!). Пособия для вузов на ту же тему. Просто методички или рекомендации по реформам.

Угадайте ключевые экономические тезисы во всем этом.

Да-да. Те самые:

– необходима либерализация бизнес-законодательства;
– развитие поддержки малого бизнеса;
– снижение доли госсобствености.


Что произошло?


Произошло то, что, отвергнув советскую экономическую школу (правильная она была или не правильная – это совершенно неважно), мы взяли принесенный нам извне образ экономического мышления.

Замечу – мы не взяли за основу западную экономическую школу (там на самом деле много разнородных взглядов).

Мы взяли тот образ экономического мышления, который был нам навязан. Причем безальтернативно, через школьное и вузовское образование.

Результат всего этого получается такой, что все, кто за, и все, кто против, все, кто посерединке, и все, кто не присоединился, мыслят в этих указанных тезисах. Очень часто не осмысляя их критически. И порой даже не задумываясь, из каких источников они родились. И повторяют их, словно мантру.

Кстати, мантра оказалась очень удобной.

Во-первых, она позволяет не думать о том, что необходимо для развития экономики. Вот сразу ответ и готовая программа действий. Причем по большому счету ни к чему не обязывающая. Сейчас либерализуем законодательство, и оно все как попрет.

Во-вторых, хорошая тема для отчетов. Что сделали? Вот выделили на поддержку малого бизнеса …цать лямов, вот сформировали кучу законодательных инициатив, вот утвердили план приватизации.

В-третьих, отмазка. Почему в экономике проблемы? Так законодательство недостаточно либерализовано, малый бизнес надо еще больше поддержать.

Вообще, у нас очень любят реформы чего-либо. Хотя зачастую необходимо наведение элементарного порядка. Все потому, что наведение порядка – это: во-первых, звучит не так масштабно, а во-вторых, это необходимость работы и результата здесь и сейчас. А вот реформа – это результат когда-нибудь в отдаленном завтра, да и бардак всегда можно списать на незавершенность реформ.

Ну а теперь давайте попробуем помыслить.

Прежде всего отметим, что пока все эти фразы не обросли конкретикой, это всего лишь лозунги. А выстраивать систему государственного управления на одних лозунгах как минимум не очень разумно.

Конкретика – это прописанные мероприятия (например, обозначены конкретные нормативные документы, требующие пересмотра), оценены позитивные и негативные последствия этих мер, определены необходимые ресурсы и источник их финансирования, оценен получаемый эффект и экономический, и социальный, установлены сроки реализации и достижения результата, ну и, желательно, в идеале, оценить альтернативные варианты действий.

При отсутствии конкретики это лозунг или мантра, пение которой мало что дает.

Далее – по пунктам.

Либерализация бизнес-законодательства


Очень хочется услышать подробное разъяснение, что это такое. Пока никто толком так и не объяснил – ни Минфин, ни оппозиционеры. Например, каким образом отмена проверок противопожарной безопасности в ТЦ «Зимняя вишня» будет способствовать повышению конкурентности российского автопрома? Или каким образом упрощение норм санитарно-эпидемиологического контроля в общепите, разовьет отечественную электронику?

Можно возразить – вот есть устаревшие регламенты…

Для устаревших регламентов существует обычная практика периодического пересмотра нормативных документов (почитайте для примера всякие ISO и ГОСТы). Все рано или поздно устаревает. Это стандартные процедуры нормотворческой деятельности. Если эти процедуры не реализуются – вопрос к соответствующим ответственным лицам, их компетенции и соответствия должности.

Поддержка малого бизнеса


Сразу озвучу своя позицию – автор не противник малого бизнеса и не противник его поддержки, как это может показаться из дальнейших рассуждений. Он противник превращения поддержки малого бизнеса в очередной лозунг и фетиш.

Вот один из лозунгов – необходимо увеличение доли СМП в экономике. Необходимо для чего? Невольно напоминает популярную сейчас на западе разнарядку по количеству чернокожих актеров на каждый кинофильм.

Например, компания Airbus создает более 70 тысяч рабочих мест. Это эквивалентно количеству от пятисот до полутора тысяч малых предприятий. Давайте похороним пару крупных производств, и доля СМП подскочит сразу в разы.

Малый бизнес требуют поддержки. Но не фетишизации.

Результат фетишизации – множество ИП и ООО, только номинально относящихся к малому бизнесу, а по сути «дочки» и «внучки», используемые для ухода от налогообложения.

Ну и последнее.

Снижение доли госсобственности


Данное предложение базируется на мысли, что частный собственник априори эффективнее, чем государство. Вообще-то, данный тезис восходит еще к Аристотелю. Но со времен Аристотеля мир немного изменился.

В современных корпорациях (именно они контролируют львиную долю рынков), что государственных, что частных, большая часть менеджмента – наемный персонал. То есть мотивация не шибко отличается. Например, в одной крупной и успешной частной компании, принадлежавшей единственному владельцу, изменение наименования одной товарной позиции, требовало согласования руководителей восьми служб.

Тем не менее приватизация ради приватизации – постоянно всплывающий вопрос. Кроме того, есть направления, где экономическая эффективность вообще должна стоять на третьем или четвертом месте. Например, бойцу на передовой совершенно до лампочки, выполняет ли «УВЗ» план по прибыли, его гораздо больше интересуют другие результаты его работы.

И вывод.

Вывод


Существует фраза, приписываемая Ротшильду, хотя и не имеющая к нему никакого отношения:

«Не важно, кто в стране издает законы, важно, кто контролирует деньги».

Определенная доля смысла в ней есть.

Но с еще большей уверенностью можно утверждать, что еще важнее – кто контролирует мышление.

Мы сами хозяева своего разума или нами командуют шаблоны, навязанные фондом Сороса?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    29 ноября 2023
    Мы сами хозяева своего разума или нами командуют шаблоны, навязанные фондом Сороса?
    И еще невидимая рука рынка, которая до сих пор все расставляет по своим местам и никак не расставит !
    1. +1
      29 ноября 2023
      определены необходимые ресурсы и источник их финансирования, оценен получаемый эффект и экономический, и социальный, установлены сроки реализации и достижения результата, ну и

      ....жесточайший контроль за реализацией и расходовании средств!
      1. +6
        29 ноября 2023
        Ответ на это убожество:
        – необходима либерализация бизнес-законодательства;
        – развитие поддержки малого бизнеса;
        – снижение доли госсобствености.

        Довольно прост:
        1. 90 % депутатов от Советов сельских поселений до Государственной думы действующие бизнесмены, руководство крупных государственных и муниципальных организаций, представители крупного бизнеса на соответствующих уровнях.
        2. То есть большинство населения не имеют своих представителей.

        Например - нет фракции депутатов от таксистов, автомехаников, домохозяек, женщин находящихся в декретных отпусках, менеджеров младшего и среднего звена, служащих.
        Нет депутатов от вахтовиков, от военнослужащих, рабочих, механизаторов, самозанятых.
        Нет депутатов от пенсионеров, вахтеров, охранников магазинов, водителей общественного транспорта, студентов.
        Нет депутатов от учителей, преподавателей, среднего и младшего медицинского персонала...

        А от кого есть - тот и заказывает музыку.
        1. +2
          29 ноября 2023
          Цитата: Гражданский
          Ответ на это убожество:
          – необходима либерализация бизнес-законодательства;
          – развитие поддержки малого бизнеса;
          – снижение доли госсобствености.

          Довольно прост:
          1. 90 % депутатов от Советов сельских поселений до Государственной думы действующие бизнесмены, руководство крупных государственных и муниципальных организаций, представители крупного бизнеса на соответствующих уровнях.
          2. То есть большинство населения не имеют своих представителей.

          Например - нет фракции депутатов от таксистов, автомехаников, домохозяек, женщин находящихся в декретных отпусках, менеджеров младшего и среднего звена, служащих.
          Нет депутатов от вахтовиков, от военнослужащих, рабочих, механизаторов, самозанятых.
          Нет депутатов от пенсионеров, вахтеров, охранников магазинов, водителей общественного транспорта, студентов.
          Нет депутатов от учителей, преподавателей, среднего и младшего медицинского персонала...

          А от кого есть - тот и заказывает музыку.

          Согласен с вами на 100%.
          Что ни депутат или руководитель даже районного масштаба, обязательно бизнесмен!
          Знаю точно! Сам был депутатом районного совета. Правда было это давно и на северах. Бизнес только начинал возрождаться, и первые ростки стали появляться и у нас.
          Как вы думаете,кто это был?
          Правильно! Руководитель района и его правая рука,а по совместительству любовница, начальник районного казначейства!
          1. 0
            29 ноября 2023
            Так все просто, профсоюзное движение было в СССР, а вот в России его сознательно разрушили и зачистили, а то что осталось, осталось для того что бы занимать место , ну и какие то там бюджеты. Нет профсоюзного движения, и не кому стало защищать права, таксистов, дворников и вахтовиков. Было бы профсоюзное движение, были бы и депутаты, защищающие права трудящихся. А так да, только депутаты защищающие права владельцев заводов , пароходов, ну и чиновничество их обслуживающее.
      2. +1
        29 ноября 2023
        ....жесточайший контроль за реализацией и расходовании средств!

        Где? В государственном "Газпроме"? Там Миллер уже реализовал и израсходовал.

        А вот в "Вайлдберриз" контроль такой, что Госплану и не снился. wink
    2. +4
      29 ноября 2023
      Цитата: Uncle Lee
      еще невидимая рука рынка, которая до сих пор все расставляет по своим местам и никак не расставит !

      Почему "не расставит", всё уже рыночек расставил и порешал. Для этого достаточно короткого вояжа по любой сфере, начиная от национального образования и здравоохранения и заканчивания авиастроением и полупроводниками...
      1. +2
        29 ноября 2023
        Цитата: Doccor18
        всё уже рыночек расставил

        Токи ручоночки у него кривоватые и растут из одного места !
      2. +1
        29 ноября 2023
        еще невидимая рука рынка, которая до сих пор все расставляет по своим местам и никак не расставит !

        Почему "не расставит", всё уже рыночек расставил и порешал. Для этого достаточно короткого вояжа по любой сфере, начиная от национального образования и здравоохранения и заканчивания авиастроением и полупроводниками...

        Не надо вояжей. До ближайшего ПВЗ "Вайлдбериз" всего. Рынок любезно все Вам доставит.

        А вот в полугосударственный социальный магазинчик для пенсионеров придется пройтись. Другое дело - надо ли... wink

        В "Инвитро" анализы можно сделать. Для любителей извращений - в государственной поликлинике. laughing
        1. +1
          29 ноября 2023
          Arzt. "Вайлдбериз", это не рынок, это посылторг только частный, и покупает он товар у всех, независимо от формы собственности, а социальные магазинчики у нас сплошь частные, где под вывеской впаривают просрочку и залежавшийся товар. В частной поликлинике можно быстро попасть к специалисту и сделать анализы. Только специалисты там обычные, не супер, а то что в бесплатной больнице так плохо, то это невидимая рука рынка отправила врачей на заработки в платные кабинеты. Вам, как врачу, это должно быть известно.
          1. +2
            29 ноября 2023
            Arzt. "Вайлдбериз", это не рынок, это посылторг только частный, и покупает он товар у всех, независимо от формы собственности, а социальные магазинчики у нас сплошь частные, где под вывеской впаривают просрочку и залежавшийся товар. В частной поликлинике можно быстро попасть к специалисту и сделать анализы. Только специалисты там обычные, не супер, а то что в бесплатной больнице так плохо, то это невидимая рука рынка отправила врачей на заработки в платные кабинеты. Вам, как врачу, это должно быть известно.

            Этот частный посылторг имеет во все дыры государственную Почту России по рентабельности почему то.
            И платит бешенные налоги в казну, а ПР наоборот, сосет оттуда. Это к вопросу о менеджменте и управлении у частников и государственности.

            С медициной та же песня. Забрать налог с частной поликлиники и перекинуть в государственную - так себе идея. wink
  2. +1
    29 ноября 2023
    А ещё вражьём, по уму ли, по недоумию ли, до сих продвигается тема "устойчивого развития"- по факту, деградации промышленности и агропрома.
  3. +8
    29 ноября 2023
    Мое мнение, которое я никому не навязываю: есть отрасли, в которых мы отстаем что от противника, что от того-же Китая. И именно на эти направления государство должно обращать особое внимание. Электроника, к примеру, или, скажем, станкостроение. Озаботились гражданской авиацией - вроде бы сдвиги есть. А автопром? Собирать китайские машины, и лепить на них "Москвич" - это не отечественный автопром, это именно сборка китайских авто. Как и сборка из импортных компонентов бытовой техники. Мы НЕ производим пылесосы, мониторы, телевизоры, холодильники. Мы их СОБИРАЕМ. А полный цикл производства - это проектирование, создание опытных образцов, испытания, доводка, и, наконец, массовое производство. Из отечественных комплектующих.
    Как только страна будет самодостаточна в плане разработки и производства, тогда и можно будет говорить о действительном экономическом росте.
  4. +4
    29 ноября 2023
    . эта статья не про экономику. Она про мышление

    Про новое мЫшление в свое время Горбачев всё талдычил. И даже книжку издал. Не пытаюсь делать параллели, просто вспомнил.
  5. +2
    29 ноября 2023
    Статья,обширный комментарий к заметке опубликованной на патриотическом, абсолютно народном информканале на тему экономических проблем государства Российского.
  6. +7
    29 ноября 2023
    В капиталистическом мире образование далеко не всегда помогает, ты можешь быть неудержимо талантливым, и одаренным и умным, но связи решают. Карьерные лифты не работают вот прям совсем, и чем дальше тем хуже. Невыгодно иметь в штате на высоких должностях умных людей, они обычно не лояльны, отстаивают свою точку зрения, и обычно они люто ругаются с экономистами, умное решение изначально обычно далеко не самое дешевое. Плюс в эру эффективности умные люди как то чаще стали не вписываться в структуры в головах эффективных менеджеров. Как пример был у нас редкий специалист (любое решение найдет, любой проблемы), но при оптимизации он оказался аж на три области, то есть то чем раньше занималось девять человек, он теперь должен был делать один. Человек сразу сказал что будут проблемы, попросил в помощь людей, ему отказали, попросил прибавку к ЗП, ему отказали.Человек какими то космическими усилиями справлялся полгода, а потом ему же руководство сказало что он плохо работает, и заплатило ему смешную квартальную премию, человек обиделся и ушел. И теперь у нас нет такого специалиста, цикл нарушился, стали работать втрое дольше, целый год уже найти никого не могут, и решили эту ставку сократить совсем. А проблемы объяснили очень просто, просто все остальные теперь плохо работают, и работать не хотят.....
    1. 0
      29 ноября 2023
      Описанное не уникально для капиталистического мира, такое поведение характерно для любой иерархической структуры, вещи принципиально не рыночной. Если вспомнить Коуза, предельный размер организации определяется балансом организационных и транзакционных издержек, внутри неё никакого рынка обычно нет. А вот проблемы с обратной связью как раз присутствуют в товарных количествах, из-за чего всё и рушится. "Вертикаль власти" - она не только признак имбецильного сознания, она прекрасный инструмент избегания любой ответственности за порученное дело.
      1. 0
        29 ноября 2023
        Что такое рыночная экономика? Чтобы начать работать нужен начальный капитал, взять в банке, для этого нужен бизнес план. Для конкуренции нужно полное отстранение всех производителей от административных рычагов. Промышленное лобби существует везде, даже на колхозном рынке не дадут продавать по низкой цене. В нашей жизни рыночной экономики нет. На ведение войны в МО составляют план, для проведения операции нужен план, для хранения овощей составляют расчёты, тот же план, а как в промышленности без плана? Ты должен знать базовые потребности в сырье, специалистах, жилье и тд, и тп, всё это влияет на производительность. Рыночная экономика это хаос и развал, наша родная страна тому пример. В СССР был дефицит продовольствия, колхозы были малоэффективны, но не говорили о том что на Западе фермеры получали дотации от государства, зато теперь те же экономисты руководят экономикой, запас прочности плановой экономики оказался велик.
  7. +6
    29 ноября 2023
    ...Вот один из лозунгов – необходимо увеличение доли СМП в экономике. Необходимо для чего?


    Вот именно для ЧЕГО?
    СМП это не про индустриализацию, это не про прорыв в разработке новых технологий в российской промышленности.
    СМП это не про космос, это не про развитие электронной промышленности, это не про выпуск высокотехнологичной конкурентоспособной продукции.
    СМП это в большой части про услуги.

    Надо развивать в первую очередь промышленность, а услуги сами появятся.
    1. +2
      29 ноября 2023
      Цитата: АА17
      ...Вот один из лозунгов – необходимо увеличение доли СМП в экономике. Необходимо для чего?


      Вот именно для ЧЕГО?

      Для создания мальков, с которых можно собирать налоги. Крупная рыба умная и кусается, а мелочь легче окучивать. Только мелкую рыбу ещё поймать надо. Она же в любую закондательную сетку проскочит, как её ни прикармливай либерализацией законодательства. Всё в коррупцию уйдёт. О государственном строительстве тут речь не идёт - только о наполнении бюджета, за счёт которого привыкли не своё строить, а покупать на стороне.
    2. -1
      29 ноября 2023
      СМП в экономике. Необходимо для чего?


      Вот именно для ЧЕГО?
      СМП это не про индустриализацию, это не про прорыв в разработке новых технологий в российской промышленности.
      СМП это не про космос, это не про развитие электронной промышленности, это не про выпуск высокотехнологичной конкурентоспособной продукции.
      СМП это в большой части про услуги.

      Надо развивать в первую очередь промышленность, а услуги сами появятся.

      А зачем Вам лично прорывы, космос и технологии?
      Суши, с доставкой на дом, шиномонтаж, зубы починить, пробить воду на даче, да чё воду - построить саму дачу!
      Вот точки приложения малого бизнеса.
      Каждому - своё! wink
      1. +2
        29 ноября 2023
        Цитата: Arzt

        А зачем Вам лично прорывы, космос и технологии?

        Чтобы государство , собрав налоги , тратило эти деньги не на закупку космических услуг, чужого хайтека, оплачивая тем самым развитие другого государства, а на развитие и социальные нужды своего народа, частью которого я являюсь. Вся сфера услуг использует продукты, которые могут быть как отечественными, так и импортными. От этого тоже зависит общий баланс расходов страны. На что жить, если всё покупать ? Ресурсы распродавать потихоньку, включая территорию ?
        1. 0
          29 ноября 2023
          Чтобы государство , собрав налоги , тратило эти деньги не на закупку космических услуг, чужого хайтека, оплачивая тем самым развитие другого государства, а на развитие и социальные нужды своего народа, частью которого я являюсь. Вся сфера услуг использует продукты, которые могут быть как отечественными, так и импортными. От этого тоже зависит общий баланс расходов страны. На что жить, если всё покупать ? Ресурсы распродавать потихоньку, включая территорию ?

          Космические вещи да, можно государственными держать. Ну а земное похоже, лучше получается у частников. laughing
          1. +1
            29 ноября 2023
            Цитата: Arzt

            Космические вещи да, можно государственными держать. Ну а земное похоже, лучше получается у частников. laughing

            Ну если только уж совсем приземлённое ). Речь ведь была о малом бизнесе. А трактора тоже мелкий частник делать будет ? А удобрения ? Куда уж ближе к земле wink Производство, требующее больших вложений , неминуемо потребует инженерных и научных усилий . А это уже вопросы образования. Частникам его отдать ? Чтобы касты выпускников престижных вузов плодить ? В позднем СССР это привело к упадку и деградации специалистов в общей массе, хотя причины кастовости были другими..
            1. 0
              29 ноября 2023
              Ну если только уж совсем приземлённое ). Речь ведь была о малом бизнесе. А трактора тоже мелкий частник делать будет ? А удобрения ? Куда уж ближе к земле wink Производство, требующее больших вложений , неминуемо потребует инженерных и научных усилий . А это уже вопросы образования. Частникам его отдать ? Чтобы касты выпускников престижных вузов плодить ? В позднем СССР это привело к упадку и деградации специалистов в общей массе, хотя причины кастовости были другими..

              В СССР климат не тот. Тут любая движуха приведёт к упадку и деградации.

              Это Beretta 92. Ее все знают.



              Но не все знают, что Beretta - старейшая оружейная компания мира, она была основана в 1526 году.
              И на протяжении всего своего существования она принадлежала и принадлежит одной семье.

              Кроме Beretta, продвинутые ребята у нас назовут Benelli, Fabarm, Fausti.
              И все, пожалуй.

              Famars, Antonio Zoli, Pietta, Rizzini, Renato Gamba, Pedersoli, Sabatti, Marocchi, Perazzi, Bernardelli, Caesar…. О таких оружейных фирмах у нас знают только специалисты. И это далеко не все. В Италии их ДЕСЯТКИ. А может быть сотни.
              На некоторых работает только семья, а делают тысячи ружей.
              Лучших в мире.

              Но это не про нас. Нам Иж и ТОЗ. Остальное - низзззя. Посодют. yes

              P.S. Не знаю делают ли итальянские частники трактора, но вот это точно делают. wink

              1. 0
                30 ноября 2023
                [quote=Arzt][quote]В СССР климат не тот. Тут любая движуха приведёт к упадку и деградации.
                [/quote]
                В каждой земле свой климат. В нашей наука фундаментальная хорошо растёт. А в Италии последние века - не очень. Предметы роскоши там хорошо растут, а танки - не дозревают. Почва такая. Глупо пытаться растить культуры в земле, не приспособленной для них. Могут получиться бонсаи. Много труда, возни, заботы - и всё ради прецедента создания в искусственных условиях. Кому-то кажется красивым, а кому-то - издевательством над деревом.
                1. +1
                  30 ноября 2023
                  В каждой земле свой климат. В нашей наука фундаментальная хорошо растёт. А в Италии последние века - не очень. Предметы роскоши там хорошо растут, а танки - не дозревают. Почва такая. Глупо пытаться растить культуры в земле, не приспособленной для них. Могут получиться бонсаи. Много труда, возни, заботы - и всё ради прецедента создания в искусственных условиях. Кому-то кажется красивым, а кому-то - издевательством над деревом.

                  Фундаментальная наука там все же есть маленько.
                  Наберите - список итальянских ученых. Будете сильно удивлены. Да Винчи и Галилей это так, семечки. wink
                  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Italian_scientists
                  Если последние века - можно набрать 20 нобелевских лауреатов из Италии.
                  Энрико Ферми так вообще отец-основатель.

                  Хотя, чего удивляться, первый университет в мире основан в Болонье (ох уж эта болонская система laughing ), а первая в мире Академия Наук в Риме.

  8. +7
    29 ноября 2023
    Мы сами хозяева своего разума или нами командуют шаблоны, навязанные фондом Сороса?
    Нашли виноватого.Фонд Сороса.Сорос,не сам прилетел "в голубом вертолете"(с) что бы свои шаблоны навязывать. Кто-то же дал ему развернуться в России и широко,это потом,слегка его контору прикрыли.
  9. +3
    29 ноября 2023
    Не вижу никаких противоречий в том, что разные, с точки зрения Автора. силы диктуют одни и те же рецепты.

    И "враги России" (кем бы они не были), и "друзья России" (если таковых удастся обнаружить), и "либералы", и "патриоты" - все они представители бизнеса, отражают интересы бизнеса, только это разные бизнесы.

    Говоря устаревшим языком, все они - "капиталисты" , поэтому естественно, что они предлагают одни и те же способы обогатиться. Противоречия между ними начинаются как раз при дележе пирога, но саму мысль о дележе поддерживают они все.

    Других политических сил не существует.
  10. +1
    29 ноября 2023
    «Не важно, кто в стране издает законы, важно, кто контролирует деньги».

    Пока в России финансами руководят либералы, не стоит ждать изменения качества жизни.
    1. +3
      29 ноября 2023
      Пока в России финансами руководят либералы
      Финансами должны руководить не либералы-капиталисты,а патриоты-капиталисты?Не редька,а хрен? Только потому,что в хрене,по составу сахара больше?
  11. +7
    29 ноября 2023
    Недавно к нам в цех приходили студенты. Ну я потом возьми и спроси преподавателя в лоб:"Вы почему так готовите, что они ничего не знают?" И вы знаете, она со мной согласилась, даже не обиделась. И начала объяснять, что преподаватели ничего сделать не могут. У нас Болонская система образования и она не подразумевает вкалачивать знания, как это было в Советской школе. Она честно призналась, что из 35 человек её группы, только четверо хотят получить знание. Остальным нужен только диплом. Вот так. Потом такие специалисты приходят сразу на руководящие должности. Ну как же у него диплом о верхнем образовании, а то что он не знает элементарного, это никого не волнует. Зато за свою должность он будет молчать и выполнять, что ему скажут. Я могу столько конкретных случаев рассказать и показать (благо телефоны у всех), при Сталине таких назвали бы "вредителями" и "врагами народа", и расстреляли!! А сейчас они управленцы - менеджеры. Менять надо начинать всё с "Кремлёвских башен", но они сами себя менять не будут. Их всё устраивает!
    1. +3
      29 ноября 2023
      Потом такие специалисты приходят сразу на руководящие должности.
      А кто у нас тогда работает,если кругом одни водители руками?
      1. 0
        29 ноября 2023
        "А кто у нас тогда работает,если кругом одни водители руками?"
        кассиры в магнитах, таксисты и пивные ларьки laughing . это если только то, что даёт результат
    2. +3
      29 ноября 2023
      в Вашем комменте куча несостыковок..
      Цитата: сталевар
      У нас Болонская система образования и она не подразумевает вкалачивать знания, как это было в Советской школе. Она честно призналась, что из 35 человек её группы, только четверо хотят получить знание. Остальным нужен только диплом. Вот так. Потом такие специалисты приходят сразу на руководящие должности.

      1. ну перевели с болонской на пятилетку.. преподы и студенты изменятся? или только из-за этого "знание в голову студентам вколотится?"
      2. желание чтобы получить диплом лишь для постановки на руководящую должность исчезнет у студентов и появится жгучее желание учиться? а в старой системе до 2007 прям все до единого горели?
      3. Преподы и студенты те же, а альтернативные способы сдачи - испарятся?
      4. я слышал от препода мнение, что ввели Болонскую систему много лет назад, а как учили по старому - так и учим, только в 4 года впихиваем, а в магистратуре по сути опять тоже самое 2 года проходим.. может просто Болонской системы нормальной так и не построили?
      5. не в системе образования дело, ой не в ней... да и за постановку на руководящие должности- совсем не диплом отвечает.. вот, например, замминистра обороны один, будучи еще студентом- уже замдиректором завода был..
  12. +2
    29 ноября 2023
    В этой статье говорится про экономику. Но эта статья не про экономику. Она про мышление и про образование. Про то, что мы все – граждане России – должны учиться. Не получать корочки, а учиться. Про то, что мы должны уметь мыслить. Не принимать кем-то высказанные шаблонные схемы, а осмысливать, анализировать и делать выводы.

    Нынешняя власть и Герман Оскарович Греф лично с вами категорически не согласны.
    Процитирую:
    Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения.
    Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.

  13. +1
    29 ноября 2023
    Описано все неплохо.
    Вывод подводит.
    В реале же он такой: кто контролирует власть, тот контролирует и деньги и мышление.
    И фонд Сороса как бы и ни причем. все сами, все сами...
    Помните полковника Захарченко и его милиарды? А ведь просто силовик. Даже не генерал...
    1. +1
      29 ноября 2023
      Даже не генерал...
      "Настоящий полковник"(с) laughing
  14. +1
    29 ноября 2023
    Цитата: советник 2 уровня
    не в системе образования дело, ой не в ней...


    Может, в консерватории что подправить... (с)
  15. +6
    29 ноября 2023
    Цитата: kor1vet1974
    Потом такие специалисты приходят сразу на руководящие должности.
    А кто у нас тогда работает,если кругом одни водители руками?


    На бытовом уровне вижу большие проблемы с тем, "кто у нас работает".

    Врач - мало заплатить, надо найти врача, который умеет лечить. Это не просто.
    Автомеханик - денег возьмут все, но делать умеют не все, трудно найти того, кто умеет.
    Ремонт в доме - бригад много, умеющих делать хорошо мало.

    Этот список бесконечен.

    Моя семья ищет всех специалистов по рекомендациям знакомых, к хорошим специалистам, как правило, большие очереди. Может быть, невидимая рука рынка, через два-три поколения все расставит по местам, но пока что она просто шарит по нашим карманам.

    А может быть мы просто привыкнем к плохому качеству и будем считать это нормой.
    1. +1
      29 ноября 2023
      но пока что она просто шарит по нашим карманам.

      На то она и невидимая!
    2. +1
      29 ноября 2023
      Может быть, невидимая рука рынка, через два-три поколения все расставит по местам, но пока что она просто шарит по нашим карманам.
      И всё шарит и шарит,шарит и шарит..
    3. -1
      29 ноября 2023
      "Может быть, невидимая рука рынка, через два-три поколения все расставит по местам, но пока что она просто шарит по нашим карманам. А может быть мы просто привыкнем к плохому качеству и будем считать это нормой."
      hi
    4. -2
      29 ноября 2023
      Врач - мало заплатить, надо найти врача, который умеет лечить. Это не просто.
      Автомеханик - денег возьмут все, но делать умеют не все, трудно найти того, кто умеет.
      Ремонт в доме - бригад много, умеющих делать хорошо мало.

      Моя семья ищет всех специалистов по рекомендациям знакомых, к хорошим специалистам, как правило, большие очереди. Может быть, невидимая рука рынка, через два-три поколения все расставит по местам, но пока что она просто шарит по нашим карманам.

      Не жили Вы в СССР. wink Врач... автомеханик... РЕМОНТ В ДОМЕ?!
      В каком еще доме?! В общаге можно и самому сделать. laughing
  16. 0
    29 ноября 2023
    Цитата: Макс1995
    Описано все неплохо.
    Вывод подводит.
    В реале же он такой: кто контролирует власть, тот контролирует и деньги и мышление.
    И фонд Сороса как бы и ни причем. все сами, все сами...
    Помните полковника Захарченко и его милиарды? А ведь просто силовик. Даже не генерал...


    С другой сторон, нет денег - не попадешь во власть.

    Но фонд Сороса и в этом случае ни причем...
  17. +1
    29 ноября 2023
    Цитата: kor1vet1974
    Пока в России финансами руководят либералы
    Финансами должны руководить не либералы-капиталисты,а патриоты-капиталисты?Не редька,а хрен? Только потому,что в хрене,по составу сахара больше?


    На любителя, но третьего не дано.
    1. +2
      29 ноября 2023
      На любителя, но третьего не дано.
      Так и я об этом, а собственно,разницы ни какой.Кому больше нравится хрен,кому редька, а кому и то и другое.
  18. +4
    29 ноября 2023
    Когда я слышу лозунги то сразу задаю себе вопрос: а кто говорит?
    Пример из статьи - либерализация законодательства. У нас опять отменили проверки и что? Для начала учтем что в _ЭТОЙ СТРАНЕ_ два государства: государство богатых (90% собственности на 3% населения), и государство бедных - все остальные.
    Смотрим: на счету Чикатило около 50 убитых. Наказание - вышка. Та же "Зимняя вишня" про которую говорится в статье - 49 погибших если я правильно помню. Кому то вышку запросили? Там максимум 10 лет или около того, и это рекорд!!! Раньше за такое по 5-6 лет давали. Вспомните "Хромую лошадь", "Булгарию", платформу "Кольская", Сям-озеро, отравленный сидр (из недавнего. Это наш малый бизнес занимался фальсификацией и для экономии добавил метиловый спирт в продукцию).
    Отменяете проверки? Замечательно, пусть бизнес отвечает по уголовному кодексу. Отравили шаурмой? Вот, нанесение телесных повреждений, и по соответствующей статье УК. Какчество продукции и услуг сразу взлетит на недосягаемую высоту!!!
    Да и еще. Буквально вчера прочитал на "Свободной прессе" одного эксперта -экономиста Рыбина. Тема: налог на сладкие напитки, 7 руб с литра. Так вот, нам доказывают, что внедрение этого налога стоит 13 рублей с литра!!! Во как, оказывается что внедрить налог (ничего не изменяя в производстве!!!) стоит в 2 раза больше самого налога!!!
    1. 0
      29 ноября 2023
      Цитата: Не_боец
      Смотрим: на счету Чикатило около 50 убитых. Наказание - вышка. Та же "Зимняя вишня" про которую говорится в статье - 49 погибших если я правильно помню. Кому то вышку запросили? Там максимум 10 лет или около того, и это рекорд!!! Раньше за такое по 5-6 лет давали. Вспомните "Хромую лошадь", "Булгарию", платформу "Кольская", Сям-озеро, отравленный сидр (из недавнего. Это наш малый бизнес занимался фальсификацией и для экономии добавил метиловый спирт в продукцию).

      поддерживаю! но Вами перечисленное - при наличии проверок произошло... а так я только за- убрать проверки, но ответственность ужесточить.. Примеры: по налогам - хоть нулевку - но сдай.. а зачем? почему просто не пометить, после заявы, что - пока не работает и не отстать? в военкоматы отчет о работниках-отправь.. при том, что база военкоматская итак привязана к ФНС, Пенсионному и тд, т.е. знает государство где работает чел, но все равно пришли или штраф 400тр, что нибудь запросить у государства (не деньги)- полный пакет давай документов, у Вас баз нет? звонок со статистики в рамках программы помощи МСП, нужно отчет сдать- как Вы там работаете (даже нулевый), при том что никто помогать не просил.. а если не сдашь отчет - штраф 50тр, отличная помощь? за работников платы с работодателя в фонды, только в РФ по моему есть, остальные страны-на граждан эту обязанность возлагают.. охрану труда, с оценкой рабочих мест - проведи, при том что не производство.. оценка- деньги, время.. от лица МСП могу сказать- все налоги буду платить, как и платил, работу предоставлять людям.. перестаньте просто "регулировать" все время, просто не мешайте- развитием страны займитесь в глобальном смысле.. бюрократия дикая, когда одинаковые требования и к конторе с 3мя работниками и со 103мя (разница в доходах у них соответствующая и возможности специально обученного человека для отчетов содержать).. сдать в налоговую- ошибся в закорючке, какой-то = штраф-иди заново сдавай.. нельзя просто или итак зачесть- если это не цифры или дать возможность исправить.. а штраф 500 приставам попал-это уже 10500, у них просто для юриков от 10000 сбор... и тд.. МСП реально несладко сейчас-закрылись половина наверное.. да и неофициально - многие стали работать поэтому (и налогов платят ноль-раньше хоть что-то платили)... и выше перечислено далеко не всё.. короче, мое мнение.. не нужны МСП нашему правительству-ими управлять сложно, а самостоятельность у нас не в почете.. а между тем, МСП это одни плюсы в бюджет.. расходов от государства они не требуют, но кредит на развитие- от 20% нынче.. этож какую цену на продукцию ставить? с китайцами не поборешься..
      1. +1
        4 декабря 2023
        Цитата: советник 2 уровня
        из недавнего. Это наш малый бизнес занимался фальсификацией и для экономии добавил метиловый спирт в продукцию

        А продали ему этот метиловый спирт полицейские из соседней области. Государевы люди, наверняка патриоты, в ресторанах заказывавшие "Офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом..."
    2. +2
      29 ноября 2023
      Смотрим: на счету Чикатило около 50 убитых. Наказание - вышка. Та же "Зимняя вишня" про которую говорится в статье - 49 погибших если я правильно помню. Кому то вышку запросили? Там максимум 10 лет или около того, и это рекорд!!! Раньше за такое по 5-6 лет давали.

      Сравнили тоже Чикатилу и рас...я владельца "Вишни".

      Раньше 5 лет, да. Максимальная мера наказания. Статья 215, часть II УК РСФСР.
      По столько получили виновники ЖД катастрофы под Уфой, в 1989 году.
      Там, правда погибло не 50, а 575 человет, в т.ч. 181 - дети.
  19. +1
    29 ноября 2023
    Цитата: Не_боец
    _ЭТОЙ СТРАНЕ_ два государства: государство богатых (90% собственности на 3% населения), и государство бедных - все остальные.


    Государство одно - государство богатых, так как их власть.
  20. 0
    29 ноября 2023
    Автор : «Не важно, кто в стране издает законы, важно, кто контролирует деньги».
    Определенная доля смысла в ней есть.


    Даже не "доля", а полноценный смысл. Известно, что главным новшеством парижских коммунаров 1871 года был лозунг "Вся власть Совету". Совет был органом власти Коммуны , в котором городские министры ( те, кто контролирует деньги и отдаёт приказы)-непосредственно избирались рабочими Парижа.. и хозяйством Парижа 72 дня управляли превосходно ! Даже по мнению К. Каутского, который был прекрасно осведомлён по данной теме.
    Получется, что буржуи очень быстро уяснили себе значение основных идей марксизма ? Таких, ка кпризыв к глобальному объединению и первостепенная важность учёта и контроля, особенно за деньгами .. Или может наоборот, Маркс призывал пролетариев всего мира попросту относиться к вопросам власти так же, как это делают буржуи, только в свою пользу.... ?.
    1. 0
      1 декабря 2023
      В пределах одного города огранизовать власть Советов это одно, а в гигантской стране как? У амеров основатели долго думали как федеральную и местную власть разграничить, да и то не больно то получилось.
  21. 0
    29 ноября 2023
    К сожалению, методология мышления у нас зависит от одной-единственной головы, окружившей себя приспособленцами, которым дорого только их доходное место, а строить капитализм, социализм, коммунизм или феодализм - им по барабану, впрочем последний получался и получается непроизвольно при строительстве хоть чего.
    А уж о научной проработке проектов развития и речи не ведется, тодько жареный петух - спонсор любого спасительного движняка, он знает секретную точку на теле абонента...
  22. 0
    29 ноября 2023
    Мы сами хозяева своего разума или нами командуют шаблоны, навязанные фондом Сороса?
    Разумеется, командуют! Они для того и придуманы! Был учтен реальный уровень интеллекта наших... ну вы знаете. Когда мелкая фарца становится в ряды правителей государства, она не перестает быть мелкой фарцой. И она это про себя знает.
    Как бы поступил в такой ситуации сильный и умный человек? Он стал бы учиться днем и ночью, используя все имеющиеся возможности. И при этом все время напоминал бы себе о своем текущем невысоком уровне. Используя имеющиеся способы не проигрывать переговоры и базовые действия, раз уж так все дело повернулось.
    Как ведет себя мелкая фарца и уголовщина? Они во первых лелеют свой "авторитет". Уголовный "авторитет", это средство уголовного заработка - способ подминать под себя лохов, представляя себя чем то ужасно мощным и крутым. Не глядя на то, чем ты на самом деле являешься.
    А во вторых, если сам мозгами не вышел - корчи из себя умного, повторяя за теми, кто умен и успешен, не ошибешься! Вот только умные и успешные с той стороны, на какую мы взялись ориентироваться, они в деле уголовного "авторитета" съели целые железнодорожные составы собак. Как раз на том, что разводят страну за страной, управляющихся ровно так же, как сейчас наша.
    И какие "умные" мысли вложить в головы наших... ну вы знаете... эти ребята знают до тонкостей. Смотреть на все это тоскливо и противно...
  23. 0
    29 ноября 2023
    На первое место я бы поставил вопрос о жёсткой борьбе с коррупцией и монополизацией производства в некоторых отраслях народного хозяйства, а также специальной ответственности чиновников при препятствии предпринимательской деятельности.
  24. +1
    29 ноября 2023
    Есть такое китайское проклятие: чтоб ты жил в эпоху перемен. Перестройку можно считать реформой? Если да, то вся моя сознательная жизнь как раз укладывается в период проклятия, от перестройки до настоящего времени. А таких, как я, "проклятых", 146 миллионов, если перепись не врет. Реформа на реформе и реформой погоняет. А жить лучше не становится. Пора бы уже понять простую истину: ни одна сложная система самое себя познать не может. Ни одна сложная структура сама себя реформировать не будет, будет только имитация. А сейчас даже варягов звать не откуда, там такое же сволочи, как и здесь.
  25. +1
    30 ноября 2023
    Цитата: Arzt
    Врач - мало заплатить, надо найти врача, который умеет лечить. Это не просто.
    Автомеханик - денег возьмут все, но делать умеют не все, трудно найти того, кто умеет.
    Ремонт в доме - бригад много, умеющих делать хорошо мало.

    Моя семья ищет всех специалистов по рекомендациям знакомых, к хорошим специалистам, как правило, большие очереди. Может быть, невидимая рука рынка, через два-три поколения все расставит по местам, но пока что она просто шарит по нашим карманам.

    Не жили Вы в СССР. wink Врач... автомеханик... РЕМОНТ В ДОМЕ?!
    В каком еще доме?! В общаге можно и самому сделать. laughing


    Жил я в СССР - там практически не было сервиса, все делали сами. Но никто и не обещал, а если кто-то делал, то делал хорошо. К врачам и учителям не было никаких претензий.

    В общаге я не жил, общага - это аналог тех халуп, которые снимают молодые люди сегодня до взятия ипотеки, чего об этом говорить.

    Кстати, прошло 20 с лишним лет, кто знает, что было бы сейчас. С чем сравнивать? В СССР "даже мобильников не было"?
  26. +1
    30 ноября 2023
    Не буду говорить за страны, чьи политико-экономические системы чаще всего называют "коммунистическими". Во-первых, в условиях коммунизма нет понятий "страна" или "государство", а только "человек" и "человечество". Во-вторых, существующая там система в наше время требует серьёзного разбора и анализа. Поговорим об остальном мире. А там система одна - капитализм. И как положено - разноуровневый в зависимости от роли страны во всемирном капиталисьическом разделении труда. В нашем случае страны накопления капитала представлены США и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии. Именно там сконцентрирован финансовый капитал мировой капиталистической системы. И именно там формируется идеология и разрабатываются планы по укреплению капитализма. Сейчас некоторые страны из той же системы пытаются изменить своё положение всё в той же системе и это выражается в различных формах передела сфер влияния, но капиталистическая система продолжает существовать без значительных изменений. Так что, пока капиталистическая политико-экономическая система не будет уничтожена, а её выгодополучатель - буржуазия - не будет лишён возможности ею пользоваться, то ничего вы не сможете изменить действительно в лучшую сторону.
  27. 0
    30 ноября 2023
    Цитата: Юрась_Беларусь
    Так что, пока капиталистическая политико-экономическая система не будет уничтожена, а её выгодополучатель - буржуазия - не будет лишён возможности ею пользоваться, то ничего вы не сможете изменить действительно в лучшую сторону.


    В лучшую сторону для кого?

    Для буржуазии менять ничего не надо, это и так ее система, в которой вся власть ей и принадлежит.

    Нет смысла улучшать что-то для людей наемного труда нет, так как их влияние на власть ничтожно.
  28. +1
    4 декабря 2023
    Ничего необычного в этом нет, у нас идет ползучая национализация, а госсектор не всегда эффективен. Да, есть Росатом, есть другие, достойные, но слишком большой уровень проникновения государства в экономику вреден. Делать прически, отправлять в отпуск, лечить зубы и тд должен частник. Задача состоит в том, чтобы грязные ручонки Сороса и его подручных не могли бы у нас действовать.
  29. 0
    7 декабря 2023
    Всё в экономике будет ухудшаться так же, как и ухудшалось предыдущие 70 лет. Как у нас, так и в других странах.
    "Умные" экономисты не видят Экономику, как систему!
    Существует единый системообразующий фактор Экономики.
    Уже многие годы этот фактор развёрнут в сторону регресса экономики, как у нас, так и в мире.
    И все экономические теории никуда не годятся по одной причине: основной массе населения нет никакой возможности видеть хорошие перспективы и улучшать свою жизнь!
    Тем более, говоря о новой Модели развития, все Экономисты дружно оперируют Бреттон-Вудскими понятиями и в них живут! А Новую Модель развития они не видят, к сожалению...
    Рушится НЕ Бреттон-Вудская долларовая система, рушится вся экономика. Экономисты (даже очень видные) не видят Систему Экономики. Любая система состоит из следующих элементов: Состав, Структура (это цели) и Функционирование!
    В настоящее время все экономисты бесцельно копаются в элементе Функционирование!!!
    А могут ли экономисты назвать Состав системы, в которой мы живём и в которой существует Экономика! СЛАБО???

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»