Российский истребитель пятого поколения получил на вооружение мини-беспилотники различного назначения

Российский истребитель пятого поколения Су-57 получил мини-беспилотники различного назначения, которыми самолет сможет управлять во время нахождения в воздухе. Об этом сообщил информированный источник.

Для Су-57 разработаны мини-беспилотники, которые истребитель может нести внутри фюзеляжа или на внешней подвеске и при необходимости применять. Речь идет как об ударных дронах, так и о разведывательных и радиоэлектронной борьбы. Самолет способен управлять группой беспилотников для выполнения боевых задач.

Для Су-57 созданы мини-БПЛА различного назначения, которые самолет сможет нести на внешней подвеске и во внутрифюзеляжном отсеке и сбрасывать в воздухе. Планируется, что истребитель будет запускать сразу несколько дронов и осуществлять управление этой группой беспилотников

- приводит РИА Новости слова источника.

Планируется, что в связке с беспилотниками истребители будут действовать гораздо эффективнее при выполнении боевых задач. О разработке бортового оборудования и специального программного обеспечения для работы с группой дронов началась еще в 2021 году.

Несмотря на то, что Су-57 поступает в войска, работа над истребителем еще не закончена, для него создается новое оружие, комплексы связи и т.д. Недавно появилась информация, что начались летные испытания самолета с двигателем второго этапа. Как заявляют сами разработчики, истребитель уже превратился в платформу, которая постепенно эволюционирует.

Су-57 — российский многоцелевой истребитель пятого поколения, созданный с применением технологий малозаметности в ОКБ Сухого. Истребитель предназначен для уничтожения воздушных, наземных и надводных целей с применением систем ПВО, дальней разведки, а также для разрушения системы управления авиацией противника. Может воевать в одиночку и в рамках концепции "единого поля".

Comments

[Ирек]

Теперь надо применять и оттачивать боевые навыки на бандэрлогах.

[Аэродромный]

какова же скорость этих беспилотников,что СУ 57 "в связке" работать будет ?

[Alien From]

Тоже задался этим вопросом??? Или уже смогли мини СУ-57 наделать?

[Дост]

Всё зависит от их функционала. Если они приманки то выпусти на полпути и покружит в сторонке. Так же и с разведчиками. Ему их не собирать. Скорей всего одноразовые будут. А недавно был представлен патент на двойную кабину, по аналогии с Су-30. Заявлялось о барражирующих ракетах. Чем не БПЛА, которым управляет 2 пилот?

[НИКНН]

Цитата: Аэродромный

какова же скорость этих беспилотников,что СУ 57 "в связке" работать будет ?

Они не одном строю летать будут , а будут выполнять возложенные на них задачи совместно с Су 57 и под его (и даже не под его), а в одной управляющей сети) правлением. Доставить эти беспилотники в зону выполнения задачи , в заданное время сложно, вот Су 57 доставляет и запускает в нужной точке необходимые для выполнения задачи беспилотника и занимается выполнением задачи управляя беспилотниками которые в это время вообще в другую сторону могут лететь.Например вместо подвесного контейнера с аппаратурой РЭБ , будет беспилотник РЭБ, а самолет освободившись от данной подвески сохранит пониженную отражающую способность (невидимость). Как то так. Главное чтобы в нужном месте и в нужное время оказались необходимые средства для выполнения задачи.

Как заявляют сами разработчики, истребитель уже превратился в платформу, которая постепенно эволюционирует.

Само собой за такую стоимость аппарат просто обязан эволюционировать ибо в современном мире если не эволюционировать, то техника за год устареет, на столько быстро требования меняются, что самолет постоянно должен подстраиваться под требования как хамелеон под окружающую среду.

[alystan]

Видать они одноразового применения/действия. Тогда их не напасешься. Если бомбы или ракеты выпустил и до свидания, то этими мини-беспилотниками еще надо управлять и координировать совместную работу с ними, а значит слишком далеко от них удаляться никак нельзя. И скорость у них тоже наверное будет мини.

[Totvolk80]

Очередная сказка для идиотов . Этого не может быть, потому, что не может быть даже теоретически.
Во-первых, нужен 2-й оператор. Су-30СМ предпочтительнее.
Во-вторых, у нас нет каналов связи и обмена информации с нужными возможностями даже для "Орионов"...
В-третьих, почему нет таких БПЛА на вертолётах, даже, там это нужнее и легче сделать...
Брехня полная!!! Даже врать не умеют.

[bk316]

Этого не может быть, потому, что не может быть даже теоретически.

Глупости то не пишите.
Я понимаю ваш скепсис, а вот в запале всякую фигню писать не следует.

А автору статьи раз уж он анонимный следует давать ссылку на источник.
Не на агенство новости , а на статью конкретную.
А пока тут в чистом виде ОднаБабкаСказала , что не красит ВО.

[alystan]

ОднаБабкаСказала = "Об этом сообщил информированный источник".

[abc_alex]

Цитата: Totvolk80

В-третьих, почему нет таких БПЛА на вертолётах, даже, там это нужнее и легче сделать...

Потому, что концепция Ми-28, концептуальным клоном которого является Ка-52, изначально не предусматривала атаку вне зоны видимости бортовой ОЛС. Старая это концепция. Канал связи с беспилотником есть. Что с ним делать -- не понятно. У ударного вертолёта конкурса 28\50 дальность оружия и дальность работы ПНК идентичны. Даже если экипаж сможет обнаружить и опознать цель на дальности 100 километров, ему просто нечем её будет атаковать. А если делать дальнобойное оружие зависящее от беспилотника больше, чем полностью -- это на грани глупости.
Сейчас на вертолёты ставят Изделие-305 это тот же самый дрон-камикадзе, то только с реактивным двигателем.

[Солдатов В.]

Наши доморощенные пиарщики зациклились на БПЛА. Куда только не пихают их. Для начала СУ-57 нужно просто пару воздушных дивизий построить, обучить лётчиков, научить бороться с авиацией противника, работой по земле. Может я утрирую но не представляю как лётчик на сверхзвуке выпускает несколько БПЛА и наводит их на цель как оператор БПЛА.
Если СУ- 57 просто задавит авиацию противника это уже оценка ему пять. А если ещё сможет уничтожить все пусковые ракетные установки Хаймерсов то вообще прекрасно.
То что предлагают для СУ-57 с БПЛА это как микроскопом гвозди забивать.

[DirtyLiar]

Так-то не факт, что управлять БПЛА будет пилот. Ему достаточно просто запустить и ретранслировать сигнал (например), а оператор будет на земле.

[МБРШБ]

Ему достаточно просто запустить и ретранслировать сигнал

Тогда уж пусть этим "Охотник" занимается. Слишком дорогая штука Су-57 для работы ретранслятором.

[DirtyLiar]

Ну так вроде же и планировалась работ "Охотника" в связке с СУ-57, не?

[bk316]

Ему достаточно просто запустить и ретранслировать сигнал (например), а оператор будет на земле.

Тогда вся его невидимость идет лесом.

[alexoff]

Что там за антенна должна стоять, что сверхзвуковой истребитель сможет передавать сигнал постоянно? Он же не барражирующий в стратосфере медленный разведчик

[БойКот]

Наши доморощенные пиарщики зациклились на БПЛА. Куда только не пихают их. Для начала СУ-57 нужно просто пару воздушных дивизий построить, обучить лётчиков, научить бороться с авиацией противника, работой по земле.

Чтобы через пару лет можно было орать: чем раньше думали, надо было сразу с БПЛА проектировать, теперь у всех есть, а мы как всегда!

[МБРШБ]

Наши доморощенные пиарщики зациклились на БПЛА

Не истребительное это дело, БПЛА доставлять в район БД. Тем более в ущерб ракетному вооружению. Фигней страдают креативщики.

[boriz]

Может я утрирую но не представляю как лётчик на сверхзвуке выпускает несколько БПЛА и наводит их на цель как оператор БПЛА.

Так уже анонсировали создание двухместного Су 57.
Другой вопрос, сколько времени его будут создавать ...

[irdidaal]

Беспилотники разные, бывают и реактивные, тот же охотник например. Но он дорогой, почти как самолет. А доставить в нужный район не рискуя самолетом несколько мелких БПЛА , для доразведки целей, или постановки помех системе ПВО, для последующего удара самое то. Да если ПВО сработает на подлете самолета тут уже ударные вступают в дело уничтожая ее. Задумка прекрасная, но сложная в исполнении, справились бы.

[Грица]

Цитата: Солдатов В.

То что предлагают для СУ-57 с БПЛА это как микроскопом гвозди забиват

Согласен. пусть Су-57 занимается своим делом. А для носителей БПЛА можно приспособить кучу старых самолетов. К примеру, Су-24 у нас без дела пылятся.

[alaarsen]

Недавно вроде новость проскочила, что готовят двухместную модификацию. Ещё подумал - для чего? Может оно и есть?

[DirtyLiar]

Блин, а вот когда я говорил, про новость что Ланцет при заявленных 40км ударил на 70+ (если не ошибаюсь, то по самолёту на аэродроме), что, скорее всего его запустили с самолёта, на меня сразу накинулись "да ну нафиг, это бессмысленнно, ты хоть знаешь как Ланцет запускается?"
Да, знаю - с пусковой катапульты для задания начальной скорости и высоты, после чего он ещё некоторое время (и ресурс аккумулятора) тратит для выхода на крейсерскую скорость и нужную высоту.
А если его с самолёта запустить, то начальные скорость и высота уже есть и не надо будет тратить дополнительных ресурсов.
Ну так вот подтверждение - дроны можно и нужно запускать с самолётов.

[SovAr238A]

Цитата: DirtyLiar

Блин, а вот когда я говорил, про новость что Ланцет при заявленных 40км ударил на 70+ (если не ошибаюсь, то по самолёту на аэродроме), что, скорее всего его запустили с самолёта, на меня сразу накинулись "да ну нафиг, это бессмысленнно, ты хоть знаешь как Ланцет запускается?"
Да, знаю - с пусковой катапульты для задания начальной скорости и высоты, после чего он ещё некоторое время (и ресурс аккумулятора) тратит для выхода на крейсерскую скорость и нужную высоту.
А если его с самолёта запустить, то начальные скорость и высота уже есть и не надо будет тратить дополнительных ресурсов.
Ну так вот подтверждение - дроны можно и нужно запускать с самолётов.

Вы на схему Ланцета посмотрите, на его узлы подвески и на его крылья. И как крепятся эти крылья.
Ну не может Ланцет быть подвешен на самолёт.

[DirtyLiar]

Что мешает сделать спецподвеску для Ланцета?

[olegff68]

Можно всё сделать - вложить миллиарды в перекраивание производства Ланцета и выдать продукт по цене паровоза, выдерживающий самолётные нагрузки, со складывающимся оперением и т.д..... вопрос один - ЗАЧЕМ?
Весь смысл Ланцета - что бы люди сами за ленточку не совались, вместо них дроны это делают, а вы мечтаете пилота на дорогом самолёте за ленту отправлять.
Вы не поняли сенсации - весь вопрос не в том, как Ланцет 70 км преодолел (аккумуляторы мощнее поставили и делов то), вопрос в том - как он с 70ти км управлялся? Вот это ГЛАВНЫЙ вопрос. И эта новость даёт надежду на осторожный оптимизм - все в курсе, что Ланцет работает в паре с БПЛА разведчиком, который обнаруживает цели и является ретранслятором. Так вот на счёт 70ти км - а не поставили ли на этот БПЛА разведчик и ретранслятор - управление через спутник, или таки по старинке - через цепочку БПЛА ретрансляторов?

[Luminman]

Цитата: SovAr238A

Вы на схему Ланцета посмотрите, на его узлы подвески и на его крылья. Ну не может Ланцет быть подвешен на самолёт

Ну, Ланцет, как один из вариантов можно транспортировать в контейнерах. Технически сделать это несложно. Можно сделать убираемое оперение. Если подумать, существует еще масса различных решений. Задачка для инженера средненькой руки...

[БойКот]

Можно сделать убираемое оперение.

Уже. Новый Ланцет запускается из контейнера и расправляет крылья после старта. И уже вроде применяется.

[shikin]

Однако, большая разница - запускать БПЛА с 0 скорости или хотя бы со 500 км/ч. Вряд ли Ланцет такое выдержит, он рассчитан на скорости до 150 км/ч. А это значит - создание нового, совсем другого аппарата.

[DirtyLiar]

У него максимальная - 300км/ч, так что ничего не мешает сбросить до 300, запустить и опять набрать.

[ROSS 42]

Цитата: DirtyLiar

Блин, а вот когда я говорил, про новость что Ланцет при заявленных 40 км ударил на 70+ (если не ошибаюсь, то по самолёту на аэродроме), что, скорее всего его запустили с самолёта, на меня сразу накинулись "да ну нафиг, это бессмысленно, ты хоть знаешь как Ланцет запускается?"

Так ещё есть «Ланцет-3»:

Технические характеристики
Сейчас применяются два вида беспилотников: базовая модель «Ланцет-1» и улучшенный вариант «Ланцет-3». Технические характеристики их, конечно же отличаются:
«Ланцет-1» имеет массу 5 кг, несет заряд в 1 кг, дальность полета 40 км.
«Ланцет-3» весит 12 кг и оснащен зарядом в 3 кг, дальность полета до 70 км.
Скорость обоих дронов может достигать 110 км/ч.
А для поражения вражеских БПЛА «Ланцет-3» может разогнаться до 300 км/ч.

[alexoff]

Есть куча более дешёвых способов доставки ланцета на 70 км. И если цель уже разведана то лучше запустить что помощнее и побыстрее ланцета

[rotmistr60]

Планируется, что истребитель будет запускать сразу несколько дронов и осуществлять управление этой группой беспилотников

ИИ будет осуществлять управление группой БПЛА? Летчику при выполнении боевой задачи не до этого, в лучшем случае ввести цели для каждого и по принципу "выстрелил-забыл".

[Слесарь]

Цитата: Солдатов В.

То что предлагают для СУ-57 с БПЛА это как микроскопом гвозди забивать.

Отчего -же ? Например Су пустит ракету в нужный район с БПЛА .ракета отстрелит квадрики в нужных секторах -те передадут на борт Су 3Д картинку ,по которой Су произведет пуск высокоточной ракеты . И ракета с квадриками на сверхзвуке прилетит гораздо раньше этого Су -все логично .

[Олег Апушкин]

Скорее всего это утка, зачем у истребителя снижать КПД.. На охотнике допустимо присутствие такого изделия

[FighterD]

Технологии БПЛА в России конечно фантастически рванули вперед
Браво конструкторам

[АА22Шлем]

Надо же,вот так и вдруг ,через 60 с лишком лет военные умы осознали,что беспилотники это хорошо.Правда о морских беспилотниках опять не подумали, а то что враг их вовсю строит уже давно,опять не подумали.Как всегда свой путь,неведомый и заумный.Зато как игра в танчики понравилась,сколько бабла потрачено на всякие Ураны и т.д.остановить которые может практически любое препятствие на земле.Точно такая же картина с боевой техникой.Любая западная техника бронирована,у РФ же все эти стстемы залпового огня и прочая только для парадов,выпускать в зону боевого столкновения себе дороже,любой,даже малюсенький осколок без проблем выводит из стороя технику и личный состав.Неужели не дойдет до головы,что анализ достижений противника съэкономил бы время,людей и деньги.

[Владимир80]

Цитата: Солдатов В.

Наши доморощенные пиарщики зациклились на БПЛА

А это обычная практика для "эффективных управленцев" и прочих болтунов - сказал цифровизация и искусственный интеллект и твой доклад понравится руководству, а что в реальности никого не интересует наверху...

[Владимир80]

Цитата: FighterD

Технологии БПЛА в России конечно фантастически рванули вперед

Это точно, и не в последнюю очередь благодаря алиэкспресс!

[Хохол польский батрак]

А почему украинцы не могут построить беспелотники и ракеты из чипов от стриальных машин?

[Владимир80]

Цитата: Олег Апушкин

Скорее всего это утка, зачем у истребителя снижать КПД..

Возможно. Помните, пару лет назад в каждое предложение надо было вставить слово "гиперзвук", теперь везде надо добавить слово "Беспилотник" ...

[Strannik96]

Цитата: DirtyLiar

Что мешает сделать спецподвеску для Ланцета?

Ответ - спецы на ВО

[Strannik96]

Цитата: Владимир80

Возможно. Помните, пару лет назад в каждое предложение надо было вставить слово "гиперзвук", теперь везде надо добавить слово "Беспилотник" ...

Так к нас гиперзвук работает, а у вас?

[Stepych]

Хаха, это какой то бред;)))
И как это они представляют осуществить сброс и контроль беспилотников с воздуха? Истребитель пролетит над целью пока до него долетит сброшенный с высоты беспилотник.
Значит надо кружить над ней, чтобы не потерять связь над беспилотником, и подставлять свой тыл для ПВО противника.

[Овсиговец]

Новость как и тема сама по себе хорошая и позитивная. Но лично для себя для начала жду массового производства и постановку на службу самих су-57

[irdidaal]

Беспилотники разные, бывают и реактивные, тот же охотник например. Но он дорогой, почти как самолет. А доставить в нужный район не рискуя самолетом несколько мелких БПЛА , для доразведки целей, или постановки помех системе ПВО, для последующего удара самое то. Да если ПВО сработает на подлете самолета тут уже ударные вступают в дело уничтожая ее. Задумка прекрасная, но сложная в исполнении, справились бы.

[Землекоп]

У Арматы - бесилотник уже есть. У Су-57 тоже есть. Скоро на гранту БПЛА воткнут в люкс комплектации...для выявления гаишников.

[Владимир80]

У Арматы - бесилотник уже есть

ну да, армата - есть, и беспилотник - есть .... (если написали - значит есть! а кто сомневается - тому лучше не сомневаться!)

[Strannik96]

Цитата: Stepych

Хаха, это какой то бред;)))
И как это они представляют осуществить сброс и контроль беспилотников с воздуха? Истребитель пролетит над целью пока до него долетит сброшенный с высоты беспилотник.
Значит надо кружить над ней, чтобы не потерять связь над беспилотником, и подставлять свой тыл для ПВО противника.

Видимо образования не хватает, приходится выдумывать свое и заменять словом " бред" или ха-ха

[Юрась_Беларусь]

Почему эту машину называют "истребитель", если она должна поражать любые цели, кроме подводных? Опять пытаются сделать универсальный самолёт как сто лет назад в СССР? Так ведь, как и тогда, окажется, что он будет сложнее и дороже специализированных самолётов, а для непосредственной поддержки войск на поле боя вообще непригоден.

[DirtyLiar]

Хм... Наверное, Вас забыли спросить, когда создавали СУ-34:

Су-34 — советский и российский многофункциональный фронтовой сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик

Вот ведь, блин. И "истребитель" и "бомбардировщик". А для поддержки войск, наверное, совсем непригоден?

[Юрась_Беларусь]

Истребитель-бомбардироащик - это всего лишь попытка расширить возможности штурмовика. И попытки такого рода решительного успеха не достигают. Совсем недавно я ознакомился с текстом о попытках американцев заменить "летающую пушку" А-10 "Тандерболт" на "многоцелевой" F-35. В итоге оказалось, что обладающий значительно более мощным вооружением F-35 так и не смог полноценно заменить "устаревший" штурмовик в атаке по наземным целям.

[DirtyLiar]

Так Ф-35 сырой донельзя. Что подтверждается их падениями.

[FighterD]

Слово ,,многофункциональность,, вам вообще знакомо? Не?

[Юрась_Беларусь]

Многофункциональность для оружия - это как многовекторность для политики: ни вашим, ни нашим. Другими словами, это куча компромиссов, значительно снижающих эффективность.

[FighterD]

Цитата: АА22Шлем

Надо же,вот так и вдруг ,через 60 с лишком лет военные умы осознали,что беспилотники это хорошо.Правда о морских беспилотниках опять не подумали, а то что враг их вовсю строит уже давно,опять не подумали.Как всегда свой путь,неведомый и заумный.Зато как игра в танчики понравилась,сколько бабла потрачено на всякие Ураны и т.д.остановить которые может практически любое препятствие на земле.Точно такая же картина с боевой техникой.Любая западная техника бронирована,у РФ же все эти стстемы залпового огня и прочая только для парадов,выпускать в зону боевого столкновения себе дороже,любой,даже малюсенький осколок без проблем выводит из стороя технику и личный состав.Неужели не дойдет до головы,что анализ достижений противника съэкономил бы время,людей и деньги.

Да вот вас просто никто в конструкторских бюро и с рацпредложениями не наблюдал так бы у России раньше БПЛА были

Дальше как всегда идет стандартный ответ про то что ,,вы свое уже отпахали/отвоевали,, или лозунги про коррупцию/бюрократию/незаинтересованность в сфере рацпредложений

[osp]

Цитата: boriz

Может я утрирую но не представляю как лётчик на сверхзвуке выпускает несколько БПЛА и наводит их на цель как оператор БПЛА.

Так уже анонсировали создание двухместного Су 57.
Другой вопрос, сколько времени его будут создавать ...

Для примера Су-27 в одноместном варианте будучи еще ранними сериями стал поступать на вооружение ПВО и ВВС СССР примерно в середине 80-х годов, 1985-86 годы.
А первые спарки Су-27УБ стали выпускать в Иркутске и поставлять в войска примерно в 1987-88 годах.
И то ограниченно, массово они пошли только в 1990 году.
То есть доводка и развертывание производства заняли примерно 5 лет после того как одноместный вариант встал на вооружении в количестве нескольких полков.

В случае с Су-57 на это может уйти не меньше 10 лет.

[alexoff]

Что-то как-то сомнительно, у нас все БПЛА рождались в страшных муках и очень долго. Зала с 2003 рожала свои летающие крылья и ланцеты, орион всё ещё не может похвастаться большими результатами при том, что его прообраз дозор-600 взлетел 12 лет назад. С70 на основе ската делают и дорабатывают много лет. Наверно 90% беспилотников из подобных БПЛА их новостей тихо скончались в безвестности. И тут тоже муть какая-то, максимум интегрировали передачу разведданных с какого-нибудь ориона прямо в кабину пилота

[VladimirNET]

Цитата: Totvolk80

Этого не может быть...
Во-первых, нужен 2-й оператор...
Во-вторых, у нас нет каналов связи...
В-третьих, почему нет ... на вертолётах

Все эти вопросы - технические. Если в этом ЕСТЬ смысл, то это и делают. Кстати, армата - тоже включает беспилотник (без ограничения на время полета: и месяц может без посадки летать): и если управление с танка - на него не влияет РЭБ.
Что касается других (самолетов и вертолетов) - то проще добавить это в новый самолет, а после проверки - доработать другие (выпускаемые или старые) самолеты и вертолеты.

[abc_alex]

Хорошо, вопрос НЕ технический.
А зачем? Разведка? Это при здоровенной АФАР в носу самолёта? Целеуказания? Снова вопрос опознавания. Это потребует участия пилота в работе БПЛА.

У меня вот в голове только одно -- генератор ложных целей, средство пассивной защиты.

Ничего другого в голову не лезет. Всё прочее проще и легче делать с чего угодно, кроме Су-57...

[arnulla]

Сначала-бы истребитель получить в более-менее приемлемых количествах,причём с движком второго этапа.А уж потом фантастику про его беспилотники расписывать

[Хохол польский батрак]

Так уже есть видео совмемтных полётов БПЛ и СУ-57

[anclevalico]

Теперь осталось этим беспилотникам дождаться, когда самолёт сделают. Но там, часом не свернут ли всё, в пользу новой игрушки ШахМат? Которую, недоделав, можно будет снова бросить, занявшись чем-то ещё. Бюджет стерпит. Недаром же, на последней выставке, ни одного контракта.

[acetophenon]

Очередной попилинг... Комментировать нечего.