В Краснодаре разработали новый разведывательный беспилотник для СВО

Новейший бесшумный разведывательный беспилотник специально для применения в СВО разработали краснодарские инженеры из компании "Русская ракета" при содействии регионального благотворительного фонда "Добро и дело". Об этом говорится на сайте фонда.

Новый беспилотник практически невозможно обнаружить, он работает бесшумно. К тому же он самолетного типа, но запускается без катапульты и приземляется без парашюта, что значительно облегчает его эксплуатацию. Беспилотник способен проводить разведку на небольшие расстояния. Дрон уже был испытан в зоне СВО и получил положительные отзывы от военных.

В Краснодаре создали уникальный беспилотник-разведчик, который уже успешно прошел испытания на линии боевого соприкосновения. Разведывательных БПЛА самолетного типа, работающих на небольшие расстояния, и не требующие катапульты для запуска, на СВО нет

- отмечают разработчики.

Беспилотник способен вести разведку на высотах до 800 метров, развивая скорость до 120 км/час. Кроме того, он работает на частотах, которые практически невозможно засечь, так заявляют разработчики. В перспективе дрон получит усовершенствованные камеры для дневной и ночной разведки.

Подчеркивается, что стоимость одного беспилотника вместе с обучением оператора обходится в 400 тысяч рублей, что в 1,5 раза дешевле аналогов. Планируется, что в перспективе данный дрон войдет в линейку разведывательных беспилотников российской армии наряду с "Орланами".

Comments

[cpls22]

Судя по всему он очень лёгкий, а значит нагрузку может нести небольшую. Получается, что его эффективность будет зависеть от качества (вес/габариты/функциональность) аппаратуры, взятой на борт. На фото камера сверху, значит, картинку он будет давать , снятую перед собой, а не под собой, что увеличивает требования к её разрешению, т.к. объекты будут находиться дальше.

[4ekist]

.....испытан в зоне СВО и получил положительные отзывы от военных.

Хорошая новость, характеристики изделия предполагают его широкое использование для разведки целей в благоприятных метеоусловиях.

[Сабуров_Александр53]

он работает на частотах, которые практически невозможно засечь,
С этого места и поподробнее....хотелось бы. Первый же образец, сбитый над территорией врага "выдаст" всю тайну, на какой частоте он управляется. Перехватить управление может и не получится, но глушилки никто не отменял. А заглушив помехами канал управления, хорошо если беспилотник умный и вернется назад, а не просто зависнет на месте и упадет израсходовав заряд батареек.

[cpls22]

[quote=Сабуров_Александр53] Первый же образец, сбитый над территорией врага "выдаст" всю тайну, на какой частоте он управляется. [ /quote]
Возможно, речь о системе , постоянно переходящей с частоты на частоту на определённом диапазоне. Весь диапазон глушить - себе дороже. Надо ведь и свою связь как-то осуществлять.

[Сабуров_Александр53]

cpls22 (Дмитрий), насколько мне позволяет мое образование с радиофакультетом НЭИС, я немного знаком с этим принципом FHSS (Псевдослучайная перестройка рабочей частоты) на УКВ р/станциях. Но вся суть в том, насколько широкий диапазон может охватить мобильная УКВ р/станция перескакивая с одной частоты на другую. Да, такой метод хорошо защищает от перехвата и дешифровки сигнала. А если надо просто заглушить диапазон скачков частоты, сделать это проще, чем перехватить и расшифровать. Достаточно врубить широкополосные глушилки с плавающим диапазоном и нарушить канал управления таким дроном. Но вы абсолютно правы, тут единственное "НО", в это время мы забьем и все свои рабочие частоты, лишая УКВ связи свои подразделения в зоне действия глушилок. Но РЭБ так и работает, приходится терпеть и выбирать, что в данный момент лучше.

[Orange-Bigg]

Цитата: cpls22

Судя по всему он очень лёгкий, а значит нагрузку может нести небольшую. Получается, что его эффективность будет зависеть от качества (вес/габариты/функциональность) аппаратуры, взятой на борт. На фото камера сверху, значит, картинку он будет давать , снятую перед собой, а не под собой, что увеличивает требования к её разрешению, т.к. объекты будут находиться дальше.

Ну так у каждого беспилотника свои задачи.Это БПЛА разведчик для СВО. Для перевозки грузов есть другие БПЛА. К примеру. Калужский электромеханический завод запустил производство БПЛА Т-300 и TFM-15.

Беспилотники Т-300 и TFM-15 – это два типа беспилотников самолетного типа разного класса и весовой категории. Однако оба аппарата имеют возможность вертикального взлета и посадки и управляются с универсальной наземной станции.

По информации разработчика, в основе конструкции БПЛА лежит масштабируемая, конфигурируемая и легко модернизируемая платформа, которая позволяет перевозить грузы разной специфики, большого объема, а также размещать на ней широкий спектр навесного оборудования, говорится в сообщении.

https://dzen.ru/a/ZWS0K2VLb0k6noog

[cpls22]

Цитата: Orange-Bigg

Цитата: cpls22

Судя по всему он очень лёгкий, а значит нагрузку может нести небольшую. Получается, что его эффективность будет зависеть от качества (вес/габариты/функциональность) аппаратуры, взятой на борт. На фото камера сверху, значит, картинку он будет давать , снятую перед собой, а не под собой, что увеличивает требования к её разрешению, т.к. объекты будут находиться дальше.

Ну так у каждого беспилотника свои задачи.Это БПЛА разведчик для СВО. Для перевозки грузов есть другие БПЛА

Да я не про грузы. Сколько весит, например, тепловизионная камера, в сравнении с обычной ? А камера высокого разрешения в сравнении с WEB-камерой. А сколько весят/занимают места наши импортозамещающие аналоги, в сравнении с лидирующими образцами ? Я про это.

[Peter1First]

То, что он самолетного типа, это и хорошо -аккумулятора хватит дольше, и плохо -не сможет зависать над объектом наблюдения. По виду у него 2 электромотора, т.е. мощность на половину квадрокоптера, вряд ли на него что-то больше камеры повесишь!

[knn54]

Похоже,что сделан из "картона".что затруднит его обнаружение системами ПВО.

[ваш вср 66-67]

Цитата: knn54

Похоже,что сделан из "картона".что затруднит его обнаружение системами ПВО.

Это же очень хорошо!
Из " картона" + бесшумный и недорогой!
Как же он пригодится нашим всех родов войск, и подразделений, я думаю начиная от роты/батальона.

[НЕзлобный]

"...и приземляется без парашюта..." - уважаемый журналист! Коль скоро Вы в теме (хоть и сомнительно), позвольте уточняющий вопрос: для посадки этого аппарата требуется... мммм.... мини-аэродром, чистая площадка, с чистым грунтом (особенно сейчас "много ровных и немокро-чистых поверхностей"); каковы размеры посадочной полосы?
Или аппарат как лягушачья жаба сверху пикирует на пятачок 1х1 метр и легко приземляется, пружиня и без натуги?
Что такое изобрести и построить 1-2 аппарата и наладить серийку? Не в курсе, случайно, уважаемый журналист?

[Сабуров_Александр53]

НЕзлобный, вы так по доброму спросили автора об уточнении способа посадки этого аппарата, что мне захотелось опередить автора и подсказать, что он с вертикальным взлетом и посадкой.... А значит ему не надо ВПП, как обычному дрону подобного типа. Вы просто невнимательно прочитали про него...

[НЕзлобный]

Судя по фото, винт у него тяговый, один, на носу. Как Вы себе представляете посадку с таким винтом?
Иными словами говоря, любой кукурузник, имея ровно аналогичное устройство, может садиться вертикально, по-вертолётному?
Нет, ну, если Вы видите на фото вертолётный винт где-нибудь в районе "фонаря", снимаю шляпу! Или винт в носу меняет траекторию по типу Osprey 8-))))) НО если так, игрушка такая весить будет прилично, и столько же прилично стоить. И нет смысла сажать этот планер, если честно! Дорого это и маловероятно!
Он должен быть одноразовым по принципу: "картон" взлетел, разведал, передал и.... так тому и быть, АМИНЬ!

[ROSS 42]

Цитата: НЕзлобный

Коль скоро Вы в теме (хоть и сомнительно), позвольте уточняющий вопрос: для посадки этого аппарата требуется... мммм.... мини-аэродром, чистая площадка, с чистым грунтом (особенно сейчас "много ровных и немокро-чистых поверхностей"); каковы размеры посадочной полосы?

Не «кажному» пользователю должна быть доступна военная тайна. А посадка происходит как у бумажного (из тетрадного листа) самолётика...
В нашем случае - на фюзеляж.

[Попуас]

Судя по размеру,скорее всего руками ловится...как детские радиоуправляемые модели...и запускается с руки

[Я свой]

Туфтовый из этого беспилотник. Его запускать либо с дороги, либо с газона и сажать туда же. Это обычная авиамодель. Медленно летать он не может и время полёта очень маленькое. Как фпв ещё сгодился бы, но есть более дешёвые варианты

[Есаул]

Надеюсь 400 тыс это стоимость только на начальном этапе, чтобы окупить проектирование, разработку и тестирование опытных образцов. При массовом производстве и оптимизации стоимость должна быть в несколько раз меньше.

[Попуас]

Надо же 120млрд $ освоить ,выделенных на военные цели...Ща контор "рога и копыта" наделают и все будет тип-топ

[APASUS]

Наша промышленность долго раскачивается ,но может выдать шедевр .Вот теперь дело за нашим МО ,я так понимаю там свои страсти "по деньгам "

[cpls22]

Цитата: НЕзлобный

Судя по фото, винт у него тяговый, один, на носу.
Нет, ну, если Вы видите на фото вертолётный винт где-нибудь в районе "фонаря", снимаю шляпу!

вообще-то у него нет винта на носу, если судить по фото )
Есть два на крыльях
Возможно, он настолько лёгкий, что его можно на руки или в сетку принимать, предварительно снизив скорость до нуля.

[НЕзлобный]

Рассмотрел фото. Винты у него как на АНах, под крыльями. Не в носу. Два штуки. Со с пропёллерами. Как у Карлсона, только - два. Как вы себе представляете посадку по вертикали? Это - не OSprey, однозначно. Ловить его на руку, как голубочка? По принципу соколиной охоты? Ну, наверное... В самом деле, смахивает на конструктор радио-модельки. Их много в продаже. Инет - в помощь. Но - не за 400 тыр. 8-))))

[cpls22]

Цитата: НЕзлобный

не за 400 тыр. 8-))))

Похоже, 400 тыр. это начинка и система связи. М.б. и обучение оператора, хотя странно , что они вносят его в стоимость БПЛА. Он ведь принципиально не отличается от аналогов.

[Себастьян Аристархович Перейра]

-Мыкола, новий маскальский беспилотный литак бачишь ?
-Нии...не бачу !
- А он есть!

[1 z1]

Кроме того, он работает на частотах, которые практически невозможно засечь,

А такие есть?

[Олег Апушкин]

Дело хорошее и нужное. Вот только автор не указал время полёта т.е. дальность.