ВВС США получили на вооружение новые ядерные авиабомбы B61-12

Американские ВВС получили на вооружение новые ядерные авиабомбы B61-12, об этом говорится в докладе Национального управления по ядерной безопасности (NNSA).

NNSA подготовила для Конгресса США документ, в котором говорится, что ВВС США получили на вооружение новые ядерные авиабомбы B61-12, предназначенные для размещения на стратегических бомбардировщиках B-2 Spirit. При этом количество новых боеприпасов не называется.

B61-12 - это последняя модификация ядерной авиабомбы, принятой на вооружение ВВС США и сертифицированной для применения стратегическими бомбардировщиками B-1, B-2, B-52, а также истребителями F-35А, F-15E и F-16C/D, F/A-18, Eurofighter и Tornado. Данная авиабомба должна заменить все предыдущие модификации, для этого Пентагон запустил программу обновления тактического ядерного авиаарсенала. Авиабомба была сертифицирована в 2018 году и с тех пор выпускается на заводе "Pantex" в районе города Амарилло в Техасе. В планах США до 2025 года изготовить 480 новых авиабомб.

Разработка авиационной бомбы B61-12 ведется с 2012 года. Новый боеприпас получил систему наведения и боевую ядерную часть изменяемой мощности. Максимальная мощность B61-12 составляет 50 килотонн.

На сегодняшний день основная часть ядерных авиабомб хранится на территории США, но имеются они и в Европе. Согласно последним данным, на шести базах в Германии, Бельгии, Нидерландах, Италии и Турции хранится примерно 100 американских ядерных бомб B61-12. Известно, что ядерный арсенал США тайно вывозили в Америку для модернизации и потом возвращали в Европу.

Comments

[al3x]

Меня всегда интересовал вопрос, зачем в 21 веке нужны ядерные БОМБЫ? Амеры их против папуасов применять собираются, у которых 0 ПВО?

[Vita VKO]

Цитата: al3x

Амеры их против папуасов применять собираются, у которых 0 ПВО?

Для доставки их к цели они разработали целую программу "Стелс". Типа прилетит невидимка для ПВО сбросит бомбу и улетит. По их стратегии это эффективнее чем под каждый тактический заряд делать индивидуальный ракетоноситель.

[voyaka uh]

ПВО как-то помешало в течение нескольких дней наносить удары по высоткам "Москва Сити"?
Радио-профиль огромного стелс B-2 не больше, чем у дрона-камикадзе.
Если прорывались дроны, то почему не прорвутся B-2 или новые B-21 ?

[KCA]

В каком диапазоне волн? 5ГГц? А в диапазоне 3МГц будет виден красавец в полном объёме и от 600км, и до 2500км, при РЛС уже метрового диапазона, а ещё-же есть СПРН, там ой как далеко видно летящий объект любой степени малой заметности, зная откуда, что и с какой скоростью летит, навести на дальности поражения СУшки или С300/400/500 гораздо проще, дело не в стельс, у США просто нет стратегических ракет окромя Трезубов, Минутимены хорошо летят до самоподрыва, или принудительного подрыва, первые образцы новых МБР у них будут не ранее 30-х годов, а у нас первый полк на Сарматов на БД заступил, и УР100Н УТТХ с Авангардами постоянно в шахты опускают, Тополя списывают, Тополь-М на подходе под списание, Ярсы и в шахты и на шасси, про Ярс-М слухи ходят, ну чем матрасы козырнуть могут? Супермегапупер В-21 с бомбами В-61, ракеты эта лохань нести не может, по крайней мере пока, а Б-52Н, как-то, не комильфо, особенно при дальности новых Х-102 и Х-БД за 5000км

[voyaka uh]

"Минутимены хорошо летят до самоподрыва, "///
----
Бывает...
Полигон Кура расположен около Алеутских островов США.
Оттуда очень удобно мониторить прилеты БЧ МБР при испытаниях.
Если Вы думаете, что все выпущенные ракеты долетают до этого полигона...
Неприятности случаются у всех.
Техника не идеальна.

[KCA]

Ясен пень мониторят, о запусках МБР и США, и соседей предупреждают недели за две две, во избежание, неудачи бывают у всех, у нас Булаву сколько насиловали, но это был первый в СССР/РФ опыт создания ТТ МБР с подводным стартом, а сколько у нас лет за 30 неудачных запусков МБР из шахты или с грунта, или ЖРТ МБР с АПЛ? Ась? 0, а минутименам не 30,а под 50 лет, капсулированное жидкое топливо боеготово хоть 100 лет, ТТ неизбежно деградирует, независимо от условий хранения, как ракеты ЗРК в окраине летают, знаете? Но если ракета С-200 снесёт пару квартир, то минутимен, полетевший в Мексику, снёс-бы нахрен квартал со всеми жителями, и это без ТЯ или другой БЧ, если-бы его не подорвали

[Удав КАА]

Цитата: KCA

это был первый в СССР/РФ опыт создания ТТ МБР с подводным стартом,

Вы забывает про Р-39 на 941 проекте...

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Если Вы думаете, что все выпущенные ракеты долетают до этого полигона..

Ракеты -- не долетают. А вот боевые блоки -- точно долетают!
Иначе бы не приняли на вооружение Р-30, Р-28... Или у вас есть другие данные? Если есть, не томите, поделитесь "истиной" от ЦИПСО или у вас от МОССАДА?

[solar]

А в диапазоне 3МГц будет виден красавец в полном объёме и от 600км, и до 2500км, при РЛС уже метрового диапазона

3МГц- это не метровый, а 100 метровый диапазон.
Вероятность обнаружения чего- либо в нем- 50 процентов. То ли обнаружат, то ли нет.

[KCA]

3МГц это коротковолновый диапазон, обнаружат в нём всё, с позиционированием плохо, но у ЗРК есть и ракеты с РЛС, если её запустить в квадрат 1х1 км, сама найдёт цель

[al3x]

Цитата: voyaka uh

ПВО как-то помешало в течение нескольких дней наносить удары по высоткам "Москва Сити"?

До сих пор никто не дал чёткого ответа, откуда эти дроны берутся в Московской области. Как-то сомневаюсь, что американский бомбер сможет безнаказанно долететь до центральных регионов России.

[alystan]

Наверное ответ мог оказаться не очень лицеприятным для властей, потому и молчок.

[Кармела]

Цитата: voyaka uh

ПВО как-то помешало в течение нескольких дней наносить удары по высоткам "Москва Сити"?
Радио-профиль огромного стелс B-2 не больше, чем у дрона-камикадзе.
Если прорывались дроны, то почему не прорвутся B-2 или новые B-21 ?

Ничего ниоткуда и никуда не прорывалось. Всё это запускали откуда-то недалеко.

[Vita VKO]

Цитата: voyaka uh

Радио-профиль огромного стелс B-2 не больше, чем у дрона-камикадзе

В метровом диапазоне волн ЭПР В-2 мало чем отличается от ЭПР В-52. А после обнаружения СНР ЗРК С-400 уже все равно, там энергии столько, что спутники и мусор на орбите видно.
Конечно не все так просто, в Пентагоне тоже не дураки сидят. Поэтому во время СВО обрабатываются в боевых условиях оптимальные методы отражения воздушных угроз. И тот, кто сейчас сможет получить наиболее достоверные данные в последующем сможет разработать самые эффективные методы.

[voyaka uh]

"В метровом диапазоне волн ЭПР В-2 мало чем отличается от ЭПР В-52."///
---
Это неверно. В-2 создавался как стелс именно в метровом диапазоне. У него нет хвостового оперения, которое выдает самолет в метровом диапазоне.
Например, F-22 и F-35 малозаметны в см и дециметровых диапазонах, но заметны в метровых - мелкие плоскости хвостового оперения выдают.

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Если прорывались дроны, то почему не прорвутся B-2 или новые B-21 ?

Не должны прорваться, потому что:
1. все дело в геометрических размерах и ракурсе облучения цели зондирующим сигналом РЛС.
а) дроня сверху и В-2/В-21 из космоса смотрятся совешенно по-разному. Угадайте с 3-х раз, у какого пепелаца ЭПР будет больше? (покрытие для диапазона метровых волн -- не очень существенно на это повлияет)
б) стелс делают под дециметровые облучатели, а ЗГ РЛС типа Контейнер работает на метровых с Д обнаружения ВЦ до 3000км, причем независимо о высоты полета (хоть с огибанием рельефа!)
К тому же АФАР нашего МиГ-31БМ, имея широкополосный (надо полагать "широко частотный"?) зондирующий импульс прекрасно видит все амерские "стелсы".
2. Но вы правы: есть угроза и она вполне реальная, т.к. носители В61-12:
а) пойдут не одни, а под прикрытием групп обеспечения: прорыва ПРО/ПВО, демонстративных действий, освещения ВО, РЭБ и т.п.
б) сами носители будут иметь мощнейшие бортовые комплексы защиты, начиная от ракет В-В, ловушек и заканчивая контейнерами с аппаратурой РЭБ...что резко повышает их шансы на прорыв к цели.
в) есть самый неприятный вариант -- партизанский- когда одиночный носитель окольным путем с неосновного направления выйдет на рубеж выполнения задачи. И это крайне опасно, т.к. носителем м.б. любой из "строевых" F-15/16/18/ и т.п. последних модификаций, переоборудованный под носитель. И взлететь он может со "второстепенного" аэродрома (рассредоточения, подскока, запасного) да даже с участка шоссе!
Поэтому, самым правильным будет "прихлопнуть" осиное гнездо до того, как "осы" из него разлетятся...
ИМХО.

[Zoer]

Цитата: voyaka uh

Радио-профиль огромного стелс B-2 не больше, чем у дрона-камикадзе.
Если прорывались дроны, то почему не прорвутся B-2 или новые B-21 ?

Хорошая сказочка для жертв ЕГЭ.

Цитата: voyaka uh

ПВО как-то помешало в течение нескольких дней наносить удары по высоткам "Москва Сити"?

Не нужно путать божий дар с яичнецей. Но и не стоит недооценивать эти их бомбы. А вот понимать их назначение и тактику применения стоит. Эти бомбы не являются стратегическими, это тактическое ядерное оружие. И применять его будут по нашим войскам на передовой и в ближнем тылу. Так вот каждая такая бомба обязательно получит комплект крыльев и управления, и дальность запуска этих игрушек уже легко становится около 100 км. Т.е. если не сбили носитель за 100 км до ЛБС, то по нашим передовым легко может прилететь подарок в 50 кт. В этом случае, конечно полетят наши ракеты Искандеров со спец БЦ, а так же калибры и прочее, и не только по передовым, но и по хорошим тылам и аэродромам противника.
Так, что в конечном итоге, конечно зря они это всё затеяли.

[opuonmed]

пво не все может сбить и увидеть !
ядерное оружие это гарантия безопасности страны ! если не умный человек отказывается от ядерного оружие скора в этой стране может произайти хоть что ! в плоть до вторжения ! и да ядерное оружие нужно защищать от уничтожение а то вот как может быть враг уничтожит ядерное оружие и вторгнется ! сша стелсы нового типа начали делать и разрабатывать не проста так и заметность низкая и дальность высокая !

[Юра]

Цитата: al3x

Меня всегда интересовал вопрос, зачем в 21 веке нужны ядерные БОМБЫ? Амеры их против папуасов применять собираются, у которых 0 ПВО?

По их планам после первого превентивного удара в результате которого будет уничтожено ПВО и ПРО противника, а так же стратегические ракеты наземного базирования, когда угроза для их стратегической авиации будет сведена на нет, вот тогда и пойдут в дело эти бомбы, но это их планы и только. На сегодняшний день они могут планировать только тем, что у них есть и это без вариантов, в реальности это угроза без возможности получить выигрыш, если рассматривать вопрос касаемо России.

[dmi.pris1]

У них есть целая метода прорыва нашего ПВО.И реальность показывает-система ПВО не всемогуща.Перегрузка системы,и в брешь полетело все ,что может летать

[KCA]

У генштаба любой страны всегда есть метода бороться с противником, но до прямого столкновения это ковыряние пальцем в носу с умным видом, у США есть метода прорыва нашей ПВО/ПРО перегрузкой? А у нас есть Посейдоны, и есть-ли они у берегов США именно сейчас, нет их, кто знает? Какая метода? Гражданин Сахаров доказал свою теорию масштабирования ТЯ взрыва практически до бесконечности, при габаритах Посейдона на нём можно разместить не одну сотню мегатонн, а если хоть один уже под Л-А или около Н-Й отдыхает? Будут США грузить нашу ПВО Топорами и потом запускать бомбардировщики, если Н-Й больше не будет совсем? И это только повреждения при взрыве заряда, а ещё есть кобальт и куча прочих изотопов, которые раскидает на всю территорию США, если правильно подобрать, десятки тысяч лет жить будет вообще нельзя, существовать ещё сотни тысяч лет, но жить конкретный индивид человека будет недолго

[Zoer]

Цитата: KCA

А у нас есть Посейдоны

Шапки ушанки у вас точно есть. И летают они прекрасно.

[futurohunter]

al3x
Видимо, Вы плохо себе представляете, что такое ПВО. Оно никогда не бывает "сплошным". Есть зоны обзора у РЛС, есть зоны поражения у ЗРК, куда-то Вы можете посадить бойцов с ПЗРК или ЗУ-23. Но всегда найдутся неперекрытые зоны, через которые может прорваться носитель бомбы на малой высоте. Прорыв на бреющем полёте, на высокой скорости, манёвр для уклонения от ПВО, сброс бомбы с кабрирования и уход от взрыва (последний планировщиков уже не волнует). ПВО, скорее всего, не успеет отреагировать

[роман66]

Бомбу ещё донести нужно, не всякий лишь...

[dmi.pris1]

Верно.Не всякий.Так как то у них,так и у нас этот вопрос проработан.Скажем,если к цели долптит хотя бы один носитель из десяти,то успех операыии гарантирован.Это то,что касается тактического ЯО.

[Александр 3]

Циркон и подобные ему,о которых никто из нас не знает,настоящий "бомбардировщик".Мы иногда должны показывать ,какое оружие у нас есть.Но авиабомбы с ЯО, это смех.Это песня для не знающих.МИГ 31,ТУ 160,ТУ 95 это носители ракет,которые их запустят в нужное время из районов находящихся далеко от цели.

[rocket757]

Бомбы... как средство устранения... а кого?
Самолёты смогут долететь и отбомбится далеко не везде.
Они надеятся на первый, внезапный удар ракетами, а потом... а будет ли потом, это вопрос?

[KCA]

А что значит получили? В61-12 уже лет 40 ВВС США получают, ну по крайней мере 30, а сейчас их переделывают в новую модификацию, В61-13

[alystan]

В61-12 уже лет 40 ВВС США получают, ну по крайней мере 30

Не совсем так. В статье говорится:

В61-12 - это последняя модификация ядерной авиабомбы, принятой на вооружение ВВС США...
В планах США до 2025 года изготовить 480 новых авиабомб.

Справка:

Изделие В61-12 представляет собой управляемую модификацию тактической ядерной авиабомбы В61, первая версия которой была принята на вооружение еще в 1968 году.
12-я модификация идет на замену версиям 3, 4, 7 и 10, стоявшие до настоящего на вооружении времени в ВВС США.

Система управления инерциальная с возможностью использования данных спутниковой навигации, с комплектом управляющих рулей на хвостовом оперении (как у обычных боеприпасов, модернизируемых по схеме JDAM).
Ядерный боезаряд будет аналогичен тому, что стоял на В61-4.

[Удав КАА]

Цитата: KCA

А что значит получили? В61-12 уже лет 40 ВВС США получают, ну по крайней мере 30, а сейчас их переделывают в новую модификацию, В61-13

Ой ли! Вы хоть ВИКИ бы на досуге почитали, где написано:

Испытания 12-й модификации ядерной авиабомбы В61-12 без боезаряда состоялись в 2015 году на полигоне в Неваде.

[костя1]

Вообще то чтобы их использовать-надо, сначала, долететь

[dump22]

У американцев PR про их ядерное оружие просто прекрасно поставлен.
Регулярно публикуют весьма подробные новости про свое ЯО - тип, мощность, количество, где развернуты.
Может эти данные правда, а может и нет (хитрая дезинформация).
Никто же не проверит, и никто точно не знает.
Но они публикуют. А все потом обсуждают.
Чтобы никто в мире не дай бог не забывал, что ЯО у них есть и постоянно готово к применению.

А вот например, сколько авиационных ядерных бомб у нас?
Да и есть ли они вообще на вооружении?

[Репеллент]

Цитата: dump22

А вот например, сколько авиационных ядерных бомб у нас?
Да и есть ли они вообще на вооружении?

Цитата: Рабочий день прапорщика

Утро: что бы спереть?
День: как бы вынести?
Вечер: нафрен оно нужно?

Третий вопрос - ровно к вашему комментарию. Про ядрены бонбы

[dump22]

Зачем нужен тактический заряд большой мощности (то ли 170, то ли аж 340 килотонн)?
Который может применить даже легкий фронтовой истребитель F-16?

Естественно, как и все остальное ЯО, в самую первую и главную очередь это средство устрашения/сдерживания.

При этом в реальности этих самых бомб может уже и нет давным давно.
Важно, чтобы противник думал, что они у вас есть. Поэтому и появляются такие новости.

[KCA]

В ВС РФ ТЯБЧ есть во всех видах вооружения, начиная от калибра 152мм, количество тактических зарядов оценивают от 6000 до 16 000, но не факт, что это всё, тактические заряды не подлежали никакому раскрытию, всё у нас можно оснастить ТЯБЧ, критическая масса PU239 при сжатии 11кг, танковый снаряд,или миномётный, не говоря уж о "Малках" или "Тюльпанах", при увеличении стоимости и технологичности менее 6кг, сколько и что есть у РФ не знает никто, кроме тех, кому положено знать, один ТУ-95МС или ТУ-160 это один носитель, ТУ-95МС может нести 20 Х-102 с дальностью полёта свыше 5000км, ТУ-160 16, вроде как, залететь они могут с любой стороны, а у США ПВО/ПРО только через Северный полюс, глупости о первом обезоруживающем ударе не катит, подготовка к нему займёт год, и прям никто ничего не узнает, никто ничего не сдаст? Коалиция шакалов в 91 году готовилась к атаке на Ирак 10 месяцев, в России совсем не так плохо с СВР

[dump22]

В ВС РФ ТЯБЧ есть во всех видах вооружения, начиная от калибра 152мм, количество тактических зарядов оценивают от 6000 до 16 000, но не факт

А откуда у вас эти данные? И кто конкретно так оценивает?
А может 160? Или может 60000?
А может поэтому никто и не опасается нашего тактического оружия, потому что о нем ничего не известно?

сколько и что есть у РФ не знает никто, кроме тех, кому положено знать

Как ЯО может эффективно сдерживать противника, если никто ничего о нем не знает?
Например - если бы мы сами об этом не сказали, то США никогда не узнали бы о существовании у нас ядерной торпеды Посейдон и ядерной КР Буревестник.

[KCA]

Ой, ну прям, в НАТЕ такие лохи, и не узнали-бы, что у нас есть что-то, что смоет мелкобританию и сшп совсем, повторю, у СССР ТЯ заряды были начиная с калибра 152мм, хотя доходили слухи, что от 125мм танковых выстрелов, количество тактических зарядов никто не афишировал никогда, но при количестве U235 и Pu239 в СССР никто не сомневался в том, что тактических зарядов в СССР больше чем до выше колен, и, возможно, чуть ниже пояса, где кинжал висит