Концерн «Калашников» назвал сроки начала производства модернизированного автомата АК-12 образца 2023 года

Модернизированный автомат Калашникова АК-12 завершил опытно-войсковые испытания, рассматривается вопрос о начале его производства. Об этом заявил управляющий директор концерна "Калашников" Андрей Барышников.

Концерн серьезно наращивает выпуск военной продукции, в том числе и автоматов Калашникова АК-12 образца 2023 года. Производство автомата планируется запустить до конца года, модернизированный автомат должен пойти в войска уже в этом году, по крайней мере, такие планы озвучивались ранее. В ноябре заявлялось, что автомат завершает опытно-войсковые испытания, после чего станут известны их результаты, по итогам которых будет принято решение о начале серийного производства.

До конца этого года мы рассчитываем приступить к производству усовершенствованного АК-12 образца 2023 года

- заявил Барышников.

Как ранее уже сообщалось, по итогам эксплуатации автомата АК-12 было приято решение о модернизации оружия, новый образец был представлен в мае этого года. По просьбе военных, участвующих в СВО, конструкцию доработали, внеся в нее семь изменений. В частности, был убран режим отсечки по два выстрела, применена упрощенная схема сборки-разборки автомата, установлены более эргономичный приклад и цевье, двухсторонний предохранитель, доработан диоптрический прицел, дульное устройство стало несъемным.

АК-12 был принят на вооружение ВС России в 2018 году и на сегодняшний день является основным стрелковым оружием российской армии. Калибр - 5,45х39 мм, длина оружия в боевом положении - 880-940 мм, со сложенным прикладом - 690 мм вес без патронов - 3,5 кг, темп стрельбы - 700 выстрелов в минуту.

Comments

[KCA]

Это не боевое оружие, это хрень рекламная, столько рёбер, углов, неровных поверхностей, как это чистить? если только это всё из тефлона или капролона, но тогда будет из рук выскальзывать, конструктора в грязь поползать и потом привести оружие к сдаче в оружейку, он часа за три справится? А если сержант злой, всю ночь будет облизывать этот крутой рельеф языком, ибо тряпка не помогает

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: KCA

Это не боевое оружие, это хрень рекламная, столько рёбер, углов, неровных поверхностей, как это чистить? если только это всё из тефлона или капролона, но тогда будет из рук выскальзывать, конструктора в грязь поползать и потом привести оружие к сдаче в оружейку, он часа за три справится? А если сержант злой, всю ночь будет облизывать этот крутой рельеф языком, ибо тряпка не помогает

Возможно сделали такую поверхность, чтобы в перчатках было удобно.

[Aken]

Опять свирепствуют девочки - дизайнеры.

[Shurik70]

В "модернизации-2023" убрали режим с отсечкой на 2 патрона.
Так что скоро АК-12 образца 2018 станет коллекционным раритетом.

[KCA]

В каких перчатках? Вы в армии служили? При осмотре оружия комок за глину в рёбрах пикатини или охренеть на кой нужного такого рельефа магазина вас на пару нарядов отправит, ну или он не комок, на войне есть поблажки, но не исключения, если каждый день по 5 раз отражение атаки это одно, но потом в блиндаже чистка оружия, одежды, гигиена, и тут поблажек нет, ой не помылся солдат, вши развелись, но у него-же модный костюмчик?

[Escariot]

Цитата: KCA

Это не боевое оружие, это хрень рекламная, столько рёбер, углов, неровных поверхностей, как это чистить? если только это всё из тефлона или капролона, но тогда будет из рук выскальзывать, конструктора в грязь поползать и потом привести оружие к сдаче в оружейку, он часа за три справится? А если сержант злой, всю ночь будет облизывать этот крутой рельеф языком, ибо тряпка не помогает

Знаете ли, но сейчас у военных всего мира модно вешать на автоматы разного рода оптические прицелы и прочую лабуду. Так вот этих прицелов под планку Пикатинни сейчас больше чем под другие крепления. Другое дело что в российской армии подобные роскошества - редкость, но это уже не к концерну Калашников вопрос.

[KCA]

Модно, я ещё раз вам повторю - есть модная хрень, есть устройства для понта, есть устройства для войны, я не особо воевал, повезло на год 1991-1993 службы, через год после дембеля мою бригаду в Чечне на глушняк, но осень, зиму, мороз грязь, палатки я прожил на раз, не, ну лично я был готов, особо и не парился, с мороза, ну хоть -15, вы входите в палатку, и вам надо чистить оружие, ну если не чистить, то до свидания, наряд, или дисбат, и тут у вас проблема - чистка планок, ямок и т.д., я гладкоствол ружжжо дома, в тепле, при всём удобстве чищу минимум полчаса, змерший АК-74М минут 40, АК-12 с понтами получится часа 3, ахринеть, боец, готов сорваться в бой, в трусах, а то и с голой жопой, ибо он из рельефа пикатини или прочего грязь выгребал

[Escariot]

Цитата: KCA

Модно, я ещё раз вам повторю - есть модная хрень, есть устройства для понта, есть устройства для войны, я не особо воевал, повезло на год 1991-1993 службы, через год после дембеля мою бригаду в Чечне на глушняк, но осень, зиму, мороз грязь, палатки я прожил на раз, не, ну лично я был готов, особо и не парился, с мороза, ну хоть -15, вы входите в палатку, и вам надо чистить оружие, ну если не чистить, то до свидания, наряд, или дисбат, и тут у вас проблема - чистка планок, ямок и т.д., я гладкоствол ружжжо дома, в тепле, при всём удобстве чищу минимум полчаса, змерший АК-74М минут 40, АК-12 с понтами получится часа 3, ахринеть, боец, готов сорваться в бой, в трусах, а то и с голой жопой, ибо он из рельефа пикатини или прочего грязь выгребал

Ну значит вы умный, а все военные Запада - дураки, ибо ратуют за вывешенный ствол и возможность обвеса оружия разными приблудами.

[ugol2]

Мне интересно. О чем думают конструкторы ведущих мировых фирм?
Вот фото. Что было 50 лет назад. Что есть сейчас.

Им в КБ вообще плевать на то как боец будет их изделие чистить? И будет ли оно вообще работать после пыли, грязи. Потому что 50 лет назад всё было зализано и гладко. А сейчас всё квадратно и выступающе.
В чем дело то? Это ж не только у нас, в нашей армии.

[Морда]

Как раз по фото и видно. У нас Калаш старый и ребристый у их М-16 гладкая и ребристая. Только вы сударь ослепли наверное и не увидели на М-4 прицел, который есть в штатном исполнении и используется массово а у нас нет. Если у кого-то и есть, то эффективность ограниченна так как только массовое использование позволяет отодвинуть и получить преимущество в бою над теми у кого его нет. Прицел надо в бою добывать ??? И это не вопрос а данность. Как были так и отстаём и даже не видим на фото разницы.

[ugol2]

Цитата: Морда

вы сударь ослепли наверное и не увидели на М-4 прицел

Хм..
Уважаемый. Я вообще-то про прицелы речь не вел и про эффективность стрельбы с оным или без него тем более.
Так что, благодарю, со зрением у меня всё в порядке.

[Escariot]

Цитата: ugol2

Мне интересно. О чем думают конструкторы ведущих мировых фирм?
Вот фото. Что было 50 лет назад. Что есть сейчас.

Им в КБ вообще плевать на то как боец будет их изделие чистить? И будет ли оно вообще работать после пыли, грязи. Потому что 50 лет назад всё было зализано и гладко. А сейчас всё квадратно и выступающе.
В чем дело то? Это ж не только у нас, в нашей армии.

Возможно плюсы в виде разнообразного обвеса перевешивают минусы от чистки автомата.
Ну и от внешней грязи работоспособность изделия не сильно изменится, самое главное чтобы она внутрь не попадала.

[Cympak]

Выдайте КСА топор и копье, там все гладко, чинно, православно. Чистить одно удовольствие, сложных механизмов нет, ломаться практически нечему, а сломал легко самому починить. И вот с этим топором пускай бежит в атаку ночью на потенциального противника, у которого автоматы с ночниками, тепловизорами, да магниферами. И которые не ноют, что что-то очень сложно этот дорогой обвес чистить и содержать в порядке, а знают, что эта вся красота спасает на поле боя и позволяет первым обнаружить и поразить противника, еще до того момента, как тот обнаружит тебя.

[KCA]

Я староват, и зрение минус, а то мог-бы вам показать, как в атаку не бежать, это дурь, а идти в атаку, точнее пробираться, доказать не смогу, к сожалению, но в окоп ворога я могу и сейчас пройти не замеченным, даже голым, ну в смысле просто в афганке с ножиком, голым совсем холодно и мокро, топор хорошее оружие, я на две половины разрублю одним ударом сверху тушку, с малых лет рубить люблю, дрова, конечно, рекорд метра два с половиной бревно разрубил с удара, тополь, правда, не дуб, или берёзу, но диаметр был за 25см, я был доволен, товарищи в шоке

[Above_name]

ахринеть,

Охренеть,
Хре́н, а не хрин!

[Иван Северский]

На крышку АК надежно прицел никак не поставить. Даже крышка Fab Defence в тяжелых условиях может иметь проблемы с надежностью.
Боковая планка более жизнеспособный вариант, но тоже "костыль": или прицел нужно снимать при чистке или линия прицеливания сильно уходит вверх и прочность такой конструкции ограниченная.

Единственный вариант - разработка нового автомата, который разбирался бы снизу и на который можно без проблем ставить и тяжелые ночные прицелы. АК-74М прекрасный автомат, но с прицелами он "не дружит". Лично у меня стоит отечественный прицел Брейвис на боковой планке, но это для аккуратного пользователя в комфортных условиях.

[KCA]

У "военных", возможно, и модно, ну это когда ролики для наёмников снимают, а пройти по глинозёму в/на окраине, по чернозёму, упасть пару раз, ибо каждый сапог весит по грязи по три кило, ой, берц, по два кило, но один хрен мордой в грязь, а сапог или ботинок не ходит, вот прям ещё пара килограмм грязи на рёбрах красивых планках бойца порадуют, ПНВ или подствольный гранатомёт подвешивались на АК-74 на раз, и чистились просто тряпочкой, обычно срезанной подшивой

[Sergey39]

А, без этих ребер на планке пикатине, Вы ни один обвес не добавите. Не придумывайте, что невозможно почистить АК-12, после боя, только ленивый и нерадивый боец, получает «по шапке», за содержание личного оружия. Во- время боевых действий, чистота оружие- залог остаться в живых. Автомат эксплуатируется в СВО 2 года. При других условиях, еще долго находили недостатки и так быстро модернизировали.

[фа2998]

" ...основным стрелковым оружием.."-сколько не смотрю видео и фото с войны,все чаще мелькает АК-74. Новый автомат редкий гость в видео.

[Aken]

Зато я уже видел фотографии бандерлогов с АК-12.

[Escariot]

Цитата: Aken

Зато я уже видел фотографии бандерлогов с АК-12.

Так это типа как "доказательство крутости", ибо явно трофейное оружие. Однако очень часто у бандерлогов от без обвеса, что очень странно. Одно из основных новшеств автомата - это возможность крепления разных прицелов, дальномеров и прочих тепловизоров, а он попадет к ним голым. Куда же весь этот обвес девается?

[Aken]

Попадает голым. Интересная мысль. Думаете контрабанда?

[WapentakeLokki]

и чёё..о чём статья-то..тема АК-12 уже обсосс(пардон обсуждена)везде где только можно..выводы (там_же)выложены как пользователями так и юзерами Battlefield и прочего..резюмируя вышесказанного Калашниковцы реал из вполне рабочего АК-74М породили..неведому зверушку и вот уже..скока пытаются сделать хоть что_то..а вот что и главное зачем ВСЁ это делалось и есть основная интрига..ну а пока очередной МОД..алилуя

[JonnyT]

Хоспаде, да уберите этот диоптрический прицел! Через это очко не видно поле боя!

[Cympak]

Целится надо двумя глазами.

[point]

Йох, а с каким бы ажиотажем встретили восстановление производства бакелитовых рожков?
На мыло младоменеджеров, можно с душком свободы, а можно просто, с березовой кашей.

[Баюн]

Мы живем во времена ИЗБЫТКА всего и вся. К сожалению, армия тоже подверженна влиянию "излишеств".

P.S.: Лучшее - враг хорошего.

[ИВЗ]

Лучшее - враг хорошего.

Если бы лучшее, а то ведь чаще распиаренное

все военные Запада - дураки, ибо ратуют за вывешенный ствол и возможность обвеса оружия

Вопрос. Военные или производители оружия и обвеса? Ведь не даром на Западе ставят не столько планки пикатини, сколько обеспечивают возможность их установки (прорези "замочная скважина"). Поумнели. А унас своей головы нет. У нас "военные Запада". Они типа лучше знают нежели наши военные имеющие, извините, опыт службы и боевых действий именно в наших условиях. Непонятно откуда это у нас?

[Escariot]

Цитата: ИВЗ

Лучшее - враг хорошего.

Если бы лучшее, а то ведь чаще распиаренное

все военные Запада - дураки, ибо ратуют за вывешенный ствол и возможность обвеса оружия

Вопрос. Военные или производители оружия и обвеса? Ведь не даром на Западе ставят не столько планки пикатини, сколько обеспечивают возможность их установки (прорези "замочная скважина"). Поумнели. А унас своей головы нет. У нас "военные Запада". Они типа лучше знают нежели наши военные имеющие, извините, опыт службы и боевых действий именно в наших условиях. Непонятно откуда это у нас?

Производители обвеса конечно рады, однако оружие заказывает именно армия. И военным по сообщениям иностранных СМИ американским военным нравятся лазерные дальномеры и автоматизированные оптические прицелы/баллистические компьютеры. Уж больно удобно с их помощью стрелять на среднюю дистанцию.

[ИВЗ]

оружие заказывает именно армия.

Не армия, а военные менеджеры, которых после службы ждут на тёплые места в оружейных корпорациях. Стрелять и воевать - не одно и тоже.

[Cympak]

Цитата: ИВЗ

Они типа лучше знают нежели наши военные имеющие, извините, опыт службы и боевых действий именно в наших условиях. Непонятно откуда это у нас?

Из опыта СВО, из кровавого опыта: тепловизионный прицел, например, позволяет обнаруживать в ночном небе "баба-ягу" и сбить ее . Если его нет, то шансы погибнуть возрастают.

[ИВЗ]

Из опыта СВО, из кровавого опыта

Если без пафоса, установка ночников на АК предусматривалась практически с момента их появления. Но для их установки достаточно одной планки, а не связки бензопил.

[Морда]

Странный вопрос. Не ну можно закрыть глаза и утверждать, что вы хотели бы услышать, но ведь есть правда. Когда мы были творцами мод в индивидуальной защите, аптечке и усовершенствовании автомата ( только сбалансированную автоматику я вспоминаю и всё, только воз и ныне там ) Про опыт военных вы загнули - Военный наш воюет только тем, что им дали. Дали АК-12 - воюет с АК-12 дадут Мосинку - будет с ней. Позор в том и трёп про АК-12 происходит лишь потому что он гол как сокол без прицела, который должен был быть массово поставлен в войска и использоваться л/с. И все сразу же заткнулись бы тогда, если бы был прицел у каждого солдата. И выскочили бы проблемы про то как он сбивается из-за крышки ствольной коробки, но прицелов нет, рукояток нет, лазерных указателей нет и все проблемы по поступлению отзывов единичных и устраняются. А вот про то как наши перенимают чужой опыт - тут можно посмеяться от ужаса от их слабоумия - просто про диоптр надо историю заново просмотреть как они дырочку расширяют и расширяют на механике от года к году и расширить не могут, хотя в мире весь мир использует диоптр и всё известно какой она должна быть для удобства глаза лет так 20 уж точно. Но нет наши какого-то от Абакана размеры вдали из мертворожденного автомата, что дешевле то и ставят так и про весь обвес АК-12.

[ИВЗ]

Позор в том и трёп про АК-12 происходит лишь потому что он гол как сокол без прицела, который должен был быть массово поставлен в войска и использоваться л/с.

Абсолютно с Вами согласен. Просто нужен новый автомат изначально спроектированный под актуальные, на данный момент и перспективу, требования. И, самое главное, под новые производственные реалии. По балансу, в своё время, был ведущим. С моей точки зрения - не панацея. Тем более, что в основе это тот же АК (узел запирания).

[Dzafdet]

Лучше бы выпуск 100-й серии нарастили. А так пока это сырая машинка.

[Dzafdet]

Цитата: KCA

Это не боевое оружие, это хрень рекламная, столько рёбер, углов, неровных поверхностей, как это чистить? если только это всё из тефлона или капролона, но тогда будет из рук выскальзывать, конструктора в грязь поползать и потом привести оружие к сдаче в оружейку, он часа за три справится? А если сержант злой, всю ночь будет облизывать этот крутой рельеф языком, ибо тряпка не помогает

Старая зубная щётка вам в помощь. Очистите быстро и без проблем. Пользуйтесь...

[irdidaal]

Мне кажется что изделие не очень технологично, что в производстве (а значит дорого), что в обслуживании. И главное непонятно, что в итоге прорывного и превосходящего по сравнению с старичком. Планка пикатини? так думаю можно было ее применить без такого экзорцизма.

[Юрась_Беларусь]

Автомат создавался из принципа поливания противника градом пуль, чтобы он не мог головы поднять и лежал, вжимаясь в землю. Фактически хотели превратить каждого стрелка в пулемётчика поэтому Калашникову так легко получилось сделать на основе одного автомата и несколько фактически пистолетов-пулемётов и ручной пулемёт. Точность стрельбы была не в главном приоритете. Когда пехота противника получила прикрытие от града пуль (БМП, БТР, бронежилеты, бронеавтомобили), то пришлось вернуться к проблеме точности. Тогда стали навешивать разную оптику, чтобы поразить живую силу противника в уязвимые места, щели, амбразуры и так далее. Но вот автоматический огонь теперь стал почти не нужен и проблемы начались с тем, как заставить человека в пылу боя, под стрессом, стрелять короткими очередями, чтобы не тратить пули бесполезно. Создали ограничители для стрельбы очередями по 2-3 выстрела. В общем автомат из минипулемёта стал превращаться в автоматическую винтовку, чтобы и оптику применять удобнее и пули зря не тратить. Только вот почему-то калибр уменьшили: говорят, чтобы вес боеприпасов для переноски уменьшить. Но разве для точной стрельбы нужно много патронов, причём с уменьшенной пробивной силой? А вот теперь появляется новый АК, с которым стрелок может легко опустошить рожок за несколько секунд, а потом на время перезарядки стать мишенью для врага. И это без гарантии, что маленький калибр позволит надёжно поразить противника.

[mc1aren]

Цитата: KCA

метра два с половиной бревно разрубил с удара, тополь, правда, не дуб, или берёзу, но диаметр был за 25см, я был доволен, товарищи в шоке

какие сказки однака...