«Обошла российскую ракету «Вихрь»: выложены кадры испытаний новой турецкой ПТУР LUMTAS-GM

На днях турецкая оборонная компания Roketsan достигла важного рубежа в разработке противотанковой ракеты LUMTAS-GM: в сеть выложены кадры испытательных стрельб новым типом оружия.

Как утверждается, высокоточная ПТУР большой дальности LUMTAS-GM поразила цель на расстоянии 16 км, будучи запущенной с наземной платформы. При этом при отстреле с вертолета она способна пролететь более 20 км.

Новое изделие обошло по дистанции полета такие образцы, как российский «Вихрь-1» и более продвинутую ракету «Корнет» с дистанцией огня до 10 км, а также американскую FGM-148 Javelin (4,75 км). Другие мировые аналоги – американская BGM-71 TOW 2B RF, китайская HJ-12, франко-германская Milan-ER и российская 9M113 «Конкурс» имеют дальность стрельбы от 3 до 4,5 км

- указывается в издании Army Recognition.

Однако лидером в этой категории остается израильская ракета Spike NLOS, способная поразить цель на расстоянии 25 км.

Разработка и испытания LUMTAS-GM стали значительным достижением для Roketsan и национальной оборонной промышленности, подтвердив превращение Турции в крупного игрока в сфере обороны

- отмечается в прессе, поясняя, что ВПК страны развивается в различных областях, создавая широкий ассортимент продукции – от ударных вертолетов до бронемашин.

Comments

[Msi]

ВПК страны развивается в различных областях,

Особенно в области рекламы своей продукции...

[vladcub]

Дак, завсегда :"реклама-двигатель торговли".
Они этого Лумтаса будут активно продавать. Уже и "ценники" начали печатать

[Borik]

Spike NLOS, способная поразить цель на расстоянии 25 км.

Способна это не значит что на все 100 она поразит цель на этом расстоянии.

высокоточная ПТУР большой дальности LUMTAS-GM поразила цель на расстоянии 16 км, будучи запущенной с наземной платформы. При этом при отстреле с вертолета она способна пролететь более 20 км.

В полигонных условиях она и поразила мишень а не цель. А как она поведет себя в боевых условиях? И опять СПОСОБНА пролететь?????

[belovvladimir]

У них дальность самый важный фактор, а остальное это реклама!

[Fisherman]

чем трусливее нация, тем дальнобойнее стараются делать ракеты (главное - не воевать против даже равного врага), предназначенные как бы для более ближнего боя. Найти танк за 16 км и прожечь ему броню - это не для этой ракеты, а вот полететь подальше - в этом и есть рекламный посыл.

[Alexey RA]

Цитата: Fisherman

чем трусливее нация, тем дальнобойнее стараются делать ракеты

Что, и СССР с его дальнобойными ПКР и ЗУР тоже был трусливым?

[Сабуров_Александр53]

Я бы добавил к вашему списку дальнобойную артиллерию, которая казалось отжила свой век и мы слегка приотстали в её производстве. Но теперь жизнь заставила исправлять ошибки с долгой "Коалицией".

[ALCA056000]

Да да да ! Были уже джавелины, леопарды, патриоты, челленджеры, байрактары .... куча вундервафлей...

[MamboPoa]

Цитата: Borik

В полигонных условиях она и поразила мишень а не цель. А как она поведет себя в боевых условиях? И опять СПОСОБНА пролететь?????

У вас есть возможность получить ответы на эти вопросы прямо на территории полигона 404.

[Pachvara]

Цитата: Msi

Особенно в области рекламы своей продукции...

Невольно вспомнилось:
— А много ль корова даёт молока?
— Не выдоишь за день — устанет рука.

[Бережливый]

А теперь пусть турки сделают такую же ракету исключительно из ТУРЕЦКИХ узлов и деталей,чтобы не было не одной даже гайки не турецкого производства!!!

[knn54]

А собственно о чем разговор пролетела на 16 км.
Есть еще масса других характеристик,которые важнее дальности.
ЛМУР(изделие "305)бюджетное и высокоточное (воздух-поверхность) поражала цели на расстоянии до 14 км еще в ходе сирийской компании.

[МДП]

Ага, мы с таким же успехом и помпой можем заявить, что наша РН Ангара еще дальше бьет. Вопрос не в дальности только, еще немаловажно какая у нее масса, какая масса БЧ, скорость, вероятность поражения, режимы работы изделия, стоимость и т.д. Это так же важно, как и дальность

[МДП]

Ага, мы с таким же успехом и помпой можем заявить, что наша РН Ангара еще дальше бьет. Вопрос не в дальности только, еще немаловажно какая у нее масса, какая масса БЧ, скорость, вероятность поражения, режимы работы изделия, стоимость и т.д. Это так же важно, как и дальность

[rotmistr60]

Что характерно на западе принято критиковать российскую технику, вооружение, но при создании своих образцов обязательно ссылаются, что превзошли российский. Пускай это делается ради рекламы, но это говорит о том, что российский образец в уме (не афишируя) считали лучшим.

[rocket757]

Хвалить могут сколько угодно, как угодно, но без указивки/намёка, что сделали лучше чем НАШЕ... интереса у большей части потенциальных покупателей не будет.
Хотя, могут и амерским сравнить, но далеко не по всем позициям у них супер - пупер.

[krops777]

В пустыне может и пойдет, а на пересеченке как? Цель нужно подсвечивать, цель может уехать, цель может дымовую завесу выставить, цели может помогать ПВО плюс цена чем дальнобойнее ракета тем дороже . Малые дистанции не всегда минус в многих случаях это плюс.

[Azim77]

Цитата: krops777

плюс цена чем дальнобойнее ракета тем дороже

Это вероятно главный минус. Рынок может не принять. Отсюда и громкая реклама.

[Vik. K]

"малые дистанции не всегда минус" и так правильно и так
1)врага желательно поражать на дальней дистанции. Чем ближе он подходит, тем больше у него шансов.
2) если бить то, чтоб наповал, а для этого надо хорошо прицелиться.
PS. Сам не видел, но слышал, что есть статистика поражения бронетехники:на каких дистанция и чем. Хорошо бы её посмотреть, но у меня времени мало, чтоб искать.

[sifgame]

,,,Вихрь,, проверенное оружие, в боевых устровиях подтвердившая свои характеристики. А это всего лишь испытания и сразу превосходит.

[sifgame]

,,,Вихрь,, проверенное оружие, в боевых устровиях подтвердившая свои характеристики. А это всего лишь испытания и сразу превосходит.

[Aken]

Короче, испытывать новую систему не надо - сразу в утиль. Я правильно понял Вашу мысль?

[sifgame]

Нет, не правильно поняли. Совсем не понятно мне, где вы увидели такую мысль.

[Владимир_2У]

Правильно, ПТУР же всегда с ускорителем и с вышки запускают.

[Грац]

ну тут возможно подразумевается пуск с высот там в предгорьях к примеру, с городской окраины со здания

[anclevalico]

Вот жеж. Оказывается, если не просто пилить бюджет, а работать, то можно многого добиться. А можно просто резьбой по дереву и фортами заниматься...

[Хорон]

Цитата: anclevalico

Вот жеж. Оказывается, если не просто пилить бюджет, а работать, то можно многого добиться. А можно просто резьбой по дереву и фортами заниматься...

Самый глупый комментарий. Не ведая реальных боевых и технических возможностей, сразу перейти к "пилке бюджета".

Когда гусары обсуждали боевые манёвры, порутчик ржевский продолжал перечислять достоинства женщин в постели.

[Ив762]

Цитата: Хорон

Самый глупый комментарий. Не ведая реальных боевых и технических возможностей, сразу перейти к "пилке бюджета".

БД может есть, может нет, а распил бюджетов - есть всегда (по расписанию (т.с.))

[DirtyLiar]

А уж в США-то как распиливают бюджеты на ВПК... Тут недавно был скандал, когда в отчётности фигурировали молотки по 70 долларов. Так что нашим ещё учиться и учиться.

[Капитан Пушкин]

Цитата: DirtyLiar

А уж в США-то как распиливают бюджеты на ВПК... Тут недавно был скандал, когда в отчётности фигурировали молотки по 70 долларов. Так что нашим ещё учиться и учиться.

Мельчает Америка. Лет 40 назад, скандалы там были про крышки для унитазов по 2000 долларов...

[sifgame]

Это да, добавлю что у всех. Ну разве что на Украине уже победили коррупцию. Были слухи .

[vladcub]

Вообще-то турки и китайцы трудолюбие копировальщики..
Бронетехника"опирается" на южнокорейские разработки, а те в свою очередь на немецкий опыт ВМВ

[75Сергей]

У НАТО теперь есть вторая противотанковая ракета с дальностью поражения за 20 км.
Опять у них "руки" длиннее. Надо чём-то отвечать.

[ROSS 42]

Цитата: 75Сергей

Надо чём-то отвечать.

Отвечать надо, только при этом нужно помнить, что в среднерусской полосе очень проблематично обнаружить танк, да ещё замаскированный, на расстоянии дальше 3-5 км. Это в пустыне, по которой Моисей водил кагал 40 лет, одиноко стоящий (двигающийся) танк торчит, как в заднице дырочка, и обнаружить его с воздуха - можно.
Так что, к «длинным рукам» должна прилагаться очень умная «голова» (ГСН)...

[Ив762]

Цитата: ROSS 42

Отвечать надо, только при этом нужно помнить, что в среднерусской полосе очень проблематично обнаружить танк, да ещё замаскированный, на расстоянии дальше 3-5 км.

Да-ану~?~
Кол-во убитой техники за время СВО даже не намекает, а кричит об обратном...

[Alexey RA]

Цитата: ROSS 42

Отвечать надо, только при этом нужно помнить, что в среднерусской полосе очень проблематично обнаружить танк, да ещё замаскированный, на расстоянии дальше 3-5 км.

С земли - да.
Но у тех, у кого есть деньги на такую ПТУР, есть деньги и на разведБПЛА, а то и на самолёты с РЛС наземной разведки.

Цитата: ROSS 42

Так что, к «длинным рукам» должна прилагаться очень умная «голова» (ГСН)...

Или разведБПЛА с хорошей ОЭС.
ГСН должна быть умной. Но не для визуальной разведки, а для работы по целеуказанию от разведБПЛА.
То есть, если цель не захвачена ГСН до пуска, то оператор должен будет вывести ПТУР в район цели, уже разведанной БПЛА, визуально обнаружить её бортовой ГСН и произвести захват цели. После чего ГСН должна будет держать цель вплоть до попадания ПТУР.

[alaarsen]

А все вышеперечисленное хорошо нейтрализуется средствами РЭБ. Вроде ы недавно сказали, что благодаря "пузырю" укробпла потеряли свою эффективность. Да и при контрнаступе ставка на них провалилась по той же причине..

[Alexey RA]

Цитата: alaarsen

А все вышеперечисленное хорошо нейтрализуется средствами РЭБ.

Тогда поднимаем на 100-150 м над своими позициями хорошую ОЭС - и имеем 25 км эффективной дальности обзора (или 35-45 км до горизонта).

[alexoff]

Цитата: Alexey RA

Или разведБПЛА с хорошей ОЭС.
ГСН должна быть умной. Но не для визуальной разведки, а для работы по целеуказанию от разведБПЛА.

Ну и получится ланцет, разве что он не ракета, хотя наверно можно попросить разработчика приделать к ланцету двигатель от "вихря", немного укоротить крылья и можно начинать мериться с турками

[wladimirjankov]

приделать к ланцету двигатель от "вихря

Скорей всего так и будет в скором времени, если с гермесом не получится. Но для этого придется не только крылья укорачивать но и пластиковый корпус у него менять.

[Авиатор_]

Однако лидером в этой категории остается израильская ракета Spike NLOS, способная поразить цель на расстоянии 25 км.

А где в боевых условиях это подтверждено?

[Msi]

А где в боевых условиях это подтверждено?

Джентельменам надо верить на слово... Так тут фото даже есть и там даже написано, что 16 км...

[Alexey RA]

Цитата: Авиатор_

А где в боевых условиях это подтверждено?

Ну, азербайджанцы пишут, что работали "спайками" по ПВО с 25 км.
Фактически, Spike NLOS - это уже не ПТУР, а БПЛА-камикадзе малой дальности.

[rocket757]

Новое изделие обошло по дистанции полета такие образцы, как российский «Вихрь-1» и более продвинутую ракету «Корнет» с дистанцией огня до 10 км, а также американскую FGM-148 Javelin (4,75 км). Другие мировые аналоги – американская BGM-71 TOW 2B RF, китайская HJ-12, франко-германская Milan-ER и российская 9M113 «Конкурс» имеют дальность стрельбы от 3 до 4,5 км

. У любой "медали" есть обратная сторона, не редко/часто, она совсем другая...
Военное изделие для чего нужно/создаётся? Для эффективного использования на поле боя, а там столько нюансов... про которые разработчики предпочитают "забывать", не так уж редко.
И конечно... сам себя не похвалиш, другие этого делать спешить не будут.
Просто новая ракета... параметры не за предельные, да ещё их надо будет подтверждать на поле боя, а так... кулик - своё болото! Все как всегда.

[alexoff]

Турки решили почему-то сделать упор на дальность, хотя вихрь скорее всего и меркаву насквозь прошибет, а как тут с мощностью не ясно

[Eugene Zaboy]

Безусловно интересное решение. Для применения с вертолётов однозначно оправдано. С наземной техникой сложнее. Как сопровождать цель с земли, на расстоянии 20 км, непонятно. Если только через связь с БПЛА. Вряд-ли даже БТР, или танк способен обнаружить цель на таком расстоянии.

[DirtyLiar]

А с вертолёта как сопровождать? Сколько времени висеть на месте и быть целью ПЗРК?

[AUL]

Тем более, что дивайс построен по схеме "крылатая ракета"(судя по фото), следовательно, большими скоростями не блещет. Вертолету висеть на месте минут 5...8, что смерти подобно.

[Eugene Zaboy]

Цитата: DirtyLiar

А с вертолёта как сопровождать? Сколько времени висеть на месте и быть целью ПЗРК?

При минимальной скорости 600 км/ч, максимальное время поражения цели, около 2 минут.

[vovochkarzhevsky]

А с вертолёта как сопровождать? Сколько времени висеть на месте и быть целью ПЗРК?

А зачем вертолёту висеть?

[Тимур_kz]

А что ему предлагаете кругами летать? Сразу после пуска уйти, прижавшись к земле он не может - нужно подсвечивать цель, не важно как, лазером, радаром. Наверх улететь тоже нельзя. Поэтому будет висеть пока цель не поразится.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Eugene Zaboy

Как сопровождать цель с земли, на расстоянии 20 км, непонятно.

Примерно так, как сейчас для Ланцета сопровождают.
Одновременно, для переживающих, за вертолет.
Вертолету и обнаруживать цель не обязательно и "висеть" ни к чему. Эффективное применение таких ПТУР, подразумевает разведывательно-ударный комплекс БПЛА-вертолет-ПТУР.
Это то, что нам необходимо в СВО.
Только нужна линейка ПТУР 20 - 50 -100 км. (либо близкая к этому) с основной целью - артиллерия и РСЗО.

[Alexey RA]

Цитата: Eugene Zaboy

Как сопровождать цель с земли, на расстоянии 20 км, непонятно.

Точно так же, как с "Ланцетом": БПЛА-разведчик обнаруживает цель и сопровождает её, а Spike NLOS оператором или ИНС выводится в заданный квадрат, оператор ПТРК обнаруживает и захватывает цель бортовой ГСН, после чего ПТУР поражает цель.
Вся работа идёт через ракету. Носителю необязательно видеть цель для захвата её ГСН ПТУР. А главное - абсолютно не нужно сохранять визуальный/РЛ контакт с целью в течение всего времени полёта ПТУР.

Фактически, Spike NLOS находится на тонкой грани между дальнобойными ПТУР и БПЛА-камикадзе.

[alaarsen]

А в таком случае, чем это отличается от Ланцета? У которого дальность до 70 км вроде довели. Возможностью запуска с вертолета только?

[Alexey RA]

Цитата: alaarsen

А в таком случае, чем это отличается от Ланцета? У которого дальность до 70 км вроде довели. Возможностью запуска с вертолета только?

Глобально - практически ничем.

А вот в деталях есть большая разница. В плюсах "Спайка" - запуск из ТПК, возможность установки на наземные, воздушные и морские носители, система управления с автоматическим наведением после захвата цели.

[Тимур_kz]

Как это необязательно видеть цель? Спайк сам нейросетью отыскивает цель в заданном квадрате или это делает оператор? Если оператор, то постоянная связь необходима, как у ЛМУР.

[ROSS 42]

Однако лидером в этой категории остается израильская ракета Spike NLOS, способная поразить цель на расстоянии 25 км.

Нехреновый такой лидер стоимостью 145 000 $. Наш «Циркон»с дальностью 400-1000 км стоит 60 000 000 рублей (667 000$)...
Ни израильского варианта, ни турецкого в бою мы не наблюдали. Нам тут часто расхваливали зарубежные образцы техники и вооружения, не имеющими аналогов в теории, а на практике оказавшимися дорогим ширпотребом.
В любом случае, сравнительными характеристиками должны заниматься специалисты, имеющие в руках образцы, а не набор слов.
* * *
Отечественному ВПК есть на что ориентироваться. Спасибо рекламе...

[Кукурузник]

Цитата: ROSS 42

Нехреновый такой лидер стоимостью 145 000 $. Наш «Циркон»с дальностью 400-1000 км стоит 60 000 000 рублей (667 000$)

Не страшная цена.
ПЗРК Верба примерно столько же стоит с дальностью поражения 6 км.
Пишут, что Скайрейнджер у Рейнметалла с пушкой Эрликон на 4 км. стоит 100 миллионов, причем в евро!!!

[ROSS 42]

Цитата: Кукурузник

Не страшная цена.
ПЗРК Верба примерно столько же стоит с дальностью поражения 6 км.

Есть альтернативы этим чудо-ракетам - «Ланцет-3» с дальностью до 70 км.

На сегодняшний день беспилотник «Ланцет-3» стоит 3 000 000 рублей (цена в наших российских рублях) и примерно 34 000$ (по курсу на 28.07.2023). Стоимость «Ланцета-1» беспилотника-камикадзе составляет 2 000 000 рублей.

[DirtyLiar]

У "Вихря" 10км и, как говорит один летчик Ка-52, больше и не надо!
Всё дело в том, что пока "Вихрь" летит, вертолёт зависает в воздухе, чтобы держать на цели марку прицела. Это ЕМНИП до 14 секунд. 14 секунд зависания - неплохая цель для ПЗРК.
Для большей дальности есть ЛМУР с 14+ км и принципом "выстрелил и сама долетит".
А тут 20 км. При такой же скорости, как у "Вихря", полминуты вертолёт в воздухе висеть будет. Да только совсем тормоз не сагрится и не лупанёт с ПЗРК.

[blackGRAIL]

Так это проблема (что дальность больше и не надо) с ГСН Вихря, а не больше и не надо.

[Roma-1977]

Не висит вертолёт в воздухе во время поражения. Я уже устал повторять. Не висит. Показания скорости на видео обычно заблюривается из соображений секретности, но обычно около 100 км/ч вертолёт движется в время пуска ПТУР.

[vovochkarzhevsky]

Не висит вертолёт в воздухе во время поражения. Я уже устал повторять. Не висит. Показания скорости на видео обычно заблюривается из соображений секретности, но обычно около 100 км/ч вертолёт движется в время пуска ПТУР.

Да какая там секретность. От 120 до 280 км/ч на Ми-24, больше уже потряхивает. Оптимально 200 км/ч. 100, это уже второй режим полёта, крайне неудобно.

[Кукурузник]

Цитата: Roma-1977

обычно около 100 км/ч вертолёт движется в время пуска ПТУР.

А что это меняет?

[vovochkarzhevsky]

Всё дело в том, что пока "Вихрь" летит, вертолёт зависает в воздухе, чтобы держать на цели марку прицела.

Это с какого перепугу? Нет, так тоже можно, но только когда ты самоубийца, или недоучка.

[Южноукраинец]

.При этом при отстреле с вертолета она способна пролететь более 20 км.

А если прицепить на самолёт и подняться на десять тысяч, то эта ПТУР пролетит более 30 км.

[C-Real]

А если к Вихрю приделать крылья, то пролетит уже 40км+.

[Капитан Пушкин]

Цитата: C-Real

А если к Вихрю приделать крылья, то пролетит уже 40км+.

А почему бы и не приделать?
Заодно, головку наведения заменить по типу Ланцета и будет украм печалька.

[Михаил Дадеко]

Каждый " кулик" своё болото хвалит! Поживём- увидим!

[Sith]

Всё не так просто по идее ... ЛБС это 20-30км в нашу сторону , 20-30км в ихнюю ...
Вопрос веса ихней новой игрушки и стоимости на самом деле + чем она корректирует точку куда попадёт
Т.е насколько это изделие помехо защищённое
Вихрь носит вертолёт , от того он сам выбирает для себя наиболее "безопасное" направление захода
С земли ж всё не так просто с учётом дистанционного минирования , постоянного летания наблюдающих дронов ... ну и ланцетов и ланцетоподобного
Арта простреливает такие дистанции по указке дронов

[NightWolf1991]

Помнится что и Байрактар все считали чудо оружием, но реалии боя с серьезным противником, доказали обратное. Да и не сообщили информацию о типе боевой части ракеты, простой кумуль, или же тандем. Также не сообщили в каким условиях было поражение мишени (дождь, снег, день или ночь), и была ли цель подвижна или нет. В любом случае и нашим специалистам не нужно сидеть сложа руки, а совершенствовать системы защиты, и также работать над новыми средствами поражения противника.

[alexku69]

Очень хорошо. Но кирпич не даст сдачи... ©

[Тёплый Ватник]

дальность полёта не проблема,проблема в размерах ракеты, как корнет в руках ты её не попрёшь

[Бывший солдат]

она способна пролететь более 20 км.

Пролетит может быть, но ещё ведь надо попасть в подвижную цель,

[Dzafdet]

Нашим надо не спать,а тоже увеличивать дальность. И вообще, надо быстрее делать выводы из фактов,полученных на СВО.

[Сергей Колтаков]

Смотря какой танк, если Леопард, наверное да, а если танк имеет проактивную защиту, не факт, думаю это не совсем так....

[Андрей Шпаков]

Попала прямо в центр бумажной рамки. Исключительно глупый ролик.

[Андрей Шпаков]

Дальность действия противотанковой ракеты ограничивается не столько ее техническими возможностями, сколько радиусом кривизны планеты. Так «корнет» при пуске с треноги или скажем с машины имеет предел прямой видимости и наведения 7 – 8 километром. Более удаленную цель просто не видно. Что чтобы стрельнуть с вертолета по 2 метровой цели с 10 км, последнему нужно поднятся на высоту 15 – 25 метров. Если дальше, то еще выше. Это достаточно рискованно. Поэтому тягаться дальностями ПЗРК занятие бессмысленное.

[Alexey RA]

Цитата: Андрей Шпаков

Дальность действия противотанковой ракеты ограничивается не столько ее техническими возможностями, сколько радиусом кривизны планеты.

Это было до того, как удалось запихнуть на ПТУР камеру с разрешением, достаточным для обнаружения цели по предварительным разведданным, а также линию передачи данных с пропускной способностью, достаточной для передачи нормального видеоизображения.
После этого дальность видимого горизонта перестала иметь значение, и главной проблемой стала точная и своевременная развединформация по загоризонтным целям. А наведение дальнобойных ПТУР после обнаружения цели оператором ПТРК стало даже проще, чем "Ланцета" - ЕМНИП, ГСН Spike NLOS имеет возможность автосопровождения цели после захвата, без участия оператора.

[alexoff]

Вообще очень сомнительно, что спайк так бы справился с теми же целями, что и ланцет. Видео с применением спайка это обычно полет ракеты в стоящую посреди пустыря цель типа армянского танка, тогда как ланцеты в 80% случаев прилетают по кустам и веткам, куда ведёт колея и откуда торчит метр пушки. Ланцеты и в сараи прилетали, откуда торчали борта техники, и в крутящиеся в поле радары, и даже зачем-то иногда в автотранспорт.

[Nikolaevich I]

Как можно сравнивать совершенно разные ракеты,выполненные в различных технических концептах !? Единственное,что их "объединяет" ,так то,что они противотанковые и могут запускаться с вертолётов ! Если и сравнивать "турку" с "руссо подобием",так следует упомянуть ЛМУР-305 !

[vovochkarzhevsky]

ПТУР для вертолётов можно разделить условно на две категории, сверхзвуковые ПТУР и прочее дерьмо.

[Alexey RA]

Цитата: vovochkarzhevsky

ПТУР для вертолётов можно разделить условно на две категории, сверхзвуковые ПТУР и прочее дерьмо.

На три. Третья - это "вижу цель через ракету, сама цель меня не видит".

[vovochkarzhevsky]

На три. Третья - это "вижу цель через ракету, сама цель меня не видит".

От того что цель видит, не страшно. Главное:
- не лезь в зону МЗА;
- не поднимайся выше 15 метров чтобы не достали их ПЗРК;
- не зависай при пусках, иначе самого достанут теми же ПТУР.

Ну а оснащать ракеты телевизионным наведением сегодня достаточно просто и дёшево. Давно есть проекты модулей, которые можно ввинчивать на места взрывателей АБ, тяжёлых НАР от 122 мм и выше. Но видать на этом много гешефта не поиметь, потому и не производят.

[Гнусный скептик]

От того что цель видит, не страшно.

Пуски НАР с кабрирования именно потому что страшно, что цель увидит.

Ну а оснащать ракеты телевизионным наведением сегодня достаточно просто и дёшево. Давно есть проекты модулей, которые можно ввинчивать на места взрывателей АБ, тяжёлых НАР от 122 мм и выше.

Вы ничего не путаете? Систему передачи изображения и получения/выполнения команд пока не впихнули в габариты взрывателя.

не поднимайся выше 15 метров чтобы не достали их ПЗРК

Давно не актуальное предостережение, ПЗРК работают даже по наземным целям. Минимальная высота зависит от дальности до цели, чем ближе, тем она больше.

[vovochkarzhevsky]

Вы ничего не путаете? Систему передачи изображения и получения/выполнения команд пока не впихнули в габариты взрывателя.

А никто и не впихивает в габариты. Там блок значительно больше. Типа так.

Давно не актуальное предостережение, ПЗРК работают даже по наземным целям. Минимальная высота зависит от дальности до цели, чем ближе, тем она больше.

Наоборот, чем ближе, тем меньше высота нижней границы. Потому на дистанции свыше 3 км ПЗРК на предельно малых высотах не работает. К тому же, пока пуск и наведение, то идёшь на цель, захват усложняется. А после попадания, сразу прижался к земле и на разворот.

[Гнусный скептик]

А никто и не впихивает в габариты. Там блок значительно больше. Типа так.

Владимир, у вас на фото - бомба Pareway III, которая не то, что не подходит под "проекты модулей, которые можно ввинчивать на места взрывателей" (так как является глубокой переделкой 1 и 2-й моделей под нужды так называемой тактики броскового бомбометания), но и не имеет "телевизионного наведения", здесь тоже лазерное полуактивное.

Наоборот, чем ближе, тем меньше высота нижней границы. Потому на дистанции свыше 3 км ПЗРК на предельно малых высотах не работает.

Уничтожение надувной лодки сомалийских пиратов из Стингера говорит об обратном. НТП не стоит на месте в деле уничтожения себе подобных.

[vovochkarzhevsky]

Владимир, у вас на фото - бомба Pareway III, которая не то, что не подходит под "проекты модулей, которые можно ввинчивать на места взрывателей" (так как является глубокой переделкой 1 и 2-й моделей под нужды так называемой тактики броскового бомбометания), но и не имеет "телевизионного наведения", здесь тоже лазерное полуактивное.

А что, какая-то религия запрещает разрабатывать другие модули?

Уничтожение надувной лодки сомалийских пиратов из Стингера говорит об обратном. НТП не стоит на месте в деле уничтожения себе подобных.

А на костёр на засыпанной снегом земле тоже наведение возможно, и что?

[Гнусный скептик]

А что, какая-то религия запрещает разрабатывать другие модули?

Напомню предисторию. Вы заявили о "Давно есть проекты модулей, которые можно ввинчивать на места взрывателей АБ, тяжёлых НАР от 122 мм и выше". Я попросил вас привести пример. Пока вы не смогли это сделать, Pareway III не подходит под заявленное.

А на костёр на засыпанной снегом земле тоже наведение возможно, и что?

И то, что это делает заявление о "не работающих на предельно малых ракетах ПЗРК" не соответствующим действительности.

[Zaurbek]

Не нужно ее сравнивать с Вихрем. Это что то типа ЛМУР, Спайк и тд. ЦУ будет кто выдавать на более 20км?

[SkyMaXX]

Панцирь-С всё равно дальнобойнее, плюс ракета эта новая судя по видео достаточно медленная. Так что не киллерфича против Панцирей

[Пленник]

А как насчет уничтожения цели? Нормальной боевой цели?

[Мекей Иптышев]

ПТУР - это хорошо. Но будущее за дронами типа "Ланцет". С дальностью до 70 км. И свободно летающими в режиме "охота", атакующими автоматически, распознав цель.

[Voronezh]

Эти турки такие турки. По не имеющим аналогов они давно впереди всех. То обскачут С 400, то всемогущий байрактар...

[aiden]

Цитата: Южноукраинец

А если прицепить на самолёт и подняться на десять тысяч, то эта ПТУР пролетит более 30 км.

Чем наводить ее на такое расстояние. Головку менять надо будет