Народно-освободительная армия Китая – как жить по средствам

22
Народно-освободительная армия Китая – как жить по средствам


По местам стоять


Официальным военным бюджетом Китая является раздел государственного бюджета «Национальная оборона». Государственный бюджет КНР сильно напоминает российский и тоже состоит из двух частей: бюджета центрального правительства и консолидированного бюджета местных правительств.



Раздел «Национальная оборона» присутствует в обеих частях государственного бюджета КНР. Основная часть официальных военных расходов (это около 97 %) приходится на бюджет центрального правительства, оставшаяся часть – на консолидированный бюджет местных правительств.

В соответствии с классификатором статей доходов и расходов государственного бюджета КНР, по разделу «Национальная оборона» из бюджета центрального правительства осуществляется финансирование содержания регулярных войск НОАК. Эта часть расходов включает денежное довольствие военнослужащих и заработную плату гражданских служащих, финансирование боевой подготовки и материально-технического обеспечения войск, военных НИОКР, закупок вооружения и военной техники – ВВТ.

Помимо этих основных статей расходов, в разделе учитываются средства для закупок ВВТ для резервных войск и народного ополчения, строительства военных объектов, а также, частично, проведения организационно-мобилизационных мероприятий, включая организацию призыва военнослужащих, мобилизационную подготовку промышленности, мобилизационную подготовку транспорта, строительство объектов гражданской обороны.

Из бюджетов местных правительств по разделу «Национальная оборона» финансируются боевая подготовка и МТО резервных войск и народного ополчения, а также часть расходов на организацию призыва военнослужащих и мобилизационную подготовку промышленности.


Расходы – прямые и не очень


В Китае так же, как и в других странах, официальный военный бюджет отражает только величину официально признаваемых прямых военных расходов государства. Часть затрат военного характера включается в состав «гражданских» разделов государственного бюджета и представляет собой скрытые военные расходы.

Для обозначения величины всех прямых военных расходов государства используется понятие «Общие военные расходы», под которым понимается совокупный фонд денежных средств, включающий официальный военный бюджет и военные расходы, проходящие по «гражданским» разделам государственного бюджета.

Применительно к Китаю задача определения общих военных расходов существенно усложняется по причине сохраняющейся закрытости финансово-экономической статистики, особенно в военно-экономической сфере, а также наличия достаточно большого объема скрытого финансирования военной деятельности.

Оно проводится по «гражданским» разделам государственного бюджета. В официально публикуемом государственном бюджете военные расходы по-прежнему представлены только общей суммой официальных военных расходов Китая в разделе «Национальная оборона».

Какая-либо детализация этого раздела не приводится. Однако анализ ряда китайских нормативных документов и научных статей в специализированных военных изданиях позволил вскрыть состав и структуру военного бюджета Китая. Кроме того, в последние годы более подробно представлены гражданские разделы государственного бюджета, что позволяет с более высокой достоверностью выявить военно-ориентированные расходы в невоенных разделах.

В результате анализа установлено, что в военном бюджете не представлена значительная часть расходов на военные НИОКР, часть расходов на закупки ВВТ (в частности, расходы на закупки ВВТ по импорту), капитальное строительство военных объектов, расходы на мобильные дивизии Народной вооруженной милиции (НВМ), пенсионное обеспечение уволенных военнослужащих и некоторые другие расходы, связанные с военным строительством.

Расходы – гражданские, но тоже военные


Эти расходы включены в гражданские разделы государственного бюджета, в том числе в разделы «Наука и техника», «Социальное обеспечение и занятость», «Правоохранительная деятельность», «Прочие расходы» и др. Так, по разделу «Наука и техника» из бюджета центрального правительства финансируется государственная программа исследований в области высоких технологий (Программа 863), 58–60 % которой направляется на военные НИОКР.


Кроме того, на закрытые военно-ориентированные исследования расходуется около 30 % государственной программы фундаментальных исследований (Программа 973). В целом около 40 % расходов из бюджета центрального правительства по разделу «Наука и техника» направляются на военно-ориентированные НИОКР.

По разделу «Социальное обеспечение и занятость» из центрального бюджета финансируются мероприятия по обеспечению военно-экономического снабжения войск; поддержанию в готовности пунктов снабжения войск, военно-этапных пунктов и подготовке транспортных коммуникаций к использованию в интересах вооруженных сил; выплате пенсий военнослужащим запаса и в отставке; предоставлению льгот военнослужащим срочной службы и их семьям; трудоустройству военнослужащих, уволенных из вооруженных сил.

Из местных бюджетов по данному разделу финансируется часть пенсионного обеспечения военнослужащих, финансовое обеспечение льгот военнослужащих срочной службы, значительная часть организационно-мобилизационных мероприятий, связанных с проведением призыва и сборов военнослужащих запаса, а также строительство военных объектов.

Значительная часть расходов, проходящих по «гражданским» разделам государственного бюджета, может быть распределена по целевому назначению на содержание личного состава, МТО войск, закупки ВВТ и военные НИОКР. В то же время эти расходы сложно распределить по видам ВС.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    3 декабря 2023 08:28
    О чем вообще статья? Вместо анализа, набор общих фраз. negative Что-то много в последнее время на ВО стало таких пустышек. sad
    1. +13
      3 декабря 2023 08:46
      Сам хотел спросить то же самое) Человеку дали задание - что угодно написать про китайский военный бюджет. Он сдернул из сети первые попавшиеся данные, которые ни о чем не говорят, потому что они брехня, и на их основании нельзя сделать никаких выводов ни о чем, и оформил "статью"
      Впрочем за 300 рублей копипастер просто не может напрягаться, более получаса на это убожество тратить нельзя, иначе за день на хлеб не нашлепаешь)
    2. +1
      3 декабря 2023 09:02
      Много авторов не догадывается что таблицу экселя можно сохранить в виде обычной картинки а сайт их не инструктирует о этом. Иначе бы с цифрами и "анализами" ситуация обстояла бы лучше.
      1. +4
        3 декабря 2023 09:41
        Нам бы немножко авторов, которые хотя бы умеют пользоваться Экселем) Они не умеют, поверьте) При этом они не нуждаются в цифрах, которые накапывают в сети для увеличения количества знаков. Подавляющее большинство авторов сайта следуют заранее заданной теме с заранее заданным выводом. Обосновать что то не в их силах, поэтому фантастические "выводы" они ни откуда не выводят, а просто озвучивают. Цифры им только мешают)
        1. 0
          3 декабря 2023 12:34
          Народно-освободительная армия Китая – как жить по средствам
          как то брезгливо,когда начинают считать чужие деньги.в своём кармане пятаки считайте.
        2. +1
          3 декабря 2023 15:03
          При желании можно насытить текст интересными цифрами и сравнениями и без экселя, есть же обычный калькулятор настольный, в телефоне, на компьютере. Желание нужно, понимание что, как, где посчитать.
          1. +1
            5 декабря 2023 08:29
            Цитата: ycuce234-san
            можно насытить текст интересными цифрами

            Проблема в том, что цифры совершенно не интересны. Ну, по крайней мере тем, кто на них всерьез обращает внимание. Ваше гуманитарное "насыщение", только бесит.
            Людей, умеющих думать, интересуют ВЫВОДЫ. Человек привел Эксель как средство делать именно выводы, сравнить цифры друг с другом, сделать вывод на основе сравнения, добавить свои знания общей ситуации, и сделать какие то умозаключения.
            Ваши интересные сравнения, это не аналитическая статья, это обычный гуманитарный бред. На самом деле не имеющий ни малейшего отношения к рассматриваемой теме, к анализу и мышлению. Просто бессмысленная картинка.
            Этот подход для сайта, как я понимаю, в прошлом. Победила идея "правильного вранья" народу. Как водится, начальство насчет народа находится далеко в прошлом веке.
  2. +13
    3 декабря 2023 08:39
    Такой многообещающий заголовок и ...
    1. +7
      3 декабря 2023 08:49
      Цитата: Doccor18
      Такой многообещающий заголовок и ...

      На мой взгляд, проблема в том, что за темы требующие специальных знаний берутся "писатели" ничего в них не смыслящие. Другой вопрос, куда смотрит редакция сайта? Публикации такого низкого уровня - это откровенное неуважение читателей! am
      1. +8
        3 декабря 2023 08:51
        Цитата: Tucan
        Другой вопрос, куда смотрит редакция сайта?

        Количество бьёт качество...
        Ранее это уже обсуждалось, монетизация рекламы диктует массовость.
        1. +1
          3 декабря 2023 08:58
          Цитата: Doccor18
          Цитата: Tucan
          Другой вопрос, куда смотрит редакция сайта?

          Количество бьёт качество...
          Ранее это уже обсуждалось, монетизация рекламы диктует массовость.

          Но есть ведь и нормальные авторы. С удовольствием прочитал сегодня статью Шпаковского про "Штурмгевер". Было бы не плохо, если бы размер гонорара автора корелировался не только с количеством просмотров ( бывают откровеено бредовые публикации с большим числом просмотров), но и от положительных оценок читателей. Но пока, могу с прискорбием констатировать, что качество материалов на ВО снижается.
          1. +6
            3 декабря 2023 09:06
            Цитата: Tucan
            статью Шпаковского про "Штурмгевер".

            Только статья была заявлена не про Штурмгевер, а про жизнеспособность некой концепции. Что за концепция, кто и чем проверял, Шпаковский, как обычно, умолчал. Перечислил всех, кого по быстрому нашел, кто разрабатывал автоматическое оружие кроме Федорова, тем "лишил Федорова приоритета" и успокоился, удовлетворенный. Про всякие там концепции даже не вспоминал)
            1. +3
              3 декабря 2023 09:37
              Цитата: михаил3
              Только статья была заявлена не про Штурмгевер, а про жизнеспособность некой концепции. Что за концепция, кто и чем проверял, Шпаковский, как обычно, умолчал. Перечислил всех, кого по быстрому нашел, кто разрабатывал автоматическое оружие кроме Федорова, тем "лишил Федорова приоритета" и успокоился, удовлетворенный. Про всякие там концепции даже не вспоминал)

              Относительно концепции , Шпаковский пишет очень спорные вещи. Но слог у него не плох, и рассказано про послевоенное использование автомата. Хотя на эту тему относительно недавно была статья у другого автора. Как по мне, лучше спорить со Шпаковским, который кстати активно общается с читателями, чем видеть халтуру Ягодки.
      2. +5
        3 декабря 2023 09:03
        Цитата: Tucan
        Другой вопрос, куда смотрит редакция сайта?

        В бюджет. Который видимо есть куда потратить, кроме найма специалистов. Специалисты дороги.
    2. Комментарий был удален.
  3. +1
    3 декабря 2023 09:13
    ох что то мне кажется китайцы немалую часть военного бюджета держат в тени
    1. 0
      5 декабря 2023 08:36
      Цитата: Грац
      ох что то мне кажется китайцы немалую часть военного бюджета держат в тени

      Все так делают) Было бы очень странно, если бы не делали. Тут копать надо. Настоящую статью надо делать как минимум пару недель, собрать обширную открытую статистику, сравнивать ее с данными по выпуску видов вооружения, почитать чужие статьи на тему, сделать по всему этому выводы... Работы море. За 300 рублей?)
  4. +2
    3 декабря 2023 10:00
    Официально военный бюджет в разы меньше американского . А темпы строительства военного вообще и флотского в частности много выше . Отсюда вывод - официальные военные расходы лишь верхушка айсберга , даже с учётом стоимости производства в Китае и особенностей военного ценообразования в США . В статье нет конкретики , а общий принцип я аыше уложил в пару предложений . Потому и неинтересно
  5. +1
    3 декабря 2023 19:10
    Вы удивитесь но на Телеге есть сайт новости НОАК,я на него подписан.Очень позновательно и главное профессионально.
    1. 0
      3 декабря 2023 21:25
      Цитата: Михаил Маслов
      Телеге есть сайт новости НОАК,я на него подписан

      Китайская угроза ещё лучше
  6. 0
    20 февраля 2024 11:39
    То да сё,а по факту ничего.
    Хоть бы о истребителях J-20 и J-31 написали,что у них нет движков с,поддерживающих сверхзвуковой режим полёта,без включения форсажа. И поэтому они переходят в класс 4+++.
  7. 0
    2 марта 2024 18:47
    Переводное же ж :)
    Но! Гм... "Что бы физики не придумали, у них всё равно получится бомба". Это о НИОКР. И не нам коллег критиковать. Нам тамошними коллегами, блин, восхищаться надо. Особенно учитывая их специфический подход к лицам причастным к вопросу лоббизма и коррупции :)
  8. 0
    17 марта 2024 13:15
    Красивый флаг. Я бы вернул его.