Прикроют боевые порядки БТР Stryker: США предложили Индии машину ПВО M-Shorad

В начале ноября Нью-Дели предварительно (но не окончательно) договорился с Вашингтоном о развертывании на территории страны производства бронетранспортеров.

Эти машины помогут Индии дать отпор Китаю вдоль их спорной границы, а также снизят ее длительную зависимость от российского оружия

- указывалось тогда в издании Bloomberg.

Как заявил на днях министр обороны Индии Гиридхар Арамане, на данный момент индийская армия рассматривает возможность формирования боевых порядков из американских БТР.

Однако им необходимо обеспечить адекватное противовоздушное прикрытие. Имеющиеся на вооружении «Тунгуски» и «Шилки», будучи на гусеничном шасси, больше подходят для сопровождения подразделений с тяжелой бронетехникой. Иных самоходных средств ПВО, подходящих для прикрытия войск на марше или передовой, у индийской армии нет.

На этом фоне во время встречи министров обороны и иностранных дел двух государств американская сторона предложила изучить возможность закупки системы ПВО ближнего радиуса Stryker M-Shorad, которая оснащена ПТУР Hellfire и ЗУР Stinger, а также 30-мм пушкой. Даже если Нью-Дели откажется от поставок американских БТР, то эти «зенитные ракетно-пушечные комплексы» (как их позиционирует Пентагон) смогут обеспечить защиту прочей колесной техники.

Предложение поступило, когда Индия добилась прогресса в национальном производстве бронемашин, включая колесную платформу

- отмечается в издании Army Recognition.

Comments

[lukash66]

Не, это понятно, сейчас этих цыган то разведут. Но по делу - это смешно. Носятся со своими страйкерами, как с писаной торбой. Все там и полягут. Скопом. Вместе с этой мандулой.

[knn54]

По бронезащищенности лучше,чем КАМАЗ ЗРК "Панцирь".А в остальном не лучше,Против авиабомб и малоразмерных дронов "американец"не защитит.

[alexoff]

Он с какой стороны вообще на панцирь похож? Он от каких целей стингерами будет отбиваться вообще?

[garri-lin]

А зачем сравнивать две абсолютно разные системы? В Российской армии нет аналога подобной системы. Есть Тигр с Гибкой. Который в принципе похож. Но только на первый взгляд.

[knn54]

С какой.стороны,две разные системы и т.д и т.п. Назначение одно-прикрытие, мобильных групп.
Имеется зенитно-пушечное вооружение.Не путайте ЗРК ближнего действия M1097 Avenger с ЗУР "Стингер" с одноименным переносным комплексом.
Преимущества "американца" в том,что имеется отличный комплекс ПТУР для борьбы с современными ОБТ., а в качестве базы колёсный БТР Stryker A1, обеспечивающий защиту от 14,5-мм пуль.
КамАЗ не лучшая база для Панциря,который с наземными целями бороться не сможет..
Посмотрим на "американца" в реальном бою.

[garri-lin]

Американец универсальная платформа управляемого вооружения ближнего радиуса. Как ПВО он очень средний. Как ПТУР он тоже средний. А сам по себе крупный. Маскироать сложно.
Панцирь это не войсковое а обьектовре ПВО. И превосходит он Американца на голову. И предназначен абсолютно не доя того для чего предназначен Страйкер

[самый главный]

На украине техника сша находится под надёжной защитой! Это мы все видим. Особенно это хорошо видно от огня пылающих американских БМП. Странно, что индусы этого не видят.

[blackGRAIL]

Индусы видят защищённость экипажа в этих пылающих БМП, которая значительно превосходит советские изделия. А появление новых российских - очень отдаленная перспектива.

[SEVERIN]

Индусы всё видят, но они такие же как и украинцы, только на югах - ищут свою выгоду, торгуются за каждую копейку, а понятие "порядочность" для них весьма абстрактное.

[Пленник]

Про порядочность умилило. Я конечно обычный обыватель, так сказать комдив (командир дивана ), но сдается в геополитике и уж тем более в экономических вопросах понятие порядочности не котируется.

[ROSS 42]

Цитата: SEVERIN

торгуются за каждую копейку, а понятие "порядочность" для них весьма абстрактное.

Что говорить, когда всё сказано:

Цитата: Пленник

но сдается в геополитике и уж тем более в экономических вопросах понятие порядочности не котируется.

А, кроме того, существует такое понятие, как сроки выполнения заказа. Вы же не приходите в магазин покупать завтрашний товар, и денежки платите за то, что получаете в руки. Так и в Индии: перспектива - перспективой, а сроки - сроками. Им не нужен заказ, который будет выполнен через 10-15 лет. Им нужно сегодня и больше.
А производительность труда в стране, которая имеет 6 промышленных роботов на 10 000 человек персонала, априори не может быть высокой. А в три смены мы можем трудиться только в очень специфических условиях.