Российские ВКС начинают массовое обучение летчиков Су-34 применению авиабомб с УМПК

Российских летчиков, принимающих участие в спецоперации, обучат применению авиабомб с универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК). Об этом сообщает информированный источник.

ВКС начинают массовое обучение летчиков фронтовых бомбардировщиков СУ-34 применению авиабомб с УМПК. Подготовка будет проводиться на базе одного из учебных центров. Как заявили в командовании, делается это с целью нарастить количество пилотов, способных применять данные авиабомбы. Наши планируют увеличить количество авиаударов по позициям ВСУ.

В один из учебных центров ВКС недавно была передана партия фронтовых бомбардировщиков Су-34, которые будут использоваться для массового обучения летчиков применению уже зарекомендовавших себя в зоне проведения спецоперации на Украине авиабомб с УМПК. Это позволит увеличить число летчиков, умеющих использовать данные боеприпасы, и нарастить удары "умными авиабомбами" в зоне СВО по украинским военным объектам

- приводит РИА Новости слова источника.

Применение авиабомб с УМПК показало высокую эффективность поражения целей. При этом авиабомбы с УМПК стоят гораздо меньше других высокоточных боеприпасов, обеспечивая поражение целей. Данные боеприпасы прошли боевую апробация, принято решение значительно нарастить их применение по всей линии боевого соприкосновения.

Как сообщил ТГ-канал Fighterbomber, в настоящее время для фронтовых бомбардировщиков Су-34 дорабатывают программное обеспечение, чтобы наносить удары бомбами с УМПК со всех видов маневров.

Comments

[Nexcom]

Это всё очень хорошо! Не надо только стесняться применять УМПК полторашки - какелы их жуть как боятся.

Поллитровки хороши, а полторашки - лучше! (с)

[Enceladus]

Василь Иваныч с экзамена по математике приходит груссный... Петька - ну как??? Да никак.... завалили. Петька - а что спросили? Сколько будет 1/2 + 0,5. Попой чую, что литр - а доказать не могу!

[Румaтa]

Цитата: Nexcom

Поллитровки хороши, а полторашки - лучше!

А енти истчо лудче!
Наиболее крупнокалиберные среди них ФАБ-9000м50 и более совершенная ФАБ-9000м54: её полный вес около 9т и снаряжена она 4297кг тротила. Она предназначалась для поражения военно-промышленных сооружений и фабрично-заводских зданий, судов на стоянках. Применяется при бомбометании с высот до 16000 м при скорости полета до 1200 км/час (авиабомба испытана до высоты 12500 м при скорости полета самолета 910 км/час).

Её носителями были бомбардировщики Ту-95, ТУ-16,ТУ-22, 3М и М4. Из имеющихся сейчас только Ту-95МС и Ту-160 теоретически могут нести такие авиабомбы, а практически нет.

[Fitter65]

Цитата: Nexcom

Не надо только стесняться применять УМПК полторашки - какелы их жуть как боятся.

Полторашек , или ФАБ-150 в номенклатуре вооружения наших ВВС ни когда не было. Были ФАБ-100, ФАБ-250, ФАБ-500 и т.д.

[Orange-Bigg]

Полторашка имеется ввиду ФАБ-1500.Полтора косаря.

[Финтифлюшкин]

Видите, как война выявляет и ставит на место всяких лжецов: каких-то 2 года назад СМИ пели дифирамбы "на российских самолётах поставили такие прицелы для бомбометания, они так всё вычисляют и выводят самолёт на точку сбрасывания, что обычные бомбы становятся высокоточными! и не надо нам этих дорогих бомб с наведением по спутниковой системе навигации!!!".
И ещё подпевали: "аналоговнет! у них - каждая бомба снабжается дорогостоящим модулем наведения, а у нас - один модуль на самолёте, он и делает все бомбы высокоточными!"
Ну где эти ? Сколько лётчиков погубила их глупость?

[Enceladus]

Вы модуль планирования от свободнопадающей бомбы отличаете? модуль планирование увеличивает дальность примерения. У игила (запрещена в РФ) не было ПВО - и можно было гефестом кидать. А тут есть - и модули дают возможность бросать их вне зоны действия ПВО.

[ИванИванов]

Не помню, насколько серьезно, м.б. в порядке трепа в СМИ, но были разговоры о том, что мы дешево и сердито высокоточные бомбы заменили комплексом расчета сброса. Хотя понятно, что речь может идти только об объектах без ПВО.

[1 z1]

но были разговоры о том, что мы дешево и сердито высокоточные бомбы заменили комплексом расчета сброса

Были, были разговоры. И вполне серьезно. В новостной сводке о ходе операции в Сирии неоднократно повторяли. А телеканал Звезда целый репортаж на эту тему за пилила , с придыханием и дифирамьбами .

[Финтифлюшкин]

Цитата: Enceladus

Вы модуль планирования от свободнопадающей бомбы отличаете? модуль планирование увеличивает дальность примерения. У игила (запрещена в РФ) не было ПВО - и можно было гефестом кидать. А тут есть - и модули дают возможность бросать их вне зоны действия ПВО.

Спасибо - разъяснили. То бишь - ВСУ и армии НАТО, их вооружение, в руководстве Армии России считали на уровне ИГИЛ (запрещена в РФ)? С такими разъяснениями, как Ваше, вопросов только становится больше.

[Dimm588]

То бишь радоваться за армию РФ надо, скоро больше бандеровцев сможет отправиться обратно к бандере.

[Бодипанчер]

Это ципсотика корчит, что скоро фабы с умпк как горох будут сыпаться на бандерлогов. Вот и льёт желчь.

[Финтифлюшкин]

Когда мой кот гадит по углам и я тычу его мордой в испражнения, он тоже орёт на меня "бандеровец"

[Enceladus]

Нет не считали. Пока в очередной раз не поверили султанцику из табакерки и отвели войска из под киева. И сейчас приходится по ходу учится. Ничего пагубного в этом нет. Наработки были и нашли применение. Если бездумно реализовывать все виды вооружение, которые не обкатаны в реальных БД - никаких не то, что рублей и баксов не напасешься. Обкатывают все, все идеи - оказалось эффективность - пускают в серийное производство и это процесс не мгновенный. Так что не понимаю ваших высказываний. Все генералы готовяться к предыдущим войнам и вся история современная это показывает.

[alexmach]

каких-то 2 года назад СМИ пели дифирамбы

Все так, адекватные же люди и 2 года назад тоже говорили о том, что нехватает современных авиационных боеприпасов..

[bober1982]

Цитата: Финтифлюшкин

пели дифирамбы "на российских самолётах поставили такие прицелы для бомбометания, они так всё вычисляют и выводят самолёт на точку сбрасывания, что обычные бомбы становятся высокоточными!

Будет Вам фантазировать,разве что, здесь кто-то подобные глупости рассказывал.
Вы статью невнимательно читали,в ней речь не о точности бомбометания,а о применении с УМПК

[Финтифлюшкин]

Цитата: bober1982

Цитата: Финтифлюшкин

пели дифирамбы "на российских самолётах поставили такие прицелы для бомбометания, они так всё вычисляют и выводят самолёт на точку сбрасывания, что обычные бомбы становятся высокоточными!

Будет Вам фантазировать,разве что, здесь кто-то подобные глупости рассказывал.
Вы статью невнимательно читали,в ней речь не о точности бомбометания,а о применении с УМПК

Ну что же, вот первое что поиск выдал:
https://svpressa.ru/war21/article/140026/
"— В то время, как в НАТО — в особенности в США, — вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат, — считает Contra Magazin.

Высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы, отмечает издание."
А вот ещё из клоунады:
https://www.belvpo.com/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B8-%D0%B8%D0%B3/
А какой заголовок!!!!"Российский «Гефест» ужасает НАТО и ИГИЛ!"
А как Вам вот такой пёрл: "«Умный» прицел для российских авиабомб
Вычислительное приспособление СВП-24 оказалось точнее высокоточного оружия"
Точнее высокоточного оружия!!- только подумать! вот ссылка https://zvezdaweekly.ru/news/20184161558-AcFeK.html
Пели, ещё как пели дифирамбы!
А вот комментаррии, так понимаю, здешних "уряпатриотов": "У америкосов нет системы высокоточного сброса обычных бомб (Платан?). Поэтому Су-34 может выполнить задачу по уничтожению почти любой наземной цели, безо всякого художественного пикирования, оставаясь на недоступной высоте для полевого ПВО. С использованием высокоточного управляемого вооружения, он может уничтожать двигающуюся технику, вытесняя потребность в Су-25, который выпускать более не собираются." это отсюда взято:https://topcor.ru/23687-amerikanskoe-izdanie-the-drive-rossijskij-bombardirovschik-su-34-ne-imeet-analogov-v-mire.html
А название - ну просто кич:"Американское издание The Drive: Российский бомбардировщик Су-34 не имеет аналогов в мире"
Стесняюсь ещё раз спрсить: как оно там, на недоступной высоте для полевого ПВО?
а вот ещё братия вещала: "Недавно в США были проведены испытания самой продвинутой и гипердорогой американской противоракеты SM-6, что подтвердило неизменность ставки Пентагона на высокоточное оружие. Россия могла бы ввязаться в эту гонку, чтобы постараться переплюнуть американцев, но вместо этого решила плюнуть в другую сторону. И создала прицельно-навигационный комплекс «Гефест», который обнулил превосходство США в данном направлении.
.....
Верхом американского высокоточного оружия является программа JDAM, позволяющая превращать обычные бомбы калибра 500/1000/2000 фунтов в высокоточные, с корректировкой полёта по GPS, увеличением дальности сброса до 120 километров и лазерным наведением в точке удара.

Формально США своей цели добились, но заплатили за успех дорого. Даже маломощная 130-килограммовая GBU-39 стоит 80 тысяч долларов, а комплект переоборудования JDAM обходится до 95 тысяч долларов в ценах 2016 года. Это годится для отдельных точечных задач, но малопригодно для хоть сколько-нибудь масштабных боевых действий."
Вот отсюда взятоhttps://www.sonar2050.org/publications/rossiya-dala-otvet-na-vysokotochnoe-orujie-ssha/
Видите, -"JDAM малопригодно для хоть сколько-нибудь масштабных боевых действий."

[bober1982]

Цитата: Финтифлюшкин

В то время, как в НАТО — в особенности в США, — вкладывают громадные средства в высокоточное оружие

Цитата: Финтифлюшкин

Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат

Что же здесь дурного - минимум затрат,максимум эффективности и безопасности.

[Финтифлюшкин]

Цитата: bober1982

Цитата: Финтифлюшкин

В то время, как в НАТО — в особенности в США, — вкладывают громадные средства в высокоточное оружие

Цитата: Финтифлюшкин

Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат

Что же здесь дурного - минимум затрат,максимум эффективности и безопасности.

Речь о том, что "Гефест" подавался как абсолютная истина и по той причине никакие планирующие бомбы нам не нужны были.
И пришлось нашим лётчикам почти год СВО заходить в зону плотной бандеровской ПВО.
Видео видели, как СУ-35 на бреющем пытался отбомбитьс чугунием?
А как сбивали наших из ПЗРК?
И в этом есть вина лжецов, вравших (ссылки я привёл) что "Гефест" - истина и никакого джидама нам и в помине не надо.
Кровь погибших вопиёт.

[Владимир_2У]

Ну а что делать, если журналисты примерно одного с вами уровня умственного развития, просто разных уровней патриотичности.

[Финтифлюшкин]

Владимир, журналисты бывают разными, но заказанный за счёт госбюджета шабаш в СМИ дико бесил несколько лет назад ибо строился на непрходимой глупости. Шабаш был настолько широкомасштабен, что в эти сказки поверили и те, кто их заказал.
Абсолютно точно помню направление этого шабаша: никаой джидам нам и в помине не нужен, мы круче сделали.
Ну и как в итоге вышло? Умные то были вещатели? можно им доверять, исходя из опыта на данный момент?

[Enceladus]

Вот Вам объясняли, объясняли... а воз и ныне там.
Гефест - современная система расчета бомбометания - учитывает большинство факторов. Скорость носителя, высоту... баллистический коэффициент бомбы, влажность давление и т.д. - что позволяет спрогнозировать траекторию падения свободнопадующей бомбы с высот от 4-5км - вне зоны действия переносимых ПЗРК. Отлично показал себя в сирии.
Модуль планирования - позволяет этой же бомбе пролететь большую дистанцию с момента отделения от носителя... но спрогнозировать его падение - нереально. Поэтому система наведения есть, инерциальные и спутниковые. Да дороже, но позволяет носителю выжить после бомбометания, да и грех не воспользоваться было бы глупо. Свободнопадающуя отделилась - уже все... как гефест отработал. А тут можно скорректировать... стоит на порядке дешевле и монтаж может на аэродроме осуществляться обычными техниками. Дешево и сердито.

[Финтифлюшкин]

"JDAM обходится до 95 тысяч долларов в ценах 2016 года. Это годится для отдельных точечных задач, но малопригодно для хоть сколько-нибудь масштабных боевых действий."
Алексей, Вы согласны с этим утверждением пятилетней давности? его продвигали российские СМИ

[Enceladus]

ждам предполагает модификацию самой бомбы. Если вы желаете от меня цену нашего банкета - то звиняйте. Наш прикручивается обычным техником на аэродроме методом такой то матери и все.
Зы. А читать сми... «Не читайте до обеда советских газет» (с)

[Bad_gr]

Цитата: Финтифлюшкин

"JDAM обходится до 95 тысяч долларов в ценах 2016 года. Это годится для отдельных точечных задач, но малопригодно для хоть сколько-нибудь масштабных боевых действий."

Всё правильно наши говорили. Что бы свободнопадающая бомба попала точно, нужны или очень точные расчёты (что делает "Гефест") или устройства корректировки на самой бомбе (американский вариант). В этом случае, наш вариант с "Гефестом" гораздо практичнее, вдобавок, позволяет работать по площадям, что с корректируемыми бомбами не практикуется. В случае же применения планирующих бомб, вариант только один: система наводки и управления должны быть на самой бомбе. Возникла необходимость в планирующих бомбах - наши дополнили ассортимент бомб и этим видом.

[Владимир_2У]

Цитата: Финтифлюшкин

Владимир, журналисты бывают разными, но заказанный за счёт госбюджета шабаш в СМИ дико бесил несколько лет назад ибо строился на непрходимой глупости. Шабаш был настолько широкомасштабен, что в эти сказки поверили и те, кто их заказал.

Ну если вы не понимаете что Гефест и УМПК обеспечивают примерно одинаковые точности, но совершенно разные дальности бомбометания, то вы на уровне худших журналистов, а там такая тупость процветает...

Цитата: Финтифлюшкин

"на российских самолётах поставили такие прицелы для бомбометания, они так всё вычисляют и выводят самолёт на точку сбрасывания, что обычные бомбы становятся высокоточными

[Владимир_2У]

Так это что, ВСУки воют от немассового применения планирующих бомб?!! Ну видимо сейчас вообще вешаться начнут!

[Enceladus]

Театр начинается с вешалки

[Аркадий007]

Согласно заветам Суворова: "Обучать солдат следует только тому, что пригодится на войне."
Непонятно тогда чему учат у нас в военных училищах.

[antiaircrafter]

Цитата: Аркадий007

Непонятно тогда чему учат у нас в военных училищах.

Нормально учат в военных училищах. Так и военная наука не стоит на месте. Таким образом требуется постоянная доподготовка в соответствии с текущим моментом.

[Аркадий007]

Как учат на сегодня в училищах я знаю отлично, общаюсь постоянно с молодыми лейтенантами из лётных вузов. На вопрос о том что вокруг чего вращается, про Солнце и Землю ответ примерно 50/50. А уж про штопор лучше вообще не спрашивать. Потому что всё было успешно оптимизировано в своё время и никто за это наказание не понёс.

[Sith]

Цитата: Nexcom

Это всё очень хорошо! Не надо только стесняться применять УМПК полторашки - какелы их жуть как боятся.

Поллитровки хороши, а полторашки - лучше! (с)

Дальше , больше , страшнее
Там ещё чекушки есть 250кг

[Сабуров_Александр53]

Там ещё чекушки есть 250кг
Так и до шкалика с мерзавчиком не долго...Или это уже летит с дронов по врагу?
Вот мы и вернулись к народной войне, как было с Наполеоном, где в ходу были пыряло, ошарашник , чехвост...

[rosomaha]

Цитата: Владимир_2У

Так это что, ВСУки воют от немассового применения планирующих бомб?!! Ну видимо сейчас вообще вешаться начнут!

вот не надо...пока не видно слома боевого духа их верхушки..вот когда они будут слать запад лесом в состоянии аффекта...жрать в прямом эфире галстуки...у них будет истерия, которую никак не скроешь..кароче будет полная паника в верхах (даже если они будут выступать за океаном) - вот тогда можно говорить о повешеньи и сломе...а пока этого у верхушки не видно..более того они воинственно заявляют о продолжении войны и атаках на РФ

[antiaircrafter]

Цитата: rosomaha

пока не видно слома боевого духа их верхушки..

Так их обещали не бить сапогами. Вот и не страшно.

[tralflot1832]

Когда появится трёхлитровые банки с крылушками?

[Enceladus]

А вот интересно применят ли АВБПМ (официального названия на самом деле нет), вроде как лебедей под нее дорабатывали. Может и увидим

[Nexcom]

трехлитровки тижолые - недалеко летят. а вот полторахи умудрились с УМПК вполне прилично заставить лететь.

[Серж9901]

Неплохое решение ( первый раз увидел ТГАФ-5) - просто взять и приблуду "управления" прикрепить простыми хомутами к рядовой ( и что важно - массовой) бомбе - браво . Кмк, у амеров блок управления крепится и встраивается к хвостовой части , а тут - дешево , просто и надежно . Осталось допилить ПО и боевое применение .

[Radikal]

Цитата: Аркадий007

Согласно заветам Суворова: "Обучать солдат следует только тому, что пригодится на войне."
Непонятно тогда чему учат у нас в военных училищах.

Гражданин "Суворов", для того чтобы это понять, необходимо отучиться и закончить хотя бы одно из военных училищ.

[vovochkarzhevsky]

Ого, сколько здесь бомбардиров собралось. Даже не знаю, влезать в диспут, или нет.
Ведь у меня такого опыта диванного бомбометания нет, только полигон, да ещё Афган, а это в здешних кругах не котируется.
Тем не менее, что собой представляет УМПК?
Дальность — от 35 до 85 км.
Точность — 10 м.
Высота сброса — 200−10000 м.
Скорость носителя 900−1100 км/ч.
Короче, если залезть на 10000 метров, разогнаться почти до скорости звука, в сторону противника кстати, то 85 км это пролетит.
Оно и не удивительно, аэродинамическое качество всего 8,5.
При том, что даже устаревшая С-200 достаёт на 200 км. То есть, находясь за 110 км от прикрываемый цели, есть все шансы сбить самолёт.
Так что ни о какой работе вне зоны действия ПВО говорить не приходится.
Единственный плюс, если после поражения экипаж уцелел, то он хоть катапультируется над своей территорией.
С точностью тоже не всё хорошо, радиус рассеивания в 10 метров, это максимальная точность для спутниковой навигации. В реальности рассеивание может быть и больше.
А это для бомб калибром до 500 кг включительно, уже критично.
Безусловно, это лучше чем "чугунием" бросаться, но вот вопрос, - ̶з̶а̶ ̶ч̶е̶й̶ ̶с̶ч̶ё̶т̶ ̶б̶а̶н̶к̶е̶т̶ во сколько обходятся подобные поделки бюджету? Аппаратуры наведения там от силы тысячи на три рублей, ну, примерно сколько стоит дешёвый смартфон со спутниковой навигацией.

[Enceladus]

Вот только форсажа у 200 нет... противоракета емнип дозвуковая. так что пример плохой

Цитата: vovochkarzhevsky

При том, что даже устаревшая С-200 достаёт на 200 км

Цитата: vovochkarzhevsky

радиус рассеивания в 10 метров, это максимальная точность для спутниковой навигации

У спутниковой навигации есть гражданская точность, а есть совсем другая... и вы не хуже меня знаете цифири. Поэтому одно дело довестить по сигналу с какой-то точностью... и говорить про точность позиционирования самого приемника... не подменяйте понятия

[Enceladus]

Тут во избежание вопросов... я имел в виду на догонных курсах на таких дальностях. Т.е. носитель быстрее выйдет из зоны поражения, а т.к. у нее радиолокационная головка... то банально отражатели выбросить. Возможно бч рванет в районе "пятна" - но опять таки осколки идут конусом но направлению. 200 шансов не имеет на такой дальности

[vovochkarzhevsky]

Тут во избежание вопросов... я имел в виду на догонных курсах на таких дальностях. Т.е. носитель быстрее выйдет из зоны поражения, а т.к. у нее радиолокационная головка... то банально отражатели выбросить. Возможно бч рванет в районе "пятна" - но опять таки осколки идут конусом но направлению. 200 шансов не имеет на такой дальности

Так всё дело в том, что поражение на встречном курсе.Сброс нужно произвести не далее 85 км от цели, с курсом на неё, только потом разворот.

[Enceladus]

На таких дальностях противоракета имеет меньшу скорость экономии топлива. Точно не вспомню до отсилы 3 маха. Точка встречи должна быть +- известна, т.е. цель, на которую вылетел носитель.... Кроме того, если противоракета таки вылетела... она не с боку летит, а напрямую и может быть отслеженаа средствами объективного контроля и отменить дальнейший полет или перенаправить на другую цель носитель. Слишком много если.

[vovochkarzhevsky]

У спутниковой навигации есть гражданская точность, а есть совсем другая... и вы не хуже меня знаете цифири. Поэтому одно дело довестить по сигналу с какой-то точностью... и говорить про точность позиционирования самого приемника... не подменяйте понятия

Если система наведения даёт такой разброс, то это негодная система.

[Enceladus]

По вашему, если 500тый фаб упадет от вас 10 метрах - это вам поможет? От нее воронка только 7-9 метров в диаметре и до 3 в глубину со взрывателем мгновенного действия...

[vovochkarzhevsky]

По вашему, если 500тый фаб упадет от вас 10 метрах - это вам поможет? От нее воронка только 7-9 метров в диаметре и до 3 в глубину со взрывателем мгновенного действия...

Вы собрались мне об АБ рассказывать? При взрывателе, ВЫСТАВЛЕННОМ на мгновенное срабатывание, такая воронка только на рыхлом грунте будет. А ещё надо понимать, против какой цели работа.

[Maxim G]

УРВП дороже, но безопаснее.
Да и можно запускать с переделанных пассажирских самолетов или выпихивать с поддонов с транспортных самолётов.

Вне зоны поражения ЗРК.

P.S. аэродиномическое качество у планирующих бомб специальной постройки выше и летят они дальше, но носитель все равно надо раскочегаривать до околозвуковой.

[vovochkarzhevsky]

УРВП дороже, но безопаснее.
Да и можно запускать с переделанных пассажирских самолетов или выпихивать с поддонов с транспортных самолётов.

Вне зоны поражения ЗРК.

P.S. аэродиномическое качество у планирующих бомб специальной постройки выше и летят они дальше, но носитель все равно надо раскочегаривать до околозвуковой.

С каких пор 85 км, это вне зон ЗРК?

[Maxim G]

Я писал, про УРВП, а у них по 300-500 и больше км дальность пуска.

[vovochkarzhevsky]

Я писал, про УРВП, а у них по 300-500 и больше км дальность пуска.

О ракетах никто не спорит. Только где эти ракеты?

[Maxim G]

Ну Вы же знаете ответ - там же, где и самолеты.

[Дилетант]

Аппаратуры наведения там от силы тысячи на три рублей, ну, примерно сколько стоит дешёвый смартфон со спутниковой навигацией.

А у "дешевого смартфона со спутниковой навигацией" есть силовые исполнительные механизмы, которые управляют аэродинамическими поверхностями, которые и направляют бомбу на цель? Именно наличие/отсутствие силовых приводов и отличает смартфон от системы наведения. Судя по тому, что написано в начале Вашего комента, Вы это "вроде как" должны знать, но почему-то не знаете.

[Nikolaevich I]

Мдааа... ! А я помню до сих пор ,как некий топ-чин МО РФ высказывался, что ВКС России не нужно "суррогатное" оружие ! Что авиабомбы с этим модулем никогда не сравнятся со специально разработанными управляемыми авиабомбами ! И потому надо делать "акцент" на "фабричные" изделия ! Это было задолго до СВО, но в результате ни "самодельных" бомб с УМПК, ни "фабричных"... !

[olegsom]

первые умпк были представлены Базальтом 20ть !!! лет назад в Индии, на выставке.
так же как и Ростех сделал свои oy-122 превращающие неуправляемые снаряды РСЗО в сверхточные ракеты ... так, что мозги и кругозор у конструкторов были также как и опытные образцы. Но не было видимо у лампасников кругозора