Американские танки M1A1SA приехали на Украину давно: пора поговорить о них подробнее

34
Американские танки M1A1SA приехали на Украину давно: пора поговорить о них подробнее

С тех пор, как фотографии отправленных на Украину танков М1А1SA впервые появились в сети, прошло немало дней. За это время пена с кипящих обсуждений их возможностей и влияния на ход конфликта уже успела опасть, поэтому настал черёд поговорить о том, что же из себя представляют эти заморские машины.

Старики, получившие вторую молодость


Для того, чтобы понять, что из себя представляют переданные Киеву «Абрамсы», углубляться в дебри истории американского танкостроения не нужно, поскольку данные боевые машины начали поступать на вооружение армии США в конце 2000-х годов. Однако, несмотря на относительно малый возраст, они не являются передовыми танками Вашингтона.



Сравнивать их с более свежими M1A2SEP v.3 не стоит, ведь, как сказали представители Белого дома: «дадим Украине танки старые, но модернизированные». И в этом случае они не соврали ни в одной из строчек своих прокламаций.

M1A1SA американской армии

M1A1SA американской армии

Действительно, стандарт SA («Ситуационная осведомлённость») или, как его ещё называют, AIM v.2 — это продолжение мероприятий по глубокой модернизации стареющего парка танков М1А1. Их появление стало ответом на желания военных улучшить боевые и эксплуатационные характеристики находящихся в строю машин.

Разработанный компанией General Dynamics, этот пакет обновлений предусматривал оборудование капитально отремонтированных танков новой бронёй, электроникой, а также средствами связи, прицелами, приборами наблюдения и прочими улучшениями, позволявшими максимально подогнать возможности М1А1 под современные на тот момент модификации М1А2SEP и повысить ситуационную осведомлённость их экипажей на поле боя.

Получившие соответствующие SA обновления, машины поступали в состав армейских танковых подразделений, в том числе Национальную гвардию, и экспортировались в другие страны — например, в Марокко. Всего было доработано более 900 танков, из которых на вооружении США, по данным на 2022 год, оставалось около 650 единиц.

M1A1SA марокканской армии

M1A1SA марокканской армии


Уран в броне, прицелы и прочее


Как уже стало известно, модернизации подвергались танки, ранее в обязательном порядке прошедшие полный капитальный ремонт всех узлов и агрегатов. В ходе него машины разбирались до состояния голых корпусов и башен с целью выявления любых значимых дефектов и их последующего устранения.

Особое внимание уделялось газотурбинному двигателю, поскольку около 60% всех проблем и затрат в плане ремонта «Абрамса» приходилось на силовую установку. К слову, оживлением и продлением ресурса движков американцы озаботились ещё с конца 90-х годов, поскольку производство новых к тому моменту уже было остановлено.


Но в случае с программой SA турбины получали ещё и пакет обновлений в рамках проекта TIGER (Total Integrated Engine Revitalization), куда входила модернизация деталей двигателя и трансмиссии, что позволило значительно увеличить ресурс и снизить расход топлива. А также диагностическая аппаратура, с помощью которой можно своевременно выявлять и устранять возникающие неполадки в работе силовой установки.

Защита танка была усилена за счёт внедрения урановой брони третьего поколения в лобовой части корпуса, а также лбу и бортах башни. Из-за этого боевая масса M1A1SA возросла почти на четыре тонны в сравнении с изначальным вариантом и составляет 61.3 т. Стойкость этих бронепакетов доподлинно не известна, но, по разным оценкам, для многих кумулятивных и подкалиберных снарядов они могут стать серьёзной проблемой. В добавок к этому производители предусмотрели возможность установки комплекта для городского боя TUSK, в том числе динамической защиты ARAT, противодействующей кумулятивным боеприпасам.

M1A1SA с динамической защитой

M1A1SA с динамической защитой

Система управления огнём тоже претерпела большие изменения. Её перевели на цифровую основу и автоматизировали большинство функций, в том числе выработку соответствующего упреждения и данных при подготовке выстрела.

Наводчик получил обновлённый тепловизионный прицел 2-го поколения с улучшенным цифровым увеличением («зумом») изображения, что позволяет опознавать цели типа «танк» на дистанции до 8 километров в любую погоду и любое время суток в сложных условиях видимости.

Вместе с этим была реализована функция дальнего обнаружения цели (Far Target Locate). Её задача заключается в выявлении координат вражеского объекта в пределах прямой видимости. Работа системы заключается в измерении дальности до цели с помощью лазерного дальномера, определении направления башни и положения собственного танка с помощью GPS — на основании этих данных и высчитываются координаты противника с точностью до 10 метров. В дальнейшем они могут быть переданы артиллерии и другим подразделениям.


Вид из тепловизора второго поколения танка М1А1FEP. На М1А1SA тепловизионная камера аналогичная

Расширилась и номенклатура используемых боеприпасов — баллистический вычислитель танка адаптирован для применения большинства 120-мм снарядов, включая подкалиберные М829А3, многофункциональные кумулятивно-осколочные М830А1 и противопехотные Canister М1028 с вольфрамовой картечью.

Хоть и не кардинально, но вполне сносно в M1A1SA исправили проблему практически «слепого» командира танка.

Дело в том, что на танках серии М1А1 отсутствует командирский панорамный прицел-прибор наблюдения, что серьёзно ограничивает возможности этого члена экипажа по поиску и идентификации целей. Исходя из чего в рамках доработки по программе «Ситуационной осведомлённости» танк получил дистанционно-управляемую пулемётную установку SCWS (Stabilized Commander's Weapon Station).

Представляя собой полностью стабилизированный модуль с 12.7-мм пулемётом, она оснащена тепловизионным прицелом-прибором наблюдения. С помощью него командир танка может не только поражать цели в любое время суток в сложных условиях видимости, но и наблюдать за местностью, выявляя потенциально опасные объекты.

Дистанционно-управляемая пулемётная установка SCWS с тепловизионным прицелом-прибором наблюдения (слева). Одним из улучшений M1A1SA также являются бронированные щитки на пулемёте заряжающего (справа)

Дистанционно-управляемая пулемётная установка SCWS с тепловизионным прицелом-прибором наблюдения. Одним из улучшений M1A1SA также являются бронированные щитки на пулемёте заряжающего (справа)

Полноценной заменой «панорамы» это изделие назвать нельзя, поскольку в нём отсутствует возможность точного целеуказания для наводчика, а тепловизионный прицел не обладает улучшенным цифровым «зумом». Но по сравнению с М1А1, в котором командир собственного тепловизора для кругового обзора не имел вообще, прогресс заметен.

Также танки M1A1SA оснащены оборудованием для подключения к автоматизированной системе управления войсками BFT/FBCB2. С помощью неё командир танка на дисплее в реальном времени получает информацию о боевой обстановке, местоположении и действиях дружественных подразделений и войск противника, фильтруемой по звену управления, эшелону и нахождению танка. Через неё же осуществляется передача и получение сообщений и приказов, в том числе данных о тактическом положении боевых групп, а также взаимодействие между родами войск в едином информационном пространстве.

Из менее значительных, но полезных изменений в M1A1SA можно отметить внешний «телефон» снаружи танка для прямого общения экипажа машины с окружающей его пехотой, что особенно важно в условиях городских боёв; блок распределения питания и наружную «розетку» — приспособление, с помощью которого танк можно подключить к любому подходящему внешнему источнику питания для работы электроники при остановленном двигателе или его старта в случае разряженных аккумуляторных батарей.

Для Украины некоторые функции убрали


В целом нельзя не отметить, что танк, хоть и модернизированный из «стариков», является серьёзной боевой единицей, оснащённой современной электроникой и бронированием. Однако вариант этой машины, предназначенный для Украины, может сильно отличаться от изначального.

Здесь стоит вспомнить слова американских партнёров Киева, чётко предупредивших своих подопечных о том, что поставляемые им танки однозначно не получат урановую броню и ряд критически важных и секретных компонентов. Что в общем-то перекликается с экспортной политикой США: точно такие же ограничения присутствовали при отправке M1A1SA в другие страны и ранее.

Один из переданных Украине М1А1SA

Один из переданных Украине М1А1SA

Так что урановые компоненты брони украинских танков скорее всего заменены на упрощенные, но не сильно отличающиеся по стойкости материалы. А запрещённые к экспорту элементы секретного оборудования — это, возможно, терминалы BFT/FBCB2 с сопутствующими системами, использование которых на Украине попросту невозможно (развернуть полноценную сеть АСУ там нельзя) и опасно, так как они могут попасть в руки российских военных.

В остальном же M1A1SA, по всей видимости, полностью сохраняют свой функционал. Безусловно, это не делает их каким-то супер-оружием в зоне специальной военной операции, да и про судьбу уже отправившихся в железную Вальгаллу западных танков забывать не стоит. Но танки, определённо, далеко не та рухлядь, как их представляли в СМИ — противник серьёзный и может натворить немало дел. С этим нужно считаться.

Источники информации:
Резервная книга закупок Департамента армии США на 2009 финансовый год: тепловизоры, командирские модули, система дальнего обнаружения и TIGER
Army Weapons System 2010: оснащение танков M1A1SA
Army Recognition: M1A1 SA Situational Awareness main battle tank
The American M1 Abrams Tank
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -10
    4 декабря 2023
    Одна из первых "стелялок" на ПК- Абрамс М1.1989год .Гонял на работе в обеденный перерыв.Дослужился до полковника и надо было новый аватар использовать.Перешёл на F19 того же года.Эх было же времячко!¿
    1. +1
      4 декабря 2023
      — Друзья! Мы собрались здесь по поводу торжественному и приятному вдвойне. Сегодня исполняется двадцать лет трудовой деятельности Кузьмы Ульяновича Старопопикова в Госплане. И сегодня же утром Кузьма Ульянович сбил над Ливией свой тысячный МиГ!
      © Пелевин. Принц Госплана.
  2. 0
    4 декабря 2023
    Особое внимание уделялось газотурбинному двигателю, поскольку около 60% всех проблем и затрат в плане ремонта «Абрамса» приходилось на силовую установку.
    В основном Абрамы работали в пылепесчаных регионах, оттуда и проблемы с фильтрами и износом. Зимой в укрии с запылением думаю проблем особо не будет, да и пожгут их раньше чем начнутся проблемы из-за топлива. Ну и нехилый вес, да в сочетании с навешанной ДЗ подвижности не добавит, хотя задним ходом сваливать у западных танков хорошо получается, нужная штука, и это не ирония.
    1. +2
      4 декабря 2023
      Да на ближнем востоке были проблемы с песком и пылью но не было проблем с избыточным давлением на грунт, в Украине не будет проблем с пылью и песком, но будут серьезные проблемы с избыточным весом, рокировочка вот такая получается.
      1. +1
        4 декабря 2023
        Если учесть, что при Союзе, мосты на дорогах между селами строились из расчета выдержать вес груженого КАМАЗа, а после ничего не строилось. То действовать они смогут только на трассах, где есть мосты соответствующей грузоподъемности и нигде больше. Таких трасс не так много и толку будет соответственно.
  3. 0
    4 декабря 2023
    Кипящие обсуждения это не про абрамс, мне кажется от них изначально многое не ждут, ну за исключением особо кастрюлеголовых, которые возбуждаются только от одного слова что это от армии США, но то какую модификацию им дали, и с какими возможностями, их уже обычно не интересует...
  4. +8
    4 декабря 2023
    танки, определённо, далеко не та рухлядь...
    Будем честны, даже стреляющая "рухлядь" приносит ущерб и потери с единственной разницей, что меньше времени остается на поле боя до уничтожения. Не стоит забывать о подготовке экипажей, от которых зависит выполнение боевой задачи и живучесть танка. Если экипаж плохо подготовлен, то ни какие современные "навороты" танку не помогут. А гореть в случае появления на поле боя будут так же, как и другая западная техника.
    1. -4
      4 декабря 2023
      Будем честны

      танки НАТО НЕ имеют защиты крыши башни от снарядов и УАС 152-мм и 155-мм
      вот наши частично ставят на крыши башен танков: Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М - ДЗ Реликт, + "мангалы" - хоть какие то шансы
      а вот на танках НАТО вообще все крыши башн - голые - вообще без вариантов
  5. +1
    4 декабря 2023
    Надеюсь наши дадут угнавшим такую машину хлопцам премию. По всем радиочастотам и в интернете давать рекламу, всем кто пригонит ЦЕЛЫМИ натовские образцы, хороший гешефт! Думаю не плохо было бы ознакомиться с теми же Арчерами или Абрамсами.
  6. +1
    4 декабря 2023
    Статья так себе. Перечисление модификаций М1А1 для армии США. У украинцев этого не будет. Существует более интересная статья американского полковника танковых войск. Первое что снимают при передачи хохлам и другим инопокупателям, нашлёпки из обеднённого урана. Это такие фиговины серого цвета, квадратной формы на танках США и отсутствуют на инозаказчиках. Они не встраиваются в броню, не вливаются вовнутрь башни, это реально нашлёпки и снимаются примерно за два часа, может быть меньше. Второе, снимают систему передачи информации, не помню как называется, но номер точно 9! Третье, тепловизоры ставятся более раннего поколения. В общем могу всю статью перечислять, но не хочу, кто захочет сам найдёт. Короче, этот полковник пишет что амеры фактически запульнули хохлам голенькие М1А1 в первоначальном состоянии. А знаете чем отличие М1 и М1А1? Правильно, в орудии, на М1А1 стоит 120мм а на М1, 105мм. Вывод, название статьи и текст не имеют связи.
    1. +3
      4 декабря 2023
      Скорее всего отдали М1А1 морской пехоты. Их сняли с вооружения в 2016 - 17 годах и еще не успели разграбить. Выбрали штук 30 поцелее, все ценное сняли, покрасили и вперед)))
      1. +4
        4 декабря 2023
        Цитата: ТермиНахТер
        Скорее всего отдали М1А1 морской пехоты.....
        Весьма возможно. На самом верхнем фото, где изображён Абрамс на территории Украины, в задней части башни (в корзине) просматривается ящик, похожий на ВСУ, а ВСУ на башне устанавливался именно у морпехов
        (у остальных ВСУ вешался на задний бронелист, или на левую надгусеничную полку, или вообще не устанавливался).
  7. +1
    4 декабря 2023
    пора поговорить о них подробнее

    Никаких подробностей и нет... или у меня лЫжЫ не едут recourse
  8. +5
    4 декабря 2023
    Если броневые ( не урановые) вставки практически не уступают урановым, зачем тогда урановые? Сколько геморроя при ничтожной разнице?
    1. +1
      4 декабря 2023
      Слышал еще версию, что тут еще прчины: отработка урана идет на броню (выработанные пакеты с АЭС), а соответственно решаются вопросы утилизации и экономии. Не надо париться как утилизировать и стоит заметно дешевле вольфрама (а по сути, почти даром)...
      1. +3
        4 декабря 2023
        При получении топлива для АЭС сначала из руды получают уран состоящий из 0,72 % U-235, 99,27 % U-238 и 0,0055 % U-234. Потом потом обогащением добиваются повышения U-235 до 6-7 %. U-235 - "сгорает" в АЭС. В обедненном уране ( отходе обогащения) его остается не более 0,3%. Больше очистить слишком дорого. Поэтому в итоге остается большое количество полезного металла, правда слегка радиоактивного. Но по ряду свойств в качестве брони несколько превосходит вольфрам. Довольно тонкие эффекты, есть статьи, посвященные этим преимуществам.
        Американцы не используют обедненный уран в ядерном цикле. Наши смогли найти технологии.
        Новость этого года. Реактор БН‑800 на четвертом блоке Белоярской АЭС полностью перешел на МОКС-топливо. Серийное топливо для БН‑800 делает Горно-химический комбинат. Для таблеток используется обедненный уран и высокофоновый плутоний, извлеченный из облученного топлива тепловых реакторов. Те отходы уранового цикла идут снова в дело.
        1. +2
          4 декабря 2023
          Ну и в чем смысл? Столько возни, если можно придумать какую-нибудь керамику и т . д., и она будет всего лишь чутка хуже? Не говоря уже о радиоактивном заражении.
          1. +2
            4 декабря 2023
            Видимо, все в стоимости. Обедненный уран - отход производства, не знают что с ним делать, а свойства для брони подходящие. Есть у меня подозрение, что в обыденной жизни эти плиты с брони снимают и кладут от греха по-дальше, а устанавливают в угрожающих ситуациях.
            Для квалифицированного ответа нужно читать очень специальную литературу, учитывающую комплекс факторов.
            Вот например обзор, на вскидку картинки и описания.
            https://whatiswhat1.livejournal.com/375317.html?ysclid=lpreflglsd827506215
      2. +1
        5 декабря 2023
        Еще раз подчеркнем - обедненньiй уран не имеет ничего общего с отработавшее топливо ! Он остаток обогащения на химкомбинате, а не работьi реактора АЗС.
        1. 0
          5 декабря 2023
          То есть он не радиоактивный? Не опасен для человеческого организма? И не вызывает радиационного загрязнения местности?
          1. +2
            5 декабря 2023
            Он очень слаборадиоактивен.
            Опасен для организма при поглощении, посколько ядовит.
            Ни у одной армии мира нету столько снарядов, чтобьi заразить даже самую небольшую местность.
            1. +2
              5 декабря 2023
              Почему же такие большие проблемы с онкологией в тех странах где применялись бронебойные сердечники из обедненного урана и где горели "Абрамы"?
              1. +2
                5 декабря 2023
                были попытки подавать в суд из за якобы повышения уровня анкологическиз заболеваний из за применения обедненого урана, но ни в Европе ни в Штатах доказать такую зависимость не смогли, да и сам факт увеличения анкологии тоже доказан не был, как не старались крутые адвокаты развести хоть кого нибудь на деньги, обедненый уран ни разу не опаснее вольфрама, он токсичен как и многие другие тяжелые металы включая свиней, что не мешало нам в детстве зажимать грузила на леске зубами wassat
                1. +1
                  8 декабря 2023
                  Цитата: Talon
                  Европе ни в Штатах доказать такую зависимость не смогли,

                  Естественно, если бы они это признали.
                  США пришлось бы заплатить кучу денег пострадавшим странам от их военных действий.
                  Поэтому белый господин из США, дал понять всем Европейским странам чтоб помалкивали, скрывали проблему.
                  То что в Сербии, Ираке после применения снарядов из обеднённого урана были проблемы со здоровьем у местного населения это факт.
                  Урановая пыль которая образуется после попадания снаряда в цель, попадает в воду, почву из почвы на то что в ней растёт и привет.
                  Последствия будут, но не для того кто частицу этой пыли съел, вдохнул, а для будущего поколения.
    2. 0
      7 декабря 2023
      Цитата: ТермиНахТер
      вставки практически не уступают урановым

      Уступают, Урановые держат РПГ, старые советские ПТРК фаготы итд.
      Есть даже отчёт (NSIAD-92-94 Operation Desert Storm) о потери танков Абрамсов в Ираке, часть из-за дружественного огня или подрыва его экипажем (потом эти картинки выдают за ура патриотические мол это сделали Иракцы), подрыв на СВУ.
      Так-же в отчёте есть упоминание о двух попаданий в Абрамс из Иракского Т-72, танк остался целым, экипаж жив.
  9. +3
    4 декабря 2023
    "Американские танки M1A1SA приехали на Украину"???? А уточнить можно? Они как ЕХАЛИ, своим ходом или на платформе???? Напомню: вес танка 62 тонны. И расстояние для перегона более тысячи километров.
    Хочу задать вопрос гениальному штабу РФ, кто вам глаза залепил и чем, что вы такие слепошарые???
    1. +1
      5 декабря 2023
      Конечно задай.
      Если считаешь что ГШ РФ не в курсе.
      Ну перечитай разведсводку там все написано
  10. +5
    4 декабря 2023
    На просторах интернета можно найти часовой американский ролик об описанной автором модернизации Абрамса. Понятно, что завод по производству танков давно закрыт. Осталось производство по ремонту и модернизации. Начиная с полной разборки до последнего винта, зачистки корпуса в дробеструйной камере до финальной сборки. Параллельно восстановление двигательных установок, замена вышедших из строя узлов и агрегатов. Гигантский склад запасных частей позволяет скомплектовать номенклатуру деталей для ремонта в автоматическом режиме по заявке входного контроля. Срок восстановления от входа до выхода танка несколько месяцев, не быстро. Но зато с контролем до последнего винта. При модернизации корпуса проходят контроль геометрии и целостности швов, завариваются не нужные отверстия, формируются новые, есть специальные участки по восстановлению катков итд.
    Кстати, персонал вовсе не молодежь. Спокойные и уверенные возрастные мужички в ковбойках и джинсовых комбинезонах. Лопатки в роторы турбины монтируют женщины совсем не юных лет. На поверхностный взгляд, наши современные сборочные линии выглядят не хуже американских, хотя снимают они классно и красиво как художественный фильм.
    1. +2
      4 декабря 2023
      Если мы об одном и том же, то там начальником завода был полковник кажется...
  11. +3
    4 декабря 2023
    Ну не думаю что на нашем сайте сидят уж совсем не компетентные люди, многие давно знают, что американцы делают вполне себе боеспособную технику, хоть и дорогую и более сложную чем у нас, но всё таки они очень часто воюют, и было бы глупо думать, что они делают плохую технику и не умеют её использовать, другое дело сумеют её грамотно использовать укры.
  12. 0
    4 декабря 2023
    Здравствуйте. Кто подскажет, что за тонкие накладки на лобовых скулах башни? Очень часто встречаются. Спасибо.
    1. +2
      4 декабря 2023
      Квадраты на лбу башни танка, это не броня, и не д.з, а особая схема опознавательных знаков, которые помогают отличить союзную технику от вражеской при работе тепловизора и прибора ночного видения.
      1. 0
        5 декабря 2023
        А какие у американцев есть враги, использующие Абрамов? Ну с кем можно перепутать?
        1. 0
          5 декабря 2023
          Все из-за за дружественного огня. В Ираке однообразие рельефа и песчаные бури, которые мешали визуальному контакту не только с противником, но и со своими. Чтобы компенсировать это, наводчики и командиры использовали ночной и тепловизионный канал. Однако чёткость изображения была не высокой и путали танки советского образца и М1А1. Дружественным огнем было уничтожено семь Абрамсов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»