Силовые ведомства России получили более десяти тысяч пистолетов Лебедева

55
Силовые ведомства России получили более десяти тысяч пистолетов Лебедева

Как сообщается на официальном сайте концерна «Калашников», силовые структуры нашей страны за прошедший год получили более десяти тысяч единиц компактного пистолета Лебедева (ПЛК).

Изготовлением пистолетов занимается входящее в концерн АО «Ижевский механический завод».



Отмечается, что поставки оружия прошли в срок и в полном объёме, как это было оговорено в контрактах.

По словам управляющего директора Ижевского механического завода Валентина Каргина, серийное производство ПЛК на заводе началось в конце 2022 года, а по результатам этого года можно утверждать, что предприятие полностью готово обеспечивать силовые ведомства необходимыми объемами ПЛК.

Ижевский завод обеспечен государственными контрактами по этому пистолету и на 2024 год

− добавил Каргин.

Кроме того, директор отметил, что их предприятие на данный момент осваивает серийное производство ещё двух пистолетов – модульного пистолета Лебедева (МПЛ) и пистолета 6П72 «Удав».

Разработка пистолета Лебедева началась в 2014 году группой конструкторов концерна «Калашников» во главе с Дмитрием Лебедевым, откуда и пошло его название.

Разработчики отмечают, что ПЛК можно применять со всеми видами боеприпасов калибра 9х19 мм.
  • Официальный сайт концерна «Калашников»
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    2 декабря 2023
    Кто-нибудь пользовал? Насколько хорош?
    1. Комментарий был удален.
      1. +8
        2 декабря 2023
        Спасибо) "ПМ" я сам носил 10 лет.
      2. +6
        2 декабря 2023
        и тем не менее это не повод вечно на макарове сидеть. Форму чуть ли не каждый год новую изобретают, а на новый пистолет раз в 50 лет перевооружить не можем
        1. +9
          2 декабря 2023
          А скажем патрон 7,62×54 принятый аж в 1891 - вас не смущает? Или там пулемёт Браунинг М2?
          1. +3
            2 декабря 2023
            может тогда к лукам и арбалетам вернуться?) функцию, вроде, тоже выполняет. Нужно двигаться вперед
          2. 0
            3 декабря 2023
            Цитата: paul3390
            А скажем патрон 7,62×54 принятый аж в 1891 - вас не смущает? Или там пулемёт Браунинг М2?

            можно конечно и с пулемётом браунингом, но как-то с печенегом то оно ловчее вероятно, можно и с макаровым, но пл точнее глогов и прочей шушеры, этт современный пистолет
            1. 0
              3 декабря 2023
              Цитата: poquello
              но пл точнее глогов и прочей шушеры

              Откуда такое утверждение? Из личного опыта?
              1. 0
                3 декабря 2023
                Цитата: AllX_VahhaB
                Откуда такое утверждение?

                из конструкции
      3. 0
        3 декабря 2023
        и ПММ в самый раз.

        Скажу жестче в 99 случаях достаточно и старенького ПМ.
        На Лебедева стоит переводить наружные службы (ДПС, ППСП), оперативников и дежурные части. Остальные подразделения имеют интенсивность настрела в год не более 100 выстрелов.
        Учитывая «скорость» перевода милиции с нагана на макаров - четверть века как минимум.
        Впрочем 2000 стволов, даже подразделения «Гром» не закроют, а им современное оружие под армейский боеприпас надо.
        Ну последнее- Павел еще раз ёрничаете по поводу «полиционеров» проедусь так, что родная собака перестанет Вам лапу подавать. Если уж не ко мне, так к мужикам которые на пенсии и таскали ту серую милицейскую форму.
        С уважением , Влад!
        1. -1
          3 декабря 2023
          Павел еще раз ёрничаете по поводу «полиционеров» проедусь так

          Хотите рискнуть - Бог в помощь. Посмотрим, как у вас получится. Даже интересно.. Люблю, когда мне угрожают.
          1. 0
            3 декабря 2023
            Я Не угрожаю, я банально не терплю оскорблений и сам себе не позволяю!
        2. 0
          4 декабря 2023
          Вот откуда вы все такие грозные берётесь?
          Судя по погонам в ВО сидите днём и ночью.
  2. +3
    2 декабря 2023
    Ну молодцы, отличная смена Макарову. Интересно, насколько пистолет Лебедева дороже в производстве.
  3. +2
    2 декабря 2023
    и куда теперь Макаровы денут? их ведь немало произвели.....
    в травматы переделают ??? wassat
    1. +7
      2 декабря 2023
      ПМ- отличное оружие для тех, кто будет им пользоваться очень редко или никогда. Служебное оружие для кассиров, для некоторых правоохранителей при необходимости (судей и прочих прокуроров) и для других категорий, в перспективе- гражданское. Надежная схема со свободным затвором, минимальные требования к обслуживанию, небольшая отдача, легкость в обращении, более слабый патрон, небольшой магазин.
      1. +1
        3 декабря 2023
        Для судей и прочих кто редко пользуется стволом уже давно создан ПСМ.весьма удобен для постоянного ношения.
        1. +3
          3 декабря 2023
          Да, для ношения удобен. Только патрон 5,45×18 мм для самообороны спорно подходит- с останавливающим действием есть проблемы.
          ПСМ не для самообороны. Эффективность терминальной баллистики 5,45 мм пули при попадании не в жизненно важные органы незначительная.

          Насколько я понимаю, сейчас он выпускается только как спортивный вариант ИЖ-75.
    2. +1
      3 декабря 2023
      Цитата: Nexcom
      и куда теперь Макаровы денут? их ведь немало произвели.....
      в травматы переделают ??? wassat

      ) наганы использовались до двухтысячного
      1. +3
        3 декабря 2023
        ПМы отдать в пехоту, штурмовикам, по мне, так лучше на крайний случай ПМ иметь, чем саперную лопатку, каску, нож и тп. В разгрузку на броник, защита лишней не бывает. Дед рассказывал что на передке у многих были неучтенные и не положенные по штату трофейные пистолеты, не зря же их на себе таскали, как-никак лишний килограмм. Не для форсу, а как не лишний , последний аргумент
        1. +1
          4 декабря 2023
          Совершенно верно, любой нож хуже ПМ, в кино красиво метают ножи а в реальности это фуфло. Хотя бы спецназ и сержантов обеспечить...
  4. +3
    2 декабря 2023
    Это хорошо и замечательно, но к оружейникам никогда претензий не было, ну если не учитывать вкусовщину и лоббистские игры ведомств, а вот к тем кто производить патроны и их качество, это да.
  5. +6
    2 декабря 2023
    Эксперты, объясните пожалуйста, зачем нужно 2 пистолета: Лебедев и Удав.
    И куда делись предыдущие варианты замены Макарова: Ярыгин, гюрза и прочие. Не проще ли было их доработать, чем разрабатывать новые модели?
    1. +11
      2 декабря 2023
      Цитата: РусскийПатриот
      объясните пожалуйста, зачем нужно 2 пистолета: Лебедев и Удав.

      Пистолет Лебедева в калибре 9х19 был заказан для Рос.Гвардии.
      Пистолет "Удав" под более мощной патрон 9х21 - для Армии (где противник более защищён)

      Цитата: РусскийПатриот
      И куда делись предыдущие варианты замены Макарова: Ярыгин, гюрза и прочие.

      На Ярыгина было много нареканий на качество изготовления, потом вроде бы, поправили, но видать, осадочек остался...
      "Удав" под тот же патрон, что и "Гюрза", но "Гюрза" была только в спецслужбах, и не сильно распространена. Наверное, пистолеты под разные условия эксплуатации.
      1. +2
        2 декабря 2023
        "Пистолет Лебедева в калибре 9х19 был заказан для Рос.Гвардии.
        Пистолет "Удав" под более мощной патрон 9х21 - для Армии (где противник более защищён)" Тоже не очень понимаю, зачем это разнообразие. "более защищённый противник" вполне может "нарисоваться и перед рос гвардейцем.
      2. +4
        2 декабря 2023
        Цитата: Bad_gr
        .
        Пистолет "Удав" под более мощной патрон 9х21 - для Армии
        .
        Почему в названии пистолета нет фамилии конструктора И. Козлов ???
        Вот фото И. Козлова с пистолетом РГ-120-2 в руках.
        1. +5
          2 декабря 2023
          Цитата: котик-русич
          Почему в названии пистолета нет фамилии конструктора И. Козлов ???

          Удав-Козлова? Козлоудав? Придумайте что-нибудь нематерное, если сможете. У меня не получается request
          1. +5
            2 декабря 2023
            Цитата: Репеллент

            Удав-Козлова? Козлоудав? Придумайте что-нибудь нематерное, если сможете. У меня не получается request
            Конструктор разработал пистолет (самолёт...) - пистолет принят на вооружение - используй фамилию в названии, например ПК = Пистолет Козлова - в чём проблема ??
            Чем фамилия Козлов хуже Ярыгина или Лебедева...
            И. Козлов награждён медалью За укрепление боевого содружества" в 2019г.
            Значит достоин... а назвать пистолет в честь конструктора - проблемы с фамилией.
            1. +2
              2 декабря 2023
              Цитата: котик-русич
              Чем фамилия Козлов хуже Ярыгина или Лебедева...

              Как по мне - ничем. Но пистолет уже назвали Удавом request
            2. +3
              2 декабря 2023
              Первым в космос должен был лететь Титов. Но имя подвело. А вы про пистолет...
              1. +2
                3 декабря 2023
                Цитата: Касатик
                Первым в космос должен был лететь Титов. Но имя подвело. А вы про пистолет...

                Вы историю по анекдотам изучаете? Так ещё такой же анекдот есть про Григория Нелюбова, но того, типа, фамилия подвела... Вы как для себя версии выбираете?
    2. +4
      2 декабря 2023
      Гюрза сложна в производстве. Её достоинства не перевешивают экономической невыгодности её изготовления, скажем так. Она не настолько лучше других образцов, насколько их сложнее.
  6. -2
    2 декабря 2023
    автор-->автор-->автор, а где фото оного?
  7. +4
    2 декабря 2023
    и куда теперь Макаровы денут? их ведь немало произвели...
    Так ведь Мосинок ещё больше произвели, Но ведь разобрались.
  8. +3
    2 декабря 2023
    Если вынести за скобки обсуждение надежности, непонятна роль трех пистолетов.
    ПЛК - это полицейское оружие, Росгвардия, личное оружие офицеров- относительно небольшой вес, компактные размеры, обойму можно и поменьше, не 14, а 12, стандартный патрон 9*19. Это оружие не предназначено для использования в боевых условиях.
    Удав- это боевое оружие для тех, кому по штату не положен автомат- пулеметчиков, некоторых категорий водителей, операторов РЛС и прочих, кому он может нужен быть в боевых условиях, но так, чтобы не мешал выполнять свои основные задачи. Мощный патрон 2*21, магазин 18 патронов, приемлемый вес около килограмма.
    Но МПЛ в этот ряд не вписывается, он в нём третий лишний. Он слабее Удава и не очень подходит как личное оружие или полицейское.
    С другой стороны, в армии всё равно будет присутствовать ПЛК, поэтому логично было бы использовать унифицированный с ним по патрону и конструкции МПЛ, что упростило бы снабжение и обслуживание оружия, хотя и в ущерб армейским качествам. Но все три пистолета в одной линейке- зачем?
    1. -3
      2 декабря 2023
      Удав- это боевое оружие для тех, кому по штату не положен автомат- пулеметчиков, некоторых категорий водителей, операторов РЛС и прочих, кому он может нужен быть в боевых условиях, но так, чтобы не мешал выполнять свои основные задачи

      Это уже было, тогда это был ПС. Не буду говорить за всех, но в танковом полку все имеют по войне автоматы Калашникова, кому АК, кому АКС, кому АКСУ. Только пистолетами вооружены 8 медсестер полкового медицинского пункта. И эшелонирование боеприпасов заложено от полковых складов до самых верхних арсеналов.
      1. 0
        3 декабря 2023
        Думаю, про 8 пистолетов вы преувеличиваете, личное оружие офицеров в виде ПМ никто не отменял, но в целом да, речь идет о нише, которую пытались занять АПС в свое время. Эта ниша узкая, и смысл их использования либо в случае когда использование разных версий АК невозможно или не нужно- пулеметчик, к примеру, гранатометчик, некоторые военные специальности в отдалении от фронта- тем, кому нужно хоть какое-то оружие. Я бы ещё добавил складной приклад, с которым можно стрелять, не раскладывая.
        зы для танкистов даже укороченный АК великоват и неудобен, особенно при спешном покидании танка, нужно что-то более компактное для самообороны, как и для летчиков. АК для них- вынужденная мера за неименеем другого.
        1. +1
          3 декабря 2023
          Сергей, я, хотел сказать , что весь личный состав, помимо пистолетов и всего прочего, вооружается автоматами, а 8 медсестер только ПМ. А с танкистами вообще странно, каждый член экипажа с автоматом, а место крепления внутри обьекта только одно. Бред, конечно, но так забито в Табелях к штату. В Советской армии было еще сложнее, тогда был Приказ по боекомплектам с двумя нулями, где все расчеты велись из расчета на ствол, это сигнальные огни, цветные наземные дымы, гранаты и прочие прибамбасы по службе РАВ. Лично мое мнение, как танкиста с опытом в несколько десятилетий, члену экипажа танка хватит ПМ, вне танка он не великий воин, тут уж как у кого получится. В процессе обучения они стреляли только УСС.
          1. 0
            4 декабря 2023
            Как по мне так у танкиста в оптимальном варианте должно быть достаточно компактное оружие, с которым легко быстро покинуть танк и которое удобно держать под рукой, но при этом способное держать преследующих на некотором расстоянии, пока покинувший танк танкист отходит к своим. Конечно, гарантий это не даст, но, возможно, шансы увеличит. Например, пистолет под мощный патрон (ПМ все же слабоват для такой цели по нынешним временам, когда все в бронежилетах) (возможно, с легким раскладным прикладом) с заряженным весом не больше грамм 900- килограмма. Даже доработанный осовремененый ТТ в принципе бы подошел. Где-то закрепить один автомат с патронами для всего экипажа, если есть время его взять.
            1. +1
              4 декабря 2023
              Я танкист по ВУС, срочка 2года в СССР ПМ вполне достаточен, тк, серьезную перестрелку не устроить. Или повезет свалить из подбитой машины или будут ждать и расстреляют. Ак74с был один на экипаж, думаю толку 0 с него
  9. 0
    2 декабря 2023
    Цитата: izGOI
    куда теперь Макаровы денут?

    Произвели всего-то 10 тысяч штук, а число полицейских:
    в 2023 году — 922 тысячи,
    в 2024 году — 934 тысячи (+12 тысяч),
    в 2025 году — 938 тысяч (+4 тысячи).
    Источник:
    https://msk1.ru/text/world/2022/12/06/71873093/
    1. +2
      2 декабря 2023
      Цитата: VladimirNET
      Произвели всего-то 10 тысяч штук, а число полицейских:

      Ну это же не значит, что остальные сейчас ходят без оружия, с пачкой сигарет в кобуре. ПЯ - около четверти миллиона уже поставлено в войска/силовикам. Да и ПМ пока никто окончательно не отменял...
      Ничего, будут потихоньку перевооружать. И в итоге перевооружат.
  10. +1
    2 декабря 2023
    solar (Сергей), уважаемый, большая часть судейского корпуса в РФ - дамы, да и в прокуратуре их не мало. И личное оружие им зачем? Они жеж шестерёнки в гос механизме, мечтающие о льготной пенсии или об отставке, во время которой, из-за отсутствия судей в районе (городе) их вновь призовут к отправлению правосудия... Если только для самых блатных - военных прокуроров и судей военных судов в РФ, но те как арабы - им только в золоте.
    1. +5
      2 декабря 2023
      большая часть судейского корпуса в РФ - дамы, да и в прокуратуре их не мало. И личное оружие им зачем?

      Выдают для самообороны и личной защиты по заявлению.
    2. 0
      4 декабря 2023
      Чего уж по судьям-то... Может пистоль им не сильно-то и нужен, но работа по нагрузке просто зверская. А пока до судьи дойдешь, еще и зарплата нищенская.
  11. 0
    2 декабря 2023
    Цельных 10 тыщь?-ну теперь заживут-силовые ведомства laughing
  12. +6
    2 декабря 2023
    Отличная новость. drinks Пистолет отличный. Имел удовольствие из него пострелять! Просто супер! В руке лежит как влитой, отдача мягкая, а спуск- просто "сказка"! good По моему мнению, это самый красивый пистолет из всех, когда-либо созданных в СССР и России. hi Хочется верить, что "ИжМех" также успешно освоит производство МПЛ и "Удава". good
    1. -1
      2 декабря 2023
      То, что влитой и мягкий - это радует. А то, что самый красивый - вообще прекрасно. Надеюсь, Вам удалось поразить грудную мишень. Хотя бы с 20 м.
  13. +4
    2 декабря 2023
    Пообнимался с ним на форуме летом в парке Патриот, если серийные такие-же как был выставочный, то рад за тех, кому он достался, пистолет очень удобно ложится в руку, при правильом хвате ложится еше и так как нужно по прицельной линии, мушка и прицельная планка с белыми точками - сумеречные марки, отлично строятся и их хорошо видно даже при быстром подъеме оружия, спуск отличный, легче чем у ПМ, но не ватный, а как раз то что надо. Конечно очень хочется и пострелять из него, но пока что увы и ах, как говорится.
    Оружие сделано для стрельбы одной и двумя руками, органы управления с двух сторон, словом , тактильно очень хорош!
  14. -1
    2 декабря 2023
    Кто-нибудь мне объяснит. У нас какме то метания ..раньше обещали остоточно пистолетя Ярыгина и Удав..уже вот вот во все силовые..а тут какой то лебедев вылез...наверное черезгодик еще какой то появится и его уже будут боготворить. Где Удав?
  15. +2
    2 декабря 2023
    Силовые ведомства России получили более десяти тысяч пистолетов Лебедева...

    Так и хочется, чтобы новость была продолжена:... а ракетные войска - более десяти тысяч ракет к ОТРК Искандер.
  16. 0
    3 декабря 2023
    Чтобы оценить пробивную способность пистолета, надо знать скорость пули на выходе ствола. А у пистолета ПЛ-15 какая?
  17. 0
    3 декабря 2023
    Когда этот бардак со стволами прекратится?? то приняты в 2003 г.ПЯ,ГШ-18,СПС,потом носились со стрижом, сейчас Лебедев и удав.можно провести нормальные испытания и определиться что нужно наконец силовым структурам?
  18. 0
    3 декабря 2023
    Скорость вылета 420 м/с, но неизвестно для какого ствола. Этот коротыш на фото навряд ли такое выдаст.
  19. 0
    3 декабря 2023
    Пистолет Лебедева (МПЛ) принят на вооружение Росгвардии и МВД и непонятно, почему Шойгу на фронте вручал его военнослужащим в качестве наградного оружия, хотя на вооружение МО принят пистолет "Удав(6п72)". Но оба пистолета не входят в перечень наградного оружия.
  20. 0
    4 декабря 2023
    mmaxx, уважаемый, смотря где и как работает судья. Есть районы, где судья по уголовным делам рассматривает 2 дела в неделю. А северная льготная выслуга капает. В арбитражном суде и мировые судьи, там да, поток дел. И военные судьи - чьи надо дети, почти все родились с ложками из драгметаллов во рту...Судей и судей в отставке по стране разных судов знаю десятки, кандидатов на должности судей и кандидатов на должности заместителей председателей разных судов проверял я не один год. Про бывших следователей прокуратуры и про следователей СК РФ - та же история у меня.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»