Российское производственное объединение разработало сверхзвуковой снаряд для РСЗО

64
Российское производственное объединение разработало сверхзвуковой снаряд для РСЗО

В Российской Федерации запатентована новая разработка – сверхзвуковой снаряд повышенной дальности для реактивных систем залпового огня (РСЗО). Об этом сообщает ТАСС.

Разработкой снаряда занималось НПО «Сплав». Снаряд имеет улучшенные аэробаллистические характеристики, его дальность стрельбы значительно увеличена.



Объект изобретения представляет собой сверхзвуковой реактивный снаряд с улучшенными аэробаллистическими характеристиками и характеристиками точности, увеличенной дальностью стрельбы. <…> Указанный положительный эффект подтвержден летно-конструкторскими испытаниями образцов сверхзвуковых реактивных снарядов, выполненных в соответствии с предлагаемым изобретением

- приводит ТАСС слова из документа с описанием изобретения.

В описании следует, что улучшение характеристик было достигнуто посредством оптимальных "соотношений геометрических параметров носовой части корпуса и аэродинамических рулей, цилиндрического обтекателя и лопастей стабилизатора, положения оси вращения рулей, уменьшения разброса аэробаллистических свойств". В результате получился снаряд для РСЗО, который способен значительно повысить эффективность применения этого вида вооружений на поле боя. Ведь у него выше и дальность, и точность, и скорость полета.

Реактивные системы залпового огня доказали свою незаменимость в зоне проведения специальной военной операции. Но важным вопросом остается повышение эффективности их применения, в том числе за счет увеличения точности и дальности стрельбы. Это позволит успешно противостоять дальнобойным системам западного производства, находящимся на вооружении стран НАТО.

Отметим, что переданные Украине американские РСЗО HIMARS создали много проблем для российских войск и мирного населения освобожденных территорий – именно за счет дальности и точности стрельбы. Поэтому так важно заниматься дальнейшим совершенствованием российских реактивных систем залпового огня.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    64 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -8
      2 декабря 2023
      Вещь, конечно, нужная, хотя и дорогостоящая наверняка ((
      1. +15
        2 декабря 2023
        Вещь, конечно, нужная, хотя и дорогостоящая наверняка ((

        Слово дорогостоящая в данном контексте лишнее ,просто очень нужная. Теперь главное поскорее бы пустили в серию, сколько жизней наших парней сохранили бы.
        1. 0
          2 декабря 2023
          Слово дорогостоящая в данном контексте лишнее ,просто очень нужная.

          Это для нас с вами это лишнее, а дорогое это значит быстрое израсходование выделенных лимитов либо урезания расходов на другие изделия, наверное тоже нужных.
          1. +7
            2 декабря 2023
            Ваши предложение? Сдаться но сэкономить, или что?
            1. -2
              2 декабря 2023
              А победить,...но при этом стать богаче, в том числе и "сэкономить". Такой вариант никак в голове не укладывается?
              1. +3
                2 декабря 2023
                Ну примерно так же, как - дешево и качественно. Или как заработать миллион не потратив ни копейки.
                1. -3
                  2 декабря 2023
                  Примеров тому "куча"...,когда именно - "дешево и качественно", в разумных, естественно, рамках, и наоборот - дорого и бестолково. А, в данном случае, думаю, как раз не очень дорого, по идее, должно получиться..., ибо "не с нуля". Да и никогда, вроде, в "отстающих" особо в этом виде оружия не были.
                  1. 0
                    2 декабря 2023
                    В технологически сложных вещах "дешево и качественно" практически не встречается. А в данном случае, пользователь вообще от балды начал о дороговизне рассуждать. Просто чтобы набросить. Новая методичка - если Россия сделала что то хорошее, то значит это очень дорого и она обязательно разорится.
                    1. -2
                      2 декабря 2023
                      "А в данном случае, пользователь вообще от балды начал о дороговизне рассуждать..." Да "ясный перец" - "от балды"...Тут, последнее время, вообще мало кто "по делу" чего то "выдаёт". Так и воспринимать это с всерьез не стоит.))
                      1. +2
                        2 декабря 2023
                        Ну, в русской литературе Балда - не самый бестолковый персонаж. Скорее даже наоборот! laughing
                        В добавление к цене и качеству можно добавить еще как минимум пару противоречивых критериев: "быстро" и "легко". То есть мало создать что-то полезное, надо еще суметь это быстро произвести в нужных количествах и сделать это без "героических усилий". По отдельности каждый критерий соблюсти легко. А вот всю совокупность - это действительно проблема.
                  2. -1
                    3 декабря 2023
                    Ну мы то как раз и разрабатываем все новые типы и виды новых вооружений с учётом того, чтобы это было не очень дорого, но максимально эффективно, а дорого и бестолково - это больше подходит для американского вооружения.
                2. -1
                  3 декабря 2023
                  "Или как заработать миллион не потратив ни копейки."))))) Вы ненароком напомнили о залоговых аукционах 1996 года))))))
        2. 0
          2 декабря 2023
          Сложно понять, как только за счет аэробаллистических свойств снаряда к существующему орудию РСЗО, удалось добиться сверхзвука. Получается, что прежние конструкторы бездари и не предусмотрели этого элементарного улучшения конструкции для снижения сопротивления в полете? Наука аэродинамика неведома ученым ракетчикам-артиллеристам? Я всегда полагал, что они наравне с авиаторами, главные в этой науке. Чую, не только аэробаллистика здесь сработала, но главным образом топливо для разгона.
          1. -3
            2 декабря 2023
            До 20-го века, конструкторы тоже были бездарями, ибо так и не смогли летать по воздуху и в космос? Вам такое слово как - прогресс знакомо вообще? Или стремление вбросить очередную методичку, опережает умение соображать?
            1. -3
              2 декабря 2023
              Уарабей (Александр), спасибо за участие! Но ваше сравнение не тянет на содержательный ответ. Одно дело сравнивать развитие с прошлым веком, а другое прямо сейчас, в текущем времени. Ведь снаряды для РСЗО, особенно новейшего типа, разрабатывались с учетом аэробаллистики, где найти оптимальную форму проще, чем для самолета или винта для подводной лодки. Вот там я действительно соглашусь, что прогресс идет своим чередом. Но признаюсь, мне тупому на всю голову, трудно понять, что особенного не учли в аэродинамике снаряда РСЗО наши ученые два-три года назад, что вдруг такой прорыв до сверхзвука?
              Подозреваю, что вся разница в достигнутой скорости, составляет пару ничтожных м/с по обе стороны от скорости звука. И если вчера летали на 2м/с ниже скорости звука теперь, благодаря носу и стабилизаторам, летит на 2 м/с быстрее звука.... Мне хотелось бы получить информацию именно в "граммах" , на сколько увеличилась скорость.
              1. -2
                2 декабря 2023
                Одно дело проводить сравнения и рассуждать по теме, а другое дело - набрасывать, озвучивая ваши "подозрения" в бездарности российских инженеров. Под любой, положительной для России новостью, обязательно найдется подобный "правдоруб" (как они себя называют), который всенепременно накинет говнеца на вентилятор. А когда это одни и те-же люди, то возникает законный вопрос - какова цель этих набросов?
          2. +9
            2 декабря 2023
            Цитата: Сабуров_Александр53
            Наука аэродинамика неведома ученым ракетчикам-артиллеристам?

            Скорее, тут отсутствие элементарных знаний у иных авторов статей и некоторых комментаторов, берущихся судить что-то совершенно для них неведомое.
            Реактивные снаряды ВСЕХ РСЗО, имеющихся у РФ, имеют сверхзвуковую максимальную скорость (скорость РС на траектории не постоянна).
            Например, у древнего РС 9М22 (дальность до 20,4 км) для установки БМ-21 "Град" максимальная скорость превышает звуковую примерно в два раза.

            А так, да, по аэродинамике боеприпасов, мы в числе догоняющих.
            1. +1
              2 декабря 2023
              Капитан Пушкин (Петр), браво, по настоящему стоящий ответ и комментарий! Я тоже часто отмечаю недосказанность у авторов статей на этом сайте, где больше вопросов, чем ответов после их писанины. вот и задался вопросом в "граммах" или м/с. Когда видишь стандартный набор ТТХ для РСЗО, там редко отмечают максимальную скорость снаряда на дистанции. Вижу такие данные для 9М22 (Град) в 715 м/с, что в два раза выше скорости звука. Но для 9М542 или 9М544 (Смерч и Торнадо) данных по скорости не нашел, пусть самую максимальную на дистанции.... Возможно, они все дозвуковые и теперь добились увеличения их скорости свыше скорости звука? Вот она недосказанность у автора статьи!
              1. 0
                2 декабря 2023
                Тут не недосказанность автора статьи, а просто кривое чтение оной. В тексте статьи, НИГДЕ не сказано, что снаряд до этого был дозвуковым. Статья о том, что создан усовершенствованный сверхзвуковой снаряд.
                """В Российской Федерации запатентована новая разработка – сверхзвуковой снаряд повышенной дальности для реактивных систем залпового огня (РСЗО). Об этом сообщает ТАСС.""""
                Ключевые слова выделены. На самом деле всё просто - надо уметь читать и ничего не додумывать.
                1. +1
                  3 декабря 2023
                  Уарабей(Александр), спасибо за подсказку! Вы бы сразу так спокойно и толково пояснили, без наката и оскорблений. Откуда у вас эта беспричинная злость и реакция на моё недопонимание в некоторых вопросах? Осталось окончательно убедиться, что существующие снаряды РСЗО итак всегда были сверхзвуковыми, а теперь их сделали более быстролетящими и дальнобойными.
                  Вы внимательно вчитайтесь в мой комментарий про "бездарей". Там совершенно иной подтекст, где я не допускаю, что наши ученые настолько бездарные, что изначально не могли решить вопрос аэробаллистики оптимальным образом. И что кроме улучшенной формы, возможно дело в улучшенном топливе. Но теперь, благодаря вам, вижу что снаряды были и остались сверхзвуковыми.
                  1. 0
                    3 декабря 2023
                    Это Вы говорите о злости и оскорблениях, до этого намекая что российские конструкторы - бездари? Какой еще может быть подтексту этого слова?
                    1. 0
                      4 декабря 2023
                      Уарабей(Александр), ещё раз... приглядитесь к моему первому комментарию с термином "бездари"... Точно так же, как я не врубился в сверхзвуковую скорость нового снаряда, который итак всегда был сверхзвуковым, а стал чуть скоростнее, точно так же и вы не врубаетесь в моё высказывание.
                      Вы видите там, в конце каждого моего предложения вопросительный знак? Так это согласно русского языка, надо воспринимать НЕ как утверждение о бездарности, а наоборот, как НЕДОУМЕНИЕ что такое могли допустить наши конструкторы, которые всегда славились в этой науке.
                      Успокойтесь уже! Я признал, что не понял из текста (и особенно заголовка статьи) про сверхзвуковую скорость. Так признайтесь и вы, что напрасно катите бочку...
                      1. 0
                        4 декабря 2023
                        Вы продолжаете читать не внимательно. Я нигде не написал, что вы УТВЕРЖДАЕТЕ что наши конструкторы бездари. Вот что я писал - "...озвучивая ваши "подозрения" в бездарности российских инженеров." и еще вот это - "до этого намекая что российские конструкторы - бездари?". Я прекрасно видел знаки вопросов. И прекрасно понимаю, что можно было легко обойтись без такого термина как "бездари", но Вы, по каким то причинам, не захотели этого делать. Это всё равно что спросить собеседника - "Вы дурak?" Вроде как и просто вопрос, но подтекст оскорбления просматривается невооруженным взглядом.
                        1. 0
                          5 декабря 2023
                          Т.е. если бы я использовал термин "безграмотные" с вопросительным знаком, это не взбудоражило бы ваш охранный патриотизм? Вы чуете, что начинаете напрасно придираться к словам и берете на себя роль цензора или администратора этого сайта?
                          От админа я однажды получил предупреждение за мат, хотя даже не написал полностью слово их трёх букв, приводя цитату или надпись на украинской почтовой марке про крейсер "Москву". Там достаточно было одной буквы с многоточием и сходу предупреждение!
                          Теперь и вы туда же....
                        2. 0
                          5 декабря 2023
                          А просто, не применяя никаких терминов типа "бездари", или "безграмотные", религия не позволяет написать, или работа? Вот Ваше предложение, без такого термина - "Получается, что прежние конструкторы не предусмотрели этого элементарного улучшения конструкции для снижения сопротивления в полете?"
                          Плохо звучит? Не так ярко играет красками и нужное впечатление о наших конструкторах не отложится в головах?
            2. -2
              2 декабря 2023
              Это в натуре или теоретически? (скорость полёта)
            3. -3
              2 декабря 2023
              А так, да, по аэродинамике боеприпасов, мы в числе догоняющих.

              Оптимальный аэродинамический профиль достаточно легко отрабатывается путем расчетов и экспериментов в аэродинамической трубе. Так что проблема не в аэродинамике. Проблема в энергетике топлива. Наши химики пока еще не могут создавать высокоэнергетическое топливо, сопоставимое с Западными образцами. Поэтому приходится применять менее качественное но в большем количестве. По этой причине необходимость в большом запасе топлива не позволяет уменьшать геометрический объем снаряда и придавать ему иную форму кроме цилиндрической по всей длине корпуса.
          3. +1
            2 декабря 2023
            Пример из советского прошлого: развитие Як-1 в Як-3 или Ла-5ФН в Ла-7 прошло большей части за счет аэродинамических улучшений. Даже прежних конструкторов менять не пришлось laughing
          4. +1
            2 декабря 2023
            Получается, что прежние конструкторы бездари и не предусмотрели этого элементарного улучшения конструкции для снижения сопротивления в полете?
            Бывают изобретения "пионерские", но в большинство изобретений на устройство, это новая совокупность признаков дающая положительный эффект от этой совокупности.
            Наука аэродинамика неведома ученым ракетчикам-артиллеристам?
            Ведома динамика полета.
            Чую, не только аэробаллистика здесь сработала, но главным образом топливо для разгона.
            РДТТ, как и другие узлы ракеты, влияют на ТТХ. Много стадий разработки, много испытаний и т.д.
          5. Комментарий был удален.
          6. -1
            3 декабря 2023
            Цитата: Сабуров_Александр53
            Чую, не только аэробаллистика здесь сработала, но главным образом топливо для разгона.

            Может и так, но в официальных заявлениях говорится то что можно сказать.
          7. -2
            3 декабря 2023
            Или всё ещё проще: после создания "Смерча" видные деятели 50 лет почивали на лаврах под байки "смерч-самый могучий дальний точный в мире лучше нету". СВО вдруг показала, что за 50 лет мир продвинулся вперёд. Вот теперь приходится догонять.
            А то вообще ведь до чего дошло - тут на чистом глазу размышляли про севеокорейские РСЗО класса "Смерч" - даже те оказались лучше и были бы не лишнимина фронте.
      2. -1
        2 декабря 2023
        Угу. Кто-то может себе позволить, а кто-то нет. Вооружение вообще вещь не из дешевых и никогда таким не было.
      3. 0
        2 декабря 2023
        Стоп!!!!А что разве используемые сейчас выстрелы для РСЗО дозвуковые?Возможно что улучшили точность наведения и дальность полёта но по скорости полёта вопросов теперь миллион!!!! belay
        1. +1
          2 декабря 2023
          ""Возможно что улучшили точность наведения и дальность полёта""

          Об этом в статье и написано, плюс об увеличении скорости сверхзвукового снаряда. А то, что снаряд был дозвуковым, это ваши домыслы. В статье такого нет.
      4. 0
        3 декабря 2023
        Из статьи не ясно, управляемый реактивный снаряд или нет.
        Если управляемый, то это да, уже не столько РСЗО, сколько ОТРК, аналог Хаймрсов и прочих подобных систем.
        Если же предлагают стрелять на 100 км НУРСом, то это не эффективно из- за высокого рассеивания. Только если как укропы шмаляют по Донецку, с целью устрашения
    2. +1
      2 декабря 2023
      Реактивные системы залпового огня доказали свою незаменимость в зоне проведения специальной военной операции. Но важным вопросом остается повышение эффективности их применения, в том числе за счет увеличения точности и дальности стрельбы. Это позволит успешно противостоять дальнобойным системам западного производства, находящимся на вооружении стран НАТО.

      Отметим, что переданные Украине американские РСЗО HIMARS создали много проблем для российских войск и мирного населения освобожденных территорий – именно за счет дальности и точности стрельбы. Поэтому так важно заниматься дальнейшим совершенствованием российских реактивных систем залпового огня.

      Это системы уже не залпового, а высокоточного огня.
      По сути ОТРК.
    3. +14
      2 декабря 2023
      Статья - полнейший бред. Для какой РСЗО? Какой калибр? Какая дальность? Какие характеристики точности? А название вообще повеселило.... Так-то они всё сверхзвуковые вроде. Хлопок всегда слышишь, когда на сверхзвук уходит.
      1. +6
        2 декабря 2023
        Совершенно верно. Для РСЗО "Град" скорость полета ракеты дается 715 м/с, у РСЗО "Смерч" - более 1000 м/с. Скорость звука в воздухе около земли порядка 330 м/с.
        1. -1
          2 декабря 2023
          715 м\сек теоретически? В реальности слышен выстрел,свист полёта и опа-на прилетело.Стреляют примерно с трёх км.прилёт на счёт 4
          1. 0
            7 января 2024
            Цитата: Найк
            715 м\сек теоретически? В реальности слышен выстрел,свист полёта и опа-на прилетело.Стреляют примерно с трёх км.прилёт на счёт 4

            Это вам в ЦИПСО такие сказки рассказывают или просто вы по безграмотности скорость света и звука путаете? Звук залпа и свист полёта слышен лишь тогда, когда не по тебе стреляют, а мимо летит. А если по тебе стреляют с 3 километров, то шанс конечно есть, если вспышка залпа видна, ночью например, тогда да, коли успеешь до счёта 4 в схрон упасть, может и не попадёшь к своему Бандере. Но в любом случае свист уже не услышишь.
    4. +6
      2 декабря 2023
      Как я понял, это НЕ управляемый снаряд? НЕ корректируемый? Просто НУРС, только хороший...
      Написали бы ещё, а каков разброс на максимальной дистанции - и это бы многое объяснило читателям.
    5. -10
      2 декабря 2023
      Мне кажется не разработали, а взяли в северной корее, посмотрите на огромные трубы для ракет
    6. +2
      2 декабря 2023
      В Российской Федерации запатентована новая разработка – сверхзвуковой снаряд повышенной дальности для реактивных систем залпового огня (РСЗО).

      Помилуйте, кому сейчас мешает отсутствие патента?
      В результате получился снаряд для РСЗО, который способен значительно повысить эффективность применения этого вида вооружений на поле боя. Ведь у него выше и дальность, и точность, и скорость полета.

      Вот и всё, что должен знать любой обыватель.
      Единственное, что можно раскрывать в открытых источниках:
      Да, это «захреначено» новым, сверхзвуковым снарядом.
      * * *
      К слову. Прошла информация о новых ракетах для «Искандера». Это вселяет надежду и уверенность в том, что опыт и мозги не пропьёшь и в карты не проиграешь.
      good
    7. +2
      2 декабря 2023
      А одна бабка сегодня в трамвае рассказывала,что на укропщине создадут сверхсветовые ракеты 5Свiтло которые будут лететь в 5 раз быстрее света. . . fellow
    8. +4
      2 декабря 2023
      Бла-бла-бла...Засилие копирайтеров добралось до ВО ? Не "разработало" а усовершенствовало, не добилось сверхзвука ( он был) , а увеличило скорость . И , главное, без чего тему РСЗО поднимать просто смешно если не глупо - что с наведением и прицеливанием . Химарсы на парадах не блистали - но 37 установок сделали весь прошлый год . А с Полонезом договорился только Батька и "тильки для сэбэ" .
      1. +1
        2 декабря 2023
        Цитата: Серж9901
        Химарсы на парадах не блистали - но 37 установок сделали весь прошлый год

        А в этом году почему не " сделали этот год" ? На парад уехали? belay
        Провал прошлого года приключился не из-за бенефиса " Хаймарсов", а изначально провальных планов российского руководства. В том числе и по запоздалой мобилизации.
      2. -2
        2 декабря 2023
        А где в этой статье слова - "добились сверхзвука"? Стоило бы научиться внимательно читать написаное по-русски, прежде чем писать о "смешно, если не глупо". Нет?
    9. -1
      2 декабря 2023
      Цитата: Сабуров_Александр53
      И если вчера летали на 2м/с ниже скорости звука теперь, благодаря носу и стабилизаторам, летит на 2 м/с быстрее звука.... Мне хотелось бы получить информацию именно в "граммах" , на сколько увеличилась скорость.

      А вот это совсем НЕ ВАЖНО! НУР достигает своей максимальной скорости в конце разгонного участка.Спустя несколько секунд после старта.ЗАТЕМ сразу начинает тормозится,до попадания в цель.Даже если мы разогнали до свехзвука,она тут же "вернется" на дозвук.Тут не космос! hi
    10. +1
      2 декабря 2023
      Ведь у него выше и дальность, и точность, и скорость полета

      Все три параметра взаимоисключающие друг друга ( до боеприпаса РСЗО)
      Не надо изобретать/патентовать.
      Нужно лишь обеспечить войска 9М534 с модифицированным 1К133 «Типчак» ( дальность >200 км, автономность>4 часа)
      и 9М542.
    11. 0
      2 декабря 2023
      А до этого что-дозвуковые были? wink
    12. 0
      2 декабря 2023
      Цитата: Бережливый
      Стоп!!!!А что разве используемые сейчас выстрелы для РСЗО дозвуковые?Возможно что улучшили точность наведения и дальность полёта но по скорости полёта вопросов теперь миллион!!!! belay

      Да,слышно свист и по направлению полёта можно угадать к кому прилетит
      1. +1
        2 декабря 2023
        Цитата: Найк
        Да,слышно свист и по направлению полёта можно

        belay
        9М55К: 3500 км/ч=~3М
        9М542=~3,5-4М
        /не при сходе с направляющей, конечно, а в конце активного участка/
    13. +3
      2 декабря 2023
      У меня у одного сайт превратился в хрен знает что? Исчезли рейтинги, интерфейс сильно изменился, мельче стал...
      1. +2
        3 декабря 2023
        Как Яндекс карты - программисты отрабатывают свой хлеб.
    14. -1
      2 декабря 2023
      Когда хоть услышим началось производство,а то создадим скоро.воспроизведем.разработаем.это как с коалицмей которая 10 лет на парадах гоняла.Как не глянешь то скоро бронежилет новый.коалиция.охотник и пр а еще 125тысяч немцев убили за три месяца с десятками тысяч танков
    15. 0
      2 декабря 2023
      Цитата: Уарабей
      А в данном случае, пользователь вообще от балды начал о дороговизне рассуждать. Просто чтобы набросить.

      Собственно, рассуждения о "дешевизне" тоже от балды. Стало быть, также наброс, и не более того.
    16. Комментарий был удален.
    17. 0
      3 декабря 2023
      Могущество Ещё бы увеличить.
      Да и "Грады" подтянуть бы надо, а то их применение эффектно, но не эффективно.
    18. 0
      3 декабря 2023
      Классная разработка ни дальности ни скорости ни стоимости. Вон про турков с их ракетой хоть дали далность полета умолчав цену и массу боеголовоки.
    19. +3
      3 декабря 2023
      Нет такой дебильной новости которую ВО не задумываясь не перепечатала бы.
    20. +1
      3 декабря 2023
      Плохо, что с кровью идут нужные разработки. В мирное время по многим направлениям был затык, увлекались неимеющиманалоговвмире. Один из плюсов этой странной войны - проверка нашей армии, как ни страшно и жестоко это звучит.
    21. 0
      4 декабря 2023
      Снаряд имеет улучшенные аэробаллистические характеристики, его дальность стрельбы значительно увеличена.


      По сравнению с Белорусско-китайским Полонезом-М у которых дальность - 300км, наши Торнадо-С с дальностью 120км явно выглядят аутсайдерами...
      Давно уже пришла пора нагонять соседей....
    22. 0
      4 декабря 2023
      Так все снаряды рсзо-сверхзвук.где с лгсн для цу от ббпла или от солдат.со всей линейкой бч
    23. 0
      4 декабря 2023
      Так все снаряды рсзо-сверхзвук.где с лгсн для цу с бпла или от солдат.со всей линейкой бч.где это?
    24. 0
      8 декабря 2023
      Мачить казлов, рубить капусту...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»