Российское производственное объединение разработало сверхзвуковой снаряд для РСЗО

В Российской Федерации запатентована новая разработка – сверхзвуковой снаряд повышенной дальности для реактивных систем залпового огня (РСЗО). Об этом сообщает ТАСС.

Разработкой снаряда занималось НПО «Сплав». Снаряд имеет улучшенные аэробаллистические характеристики, его дальность стрельбы значительно увеличена.

Объект изобретения представляет собой сверхзвуковой реактивный снаряд с улучшенными аэробаллистическими характеристиками и характеристиками точности, увеличенной дальностью стрельбы. <…> Указанный положительный эффект подтвержден летно-конструкторскими испытаниями образцов сверхзвуковых реактивных снарядов, выполненных в соответствии с предлагаемым изобретением

- приводит ТАСС слова из документа с описанием изобретения.

В описании следует, что улучшение характеристик было достигнуто посредством оптимальных "соотношений геометрических параметров носовой части корпуса и аэродинамических рулей, цилиндрического обтекателя и лопастей стабилизатора, положения оси вращения рулей, уменьшения разброса аэробаллистических свойств". В результате получился снаряд для РСЗО, который способен значительно повысить эффективность применения этого вида вооружений на поле боя. Ведь у него выше и дальность, и точность, и скорость полета.

Реактивные системы залпового огня доказали свою незаменимость в зоне проведения специальной военной операции. Но важным вопросом остается повышение эффективности их применения, в том числе за счет увеличения точности и дальности стрельбы. Это позволит успешно противостоять дальнобойным системам западного производства, находящимся на вооружении стран НАТО.

Отметим, что переданные Украине американские РСЗО HIMARS создали много проблем для российских войск и мирного населения освобожденных территорий – именно за счет дальности и точности стрельбы. Поэтому так важно заниматься дальнейшим совершенствованием российских реактивных систем залпового огня.

Comments

[borisvt]

Вещь, конечно, нужная, хотя и дорогостоящая наверняка ((

[частное лицо]

Вещь, конечно, нужная, хотя и дорогостоящая наверняка ((

Слово дорогостоящая в данном контексте лишнее ,просто очень нужная. Теперь главное поскорее бы пустили в серию, сколько жизней наших парней сохранили бы.

[Аркадич]

Слово дорогостоящая в данном контексте лишнее ,просто очень нужная.

Это для нас с вами это лишнее, а дорогое это значит быстрое израсходование выделенных лимитов либо урезания расходов на другие изделия, наверное тоже нужных.

[Уарабей]

Ваши предложение? Сдаться но сэкономить, или что?

[sub307]

А победить,...но при этом стать богаче, в том числе и "сэкономить". Такой вариант никак в голове не укладывается?

[Уарабей]

Ну примерно так же, как - дешево и качественно. Или как заработать миллион не потратив ни копейки.

[sub307]

Примеров тому "куча"...,когда именно - "дешево и качественно", в разумных, естественно, рамках, и наоборот - дорого и бестолково. А, в данном случае, думаю, как раз не очень дорого, по идее, должно получиться..., ибо "не с нуля". Да и никогда, вроде, в "отстающих" особо в этом виде оружия не были.

[Уарабей]

В технологически сложных вещах "дешево и качественно" практически не встречается. А в данном случае, пользователь вообще от балды начал о дороговизне рассуждать. Просто чтобы набросить. Новая методичка - если Россия сделала что то хорошее, то значит это очень дорого и она обязательно разорится.

[sub307]

"А в данном случае, пользователь вообще от балды начал о дороговизне рассуждать..." Да "ясный перец" - "от балды"...Тут, последнее время, вообще мало кто "по делу" чего то "выдаёт". Так и воспринимать это с всерьез не стоит.))

[БМП-2]

Ну, в русской литературе Балда - не самый бестолковый персонаж. Скорее даже наоборот!
В добавление к цене и качеству можно добавить еще как минимум пару противоречивых критериев: "быстро" и "легко". То есть мало создать что-то полезное, надо еще суметь это быстро произвести в нужных количествах и сделать это без "героических усилий". По отдельности каждый критерий соблюсти легко. А вот всю совокупность - это действительно проблема.

[sgrabik]

Ну мы то как раз и разрабатываем все новые типы и виды новых вооружений с учётом того, чтобы это было не очень дорого, но максимально эффективно, а дорого и бестолково - это больше подходит для американского вооружения.

[Финтифлюшкин]

"Или как заработать миллион не потратив ни копейки."))))) Вы ненароком напомнили о залоговых аукционах 1996 года))))))

[Сабуров_Александр53]

Сложно понять, как только за счет аэробаллистических свойств снаряда к существующему орудию РСЗО, удалось добиться сверхзвука. Получается, что прежние конструкторы бездари и не предусмотрели этого элементарного улучшения конструкции для снижения сопротивления в полете? Наука аэродинамика неведома ученым ракетчикам-артиллеристам? Я всегда полагал, что они наравне с авиаторами, главные в этой науке. Чую, не только аэробаллистика здесь сработала, но главным образом топливо для разгона.

[Уарабей]

До 20-го века, конструкторы тоже были бездарями, ибо так и не смогли летать по воздуху и в космос? Вам такое слово как - прогресс знакомо вообще? Или стремление вбросить очередную методичку, опережает умение соображать?

[Сабуров_Александр53]

Уарабей (Александр), спасибо за участие! Но ваше сравнение не тянет на содержательный ответ. Одно дело сравнивать развитие с прошлым веком, а другое прямо сейчас, в текущем времени. Ведь снаряды для РСЗО, особенно новейшего типа, разрабатывались с учетом аэробаллистики, где найти оптимальную форму проще, чем для самолета или винта для подводной лодки. Вот там я действительно соглашусь, что прогресс идет своим чередом. Но признаюсь, мне тупому на всю голову, трудно понять, что особенного не учли в аэродинамике снаряда РСЗО наши ученые два-три года назад, что вдруг такой прорыв до сверхзвука?
Подозреваю, что вся разница в достигнутой скорости, составляет пару ничтожных м/с по обе стороны от скорости звука. И если вчера летали на 2м/с ниже скорости звука теперь, благодаря носу и стабилизаторам, летит на 2 м/с быстрее звука.... Мне хотелось бы получить информацию именно в "граммах" , на сколько увеличилась скорость.

[Уарабей]

Одно дело проводить сравнения и рассуждать по теме, а другое дело - набрасывать, озвучивая ваши "подозрения" в бездарности российских инженеров. Под любой, положительной для России новостью, обязательно найдется подобный "правдоруб" (как они себя называют), который всенепременно накинет говнеца на вентилятор. А когда это одни и те-же люди, то возникает законный вопрос - какова цель этих набросов?

[Капитан Пушкин]

Цитата: Сабуров_Александр53

Наука аэродинамика неведома ученым ракетчикам-артиллеристам?

Скорее, тут отсутствие элементарных знаний у иных авторов статей и некоторых комментаторов, берущихся судить что-то совершенно для них неведомое.
Реактивные снаряды ВСЕХ РСЗО, имеющихся у РФ, имеют сверхзвуковую максимальную скорость (скорость РС на траектории не постоянна).
Например, у древнего РС 9М22 (дальность до 20,4 км) для установки БМ-21 "Град" максимальная скорость превышает звуковую примерно в два раза.

А так, да, по аэродинамике боеприпасов, мы в числе догоняющих.

[Сабуров_Александр53]

Капитан Пушкин (Петр), браво, по настоящему стоящий ответ и комментарий! Я тоже часто отмечаю недосказанность у авторов статей на этом сайте, где больше вопросов, чем ответов после их писанины. вот и задался вопросом в "граммах" или м/с. Когда видишь стандартный набор ТТХ для РСЗО, там редко отмечают максимальную скорость снаряда на дистанции. Вижу такие данные для 9М22 (Град) в 715 м/с, что в два раза выше скорости звука. Но для 9М542 или 9М544 (Смерч и Торнадо) данных по скорости не нашел, пусть самую максимальную на дистанции.... Возможно, они все дозвуковые и теперь добились увеличения их скорости свыше скорости звука? Вот она недосказанность у автора статьи!

[Уарабей]

Тут не недосказанность автора статьи, а просто кривое чтение оной. В тексте статьи, НИГДЕ не сказано, что снаряд до этого был дозвуковым. Статья о том, что создан усовершенствованный сверхзвуковой снаряд.
"""В Российской Федерации запатентована новая разработка – сверхзвуковой снаряд повышенной дальности для реактивных систем залпового огня (РСЗО). Об этом сообщает ТАСС.""""
Ключевые слова выделены. На самом деле всё просто - надо уметь читать и ничего не додумывать.

[Сабуров_Александр53]

Уарабей(Александр), спасибо за подсказку! Вы бы сразу так спокойно и толково пояснили, без наката и оскорблений. Откуда у вас эта беспричинная злость и реакция на моё недопонимание в некоторых вопросах? Осталось окончательно убедиться, что существующие снаряды РСЗО итак всегда были сверхзвуковыми, а теперь их сделали более быстролетящими и дальнобойными.
Вы внимательно вчитайтесь в мой комментарий про "бездарей". Там совершенно иной подтекст, где я не допускаю, что наши ученые настолько бездарные, что изначально не могли решить вопрос аэробаллистики оптимальным образом. И что кроме улучшенной формы, возможно дело в улучшенном топливе. Но теперь, благодаря вам, вижу что снаряды были и остались сверхзвуковыми.

[Уарабей]

Это Вы говорите о злости и оскорблениях, до этого намекая что российские конструкторы - бездари? Какой еще может быть подтексту этого слова?

[Сабуров_Александр53]

Уарабей(Александр), ещё раз... приглядитесь к моему первому комментарию с термином "бездари"... Точно так же, как я не врубился в сверхзвуковую скорость нового снаряда, который итак всегда был сверхзвуковым, а стал чуть скоростнее, точно так же и вы не врубаетесь в моё высказывание.
Вы видите там, в конце каждого моего предложения вопросительный знак? Так это согласно русского языка, надо воспринимать НЕ как утверждение о бездарности, а наоборот, как НЕДОУМЕНИЕ что такое могли допустить наши конструкторы, которые всегда славились в этой науке.
Успокойтесь уже! Я признал, что не понял из текста (и особенно заголовка статьи) про сверхзвуковую скорость. Так признайтесь и вы, что напрасно катите бочку...

[Уарабей]

Вы продолжаете читать не внимательно. Я нигде не написал, что вы УТВЕРЖДАЕТЕ что наши конструкторы бездари. Вот что я писал - "...озвучивая ваши "подозрения" в бездарности российских инженеров." и еще вот это - "до этого намекая что российские конструкторы - бездари?". Я прекрасно видел знаки вопросов. И прекрасно понимаю, что можно было легко обойтись без такого термина как "бездари", но Вы, по каким то причинам, не захотели этого делать. Это всё равно что спросить собеседника - "Вы дурak?" Вроде как и просто вопрос, но подтекст оскорбления просматривается невооруженным взглядом.

[Сабуров_Александр53]

Т.е. если бы я использовал термин "безграмотные" с вопросительным знаком, это не взбудоражило бы ваш охранный патриотизм? Вы чуете, что начинаете напрасно придираться к словам и берете на себя роль цензора или администратора этого сайта?
От админа я однажды получил предупреждение за мат, хотя даже не написал полностью слово их трёх букв, приводя цитату или надпись на украинской почтовой марке про крейсер "Москву". Там достаточно было одной буквы с многоточием и сходу предупреждение!
Теперь и вы туда же....

[Уарабей]

А просто, не применяя никаких терминов типа "бездари", или "безграмотные", религия не позволяет написать, или работа? Вот Ваше предложение, без такого термина - "Получается, что прежние конструкторы не предусмотрели этого элементарного улучшения конструкции для снижения сопротивления в полете?"
Плохо звучит? Не так ярко играет красками и нужное впечатление о наших конструкторах не отложится в головах?

[Найк]

Это в натуре или теоретически? (скорость полёта)

[km-21]

А так, да, по аэродинамике боеприпасов, мы в числе догоняющих.

Оптимальный аэродинамический профиль достаточно легко отрабатывается путем расчетов и экспериментов в аэродинамической трубе. Так что проблема не в аэродинамике. Проблема в энергетике топлива. Наши химики пока еще не могут создавать высокоэнергетическое топливо, сопоставимое с Западными образцами. Поэтому приходится применять менее качественное но в большем количестве. По этой причине необходимость в большом запасе топлива не позволяет уменьшать геометрический объем снаряда и придавать ему иную форму кроме цилиндрической по всей длине корпуса.

[IL-2]

Пример из советского прошлого: развитие Як-1 в Як-3 или Ла-5ФН в Ла-7 прошло большей части за счет аэродинамических улучшений. Даже прежних конструкторов менять не пришлось

[Конрад1045]

Получается, что прежние конструкторы бездари и не предусмотрели этого элементарного улучшения конструкции для снижения сопротивления в полете?

Бывают изобретения "пионерские", но в большинство изобретений на устройство, это новая совокупность признаков дающая положительный эффект от этой совокупности.

Наука аэродинамика неведома ученым ракетчикам-артиллеристам?

Ведома динамика полета.

Чую, не только аэробаллистика здесь сработала, но главным образом топливо для разгона.

РДТТ, как и другие узлы ракеты, влияют на ТТХ. Много стадий разработки, много испытаний и т.д.

[Dart2027]

Цитата: Сабуров_Александр53

Чую, не только аэробаллистика здесь сработала, но главным образом топливо для разгона.

Может и так, но в официальных заявлениях говорится то что можно сказать.

[Финтифлюшкин]

Или всё ещё проще: после создания "Смерча" видные деятели 50 лет почивали на лаврах под байки "смерч-самый могучий дальний точный в мире лучше нету". СВО вдруг показала, что за 50 лет мир продвинулся вперёд. Вот теперь приходится догонять.
А то вообще ведь до чего дошло - тут на чистом глазу размышляли про севеокорейские РСЗО класса "Смерч" - даже те оказались лучше и были бы не лишнимина фронте.

[Уарабей]

Угу. Кто-то может себе позволить, а кто-то нет. Вооружение вообще вещь не из дешевых и никогда таким не было.

[Бережливый]

Стоп!!!!А что разве используемые сейчас выстрелы для РСЗО дозвуковые?Возможно что улучшили точность наведения и дальность полёта но по скорости полёта вопросов теперь миллион!!!!

[Уарабей]

""Возможно что улучшили точность наведения и дальность полёта""

Об этом в статье и написано, плюс об увеличении скорости сверхзвукового снаряда. А то, что снаряд был дозвуковым, это ваши домыслы. В статье такого нет.

[алексеев]

Из статьи не ясно, управляемый реактивный снаряд или нет.
Если управляемый, то это да, уже не столько РСЗО, сколько ОТРК, аналог Хаймрсов и прочих подобных систем.
Если же предлагают стрелять на 100 км НУРСом, то это не эффективно из- за высокого рассеивания. Только если как укропы шмаляют по Донецку, с целью устрашения

[Maxim G]

Реактивные системы залпового огня доказали свою незаменимость в зоне проведения специальной военной операции. Но важным вопросом остается повышение эффективности их применения, в том числе за счет увеличения точности и дальности стрельбы. Это позволит успешно противостоять дальнобойным системам западного производства, находящимся на вооружении стран НАТО.

Отметим, что переданные Украине американские РСЗО HIMARS создали много проблем для российских войск и мирного населения освобожденных территорий – именно за счет дальности и точности стрельбы. Поэтому так важно заниматься дальнейшим совершенствованием российских реактивных систем залпового огня.

Это системы уже не залпового, а высокоточного огня.
По сути ОТРК.

[Сергей79]

Статья - полнейший бред. Для какой РСЗО? Какой калибр? Какая дальность? Какие характеристики точности? А название вообще повеселило.... Так-то они всё сверхзвуковые вроде. Хлопок всегда слышишь, когда на сверхзвук уходит.

[shikin]

Совершенно верно. Для РСЗО "Град" скорость полета ракеты дается 715 м/с, у РСЗО "Смерч" - более 1000 м/с. Скорость звука в воздухе около земли порядка 330 м/с.

[Найк]

715 м\сек теоретически? В реальности слышен выстрел,свист полёта и опа-на прилетело.Стреляют примерно с трёх км.прилёт на счёт 4

[Сарбоз]

Цитата: Найк

715 м\сек теоретически? В реальности слышен выстрел,свист полёта и опа-на прилетело.Стреляют примерно с трёх км.прилёт на счёт 4

Это вам в ЦИПСО такие сказки рассказывают или просто вы по безграмотности скорость света и звука путаете? Звук залпа и свист полёта слышен лишь тогда, когда не по тебе стреляют, а мимо летит. А если по тебе стреляют с 3 километров, то шанс конечно есть, если вспышка залпа видна, ночью например, тогда да, коли успеешь до счёта 4 в схрон упасть, может и не попадёшь к своему Бандере. Но в любом случае свист уже не услышишь.

[Кот Александрович]

Как я понял, это НЕ управляемый снаряд? НЕ корректируемый? Просто НУРС, только хороший...
Написали бы ещё, а каков разброс на максимальной дистанции - и это бы многое объяснило читателям.

[AlexWar]

Мне кажется не разработали, а взяли в северной корее, посмотрите на огромные трубы для ракет

[ROSS 42]

В Российской Федерации запатентована новая разработка – сверхзвуковой снаряд повышенной дальности для реактивных систем залпового огня (РСЗО).

Помилуйте, кому сейчас мешает отсутствие патента?

В результате получился снаряд для РСЗО, который способен значительно повысить эффективность применения этого вида вооружений на поле боя. Ведь у него выше и дальность, и точность, и скорость полета.

Вот и всё, что должен знать любой обыватель.
Единственное, что можно раскрывать в открытых источниках:
Да, это «захреначено» новым, сверхзвуковым снарядом.
* * *
К слову. Прошла информация о новых ракетах для «Искандера». Это вселяет надежду и уверенность в том, что опыт и мозги не пропьёшь и в карты не проиграешь.

[андрей мартов]

А одна бабка сегодня в трамвае рассказывала,что на укропщине создадут сверхсветовые ракеты 5Свiтло которые будут лететь в 5 раз быстрее света. . .

[Серж9901]

Бла-бла-бла...Засилие копирайтеров добралось до ВО ? Не "разработало" а усовершенствовало, не добилось сверхзвука ( он был) , а увеличило скорость . И , главное, без чего тему РСЗО поднимать просто смешно если не глупо - что с наведением и прицеливанием . Химарсы на парадах не блистали - но 37 установок сделали весь прошлый год . А с Полонезом договорился только Батька и "тильки для сэбэ" .

[Аскольд65]

Цитата: Серж9901

Химарсы на парадах не блистали - но 37 установок сделали весь прошлый год

А в этом году почему не " сделали этот год" ? На парад уехали?
Провал прошлого года приключился не из-за бенефиса " Хаймарсов", а изначально провальных планов российского руководства. В том числе и по запоздалой мобилизации.

[Уарабей]

А где в этой статье слова - "добились сверхзвука"? Стоило бы научиться внимательно читать написаное по-русски, прежде чем писать о "смешно, если не глупо". Нет?

[фа2998]

Цитата: Сабуров_Александр53

И если вчера летали на 2м/с ниже скорости звука теперь, благодаря носу и стабилизаторам, летит на 2 м/с быстрее звука.... Мне хотелось бы получить информацию именно в "граммах" , на сколько увеличилась скорость.

А вот это совсем НЕ ВАЖНО! НУР достигает своей максимальной скорости в конце разгонного участка.Спустя несколько секунд после старта.ЗАТЕМ сразу начинает тормозится,до попадания в цель.Даже если мы разогнали до свехзвука,она тут же "вернется" на дозвук.Тут не космос!

[Diger]

Ведь у него выше и дальность, и точность, и скорость полета

Все три параметра взаимоисключающие друг друга ( до боеприпаса РСЗО)
Не надо изобретать/патентовать.
Нужно лишь обеспечить войска 9М534 с модифицированным 1К133 «Типчак» ( дальность >200 км, автономность>4 часа)
и 9М542.

[костя1]

А до этого что-дозвуковые были?

[Найк]

Цитата: Бережливый

Стоп!!!!А что разве используемые сейчас выстрелы для РСЗО дозвуковые?Возможно что улучшили точность наведения и дальность полёта но по скорости полёта вопросов теперь миллион!!!!

Да,слышно свист и по направлению полёта можно угадать к кому прилетит

[Diger]

Цитата: Найк

Да,слышно свист и по направлению полёта можно

9М55К: 3500 км/ч=~3М
9М542=~3,5-4М
/не при сходе с направляющей, конечно, а в конце активного участка/

[Петр_Колдунов]

У меня у одного сайт превратился в хрен знает что? Исчезли рейтинги, интерфейс сильно изменился, мельче стал...

[75Сергей]

Как Яндекс карты - программисты отрабатывают свой хлеб.

[oleg_627]

Когда хоть услышим началось производство,а то создадим скоро.воспроизведем.разработаем.это как с коалицмей которая 10 лет на парадах гоняла.Как не глянешь то скоро бронежилет новый.коалиция.охотник и пр а еще 125тысяч немцев убили за три месяца с десятками тысяч танков

[Ingenegr]

Цитата: Уарабей

А в данном случае, пользователь вообще от балды начал о дороговизне рассуждать. Просто чтобы набросить.

Собственно, рассуждения о "дешевизне" тоже от балды. Стало быть, также наброс, и не более того.

[75Сергей]

Могущество Ещё бы увеличить.
Да и "Грады" подтянуть бы надо, а то их применение эффектно, но не эффективно.

[Aster Klaster]

Классная разработка ни дальности ни скорости ни стоимости. Вон про турков с их ракетой хоть дали далность полета умолчав цену и массу боеголовоки.

[mad-max78]

Нет такой дебильной новости которую ВО не задумываясь не перепечатала бы.

[igorra]

Плохо, что с кровью идут нужные разработки. В мирное время по многим направлениям был затык, увлекались неимеющиманалоговвмире. Один из плюсов этой странной войны - проверка нашей армии, как ни страшно и жестоко это звучит.

[штурм]

Снаряд имеет улучшенные аэробаллистические характеристики, его дальность стрельбы значительно увеличена.

По сравнению с Белорусско-китайским Полонезом-М у которых дальность - 300км, наши Торнадо-С с дальностью 120км явно выглядят аутсайдерами...
Давно уже пришла пора нагонять соседей....

[Пока_болею]

Так все снаряды рсзо-сверхзвук.где с лгсн для цу от ббпла или от солдат.со всей линейкой бч

[Пока_болею]

Так все снаряды рсзо-сверхзвук.где с лгсн для цу с бпла или от солдат.со всей линейкой бч.где это?

[Григорий Т]

Мачить казлов, рубить капусту...