ВСУ в очередной раз попытались атаковать объекты на территории РФ при помощи переоборудованных зенитных ракет

57
ВСУ в очередной раз попытались атаковать объекты на территории РФ при помощи переоборудованных зенитных ракет

Российскими системами ПВО над водами Азовского моря были сбиты две переоборудованные для поражения наземных целей украинские зенитные ракеты С-200, которые двигались в южном направлении. Вероятнее всего противник пытался атаковать либо инфраструктуру Крымского моста, либо какой-то объект на территории Керчи.

Боевики киевского режима ранее уже неоднократно применяли зенитные управляемые ракеты комплекса С-200 в качестве баллистических, способных атаковать наземные цели. После развала СССР на Украине остались значительные запасы ЗУР С-200, которые впоследствии были сняты с вооружения.



Похоже, киевский режим, которому его западные кураторы отказали в поставках больших партий дальнобойных ракет, начал массово переделывать оставшиеся на складах ЗУР С-200 под стрельбу по наземным целям, при этом заменяя штатную осколочную боевую часть фугасной.

Вероятнее всего, украинские боевики применяют для своих террористических атак модификацию ЗУР С-200 5В28, еще не снятую с вооружения на момент распада СССР. На украинских складах после 1991 года остались сотни таких ракет. Кроме того, некоторое количество подобных ЗУР стояло на вооружении армии Польши и могло быть передано Варшавой боевикам киевского режима.

Ракета С-200 с осколочно-фугасной боевой частью, содержащей 91 килограмм взрывчатого вещества ТГ-20 и поражающие элементы в виде 37 тысяч стальных шариков, при применении по наземным целям способна поражать живую силу в радиусе до 200 метров.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    2 декабря 2023 20:46
    Проба пера, проверка ПВО иначе к чему всего две ракеты. Там НАТО-ских разведчиков в воздухе не висело???
    1. 0
      2 декабря 2023 20:59
      Цитата: Ропот 55
      Проба пера, проверка ПВО иначе к чему всего две ракеты. Там НАТО-ских разведчиков в воздухе не висело???

      Не переживайте, НАТОвские разведчики всегда в воздухе. Там патрулирование черного моря идёт 24/7.
    2. +3
      2 декабря 2023 21:02
      Цитата: Ропот 55
      Проба пера, проверка ПВО

      Товарищ … вы где обитаете?
      28.07.2023
      ⚡️ Киевским режимом совершена террористическая атака переоборудованной в ударный вариант зенитной ракетой комплекса ПВО С-200 по жилой инфраструктуре города Таганрог Ростовской области.

      ▫️ Российскими средствами ПВО украинская ракета была обнаружена и перехвачена в воздухе.

      ▫️ Обломки сбитой украинской ракеты упали на территории Таганрога.

      ▫️ В результате совершенного киевским режимом теракта повреждено несколько зданий, а также имеются пострадавшие среди мирных жителей.

  2. -1
    2 декабря 2023 20:54
    А почему бы и нет. Плюс-минус километр по площадной цели типа "областной центр с многоэтажной застройкой" вообще несущественно.
    И всё ПВО пишется самолетами РЭР с воздушного пространства Польши и Румынии.
    1. +4
      2 декабря 2023 21:15
      Плюс-мигус километр?Они наверняка доработали по точности.Если не сами,то с помощью западного оборудования точность подняли этой ракеты.Меня интересует другое.Изначально эти ракеты запускали со стационарной площадки,может они сделали мобильный вариант?Стрижи и Рейсы похоже что закончились
      1. +1
        2 декабря 2023 21:40
        Цитата: dmi.pris1
        Они наверняка доработали по точности

        Тем более. Вскрытие ПВО средствами РадиоЭлектроннойРазведки будет даже лучше- придется каждую ракету сбивать, вдруг не в чистое поле упадет, а прямо в штаб или склад ГСМ.
        А насчет мобильности- по современным дорогам простой седельный тягач 60 тонн может везти. В 70х годах такого просто представить не могли, поэтому запуск был только с стационарной площадки.
      2. +1
        2 декабря 2023 22:45
        Почти стационарка ему была нужна потому, что ПУ должна точно синхронизироваться с кабиной старта и радаром, много места занимали домкраты. Если пулять в сторону цели и наводить по спутнику то ПУ можно сделать вполне себе передвижной.
      3. 0
        3 декабря 2023 21:34
        Цитата: dmi.pris1
        .Меня интересует другое.Изначально эти ракеты запускали со стационарной площадки,может они сделали мобильный вариант?
        Передвижной вариант С-200 на украине уже разрабатывался, но застопорился на уровне испытаний и отсутствия заказов от зарубежных заказчиков.
        В принципе создать передвижную установку С-200 не сложно - есть тягач КрАЗ и на его основе можно создавать (что и было сделано на украине) - самих фото такой установки не нашёл, но можно посмотреть на составляющие агрегаты -
        Тягач КрАЗ с пусковой установкой ЗРК С-200.
        Передвижная установка ЗРК С-200, которую можно устанавливать в нужном месте.
        Можно передвигаться раздельно - тягач с ПУ и тягач ТЗМ - на месте заряжать ПУ и запускать ракету С-200 - дальше разъезжаться в стороны.
  3. +2
    2 декабря 2023 21:08
    Прощупывание ПВО. Так уже было, потом прилетели "Скальпы" уже с совсем другим эффектом. К тому же экономически такие пуски - чистая выгода. Бесплатная и бесполезная ракета разменивается на две новых и дорогих.
  4. +1
    2 декабря 2023 21:22
    Так на сколько летают С 200 ,сейчас идёт разбор " полётов" в Краснодарском крае,уничтожено нашей ПВО две цели.Или это что то другое.
    1. +3
      2 декабря 2023 21:51
      Цитата: tralflot1832
      Так на сколько летают С 200 ,сейчас идёт разбор " полётов" в Краснодарском крае,уничтожено нашей ПВО две цели.Или это что то другое.

      Ну 250км ракета пролетит точно, возможно даже несколько больше
      1. +2
        2 декабря 2023 22:46
        300 без проблем, правда в режиме плохо управляемого и уязвимого кирпича.
    2. +4
      3 декабря 2023 02:09
      Цитата: tralflot1832
      Так на сколько летают С 200

      По высотной вц до 290км
      По земле ~>350-380 км ( как с ветром, как с Кориолисом повезёт)
    3. +1
      3 декабря 2023 17:01
      Цитата: tralflot1832
      Или это что то другое.

      Это к bongo и его почитатель tuscan (но это не точно), они с пеной у рта годами доказывали, что стрельба зур с паргсн по наземным целям невозможна, в принципе (Ольга З. не даст соврать)
  5. +2
    2 декабря 2023 21:28
    Вот бы у нас кто разработал универсальный модуль, который бы при подключении к любой ракете вместо ГСН превращал ее в точное современное оружие. Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15, их наверняка огромное количество на складах, тысячи и десятки тысяч, временами их переделывают в мишени, и наверняка из них не слишком сложно сделать что-то полезное. Точно проще, чем новую ракету. Даже БЧ зенитной ракеты массой 150 кило от ЗРК "Круг" разнесет в щепки какой-нибудь цех на харьковском бронетанковом, до которого от границы рукой подать и куда засылать искандеры как-то жирно слишком. Про располаги и укрепления и говорить не стоит. А сами искандеры-калибры только для НАТО, это на новый год.
    1. +3
      2 декабря 2023 21:36
      Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15
      Они все жидкостные, возни с ними до ... и больше, так что остались лишь в музеях.
      1. +3
        2 декабря 2023 21:51
        Другие страны их продолжают использовать, они вполне летают. А нам ничего не надо. Раньше не нужны были дроны, теперь не нужны старые ракеты. Вообще всё сложно, лучше на диване лежать, это просто
        1. +3
          2 декабря 2023 22:19
          Другие страны их продолжают использовать, они вполне летают.
          Вы слабо себе представляете, что такое заправить окислителем жидкостную ракету. Тем более, что весь комплекс для такой заправки и обученный ЛС давно отсутствует. А насчёт дивана - это Вы точно выразились. Спасителей отечества с дивана сейчас много.
          1. -1
            3 декабря 2023 00:21
            Диванных специалистов всегда было не счесть, а сейчас диванная армия разраслась до вселенских масштабов и очень успешно воюет. С чипсами, пивом и бутербродами.
            1. 0
              4 декабря 2023 14:14
              я с кофе но понимаю одно. это все надо быстрее в труху и все остальное что там вякает ползает. сберечь людей и время. Армагеддон устроить
          2. +3
            3 декабря 2023 02:38
            Вполне себе представляю, я и не с таким в своей жизни работал. Могут из Сирии специалистов позвать, они умеют закупать в Китае бочками топливо, а окислитель заказывать с производящих азотную кислоту заводов. Можно еще спецов позвать что Х-32 заправляют, они кажется без дела сидят сейчас. А что насчет не С-200, где можно керосин заливать? Или заливать топливо сложно, возить тоже, состав на пенсии и вообще вам с дивана виднее, что лучше ничего не делать?
    2. 0
      2 декабря 2023 22:03
      Цитата: alexoff
      Вот бы у нас кто разработал универсальный модуль, который бы при подключении к любой ракете вместо ГСН превращал ее в точное современное оружие. Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15, их наверняка огромное количество на складах, тысячи и десятки тысяч, временами их переделывают в мишени, и наверняка из них не слишком сложно сделать что-то полезное. Точно проще, чем новую ракету. Даже БЧ зенитной ракеты массой 150 кило от ЗРК "Круг" разнесет в щепки какой-нибудь цех на харьковском бронетанковом, до которого от границы рукой подать и куда засылать искандеры как-то жирно слишком. Про располаги и укрепления и говорить не стоит. А сами искандеры-калибры только для НАТО, это на новый год.

      Что-то, похоже, Вы слишком сильно замахнулись... Увы. Примерно, - как те комментаторы на "ВО" предлагающие наносить удары списанными МБР "Тополей"... Напомню: комплекс, и МБР( межконтинентальная баллистическая ракета, - способная нести некоторую " полезную" нагрузку( БЧ, - боевую часть) с в заданную точку, по предварительно введённым координатам),- /система наведения инерциальная, - т. е, - изначально, - необходимы координаты пуска, азимут(вектор), удаление(- задаётся траекторией, - баллистика, - ну, - так нас учили...))
      Ныне, похоже, появились "новые" тренды":не потому, что раньше никто не догадался, - технологии,, возможности, похоже, не позволяли....
      Кидать МБР от "Тополя" куда- либо, - может оказаться себе дороже: ракета с твердотопливным движком, переслуживлая всё допустимые сроки эксплуатации, хранившаяся не понятно где и как?? ...
      В пояснении: уже писал в одной из веток, - твердотопливные ракеты требуют определённого температурно- влажностного режима эксплуатаци( и хранения,- не уверен, что с этим тоже всё в порядке).
      1. +2
        2 декабря 2023 22:24
        Цитата: A.A.G.
        Напомню: комплекс, и МБР( межконтинентальная баллистическая ракета, - способная нести некоторую " полезную" нагрузку( БЧ, - боевую часть) с в заданную точку, по предварительно введённым координатам),- /система наведения инерциальная, - т. е, - изначально, - необходимы координаты пуска, азимут(вектор), удаление(- задаётся траекторией, - баллистика, - ну, - так нас учили...))

        Очень неожиданная информация, я поражен, кто бы мог подумать, буду теперь неделю сидеть у окна и смотреть в пустоту, пытаясь осознать написанное.
        Цитата: A.A.G.
        Кидать МБР от "Тополя" куда- либо, - может оказаться себе дороже: ракета с твердотопливным движком, переслуживлая всё допустимые сроки эксплуатации, хранившаяся не понятно где и как??

        Есть дефектоскопия, добавить подрыв боевой части при сходе с траектории не слишком сложная затея. И направление пуска выбирать так чтоб не над нашими городами, в момент пуска военные сидят в блиндаже и смотрят в бинокль. Очень сложно, много думать, голова болит, лучше ничего не делать, пусть герани летают
    3. +1
      2 декабря 2023 22:48
      С С200 много проблем. Нужно заправлять, а это горючее, окислитель, машины, расчеты заправки и старта. Мы сняли это с вооружения в середине 80-х,у укров они были до нашего времени.
      1. +1
        3 декабря 2023 02:40
        Много с чем много проблем. Но мне что-то подсказывает, что топливо и окислитель закупаются на заводах и натурально заливаются внутрь ракет после дефектоскопии расчетами в костюмах РХБЗ.
        1. 0
          3 декабря 2023 13:13
          Только вот нужно расчеты подготовить. Поверьте, заправка С200 удовольствие то еще. А запускать будете с чего? Стандартное ПУ не подходит, нужно менять систему наведения.
          1. -1
            3 декабря 2023 17:43
            На "Сплаве" несколько лет назад делали блоки управления для ракет "града", там вообще беспроводная передача. И много ли там передавать вообще? Я думаю пара десятков цифр в виде координат цели, дальше оно само летит.
            Расчеты готовить это несколько месяцев от силы, тут не надо протирать штаны 6 лет в универе, рассказывая параллельно о философии нового времени и прочих важных вещах типа дифференциальных уравнений и линейной алгебре.
      2. 0
        3 декабря 2023 11:23
        Цитата: Виктор Сергеев
        Мы сняли это с вооружения в середине 80-х,у укров они были до нашего времени

        Не знаю, кто вы и что вы сняли, но я ее юзал в 1991
        ВС РФ полностью «сняли»в 1996, хотя испытательные пуски по тематике гпз делали до 1999.
        В Болгарии зрс -С-200В до сих пор на вооружении.
        Украина сняла с вооружения в 2013
        «Возни»?
        Ну Х-22 то ВВС РФ использую и
        27 июня 2022 года ракета X-22 попала по торговому центру «Амстор» в Кременчуге

        Ничего?
        Самин и 27% меланж
        1. 0
          3 декабря 2023 13:14
          Извиняюсь, ошибся, хотел сказать 90-х, мы свой отправили на хранение в 1994 году одними из последних.
    4. -1
      3 декабря 2023 02:15
      Цитата: alexoff
      Вот бы у нас кто разработал универсальный модуль, который бы при подключении к любой ракете вместо ГСН превращал ее в точное современное оружие. Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15, их наверняка огромное количество на складах, тысячи и десятки тысяч, временами их переделывают в мишени, и наверняка из них не слишком сложно сделать что-то полезное. Точно проще, чем новую ракету. Даже БЧ зенитной ракеты массой 150 кило от ЗРК "Круг" разнесет в щепки какой-нибудь цех на харьковском бронетанковом, до которого от границы рукой подать и куда засылать искандеры как-то жирно слишком. Про располаги и укрепления и говорить не стоит. А сами искандеры-калибры только для НАТО, это на новый год.

      СРП незначительные манипуляции с ним и с радиовзрывателем

      На складах ( при таком хранении, и при таких министрах обороны)- уже ничего не осталось

      «Искандеры» … хотя это комплекс, а не отр уже израсходовали на Украину. Т.о. тактическое ядерное оружие из оружия прревратилось в балласт. И снв-х, осв-х,ни подписывать, ни исполнять не надо.
      СВО-все идет по плану
  6. -3
    2 декабря 2023 21:32
    Вычеслить бы местонахождение этих складов с ракетами и ликвидировать их одним мощным ударом!
    1. 0
      2 декабря 2023 22:49
      Только вот хранятся они на куче складов.
    2. +1
      3 декабря 2023 02:19
      Цитата: Бережливый
      Вычеслить бы местонахождение

      Дак их и так знают.
      Там топливные клмпоненты специфические, заправщики тоже, боевой расчет так де не штурмовики.
      А пу 5П72В почти 16 тонн.
      Мобильными их только поляки пытались делать hi
  7. +3
    2 декабря 2023 21:57
    при помощи переоборудованных зенитных ракет

    Интересно, почему нашиустаревшие ракеты таким же образрм не утилизируются? Неужто все демилитаризировали?
    1. +1
      2 декабря 2023 22:10
      Цитата: antiaircrafter
      при помощи переоборудованных зенитных ракет

      Интересно, почему нашиустаревшие ракеты таким же образрм не утилизируются? Неужто все демилитаризировали?

      Украинские пропагандисты врут, что удары подобными переоборудованными ракетами происходят регулярно.
    2. +1
      2 декабря 2023 22:27
      Нет, нам нельзя, как и проводить диверсии на их территории или ломать мосты. Они могут, за ними НАТО с высокими технологиями, а у нас так как нет стэппера на 3 нм технологии то можно только запускать герани
    3. +2
      2 декабря 2023 22:55
      Потому что, в отличии от укров, мы сократили эти комплексы в середине 90-х, нет горючего, окислителя, расчетов заправки, старта. Нужно переоборудовать пусковые, а там уже все запчасти на выброс. Мы в 1993 году уже не могли запчасти найти (у нас на ПУ на БА была вмятина, реле залипало, менять не на что, ставим ракету на подготовку, берешь лом и по БА). Кто будет на них работать? Все уже забыли давно, что это. Проще новые создать, чем это реанимировать, реально дешевле.
      1. -1
        3 декабря 2023 12:50
        Цитата: Виктор Сергеев
        нет горючего, окислителя

        РН «Протон» не стартуют? Его не тем топливным компонентом заправляют?
        2017: ФГУП ЦЭНКИ завершил строительство завода по производству гидразина — топлива, применяемого для заправки двигателей ракет и космических аппаратов.
        ВВС РФ не используют Х-22?
        РН «Рокот»?
        1. -2
          3 декабря 2023 13:09
          Иное топливо, иной окислитель. Вы реально верите, что во все ракеты заливается одно и то же? Мне в училище не преподавали, что там заправляют в качестве горючего, но что то мне говорит, что Протон, Х-22 и ракета С200 работают на разных горючих, пусть и возможно схожих. Представьте, что нужно сделать, что бы наладить производство горючего снова. Хотя проблема даже не в горючем, а в расчетах, специалистах. Пример: когда нужно было наладить производство стволов для Шилки, по всей Туле собирали старичков, организовывали НИОКР. А теперь прикиньте С200, новую ПУ, новую систему управления ракетой, плюс заряд в БЧ под вопросом. Проще собрать все старые БЧ с С200 и использовать как мины, на опасных участках закопать тысячу штук на глубине полу метра подождать когда укры займут и рвануть.
          1. 0
            3 декабря 2023 16:58
            Цитата: Виктор Сергеев
            Иное топливо, иной окислитель. Вы реально верите, что во все ракеты заливается одно и то же?

            fool
            Я не верю. Я знаю.
            РД-275 и РД-0210 и один — РД-0211: НДМГ+ N₂O₄ (АТ или «амил»)
            РН РОКОТ ( РС-18Б): РД-0235-НДМГ+ N₂O₄
            РБ Бриз ( жрд С5.98М) НДМГ+ N₂O₄
            РБ Фрегат (С5.92)-НДМГ+ N₂O₄
            Не знаю,лень искать, Луна-25 с корректирующим тормозным двигателем также НДМГ+АТ
            Теперь ЗУР 5В28/5В21 жрд 5Д12:
            Теде НДМГ+АТ
            Х-22 имеет ЖРД Р201-300: ТГ-02 («Топливо ГИПХ-02»/самин), не НДМГ, но по вредности мало отличается ( жители Лен.обл. подтвердят)+ 27% меланж ( АК-27И-тот же АТ).
            Что не так?
            Цитата: Виктор Сергеев
            Мне в училище не преподавали, что там заправляют в качестве горючего

            Оно и видно.
            Цитата: Виктор Сергеев
            а в расчетах, специалистах.

            Кто заправляет Протоны, Рокоты, Бризы, Фрегаты? Там везде боевой расчет минооьороны
            Цитата: Виктор Сергеев
            плюс заряд в БЧ под вопросом.

            Ни какого вопроса нет
            1. Это не твердое топливо РДТТ, да и масса не та. Снаряды 100мм,105 мм, 122 мм, выстрелы доя минометов: что сейчас используют в СВО какого года рождения?
            Проблемы с БИПами и СРП, но это сейчас просто решается
            Цитата: Виктор Сергеев
            все старые БЧ с С200 и использовать как мины, на опасных участках закопать тысячу штук

            Там радиовзрыватель 5Е23.
    4. -1
      3 декабря 2023 13:17
      А Вы посмотрите на картинку: ракета С200 на пусковой. Вы себе представляете этого монстра? Нужно разрабатывать новую ПУ, хотя бы более мобильную, плюс систему управления, независимую от кабины управления стартом.
      1. 0
        3 декабря 2023 13:19
        У жовтоблакитных это как-то получается.
        1. +1
          3 декабря 2023 16:00
          Цитата: antiaircrafter
          У жовтоблакитных это как-то получается.

          На "жовтоблакитных" работает весь Запад с его производственными и научными мощностями.
  8. 0
    3 декабря 2023 12:19
    5в28 как и 5В21 красавицы Но легки в перехвате, тк. стартовые топливные ускорители быстро горят. а жидкостный основной двигатель не позволяет ей идти с приличной скоростью).
    1. 0
      3 декабря 2023 13:38
      Цитата: Иван Санталов
      а жидкостный основной двигатель не позволяет ей идти с приличной скоростью)

      fool
      До 1200м/с ~3,6 м
      Я таки напомню ГЛЛ «Холод» создана именно на базе зенитной ракеты 5В28 комплекса С-200В (SA-5), разработанной в Химкинским КБ "Факел" под руководством генерального конструктора П.Д. Грушина.
  9. -1
    3 декабря 2023 12:21
    И ГСН тут не при чем. изначально была заложена возможность стрелять по наземным целям. точность вот только)
    1. -1
      3 декабря 2023 12:51
      Цитата: Иван Санталов
      И ГСН тут не при чем

      Не было
  10. 0
    3 декабря 2023 12:23
    у 75 кво выше... ну или меньше кратно
  11. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  12. 0
    3 декабря 2023 15:07
    Цитата: Diger
    Может ты блеснешь «интеллектом» и опровержение настучишь по клаве?
    Интеллект, это очень широкое понятие, а вот познания в области ракетостроения получены на одноименной кафедре, которые в дальнейшем использовались, пополнялись в НИИ и на прямом производстве. Рассуждения о "запасах" некорректный, т.к. производство всегда работало, а сегодня из консервации мощности введены в строй.
    1. -1
      3 декабря 2023 16:28
      Цитата: Конрад1045
      одноименной кафедре

      Если речь об А1, так моя покруче будет. А в мех образцы с полигонов отдавал.
      Можно дальше стручками меряться (публикации/диссертации и работы, и производства, и тд и тп)
      А кол-во считается просто:
      1. Дата принятия на вооружение
      2. Отстрел за 2 022 год(характерна интенсивность и её снижение). Это произведенный запас (ПЗ)
      3. (ПЗ - учебные стрельбы)/ ( начало 2023- п1)= производственные мощности ВПК (ПМ)
      4. ПМ практически полностью совпадет с редкими обстрелами данным изделием.
      Вот и все.
  13. 0
    3 декабря 2023 18:26
    Цитата: Diger
    = производственные мощности ВПК (ПМ)
    Офигеть, какая математика soldier , которая рядом не стоит с мощностями одного завода.
    А1, это что?
    1. -1
      3 декабря 2023 18:53
      Цитата: Конрад1045
      Офигеть, какая математика

      Ты только языком мелешь, даже 2*2 не привёл. А хоть и такая «офигеть» но математика жежь
      Не булькай вхолостую: опровергни .


      Цитата: Конрад1045
      А1, это что?

      Ну ты ж с
      Цитата: Конрад1045
      кафедры ракетостроения получены на одноименной кафедре, которые в дальнейшем использовались

      дОлжон знать.
      Или опять бульк?
  14. 0
    3 декабря 2023 19:39
    Цитата: Diger
    дОлжон знать.
    Предметы обозначались через букву А-..., а кафедра нет. Помнится, что предмет "Динамика полета" обозначался А-28.
    хоть и такая «офигеть» но математика жежь
    Эту математику к производству не применить, где все рассчитывается по другому.
    1. -1
      3 декабря 2023 21:14
      Цитата: Конрад1045
      а кафедра нет.

      Ну да, ну да

      Цитата: Конрад1045
      Эту математику к производству не применить, где все рассчитывается по другому.

      Повтор:
      Не булькай вхолостую: опровергни .
      1. 0
        3 декабря 2023 21:40
        Другой ВУЗ. Факультет теперь называется - аэрокосмический, а раньше - машиностроительный.
  15. 0
    4 декабря 2023 09:32
    Думается, что используется С-125 «Печора-2Д» — украинский вариант модернизации ЗРК. Предварительные стрельбы данной версии прошли в сентябре 2010 года. По данным разработчика НПП «Аэротехника-МЛТ» (г. Киев, Украина), после модернизации ЗРК назначается 15-летний ресурс, 1500 часов наработки на отказ достигается путём замены 90 % элементной базы на твердотельную, ЗРК оснащается спутниковой навигационной системой, средствами имитации воздушной обстановки, комплексного и автономного технического контроля и автономного энергетического обеспечения.
  16. 0
    4 декабря 2023 09:40
    Варшавой боевикам киевского режима
    - не правильно! варшавскими боевиками киевскому режиму!