ВСУ в очередной раз попытались атаковать объекты на территории РФ при помощи переоборудованных зенитных ракет

2 декабря 2023 12 268 57

Российскими системами ПВО над водами Азовского моря были сбиты две переоборудованные для поражения наземных целей украинские зенитные ракеты С-200, которые двигались в южном направлении. Вероятнее всего противник пытался атаковать либо инфраструктуру Крымского моста, либо какой-то объект на территории Керчи.

Боевики киевского режима ранее уже неоднократно применяли зенитные управляемые ракеты комплекса С-200 в качестве баллистических, способных атаковать наземные цели. После развала СССР на Украине остались значительные запасы ЗУР С-200, которые впоследствии были сняты с вооружения.

Похоже, киевский режим, которому его западные кураторы отказали в поставках больших партий дальнобойных ракет, начал массово переделывать оставшиеся на складах ЗУР С-200 под стрельбу по наземным целям, при этом заменяя штатную осколочную боевую часть фугасной.

Вероятнее всего, украинские боевики применяют для своих террористических атак модификацию ЗУР С-200 5В28, еще не снятую с вооружения на момент распада СССР. На украинских складах после 1991 года остались сотни таких ракет. Кроме того, некоторое количество подобных ЗУР стояло на вооружении армии Польши и могло быть передано Варшавой боевикам киевского режима.

Ракета С-200 с осколочно-фугасной боевой частью, содержащей 91 килограмм взрывчатого вещества ТГ-20 и поражающие элементы в виде 37 тысяч стальных шариков, при применении по наземным целям способна поражать живую силу в радиусе до 200 метров.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Ропот 55

+5

2 декабря 2023 20:46

Проба пера, проверка ПВО иначе к чему всего две ракеты. Там НАТО-ских разведчиков в воздухе не висело???
1. Escariot
  
  0
  
  2 декабря 2023 20:59
  
  Цитата: Ропот 55
  Проба пера, проверка ПВО иначе к чему всего две ракеты. Там НАТО-ских разведчиков в воздухе не висело???
  
  Не переживайте, НАТОвские разведчики всегда в воздухе. Там патрулирование черного моря идёт 24/7.
2. Diger
  
  +3
  
  2 декабря 2023 21:02
  
  Цитата: Ропот 55
  Проба пера, проверка ПВО
  
  Товарищ … вы где обитаете?
  28.07.2023
  ⚡️ Киевским режимом совершена террористическая атака переоборудованной в ударный вариант зенитной ракетой комплекса ПВО С-200 по жилой инфраструктуре города Таганрог Ростовской области.
  
  ▫️ Российскими средствами ПВО украинская ракета была обнаружена и перехвачена в воздухе.
  
  ▫️ Обломки сбитой украинской ракеты упали на территории Таганрога.
  
  ▫️ В результате совершенного киевским режимом теракта повреждено несколько зданий, а также имеются пострадавшие среди мирных жителей.
михаилл

-1

2 декабря 2023 20:54

А почему бы и нет. Плюс-минус километр по площадной цели типа "областной центр с многоэтажной застройкой" вообще несущественно.
И всё ПВО пишется самолетами РЭР с воздушного пространства Польши и Румынии.
1. dmi.pris1
  
  +4
  
  2 декабря 2023 21:15
  
  Плюс-мигус километр?Они наверняка доработали по точности.Если не сами,то с помощью западного оборудования точность подняли этой ракеты.Меня интересует другое.Изначально эти ракеты запускали со стационарной площадки,может они сделали мобильный вариант?Стрижи и Рейсы похоже что закончились
  1. михаилл
    
    +1
    
    2 декабря 2023 21:40
    
    Цитата: dmi.pris1
    Они наверняка доработали по точности
    
    Тем более. Вскрытие ПВО средствами РадиоЭлектроннойРазведки будет даже лучше- придется каждую ракету сбивать, вдруг не в чистое поле упадет, а прямо в штаб или склад ГСМ.
    А насчет мобильности- по современным дорогам простой седельный тягач 60 тонн может везти. В 70х годах такого просто представить не могли, поэтому запуск был только с стационарной площадки.
  2. Виктор Сергеев
    
    +1
    
    2 декабря 2023 22:45
    
    Почти стационарка ему была нужна потому, что ПУ должна точно синхронизироваться с кабиной старта и радаром, много места занимали домкраты. Если пулять в сторону цели и наводить по спутнику то ПУ можно сделать вполне себе передвижной.
  3. котик-русич
    
    0
    
    3 декабря 2023 21:34
    
    Цитата: dmi.pris1
    .Меня интересует другое.Изначально эти ракеты запускали со стационарной площадки,может они сделали мобильный вариант?
    Передвижной вариант С-200 на украине уже разрабатывался, но застопорился на уровне испытаний и отсутствия заказов от зарубежных заказчиков.
    В принципе создать передвижную установку С-200 не сложно - есть тягач КрАЗ и на его основе можно создавать (что и было сделано на украине) - самих фото такой установки не нашёл, но можно посмотреть на составляющие агрегаты -
    Тягач КрАЗ с пусковой установкой ЗРК С-200.
    Передвижная установка ЗРК С-200, которую можно устанавливать в нужном месте.
    Можно передвигаться раздельно - тягач с ПУ и тягач ТЗМ - на месте заряжать ПУ и запускать ракету С-200 - дальше разъезжаться в стороны.
Ярослав Тэккель

+2

2 декабря 2023 21:08

Прощупывание ПВО. Так уже было, потом прилетели "Скальпы" уже с совсем другим эффектом. К тому же экономически такие пуски - чистая выгода. Бесплатная и бесполезная ракета разменивается на две новых и дорогих.
tralflot1832

+1

2 декабря 2023 21:22

Так на сколько летают С 200 ,сейчас идёт разбор " полётов" в Краснодарском крае,уничтожено нашей ПВО две цели.Или это что то другое.
1. Escariot
  
  +3
  
  2 декабря 2023 21:51
  
  Цитата: tralflot1832
  Так на сколько летают С 200 ,сейчас идёт разбор " полётов" в Краснодарском крае,уничтожено нашей ПВО две цели.Или это что то другое.
  
  Ну 250км ракета пролетит точно, возможно даже несколько больше
  1. Виктор Сергеев
    
    +2
    
    2 декабря 2023 22:46
    
    300 без проблем, правда в режиме плохо управляемого и уязвимого кирпича.
2. Diger
  
  +4
  
  3 декабря 2023 02:09
  
  Цитата: tralflot1832
  Так на сколько летают С 200
  
  По высотной вц до 290км
  По земле ~>350-380 км ( как с ветром, как с Кориолисом повезёт)
3. Diger
  
  +1
  
  3 декабря 2023 17:01
  
  Цитата: tralflot1832
  Или это что то другое.
  
  Это к bongo и его почитатель tuscan (но это не точно), они с пеной у рта годами доказывали, что стрельба зур с паргсн по наземным целям невозможна, в принципе (Ольга З. не даст соврать)
alexoff

+2

2 декабря 2023 21:28

Вот бы у нас кто разработал универсальный модуль, который бы при подключении к любой ракете вместо ГСН превращал ее в точное современное оружие. Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15, их наверняка огромное количество на складах, тысячи и десятки тысяч, временами их переделывают в мишени, и наверняка из них не слишком сложно сделать что-то полезное. Точно проще, чем новую ракету. Даже БЧ зенитной ракеты массой 150 кило от ЗРК "Круг" разнесет в щепки какой-нибудь цех на харьковском бронетанковом, до которого от границы рукой подать и куда засылать искандеры как-то жирно слишком. Про располаги и укрепления и говорить не стоит. А сами искандеры-калибры только для НАТО, это на новый год.
1. Авиатор_
  
  +3
  
  2 декабря 2023 21:36
  
  Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15
  Они все жидкостные, возни с ними до ... и больше, так что остались лишь в музеях.
  1. alexoff
    
    +3
    
    2 декабря 2023 21:51
    
    Другие страны их продолжают использовать, они вполне летают. А нам ничего не надо. Раньше не нужны были дроны, теперь не нужны старые ракеты. Вообще всё сложно, лучше на диване лежать, это просто
    1. Авиатор_
      
      +3
      
      2 декабря 2023 22:19
      
      Другие страны их продолжают использовать, они вполне летают.
      Вы слабо себе представляете, что такое заправить окислителем жидкостную ракету. Тем более, что весь комплекс для такой заправки и обученный ЛС давно отсутствует. А насчёт дивана - это Вы точно выразились. Спасителей отечества с дивана сейчас много.
      1. Фразах
        
        -1
        
        3 декабря 2023 00:21
        
        Диванных специалистов всегда было не счесть, а сейчас диванная армия разраслась до вселенских масштабов и очень успешно воюет. С чипсами, пивом и бутербродами.
        
        дмитри
        
        0
        
        4 декабря 2023 14:14
        
        я с кофе но понимаю одно. это все надо быстрее в труху и все остальное что там вякает ползает. сберечь людей и время. Армагеддон устроить
      2. alexoff
        
        +3
        
        3 декабря 2023 02:38
        
        Вполне себе представляю, я и не с таким в своей жизни работал. Могут из Сирии специалистов позвать, они умеют закупать в Китае бочками топливо, а окислитель заказывать с производящих азотную кислоту заводов. Можно еще спецов позвать что Х-32 заправляют, они кажется без дела сидят сейчас. А что насчет не С-200, где можно керосин заливать? Или заливать топливо сложно, возить тоже, состав на пенсии и вообще вам с дивана виднее, что лучше ничего не делать?
2. A.A.G.
  
  0
  
  2 декабря 2023 22:03
  
  Цитата: alexoff
  Вот бы у нас кто разработал универсальный модуль, который бы при подключении к любой ракете вместо ГСН превращал ее в точное современное оружие. Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15, их наверняка огромное количество на складах, тысячи и десятки тысяч, временами их переделывают в мишени, и наверняка из них не слишком сложно сделать что-то полезное. Точно проще, чем новую ракету. Даже БЧ зенитной ракеты массой 150 кило от ЗРК "Круг" разнесет в щепки какой-нибудь цех на харьковском бронетанковом, до которого от границы рукой подать и куда засылать искандеры как-то жирно слишком. Про располаги и укрепления и говорить не стоит. А сами искандеры-калибры только для НАТО, это на новый год.
  
  Что-то, похоже, Вы слишком сильно замахнулись... Увы. Примерно, - как те комментаторы на "ВО" предлагающие наносить удары списанными МБР "Тополей"... Напомню: комплекс, и МБР( межконтинентальная баллистическая ракета, - способная нести некоторую " полезную" нагрузку( БЧ, - боевую часть) с в заданную точку, по предварительно введённым координатам),- /система наведения инерциальная, - т. е, - изначально, - необходимы координаты пуска, азимут(вектор), удаление(- задаётся траекторией, - баллистика, - ну, - так нас учили...))
  Ныне, похоже, появились "новые" тренды":не потому, что раньше никто не догадался, - технологии,, возможности, похоже, не позволяли....
  Кидать МБР от "Тополя" куда- либо, - может оказаться себе дороже: ракета с твердотопливным движком, переслуживлая всё допустимые сроки эксплуатации, хранившаяся не понятно где и как?? ...
  В пояснении: уже писал в одной из веток, - твердотопливные ракеты требуют определённого температурно- влажностного режима эксплуатаци( и хранения,- не уверен, что с этим тоже всё в порядке).
  1. alexoff
    
    +2
    
    2 декабря 2023 22:24
    
    Цитата: A.A.G.
    Напомню: комплекс, и МБР( межконтинентальная баллистическая ракета, - способная нести некоторую " полезную" нагрузку( БЧ, - боевую часть) с в заданную точку, по предварительно введённым координатам),- /система наведения инерциальная, - т. е, - изначально, - необходимы координаты пуска, азимут(вектор), удаление(- задаётся траекторией, - баллистика, - ну, - так нас учили...))
    
    Очень неожиданная информация, я поражен, кто бы мог подумать, буду теперь неделю сидеть у окна и смотреть в пустоту, пытаясь осознать написанное.
    Цитата: A.A.G.
    Кидать МБР от "Тополя" куда- либо, - может оказаться себе дороже: ракета с твердотопливным движком, переслуживлая всё допустимые сроки эксплуатации, хранившаяся не понятно где и как??
    
    Есть дефектоскопия, добавить подрыв боевой части при сходе с траектории не слишком сложная затея. И направление пуска выбирать так чтоб не над нашими городами, в момент пуска военные сидят в блиндаже и смотрят в бинокль. Очень сложно, много думать, голова болит, лучше ничего не делать, пусть герани летают
3. Виктор Сергеев
  
  +1
  
  2 декабря 2023 22:48
  
  С С200 много проблем. Нужно заправлять, а это горючее, окислитель, машины, расчеты заправки и старта. Мы сняли это с вооружения в середине 80-х,у укров они были до нашего времени.
  1. alexoff
    
    +1
    
    3 декабря 2023 02:40
    
    Много с чем много проблем. Но мне что-то подсказывает, что топливо и окислитель закупаются на заводах и натурально заливаются внутрь ракет после дефектоскопии расчетами в костюмах РХБЗ.
    1. Виктор Сергеев
      
      0
      
      3 декабря 2023 13:13
      
      Только вот нужно расчеты подготовить. Поверьте, заправка С200 удовольствие то еще. А запускать будете с чего? Стандартное ПУ не подходит, нужно менять систему наведения.
      1. alexoff
        
        -1
        
        3 декабря 2023 17:43
        
        На "Сплаве" несколько лет назад делали блоки управления для ракет "града", там вообще беспроводная передача. И много ли там передавать вообще? Я думаю пара десятков цифр в виде координат цели, дальше оно само летит.
        Расчеты готовить это несколько месяцев от силы, тут не надо протирать штаны 6 лет в универе, рассказывая параллельно о философии нового времени и прочих важных вещах типа дифференциальных уравнений и линейной алгебре.
  2. Diger
    
    0
    
    3 декабря 2023 11:23
    
    Цитата: Виктор Сергеев
    Мы сняли это с вооружения в середине 80-х,у укров они были до нашего времени
    
    Не знаю, кто вы и что вы сняли, но я ее юзал в 1991
    ВС РФ полностью «сняли»в 1996, хотя испытательные пуски по тематике гпз делали до 1999.
    В Болгарии зрс -С-200В до сих пор на вооружении.
    Украина сняла с вооружения в 2013
    «Возни»?
    Ну Х-22 то ВВС РФ использую и
    27 июня 2022 года ракета X-22 попала по торговому центру «Амстор» в Кременчуге
    
    Ничего?
    Самин и 27% меланж
    1. Виктор Сергеев
      
      0
      
      3 декабря 2023 13:14
      
      Извиняюсь, ошибся, хотел сказать 90-х, мы свой отправили на хранение в 1994 году одними из последних.
4. Diger
  
  -1
  
  3 декабря 2023 02:15
  
  Цитата: alexoff
  Вот бы у нас кто разработал универсальный модуль, который бы при подключении к любой ракете вместо ГСН превращал ее в точное современное оружие. Ракеты от ПВО "Круг", С200, С75, С25, куча старых ПКР начиная от П15, их наверняка огромное количество на складах, тысячи и десятки тысяч, временами их переделывают в мишени, и наверняка из них не слишком сложно сделать что-то полезное. Точно проще, чем новую ракету. Даже БЧ зенитной ракеты массой 150 кило от ЗРК "Круг" разнесет в щепки какой-нибудь цех на харьковском бронетанковом, до которого от границы рукой подать и куда засылать искандеры как-то жирно слишком. Про располаги и укрепления и говорить не стоит. А сами искандеры-калибры только для НАТО, это на новый год.
  
  СРП незначительные манипуляции с ним и с радиовзрывателем
  
  На складах ( при таком хранении, и при таких министрах обороны)- уже ничего не осталось
  
  «Искандеры» … хотя это комплекс, а не отр уже израсходовали на Украину. Т.о. тактическое ядерное оружие из оружия прревратилось в балласт. И снв-х, осв-х,ни подписывать, ни исполнять не надо.
  СВО-все идет по плану
Бережливый

-3

2 декабря 2023 21:32

Вычеслить бы местонахождение этих складов с ракетами и ликвидировать их одним мощным ударом!
1. Виктор Сергеев
  
  0
  
  2 декабря 2023 22:49
  
  Только вот хранятся они на куче складов.
2. Diger
  
  +1
  
  3 декабря 2023 02:19
  
  Цитата: Бережливый
  Вычеслить бы местонахождение
  
  Дак их и так знают.
  Там топливные клмпоненты специфические, заправщики тоже, боевой расчет так де не штурмовики.
  А пу 5П72В почти 16 тонн.
  Мобильными их только поляки пытались делать
antiaircrafter

+3

2 декабря 2023 21:57

при помощи переоборудованных зенитных ракет

Интересно, почему нашиустаревшие ракеты таким же образрм не утилизируются? Неужто все демилитаризировали?
1. Escariot
  
  +1
  
  2 декабря 2023 22:10
  
  Цитата: antiaircrafter
  при помощи переоборудованных зенитных ракет
  
  Интересно, почему нашиустаревшие ракеты таким же образрм не утилизируются? Неужто все демилитаризировали?
  
  Украинские пропагандисты врут, что удары подобными переоборудованными ракетами происходят регулярно.
2. alexoff
  
  +1
  
  2 декабря 2023 22:27
  
  Нет, нам нельзя, как и проводить диверсии на их территории или ломать мосты. Они могут, за ними НАТО с высокими технологиями, а у нас так как нет стэппера на 3 нм технологии то можно только запускать герани
3. Виктор Сергеев
  
  +2
  
  2 декабря 2023 22:55
  
  Потому что, в отличии от укров, мы сократили эти комплексы в середине 90-х, нет горючего, окислителя, расчетов заправки, старта. Нужно переоборудовать пусковые, а там уже все запчасти на выброс. Мы в 1993 году уже не могли запчасти найти (у нас на ПУ на БА была вмятина, реле залипало, менять не на что, ставим ракету на подготовку, берешь лом и по БА). Кто будет на них работать? Все уже забыли давно, что это. Проще новые создать, чем это реанимировать, реально дешевле.
  1. Diger
    
    -1
    
    3 декабря 2023 12:50
    
    Цитата: Виктор Сергеев
    нет горючего, окислителя
    
    РН «Протон» не стартуют? Его не тем топливным компонентом заправляют?
    2017: ФГУП ЦЭНКИ завершил строительство завода по производству гидразина — топлива, применяемого для заправки двигателей ракет и космических аппаратов.
    ВВС РФ не используют Х-22?
    РН «Рокот»?
    1. Виктор Сергеев
      
      -2
      
      3 декабря 2023 13:09
      
      Иное топливо, иной окислитель. Вы реально верите, что во все ракеты заливается одно и то же? Мне в училище не преподавали, что там заправляют в качестве горючего, но что то мне говорит, что Протон, Х-22 и ракета С200 работают на разных горючих, пусть и возможно схожих. Представьте, что нужно сделать, что бы наладить производство горючего снова. Хотя проблема даже не в горючем, а в расчетах, специалистах. Пример: когда нужно было наладить производство стволов для Шилки, по всей Туле собирали старичков, организовывали НИОКР. А теперь прикиньте С200, новую ПУ, новую систему управления ракетой, плюс заряд в БЧ под вопросом. Проще собрать все старые БЧ с С200 и использовать как мины, на опасных участках закопать тысячу штук на глубине полу метра подождать когда укры займут и рвануть.
      1. Diger
        
        0
        
        3 декабря 2023 16:58
        
        Цитата: Виктор Сергеев
        Иное топливо, иной окислитель. Вы реально верите, что во все ракеты заливается одно и то же?
        
        Я не верю. Я знаю.
        РД-275 и РД-0210 и один — РД-0211: НДМГ+ N₂O₄ (АТ или «амил»)
        РН РОКОТ ( РС-18Б): РД-0235-НДМГ+ N₂O₄
        РБ Бриз ( жрд С5.98М) НДМГ+ N₂O₄
        РБ Фрегат (С5.92)-НДМГ+ N₂O₄
        Не знаю,лень искать, Луна-25 с корректирующим тормозным двигателем также НДМГ+АТ
        Теперь ЗУР 5В28/5В21 жрд 5Д12:
        Теде НДМГ+АТ
        Х-22 имеет ЖРД Р201-300: ТГ-02 («Топливо ГИПХ-02»/самин), не НДМГ, но по вредности мало отличается ( жители Лен.обл. подтвердят)+ 27% меланж ( АК-27И-тот же АТ).
        Что не так?
        Цитата: Виктор Сергеев
        Мне в училище не преподавали, что там заправляют в качестве горючего
        
        Оно и видно.
        Цитата: Виктор Сергеев
        а в расчетах, специалистах.
        
        Кто заправляет Протоны, Рокоты, Бризы, Фрегаты? Там везде боевой расчет минооьороны
        Цитата: Виктор Сергеев
        плюс заряд в БЧ под вопросом.
        
        Ни какого вопроса нет
        1. Это не твердое топливо РДТТ, да и масса не та. Снаряды 100мм,105 мм, 122 мм, выстрелы доя минометов: что сейчас используют в СВО какого года рождения?
        Проблемы с БИПами и СРП, но это сейчас просто решается
        
        Цитата: Виктор Сергеев
        все старые БЧ с С200 и использовать как мины, на опасных участках закопать тысячу штук
        
        Там радиовзрыватель 5Е23.
4. Виктор Сергеев
  
  -1
  
  3 декабря 2023 13:17
  
  А Вы посмотрите на картинку: ракета С200 на пусковой. Вы себе представляете этого монстра? Нужно разрабатывать новую ПУ, хотя бы более мобильную, плюс систему управления, независимую от кабины управления стартом.
  1. antiaircrafter
    
    0
    
    3 декабря 2023 13:19
    
    У жовтоблакитных это как-то получается.
    1. Escariot
      
      +1
      
      3 декабря 2023 16:00
      
      Цитата: antiaircrafter
      У жовтоблакитных это как-то получается.
      
      На "жовтоблакитных" работает весь Запад с его производственными и научными мощностями.
Иван Санталов

0

3 декабря 2023 12:19

5в28 как и 5В21 красавицы Но легки в перехвате, тк. стартовые топливные ускорители быстро горят. а жидкостный основной двигатель не позволяет ей идти с приличной скоростью).
1. Diger
  
  0
  
  3 декабря 2023 13:38
  Цитата: Иван Санталов
  а жидкостный основной двигатель не позволяет ей идти с приличной скоростью)
  
  До 1200м/с ~3,6 м
  Я таки напомню ГЛЛ «Холод» создана именно на базе зенитной ракеты 5В28 комплекса С-200В (SA-5), разработанной в Химкинским КБ "Факел" под руководством генерального конструктора П.Д. Грушина.
Иван Санталов

-1

3 декабря 2023 12:21

И ГСН тут не при чем. изначально была заложена возможность стрелять по наземным целям. точность вот только)
1. Diger
  
  -1
  
  3 декабря 2023 12:51
  
  Цитата: Иван Санталов
  И ГСН тут не при чем
  
  Не было
Иван Санталов

0

3 декабря 2023 12:23

у 75 кво выше... ну или меньше кратно
Комментарий был удален.
1. Комментарий был удален.
Конрад1045

0

3 декабря 2023 15:07

Цитата: Diger
Может ты блеснешь «интеллектом» и опровержение настучишь по клаве?
Интеллект, это очень широкое понятие, а вот познания в области ракетостроения получены на одноименной кафедре, которые в дальнейшем использовались, пополнялись в НИИ и на прямом производстве. Рассуждения о "запасах" некорректный, т.к. производство всегда работало, а сегодня из консервации мощности введены в строй.
1. Diger
  
  -1
  
  3 декабря 2023 16:28
  
  Цитата: Конрад1045
  одноименной кафедре
  
  Если речь об А1, так моя покруче будет. А в мех образцы с полигонов отдавал.
  Можно дальше стручками меряться (публикации/диссертации и работы, и производства, и тд и тп)
  А кол-во считается просто:
  1. Дата принятия на вооружение
  2. Отстрел за 2 022 год(характерна интенсивность и её снижение). Это произведенный запас (ПЗ)
  3. (ПЗ - учебные стрельбы)/ ( начало 2023- п1)= производственные мощности ВПК (ПМ)
  4. ПМ практически полностью совпадет с редкими обстрелами данным изделием.
  Вот и все.
Конрад1045

0

3 декабря 2023 18:26

Цитата: Diger
= производственные мощности ВПК (ПМ)
Офигеть, какая математика , которая рядом не стоит с мощностями одного завода.
А1, это что?
1. Diger
  
  -1
  
  3 декабря 2023 18:53
  
  Цитата: Конрад1045
  Офигеть, какая математика
  
  Ты только языком мелешь, даже 2*2 не привёл. А хоть и такая «офигеть» но математика жежь
  Не булькай вхолостую: опровергни .
  
  Цитата: Конрад1045
  А1, это что?
  
  Ну ты ж с
  Цитата: Конрад1045
  кафедры ракетостроения получены на одноименной кафедре, которые в дальнейшем использовались
  
  дОлжон знать.
  Или опять бульк?
Конрад1045

0

3 декабря 2023 19:39

Цитата: Diger
дОлжон знать.
Предметы обозначались через букву А-..., а кафедра нет. Помнится, что предмет "Динамика полета" обозначался А-28.
хоть и такая «офигеть» но математика жежь
Эту математику к производству не применить, где все рассчитывается по другому.
1. Diger
  
  -1
  
  3 декабря 2023 21:14
  Цитата: Конрад1045
  а кафедра нет.
  
  Ну да, ну да
  
  Цитата: Конрад1045
  Эту математику к производству не применить, где все рассчитывается по другому.
  
  Повтор:
  Не булькай вхолостую: опровергни .
  1. Конрад1045
    
    0
    
    3 декабря 2023 21:40
    
    Другой ВУЗ. Факультет теперь называется - аэрокосмический, а раньше - машиностроительный.
Конрад1045

0

4 декабря 2023 09:32

Думается, что используется С-125 «Печора-2Д» — украинский вариант модернизации ЗРК. Предварительные стрельбы данной версии прошли в сентябре 2010 года. По данным разработчика НПП «Аэротехника-МЛТ» (г. Киев, Украина), после модернизации ЗРК назначается 15-летний ресурс, 1500 часов наработки на отказ достигается путём замены 90 % элементной базы на твердотельную, ЗРК оснащается спутниковой навигационной системой, средствами имитации воздушной обстановки, комплексного и автономного технического контроля и автономного энергетического обеспечения.
Роман_

-1

4 декабря 2023 09:40

Варшавой боевикам киевского режима
- не правильно! варшавскими боевиками киевскому режиму!