Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия возрождает атомный подводный флот ("World Politics Review", США)

Россия возрождает атомный подводный флот ("World Politics Review", США)

10 января в боевой состав российского Северного флота официально вошла атомная подводная лодка-ракетоносец нового поколения, оснащенная баллистическими ракетами «Булава».

Эта первая субмарина класса «Борей», получившая название «Юрий Долгорукий», строилась на кораблестроительном предприятии «Севмаш» с 1996 по 2008 год. Изначально ракетный подводный крейсер хотели оснастить гораздо более крупными ракетами «Барк». Однако проблемы с разработкой этой ракеты заставили российское правительство отказаться от нее и отдать предпочтение ракете поменьше с названием «Булава». В результате российским кораблестроителям пришлось перерабатывать весь проект лодок класса «Борей», чтобы разместить там новые ракеты, и делать это пришлось еще до того, как «Булава» с чертежных досок переместилась на производственное предприятие.

Российские военные хотят, чтобы сочетание Борей-Булава стало морской основой российской ядерной триады как минимум до 2040-х годов. Затраты на научно-исследовательские, проектные и опытно-конструкторские работы по созданию этого нового сочетания лодок и ракет стали, пожалуй, самыми крупными для российского военного бюджета за последнее время. Согласно оценкам, в какой-то момент работы по созданию комплекса Борей-Булава «съедали» более трети российского оборонного бюджета. Правительство страны выделило 132 миллиарда долларов на строительство к 2020 году большого количества новых подводных лодок и других боевых кораблей.


Огромные расходы говорят о важности систем Борей-Булава для российского политического руководства. Выступая на церемонии ввода «Юрия Долгорукого» в состав флота, президент Владимир Путин похвастался: ««Юрий Долгорукий» – атомный ракетоносец нового поколения. Лодки такого класса станут важнейшим элементом морской составляющей российских стратегических сил, гарантом глобального баланса, безопасности России и её союзников».

У субмарин класса «Борей» в экипаже 130 человек. Они оснащены современным гидроакустическим и навигационным оборудованием, передовыми системами связи и управления огнем, и имеют характеристики малозаметности четвертого поколения. Длина каждой лодки составляет 185 футов, ширина 15 футов, глубина погружения до 500 футов (так в тексте – прим. перев.), а скорость в подводном положении 29 узлов.

Первые три субмарины класса «Борей» будут нести на своем борту по 16 ракет «Булава» Р-30 и по шесть крылатых ракет. Второй ракетоносец этого класса «Александр Невский» в настоящее время проходит ходовые испытания в море, а третий, получивший название «Владимир Мономах», в конце прошлого года был выведен из цеха для спуска на воду.

На следующих лодках класса «Борей» будет по 20, а не по 16 ракет «Булава». Первая субмарина этого усовершенствованного класса «Борей-А» «Князь Владимир» была заложена в июле 2012 года. Строительство пятой лодки этой серии «Александр Суворов» начнется в июле 2013 года, а шестую, названную «Михаил Кутузов», заложат до конца текущего года. Российский флот намерен к 2020 году получить еще два ракетных подводных крейсера класса «Борей-А». В совокупности на восьми субмаринах классов «Борей» и «Борей-А» будет 148 ракет «Булава».

«Булава» - это один из немногих крупных российских ракетных комплексов, разработанных уже после распада Советского Союза. Разделяющаяся головная часть ракеты может нести 10 боевых блоков индивидуального наведения в ядерном снаряжении, мощность каждого составляет 100-150 килотонн. Максимальный радиус действия ракеты – 8000 километров. На бумаге «Булава» обладает современной системой преодоления противоракетной обороны противника и высокой маневренностью, имеет мощный твердотопливный двигатель, небольшие размеры, малый вес, высокую скорость и прочие характеристики, превращающие ее в средство сдерживания, превосходящее все остальные системы из российского арсенала баллистических ракет морского базирования.

Однако «Булава» в ходе испытаний показывает себя более или менее успешно лишь в последние годы, и это позволило российским руководителям с достаточной долей уверенности приступить к ее установке. Вначале ракету планировали принять на вооружение в 2006 году, однако ужасные показатели «Булавы» в ходе испытаний привели к тому, что она до декабря 2011 года оставалась на бумаге. И лишь два успешно проведенных пуска формально завершили ее программу испытаний. А до этого почти половина испытательных пусков ракеты проходила неудачно, причем неудачи порой были ошеломляющими. Постоянные задержки наносили ущерб репутации российской оборонной промышленности как раз в тот момент, когда власти страны снова начали говорить о России как о великой державе.

Проблемы «Булавы» стали результатом двух главных факторов. Первый это то, что российское правительство решило передать контракт не той проектной организации, а потом следовало ее неверным рекомендациям. Второй это сохраняющиеся недостатки российского военно-промышленного комплекса, особенно проблемы производства, контроля качества и интеграции систем. В частности, неспособность эффективно координировать деятельность десятков самостоятельных субподрядчиков, участвующих в программе, стала важной причиной неудач «Булавы».

Однако российское правительство посчитало, что ракету надо доводить до конца, потому что она была спроектирована под подводные лодки класса «Борей», а это единственная новая стратегическая субмарина, строительство которых осуществляется в России.

Российский военно-морской флот с нетерпением ждал эти подводные лодки, поскольку имеющиеся в его составе атомные ракетоносцы все до единого советской постройки, и созданы они до 1990 года. Эти субмарины оснащаются новыми баллистическими ракетами и прочими компонентами, однако их технический и эксплуатационный ресурс давно уже выработан. В результате получается, что лишь немногие из российских атомных подводных лодок находятся в постоянной готовности, а остальные суда проходят ремонт, модернизацию или используются для обучения экипажей.

В феврале прошлого года главнокомандующий российским военно-морским флотом адмирал Владимир Высоцкий объявил, что российские атомные подводные ракетоносцы возобновят регулярные походы с целью патрулирования и сдерживания, когда «Юрий Долгорукий» войдет в состав флота. Такое изменение в планах развертывания означает, что как минимум одна российская стратегическая подводная лодка будет все время находиться в море. В прошедшем десятилетии подводный флот страны осуществлял патрулирование лишь периодически, и перерывы между походами были длительными. Если во времена холодной войны советский ВМФ осуществлял несколько сотен боевых походов в год, то в прошлом году российскому флоту удалось провести всего пять таких выходов.

Хотя российским конструкторам удалось, наконец, заставить работать сочетание Борей-Булава, этот успех может оказаться исключением из правила. Российское правительство выделило огромные средства на этот важнейший проект, и не может предпринимать аналогичные усилия в области создания всех прочих систем вооружений. Например, российскому руководству пришлось неоднократно объявлять о задержках со строительством новых авианосцев. Российские оборонные компании, не восстановившиеся пока полностью от болезненного развала советского военно-промышленного комплекса, до сих пор не могут своевременно создавать столь сложные системы вооружений.

То первоочередное внимание, которое российские руководители уделяют подводным лодкам класса «Борей» и ракетам «Булава», говорит о их решимости сохранить для России статус великой державы, обладающей потенциалом сдерживания ракетно-ядерного нападения со стороны США. Хотя такое нападение не произойдет никогда и ни при каких обстоятельствах, возрождение российских стратегических сил ядерного сдерживания может оказать положительное воздействие на отношения между двумя странами, понизив накал возмущения русских по поводу американской противоракетной обороны и устранив прочие источники напряженности во взаимоотношениях России и Америки.
Автор: Ричард Вайц (Richard Weitz)
Первоисточник: http://www.worldpoliticsreview.com
Перевод: http://inosmi.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. klimpopov 18 января 2013 15:16
    Еще бы вот таких как с права))

    1. Александр романов 18 января 2013 15:36
      Цитата: klimpopov

      Еще бы вот таких как с права))

      Привет Клим,у нас их три штуки вроде ,а где они стоят?
      1. подводник 18 января 2013 21:32
        Эта "штука" называется Акулой[/u]...
      2. rolik 18 января 2013 23:17
        Цитата: Александр романов
        ,а где они стоят?

        Дмитрий Донской - испытательная платформа для Булавки, у нас в Северодвинске частый гость))). Два других " батона" ( Архангельск и Северсталь) у стенки стоят. Их судьбу еще не определили.
        rolik
        1. sanek45744 18 января 2013 23:31
          если ты не знаешь как корабли называют и не стоит писать дилетант !!!!!!!!(батоны )это 949а !! а это (акулы )941 проект !!!!!!!
          1. rolik 19 января 2013 00:41
            sanek45744,
            А теперь слушай внимательно - дружок. Слово"Батон" пошло не от номера проекта, а от внешнего вида лодки. В разрезе она напоминает батон, форма элипса. Работая на Севмаше, вот таких вот" полностью умных" много повидали. А теперь " полностью умный", обьясни,пожалуйста, почему у лодки два названия. Одно - Акула, второе - Тайфун. Может и найдешь где, интернет большой. А минус я не ставил, таким бар...м его ставить- себя не уважать.
            rolik
            1. Александр Петрович 19 января 2013 03:41
              К слову, барыга этот тот кто наркоту развозит, как вы его определили? Милиция их месяцами выискивает.
              1. rolik 19 января 2013 22:17
                Цитата: Александр Петрович
                К слову, барыга этот тот кто наркоту развозит

                А причем тут барыга???? Неучей , обычно, баранами зовут.
                rolik
            2. sanek45744 19 января 2013 05:21
              знаешь я всегда знал что поморы немного того ))))я ты видать еще и работник не важный !!!батоны это 949а проект !а на счет акулы и тайфуна мне интернет не нужен я и так знаю !акула это наше обозначение а тайфун если память не изменяет то натовское !и на после док дружок у тебя в штанах!!!!!!раз ты уж любишь по грубить !!!!
              1. rolik 19 января 2013 22:57
                Цитата: sanek45744
                знаешь я всегда знал что поморы немного того

                Поморы одни из самых адекватных товарищей на севере. В отличии от некоторых представителей, без роду и без племени, "полностью умных" с претензиями на гениальность. Хотя за версту видно неполное среднее. Ладно, продолжим КМБ.
                А скажи мне дилетант, какое название дал этому проекту товарищ Брежнев: Акула или Тайфун???? Батон это неофициальное название появилось после появления лодок с элипсовидной формой корпуса ( кстати первоначально проект так и назывался - эллипс) и таких размеров, проект 949А называется "Антей", а проект 949 "Гранит", а еще "раскладушки" были.
                rolik
            3. PSih2097 20 января 2013 20:33
              Одно - Акула, второе - Тайфун.

              первое наше, второе от Нато...
              1. rolik 21 января 2013 14:30
                Цитата: PSih2097
                первое наше, второе от Нато...

                Немного не так. Акула это проект самой лодки, Тайфун это название комплекса в целом( лодка+ракеты) . Двойное название , а именно Тайфун, дал проекту Леонид Ильич, для того чтобы американских друзей ввести в заблуждение. Ну аамеры приняли то название ...которое приняли, для выбивания денег из конгресса для устранения этой угрозы. Тайфун, звучит страшнее для них, почти так же как и торнадо))))
                rolik
    2. InkGrey 18 января 2013 16:20
      Честно говоря Акулы такие большие и красивые, потому что раньше компактнее ракеты делать не умели. Так что век их прошел, пора надеяться на что-то более современное;)
      InkGrey
      1. klimpopov 18 января 2013 16:22
        Бесспорно. Но впечатляет согласитесь.
        1. Добряк Украина 18 января 2013 17:50
          laughing
          Длина каждой лодки составляет 185 футов, ширина 15 футов, глубина погружения до 500 футов


          А какую он лодку описывает?
          Длина 56 м., Ширина 4.5 м., Глубина погружения 150 м.
          А потом все сравнивают со своими и думают, - "что там дремучие русские снова настроили?"
          Добряк Украина
      2. Wedmak 18 января 2013 17:08
        Честно говоря Акулы такие большие и красивые, потому что раньше компактнее ракеты делать не умели.

        Раньше умели делать ракетные комплексы, просто ракеты для Акулы были очень больших габаритов, вот и пришлось придумывать эту уникальную схему подводного катамарана.
      3. Владыка Ситх 18 января 2013 19:15
        Опередили с комментом wink
      4. starshina78 18 января 2013 20:00
        Делать то могли и лучше , чем сейчас . Незнание того , отчего и почему эти лодки такого размера , не позволяет Вам очернять создателей и строителей " Акул ". Этот тип лодок строился специально под определенную ракету , каковых в корпусе - 20 , каждая несет по 10 штук боеголовок , вес каждой ракеты почти 100 тонн ( она чем - то сродни " Сатане " ) . Проект " Акул " уникален - это лодка катамаранного типа , т. е. у нее два корпуса в одном . Никто и никогда такого не смог и не сделает . Списывают их потихоньку из - за того , что практически нет ракет для этих лодок.
        1. rolik 18 января 2013 23:24
          Цитата: starshina78
          практически нет ракет для этих лодок

          Все верно. Правда были предложения зделать из лодочек подводные грузовики, подо льдами руду возить в количестве 10000 тонн. Так же хотели возобновить их военное эксплуатирование, поставить в шахты пеналы для крылатых ракет. А что будет в действительности, никто не знает. А такие лодки действительно можем делать только мы, у матрасников кишка тонка. У Китайцев технологий таких нет и еще оооочень долго не будет.
          rolik
        2. Dinver 19 января 2013 03:03
          Цитата: starshina78
          Списывают их потихоньку из - за того , что практически нет ракет для этих лодок.


          Они не списаны, а законсервированы и по пока еще слухам их собираются модернизировать то ли под булаву, то ли под какой то другой тип ракет.
    3. Сахалинец 18 января 2013 17:04
      Красавец:)
      Кстати на редкость адекватная статья, что самое удивительное из под пера американского журналиста..... даже как то странно....
      Обычно в таких статьях В.В.Путин варит младенцев в кипящем масле и пьет кровь невинных девушек..... а в перерывах между первым и вторым осуществляет изуверские казни оппозиционеров.
      Всех с праздником drinks
      1. klimpopov 18 января 2013 18:19
        С Праздником! Младенцев он кушает скорее, хотя нет младенцев кушал Сталин. Ну короче все все поняли...
      2. 320423 18 января 2013 18:51
        Не согласен в корне, Путина они себе придумали как страшилку сами и хоть про него и не говорить прочитав эту статью у меня остался осадок. Статья написана таким образом что бы принизить наши успехи и обьявить их не нужными (типа чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало). Пытаются нас самих заставить поверить что нам это не нужно. "То первоочередное внимание, которое российские руководители уделяют подводным лодкам класса «Борей» и ракетам «Булава», говорит о их решимости сохранить для России статус великой державы, обладающей потенциалом сдерживания ракетно-ядерного нападения со стороны США. Хотя такое нападение не произойдет никогда и ни при каких обстоятельствах, возрождение российских стратегических сил ядерного сдерживания может оказать положительное воздействие на отношения между двумя странами, понизив накал возмущения русских по поводу американской противоракетной обороны и устранив прочие источники напряженности во взаимоотношениях России и Америки." Как говориться если атор так уверен в их (США) миролюбии вот пусть и советует своим вооруженным силам разоружаться.
    4. Дон 19 января 2013 12:16
      Цитата: klimpopov
      Еще бы вот таких как с права))

      Бореи лучше. Акула уже устаревшая. Но Дмитрий Донской до сих пор на вооружении.
  2. Apollon 18 января 2013 15:18
    А что же остается делать России в ответ на все возрастающую угрозу во всем мире
  3. djon3volta 18 января 2013 15:22
    АКУЛА
    вот это карапузы )))
    djon3volta
  4. Grey68 18 января 2013 15:23
    Статья однозначно порадовала,если уж амеры Так заговорили......
    1. SSR 18 января 2013 16:01
      Цитата: Grey68
      Статья однозначно порадовала,если уж амеры Так заговорили.

      ога я прям специально после прочтения посмотрел кто автор (обычно не смотрю)
      Автор Ричард Вайц (Richard Weitz)
      SSR
  5. Karpv 18 января 2013 15:28
    Ещё одна обзорная статья http://barentsobserver.com/ru/bezopasnost/2013/01/novoe-yadernoe-vooruzhenie-na-
    kolskom-poluostrove-10-01
  6. PROXOR 18 января 2013 15:29
    Ну вот! У наших заокеанских "друзей" стало на 3 конкретных проблем больше!!! Но я буду повторять из раза в раз: АКУЛЫ ВЕРНУТЬ В СТРОЙ!!!!
    1. Капитанюк 18 января 2013 18:05
      "Акулы" устарели, Р-39 устарели, плюс ко всему, содержать такую парочку баснословно дорого, а если их содержать еще и вместе с "Бореями", то это уже идиотизм будет. Наше руководство правильно все делает, нужна унификация типов подлодок и ракет для них, как в ВМС США. Так практичнее будет.
      Капитанюк
      1. ansimov 18 января 2013 22:19
        А разве "бореи" не должны были заменить "Акул"?
        ansimov
        1. Капитанюк 18 января 2013 22:22
          Именно что, по мною названным причинам. Просто тут люди хотят, чтобы "Акулы" с "Бореями" остались, что есть нонсенс.
          Капитанюк
  7. djon3volta 18 января 2013 15:30
    Разделяющаяся головная часть ракеты может нести 10 боевых блоков индивидуального наведения в ядерном снаряжении, мощность каждого составляет 100-150 килотонн.

    для сравнения,на Хиросиму и Нагасаки были сброшены бомбы в 12 килотонн.а в БУЛАВЕ 10 блоков(бомб) по 100-150 килотонн.вот и предствте,что будет к примеру с Лондоном если туда упадёт хотя бы 1 блок в 100-150 килотонн,а остальные 9 блоков на остальные города Англии,просто представте,классно? и в лодке останется ещё 15 ракет... wassat
    djon3volta
    1. Александр романов 18 января 2013 15:41
      Цитата: djon3volta
      е,что будет к примеру с Лондоном если туда упадёт хотя бы 1 блок в 100-150 килотонн,

      Полагаю у королевы елизаветы снова начнутся месячные belay
      1. Терский 18 января 2013 16:43
        Цитата: Александр романов
        Полагаю у королевы елизаветы снова начнутся месячные

        Саша, и не только, неисключено что и забеременеет laughing
        1. Олег147741 18 января 2013 18:30
          Вопрос только от кого?
      2. Олег147741 18 января 2013 18:30
        Что тут сказать про месячные?! :))))))
    2. bulvas 18 января 2013 16:17
      С ума не сходите, или уже отжили свое? Пусть дети живут, не надо этим блокам никуда падать
      1. Олег147741 18 января 2013 18:31
        Понятно, что садистов тут нет(надеюсь). Просто это чёрный юмор такой. Белый по отношению к ним совесть не позволяет!
    3. Бурелом 18 января 2013 18:29
      100 килотонн маловато на город площадью 1706,8 км²
      Бурелом
      1. Ruslan67 18 января 2013 19:58
        Цитата: Бурелом
        100 килотонн маловато

        Добавим немного чёрного юмора-не забывайте что лечить тех кто выживет значительно дороже чем закопать бульдозером то что останется от остальных am wassat
      2. Tektor 18 января 2013 23:30
        Кто видел довольно старый фильм "Нити" тот поймёт, что за первой волной следует вторая, которая и добивает то, что не добила первая. Се-ля-ви: дублирование.
        1. Dinver 19 января 2013 03:10
          Кстати на счет ЯО, недавно попался интересный факт, никогда об этом бы не догадался, но плотная городская застройка высотными зданиями, хорошо гасит взрывную волну в отличии от одноэтажной индивидуальной, используемой преимущественно в странах запада...
  8. andrei.2012 18 января 2013 15:35
    Хорошие новости приятно читать даже по несколько раз. Тем более на фоне вчерашней статьи что американский флот готов свернуть боевые учения и вернутся на базы.Приятно.
  9. Красноярец 18 января 2013 15:37
    Акулы не будут модернизировать,дорого,плюс модернизация стоит как половина "Борея",вот сохранили бы их как музеи.......
    Красноярец
  10. BARKAS 18 января 2013 15:58
    Засуетились граждане буржуи скоро совсем в истерику впадут когда лодки начнут постоянное боевое дежурство нести в мировом океане am
  11. Nechai 18 января 2013 15:59
    Цитата: PROXOR
    АКУЛЫ ВЕРНУТЬ В СТРОЙ!!!!

    Цитата: djon3volta
    предствте,что будет к примеру с Лондоном если туда упадёт хотя бы 1 блок в 100-150 килотонн,а остальные 9 блоков на остальные города Англии

    Отмашка на изничтожение наших АПЛ и "Акул" в частноти, была дана во время визита четы Горбачёвых на базу североморцев. /Эт не выдумки и сплетни, БЫЛ такой репортаж в программе "Время"/ Произошло буквально следущее:
    М.С. и Р.М. Горбачёвы поднявшись на борт подводного крейсера, выслушали доклад командира корабля. И Раиса Максимовна тут же, под око телекамер и сопровождающей компашки, задаёт вопрос камандиру - А что может Ваш корабль? Тот замялся малость - публично о возможностях и задачах? Этож "сов.секретно"!!! Но в ответ ей выдал - "Залпом своих ракет, стереть с карты Мира Великобританию." Раиса Максимовна, не удосужив камандира благодарностью за ответ на её вопрос, обращается сразу к супругу - "Миша! А зачем нам такие корабли? Нам такие корабли НЕ НУЖНЫ!!!" Аллес... Занавес.. Конец репортажа. И "телега" информационного удара на наш подводный, да и надводный Флот, как и на Армию в целом, начила "наезд"...
    Когда говорят, что в Кремле была паника, после "нырка" американского челнока над Москвой, стыдливо умалчивают, что исходила та паника от "лучшей" половины"Михал Сергеевича, которым та вертела как хотела. Достаточно сказать, что после её ухода из жизни горби и сосиски стал рекламировать и с политической сцены практически исчез...
    Nechai
    1. Веспасиан 18 января 2013 16:25
      За утилизацию таких красоток как "АКУЛА" даже амеры платили,а эти товарищи давно любят Российский флот. Даешь модернизацию под новые ракеты, angry Осталось говорят их только две но зато каких !!!
      Веспасиан
      1. PSih2097 20 января 2013 20:36
        Осталось говорят их только две но зато каких !!!

        ТРИ...
  12. Костяк 18 января 2013 16:09
    Приятно слышать это из уст американца. Но, видно он даже немного рад, что Россия вновь становится морской державой. Авианосцы упомянул. Дайте нам немножко спокойствия - и будут и авианосцы...
    1. ansimov 18 января 2013 19:05
      И еще денег и времяни laughing
      ansimov
  13. Шелезяка 18 января 2013 16:10
    Длина каждой лодки составляет 185 футов, ширина 15 футов, глубина погружения до 500 футов - это шутка такая ?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E5_%EB%EE%E4%EA%E8_%EF%F0%
    EE%E5%EA%F2%E0_955_%AB%C1%EE%F0%E5%E9%BB
  14. PDM80 18 января 2013 16:17
    Нам таких красавиц надо строить а не авианосцы, что все американское ПРО пошло в ПО good А что с нашими "Тайфунами", кто знает?
    1. klimpopov 18 января 2013 18:29
      Две их или три осталось. Эту вроде как учебную будут использовать.

      Остальным меньше повезло...
      1. Владыка Ситх 18 января 2013 19:19
        ТК-208 «Дмитрий Донской» Модернизирован по проекту 941УМ. Используется для испытаний новой БРПЛ «Булава».

        ТК-17 «Архангельск» Модернизирован по проекту 941УМ.

        ТК-20 «Северсталь» Модернизирован по проекту 941УМ.
        1. olp 18 января 2013 20:55
          ТК-208 «Дмитрий Донской» Модернизирован по проекту 941УМ. Используется для испытаний новой БРПЛ «Булава».

          это верно
          только будущее этой АПЛ неизвестно, в принципе она может использоваться как испытательная, но ни МО, ни Севмаш не хотят оплачивать её эксплуатацию, так что пока ничего не понятно

          ТК-17 «Архангельск» Модернизирован по проекту 941УМ.
          ТК-20 «Северсталь» Модернизирован по проекту 941УМ.

          никто их пока не модернизировал
          они обе в отстое, пока их судьба не решена
          olp
  15. deman73 18 января 2013 16:21
    что ы очко жим жим - помните нас мало но мы в тельняшках laughing
  16. осмотрщик 18 января 2013 16:27
    Отличная новость. drinks
  17. Atlon 18 января 2013 16:31
    Хотя такое нападение не произойдет никогда и ни при каких обстоятельствах,

    Очередная еврейская статья... Что то евреи активизировались, к чему бы это?
    Atlon
    1. Терский 18 января 2013 16:45
      Цитата: Atlon
      Что то евреи активизировались, к чему бы это?

      Плохеет им от того что Россия хорошеет, не иначе, причем с каждым днём..
  18. Андрей_К 18 января 2013 17:08
    Кто знает - может ли подлодка ,теоретически, разгоняться - пикируя ,как самолет?
    Потерять плавучесть - спикировать вниз, восстановить плавучесть - спикировать вверх.
    Вот так, без использования винтов и плавать "брасом".
    1. Wedmak 18 января 2013 17:15
      Если уж очень теоретически... только вот не хватит для разгона ни глубины, ни прочности. Самая глубоководная лодка была "Комсомолец" проекта 685 «Плавник» - около 1 км. Остальные от 450 до 600 максимум.
      Правда стоит внести исключения - АС-12 "Лошарик", но это уже спец. лодки.
      1. Андрей_К 18 января 2013 17:49
        А что, 100 метров для разгона не хватит?
        Под углом 5 градусов она эти 100 метров будет пикировать на протяжении километра.
        Если вес лодки ... пусть 20000 тонн , то при наклоне в 5 градусов её будет толкать вперед с силой 1700 тонн.
        Это примерно (если я все правильно посчитал) мощность в 17 мегаватт.
        1. Wedmak 18 января 2013 18:09
          Сопротивление воды учли? Плюс масса лодки, т.е. ее инерция.
          5 градусов, это по моему вообще ни о чем... это не пикирование, это планирование получится.. плавное такое... ))))
          А вот аварийное всплытие Лос-Анжелеса. Вы это имели ввиду? Каково там экипажу, даже боюсь представить.
          1. Андрей_К 18 января 2013 19:07
            Сопротивление воды действует и на обычные двигатели.
            А 5 градусов - как я уже считал - это уже довольно солидная мощность - только лодке надо приделать пошире плавники - чтоб увеличить поперечное сопротивление и она не проваливалась вниз.
            А резкое всплытие делать не обязательно - внутри поддерживается постоянное давление и при приближении к крайним точкам плавучесть выравнивается до нулевой величины.
            1. Misantrop 18 января 2013 19:32
              Цитата: Андрей_К
              внутри поддерживается постоянное давление

              Внутри поддерживается атмосферное давление, так как при увеличении давления всего на полкило от нормального массово начнут выходить из строя датчики. А при этом давлении (намного меньше забортного) при увеличении глубины идет весьма сильный обжим корпуса, т.е. резко уменьшается плавучесть. При дифференте 5 градусов на среднем ходу на погружение от 50 до 200 м лодке нужно меньше минуты. Надолго ли хватит запаса прочности корпусных конструкций при такой частоте обжимов?
              Цитата: Андрей_К
              лодке надо приделать пошире плавники

              Рулями глубины лодка только меняет дифферент, основная сила - от положения корпуса ПЛ.

              А вообще лодку дифферентуют на небольшой дифферент на нос и положительную плавучесть. Именно для того, чтобы при внезапном срабатывании аврийной защиты ЯР или турбины она не проваливалась, а шла на всплытие по мере потери скорости хода. Кстати, на рулях по тревоге сидит боцман (мичман до недавнего времени), а по готовности №2 - матрос из боцманской команды. Не шибко ли дорого получится доверять подобные эксперименты матросу? winked
              Misantrop
              1. Андрей_К 18 января 2013 22:08
                Ну этот аргумент уже более менее понятен - что от постоянного перепада давления корпус может устать.
                Но если возникнут новые материалы и технологии, наверное стоит ожидать и такого экзотического способа плавания лодок - абсолютно бесшумного и экономичного.
                Например, беспилотные субмарины роботы - им не надо поддерживать постоянное давление - только в каком ни будь небольшом отсеке для особых приборов - а в остальном можно держать давление равное давлению воды (или больше).
                Такой робот может и плавать по особому.
                1. Misantrop 18 января 2013 23:44
                  Цитата: Андрей_К
                  Такой робот может и плавать по особому.
                  Ну разве что только плавать lol Обычно за этим в море только туристы ходят. А подводному аппарату приходится попутно решать целый комплекс задач типа обнаружения, слежения, связи с базой и т.п. И такой "челночный" ход вряд ли будет тут помощником lol
                  Misantrop
    2. Добряк Украина 18 января 2013 17:57
      Кто знает - может ли подлодка ,теоретически, разгоняться - пикируя ,как самолет?
      Потерять плавучесть - спикировать вниз, восстановить плавучесть - спикировать вверх.
      Вот так, без использования винтов и плавать "брасом".

      Для Андрей_К
      Американские могут , Только не "брасом" а "РАКОМ"
      Добряк Украина
    3. Misantrop 18 января 2013 19:21
      Цитата: Андрей_К
      может ли подлодка ,теоретически, разгоняться - пикируя ,как самолет?

      Теоретически. Проверять на практике самоубийц не много. Это - примерно то же самое, что на самолете пикировать до самого асфальта, чтобы воспользоваться эффектом экраноплана wink
      Misantrop
  19. JonnyT 18 января 2013 17:29
    Хочется процитировать слова написанные Рогозиным в твитере......Кирдык Вам буржуи!!!!
  20. sxn278619 18 января 2013 17:31
    Можно ли поставить Булаву на дизельную лодку?
    Тогда она патрулирует в Баренцевом море под прикрытием противолодочных кораблей.
    Дешево и сердито.
    Растояник от Мурманска до Нью-Йорка 6800 км.
    sxn278619
    1. Wedmak 18 января 2013 17:55
      Скорее всего нет. Не имеет смысла, мала автономность, даже если увеличить ее до нужного размера.
    2. Олег147741 18 января 2013 18:34
      Да её просто в Мурманске и ставить на стапелях для пуска, зачем тогда уж патрулировать в Баренцевом море?! База всё равно должна быть прикрыта на УРА!
      1. Wedmak 18 января 2013 18:40
        Развивая вашу мысль, получим.. шахтные комплексы с МБР. wassat
        1. Олег147741 18 января 2013 19:04
          именно, подлодки для США. А бриты без них не рыпнуться.
  21. Lone gunman 18 января 2013 19:18
    ощущаете?всё становится на свои места, или мне это кажется?ещё бы на жёстко отстоять Сирию,тогда точно- Медведь проснулся!
  22. Nechai 18 января 2013 20:59
    Цитата: Андрей_К
    Кто знает - может ли подлодка ,теоретически, разгоняться - пикируя ,как самолет?

    На Флоте существует байка, два другана - один был командиром, второй стар.мехом на дизельной лодке с базированием в Албании,в конце 50х, после того как отправили новейший авианосец амеров в сухой док на кап.ремонт, стали обдумывать, как выполнить вторую свою мечту - "Мёртвая петля Нестерова" в исполнении НАПЛ. Не дали гады осуществить. Перевели с повышением, НО на берег...
    Цитата: Wedmak
    А вот аварийное всплытие Лос-Анжелеса. Вы это имели ввиду? Каково там экипажу, даже боюсь представить.

    Есть пободное и не аварийное всплытие - манёвр носит название "Прыжок кита". После его выполнения в данной акватории резко снижается дальность акустического обнаружения субмарины в пассивном режиме. Да и на активный видимо резко влияет.
    Цитата: sxn278619
    Можно ли поставить Булаву на дизельную лодку?

    Проще ракетные отсеки ПЛ размещать на дне внутренних водоёмов. Необитаемые. Автономный изотопный источник питания с необходимой мощностью, для контроля, связи и запуска более мощного генератора, при осуществлении пуска. С возможностью ревизионного посещения и т.д.
    Nechai
  23. Курянин 18 января 2013 21:23
    Хотя такое нападение не произойдет никогда и ни при каких обстоятельствах, когда амеры так говорят надо вооружаться еще быстрей. soldier
    Однако «Булава» в ходе испытаний показывает себя более или менее успешно лишь в последние годы Проблемы при испытании нового это нормально, после них производиться доводка изделия и устранение детских болячек. Так что амеры не надейтесь и не советую проверять их работоспособность.
    На бумаге «Булава» обладает Ты эту бумагу видел? Повторюсь: не советую проверять их работоспособность.
    А вообще по тону статьи чувствуется что амеры призадумались и памперсы наготове, насторожились точно, и вообще у них скоро голосование по военному бюджету там что статья из этой оперы ( Россия вооружается) .
    1. Wedmak 18 января 2013 21:32
      А вообще по тону статьи чувствуется что амеры призадумались и памперсы наготове, насторожились точно, и вообще у них скоро голосование по военному бюджету там что статья из этой оперы ( Россия вооружается) .

      Правильно, их правительство задумалось о сокращении военного бюджета, а тут русские фактически за три года(знаю, что головная строилась долго) три новых подводных стратега запилили. Да еще и Ясени, да еще и Лады... Корабли строят.. Т-50 не на шутку "разлетался"... О каком-то ПАК ДА говорят( belay ) Ну, как так? fool
      1. хрыч 19 января 2013 02:11
        Долго запрягали, быстро поехали.
  24. вакса 18 января 2013 22:54
    Хотя такое нападение не произойдет никогда и ни при каких обстоятельствах

    И именно для того, чтобы не нападать, у амеров вседа есть все более новый план нападения (последний обнародованный Президента Картера).
    Особенно умиляет "ни при каких обстоятельствах".
  25. RossMK 21 января 2013 02:06
    Очкуют янки. И правильно. Покуда Русь стоит эти змеюки так и не будут дышать спокойно.
  26. Vario 8 февраля 2014 20:09
    Вот вы всё удивляетесь куда уходят налоги,- они уходят большей частью на обеспечение нашей же безопасности!
    Vario

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня