Российский РЭБ: он есть или его нет?

139
Российский РЭБ: он есть или его нет?

Сегодня если посмотреть на независимые источники, под которыми имеется в виду Телеграмм, там все четко поделено на два лагеря. Первый, который перекочевал с сайта Минобороны и офСМИ, наполнен уверенными материалами о том, что наш РЭБ способен подавить все, от гусей до спутников на высоких орбитах. Второй, более приближенный к ЛБС, не столь уверен и зачастую оттуда идут выплески, говорящие о том, что российских РЭБовцев у передовой не увидеть, сидят по тылам и занимаются не пойми чем.

Истина? Давайте чуть позже начнем определять, где она


РЭБ у нас есть. Но ему плохо, и тому, который на передовой, и (особенно) тому, который должен прийти завтра. Не правы те, кто говорят, что РЭБа у нас нет, не правы и те, кто вещает о том, что «Красуха» - это предел мечтаний НАТО. С системами РЭБ НАТО вообще особый разговор, там есть весьма и весьма интересные комплексы.



Наши лучше? Да. Пока – да, и лучше изрядно. Но что дальше – сказать сложно. Советские наработки и разработки уже практически исчерпаны, а российские… Вот тут надо понимать, о чем вообще идет речь.

Вообще кому интересно, тот может взять и почитать таких умнейших людей, как Александр Игнатьевич Палий и его «Радиоэлектронную борьбу». Там можно хоть что-то такое понять, а вот если брать Никольских, Саблина, Кубанова – там реально раньше ум за разум заходит прежде, чем приходит намек на понимание.

А если в общем и по-простому – радиоволны это как свет, но невидимые. В вакууме распространяется со скоростью света или близко к ней. Радиоволны имеют разную частоту и амплитуду, и вот на этом, собственно, и вертится глобус радиоэлектронной борьбы.


Радиоволны — это электромагнитные волны с частотами от 30 кГц до 3 ТГц, то есть, с длиной волны от 10 км до 0,1 мм. Естественными источниками радиоволн являются вспышки молний и астрономические объекты (пульсары, квазары, звезды и т.д.). Нас они не интересуют. А вот искусственные, то есть, сгенерированные на специально предназначенной для этого аппаратуре – это то, что нас сегодня интересует.

Ведь несмотря на то, что волна – она как бы неосязаема и невидима, с ней можно сделать много интересных вещей, если знать, как. Тут у нас возникает такой термин, как «модуляция». Под ним можно понимать многое, что можно сотворить с волной: сжать, растянуть, вытянуть и так далее.

Тип радиопередачи классифицируется в соответствии с шириной его полосы, заданной именно методом модуляции, характером модулирующего сигнала и типом информации, передаваемой в несущем сигнале. В общем, самый важный момент – характеристики сигнала.

Характеристики сигнала задаются модуляциями различных видов. Скажем так: с помощью модуляции информация упаковывается в пакет, который волна несет получателю. Модуляции бывают амплитудные, частотные, фазовые, комбинированные (амплитудно-импульсная, широтно-импульсная модуляция, импульсно-позиционная) и так далее, основной задачей их является формирование сигнала, благодаря которому потребитель получит информацию. Тип модуляции определяет устойчивость к помехам, мощность и другие параметры сигнала.

Всем известно, что передачу осуществляет передатчик, где именно и формируется сигнал, а принимает, не побоюсь этого слова, приемник.

Так вот, главная задача РЭБ – сделать так, чтобы сигнал от передатчика до приемника не дошел. Или дошел, но не в пригодном состоянии.


С передатчиком несколько проще, поскольку работающий передатчик, где бы он не находился и какой мощностью не располагал, он вычисляется много проще.

Вообще самый эффективный способ прекратить работу передатчика – это отправить туда соответствующую противорадиолокационную ракету. Эти ракеты хоть называются так, работать могут не только по радиолокаторам, они пойдут на сигнал любого передатчика, лишь бы приемник головки самонаведения захватил сигнал и взял направление. Одной исторической личности спутникового телефона хватило за глаза.

Здесь становится понятно, что основная цель любого РЭБ – это приемник, который, сами понимаете, штука совершенно пассивная, вычислить его очень сложно в отличие от передатчика. Но методы борьбы с приемниками есть, причем, довольно эффективные, хоть и старые.

Возьмем для примера самую популярную сегодня мишень – БПЛА. Крылатая ракета, самолет – это тоже прекрасные цели, но они в наше непростое время СВО не так актуальны, точнее, не так многообразны, как дроны.


Так вот, возьмем дрон, причем, не FPV, а тот, который следит за тем, как работает FPV-беспилотник. Разведывательного характера, так скажем. У такого беспилотника идет весьма высокий информационный обмен по стандартным потокам. Таких потоков обычно три:
- канал управления;
- канал телеметрии;
- канал передачи видеоизображения.

Канал управления – он восходящий, то есть, от пульта к дрону. Вообще, конечно, если БПЛА идет по программе, то канал вообще «пустой», но и без того, у такого аппарата канал управления не сильно нагружен потоком.

Канал телеметрии – нисходящий, то есть, от аппарата к пульту с передачей данных о состоянии борта: заряд батарей, координаты, высота, скорость и направление движения и так далее. Второй по нагруженности канал, поскольку идет обработка информации о местоположении аппарата.

Канал передачи видеоизображения – это самый нагруженный канал, он тоже нисходящий, и по этому каналу тоже можно сбрасывать оператору телеметрию.

Какой канал проще всего «задушить»? Правильно, наиболее нагруженный. Чем меньше информации идет по каналу, тем сложнее прервать его работу хотя бы по причине того, что по такому каналу информацию можно передавать неоднократно, просто дублируя ее.

Вся проблема в том, что нарушение работы видеоканала не всегда эффективна. Конечно, когда идет разговор о FPV дроне, у которого прицеливание идет именно по видеоизображению, то тут спора нет, все так. А вот если это «Шахед», который просто валит 90% пути по заложенной в него программе – это другой вопрос. Ну и разведчику будет просто неприятность и не более того, оператор просто развернет командой дрон и уведет из опасного места.

Телеметрия – уже сложнее. Если «забить» приемник GPS-сигнала, то «мозг» беспилотника просто перестанет понимать, где он находится. Собственно, так и работают некоторые станции РЭБ, которые просто сбивают с маршрута не только дроны, но и крылатые ракеты.

Управление – ну это все знают, просто перехват канала с последующим уводом БПЛА на нужную точку.

На самом деле, конечно, не просто. Дураков в мире все меньше и меньше, а БПЛА стоят все дороже, потому чтобы не потерять ценную «птичку», на которую нацелят свои невидимые щупальца нехорошие парни из РЭБа, давно уже освоена и применяется технология использования псевдослучайной перестройки частоты. То есть, передатчик и приемник «договариваются», сколько раз в секунду они будут переходить на другую частоту.

Получается этакий пинг-понг, передатчик скачет по частотам согласно некоей последовательности, которую можно запрограммировать, как угодно, и отправляет пакеты информации с разных частот. А приемник, который тоже в курсе того, в какой последовательности скачет передатчик и тоже меняет частоты, «подбирая» пакеты.

Это позволяет очень легко обходить как заградительные, так и целевые помехи, которые ставят на конкретной частоте.

Итого, что мы имеем?


Мы имеем следующую картину: передатчику – ракета со специализированной ГСН с последующим физическим уничтожением, приемнику – помехи, которые сделают невозможным прием информации. Воздействовать помехами на передатчик, сами понимаете, не очень целесообразно, хотя даже здесь есть варианты.

Как это работает на примере противодронного ружья или ручной станции постановки помех.


При обнаружении (визуальном) БПЛА, оператор противодронной защиты направляет антенны излучателей в сторону дрона и активирует устройство. При этом возникает мощное направленное излучение, которое обеспечивает потерю связи с оператором дрона и потерю приема сигналов спутников навигации. Это происходит по той причине, что сигнал, излучаемый противодронным ружьем превосходит по мощности и сигналы пульта оператора и сигналы спутниковой навигации в разы. Дрон просто перестает «слышать» команды своего оператора и определять свои координаты.

В такой ситуации разные БПЛА ведут себя по-разному, в зависимости от модели и прошивки:
- одни начинают аварийную посадку, что абсолютно устраивает оператора, ибо трофей.
- вторые пытаются вернуться на точку старта (точка «Дом») но это не всегда возможно из-за отсутствия точки положения в пространстве. Есть модели, которые могут летать «по памяти», просто повторяя обратный маршрут по акселерометру и хронометру. Получается не всегда, обычно подводит заряд аккумуляторов и дрон просто падает.
- третьи зависают на месте пока не сядет батарея и пытаются восстановить связь с оператором и спутниками навигации. Тоже всех устраивает, еще в этом случае особо строптивому беспилотнику могут помочь пулькой 5,45-мм.

В любом случае происходит прерывание выполнения полетного задания дрона, а в некоторых случаях приводит к тому, что аппарат меняет хозяев. Со всей остальной техникой, которая попадает под удар РЭБ, все происходит примерно так же. Крылатые ракеты успешно падают в поля, самолеты и вертолеты, конечно, нет, но проблем там тоже выше крыши, если удачно попадет по ним. В общем – все, что имеет приемники, может получить большие проблемы, но беспилотники и крылатые ракеты здесь самые слабые звенья, потому что исключается прямое управление человеком за отсутствием такового на борту.

Теперь немного о способах глушения, просто для понимания процесса


Здесь тоже все разделяется. Практически существуют уже три поколения аппаратуры, которые работали по-разному и в разное время.

Первое поколение. Системы первого поколения работали путем глушения самой среды передачи. Вообще для эффективного подавления надо бы знать рабочие частоты приемника и передатчика, но вообще не обязательно. В конце Великой Отечественной войны наши пионеры радиоэлектронной борьбы «валили» целые диапазоны в начале наших наступлений.

Бытовой пример: вы сидите в торговом центре и общаетесь с кем-нибудь. Внезапно из магазина напротив выходит молодой человек и начинает орать, что сейчас, в их магазине, начнется презентация супер-пупер продукции, и все, кто пройдет мимо, об этом потом пожалеют. Ну и все в таком духе. Это пример широкополосного генератора шума, так называемого «джаммера», который реально забивает весь диапазон, но есть нюансы.

Оратор может находиться близко к вам, тогда получится идеальное подавление. Вы не будете слышать друг друга и вам придется ждать, пока он угомонится. Далее либо вы можете повторить последний пакет информации (термин «избыточность»), либо ваш собеседник может попросить повторить («подтверждение приема»). Да, еще вы можете увеличить мощность своей передачи и просто переорать оратора, выдав собеседнику команду на уход в сторону типа «Давай отойдем подальше».

Если же оратор будет не так близко, как требуется для идеального подавления, то вы сможете с усилием, но слышать друг друга. Правда, помехи все равно будут и придется переспрашивать.

Здесь есть два варианта. Первый – это оратор с мегафоном, который переорет всех. То есть, передатчик большой мощности, способный забить определенный диапазон. А можно поставить десяток человек без мегафона на расстоянии друг от друга, и они покроют даже большую площадь, чем оратор с матюгальником. И подавить их будет сложнее, чем мощный передатчик.

Можно опять же вспомнить опыт Великой Отечественной, когда в операциях 1944-45 годов сотни наших связистов, вооруженных трофейными немецкими радиостанциями, начинали по сигналу гнать в эфир на немецких частотах бессмысленный набор групп. Ересь забивала эфир, не давая немецкому командованию наладить управление войсками.

А «оратор с мегафоном» сегодня – это комплекс «Мурманск», способный нарушить именно таким образом связь между группировкой кораблей в Атлантическом океане.


«Мурманск» способен очень качественно «доораться» до цели на расстояниях просто ошеломительных. До 5 000 км и более, причем, реально были прецеденты, когда операторы фиксировали свою помеху, которая обогнула земной шар и прилетела «с тыла».

Конечно, все это весьма энергозатратно. Но зачастую игра стоит свеч, тем более, когда «Мурманск», который глушит связь кораблям в Северном море, находится далеко за пределами действия любого оружия противника.

Второе поколение. Говоря простым языком, это когда вы общаетесь за столиком в кафе, а за соседним столиком компания начинает тихонечко петь знакомую вам песенку. У вас может быть очень содержательная тема беседы (о волновой теории, например), но с другой стороны звучит до боли знакомая мелодия «Пара-пара-парадуемся на своем веку!», которая заставляет отвлекаться, потому что слова и мелодия весьма знакомы.

И вот тут отличие от первого поколения в том, что петь можно намного дольше, чем орать, причем, не напрягаясь. А перегруз в мозгах наступит намного раньше, чем у певцов устанут голосовые связки.

Системы, глушащие протоколы передачи, они сложнее, дороже и нежнее в использовании. Но менее требовательны в плане энергии.

Третье поколение. Системы третьего поколения работают так: имитируют сигнал, сходный по структуре с исходным, но таковым не являющимся. В процессе подменяется часть данных, делая весь информационный пакет бессмысленным.

Это как вы говорите с собеседником о волновой теории, а на каждое словосочетание «электромагнитные волны» от соседнего стола летит уверенное такое «Да, все так, гидравлические!». И в итоге получается, что гидравлические волны распространяются в вакууме со скоростью, близкой к скорости света. Абсурд? Да, вот на том принцип и стоит.

Этот способ называется «спуфинг». Да, есть еще спуфинг GPS-сигнала, но это несколько другое. Это частично от первого поколения еще, когда GPS-приемнику в антенну орут одно и то же по кругу, совершенно забивая исходный сигнал.

Очень сегодня популярный вид борьбы с беспилотниками. Оборудование стоит копейки, а ущерб… Вообще, если кто знает, все началось с угонов дорогих яхт.


Над планетой висят спутники, каждый из этой толпы передает радиосигнал, в котором только код данного спутника и очень точное время передачи. Все. Любой GPS-приемник, в дроне или смартфоне, просто принимает несколько таких сигналов и определяет свое положение относительно спутников, а раз их координаты известны, то расчеты позволяют установить, в каком месте земной поверхности (или над каким) находится приемник.

Проблема в том, что сигналы от спутников доходят до земли ослабленными атмосферой, а антенны у большинства приемников не особо чувствительные. Поэтому, поставив поблизости даже умеренно мощный радиопередатчик и транслируя с него фальшивый, но технически корректный GPS-сигнал, можно легко заглушить спутники и вынудить все GPS-приемники в округе определять неправильные координаты.

При этом приемники не имеют технических средств, чтобы определить направление сигнала, поэтому им невдомек, что сигнал пришел совсем из другого места. В итоге ракета или БПЛА летят куда-то не туда, если вообще летят. У меня сейчас весь город практически под спуфингом, очень своеобразно было по первому времени, потом привыкли. Зато в городе без навигации таксисты – не «импортные специалисты».

Разобрались.

Идем дальше, и теперь самый важный вопрос: у нас есть РЭБ, а если есть – то где он?



РЭБ у нас есть. И он там или почти там, где он очень нужен. Но с надлежащим выполнением боевых задач есть очень большие проблемы. Проблемы называются AGM-88 HARM у нас и Х-31ПД у них.


Современная противорадиолокационная ракета – это весьма эффективное оружие. Небольшая, быстрая, ее сложно засечь, у нее пассивная радиолокационная ГСН (приемник) и она просто идет на сигнал передатчика. И находит его. Большая мощность БЧ даже не нужна, попала в антенный блок – все, комплекс приехал, причем, надолго.

Так вот что «88-е», что «31-е», у них даже станции с перестройкой частоты не в авторитете. Просто летят на источник сигнала, и все. И летят с очень приличных дистанций, максимальная дальность пуска 120-150 км, это очень много для небольшой ракеты, не оставляющей заметных следов, да еще и летящей со скоростью за 4 000 км/ч (как Х-35ПД). В общем – без шансов.

В первую очередь комплекс РЭБ – это большой передатчик, который должен отправлять волны на приличные расстояния. Вычислить его легче легкого, навестись на него тоже, а что касается времени на подлет – сами понимаете, комплекс должен работать. И не одну-две минуты, а больше.

Вообще эта война стала такой… противорадиолокационной. Сколько уже «Зоопарков» побито, потому что включилась РЛС – пошла ракета или дрон. Со станциями РЭБ примерно то же самое. Большие потери именно потому, что не работать они не могут, а работая – полностью себя выдают. Тут, конечно, к каждому комплексу РЭБ по-хорошему надо свое ПВО ставить, да такое, чтобы по малоразмеркам работало. Тот же «Панцирь», он в принципе может.

Второй враг – это дрон-камикадзе. Он не такой умный, как ракета, но не менее эффективный. У него, к счастью, пассивной радиолокационной ГСН нет, но он тоже может дел наворотить не хуже ракеты. К сожалению.

Так что действительно, самый пока эффективно работающий РЭБ – это окопный, это дронобойщики на передовой, которые душат беспилотники. Слава богу, есть чем работать, и об оснащении дронобойщиков мы поговорим в ближайшее время, пора бы уже.

А мобильным комплексам РЭБ очень непросто сегодня. Любой вражеский самолет или вертолет может нести одну ракету, которую в случае обнаружения щупалец РЭБа, тянущихся к горлышку БРЭО, просто взял и отстрелил. И полетел дальше, а вы там, господа, сами с ракетой разбирайтесь. Если успеете, конечно.


Сами по себе бойцы радиоэлектронной борьбы что, не понимают важности своей работы? Общался, все как один понимают. А что им делать, когда ЛЮБУЮ станцию дрон с 5 кг взрывчатки гарантировано наизнанку выворачивает? Максимальная броня – это когда в корпусах МТ-ЛБ собирают. То есть – противопульная. А в остальных все намного печальнее.


Современные российские комплексы РЭБ вполне готовы работать в условиях, скажем так, не приближенных к боевым. К сожалению, это так, и с этим что-то надо будет делать в перспективе, если мы хотим, чтобы наш РЭБ был боеспособен.

Вообще необходима иная концепция применения, не родом из 70-х годов, когда считалось, что станция РЭБ могла просто встать в лесочке и работать столько, сколько будет необходимо. Необходим комплекс защиты в лице зенитных комплексов ПВО, необходима координация работы РЛС, ПВО, РЭБ, прописанная для всех.

К сожалению, сегодня РЭБ применяют по канонам прошлого века, да, собственно, где было оттачивать работу в боевых условиях? Хорошо, «Жителей» обкатали в Сирии, установка показала себя шикарно, но опять же – мобильные минометные расчеты противника прекрасно справлялась с задачей нейтрализации. Но там совсем другие условия были.


По итогам: у нас есть просто прекрасные комплексы РЭБ, о многих мы писали на наших страницах, есть и первое поколение, точно есть второе, относительно третьего не знаю, скорее всего тоже есть не на бумаге. КРЭТ вообще один из эффективнейших военных концернов России, тут не поспоришь.

Чего действительно не хватает сегодня:
- защиты расчетов комплексов РЭБ;
- современной концепции применения РЭБ;
- четкой координации в обмене информацией между войсками;
- правдивой информации о работе РЭБ.

Если с первыми пунктами все более или менее понятно, то последний поясню. Пожалуй, ни об одном роде войск у нас столько не сочиняют, как о РЭБ. Незримая смерть всему из эфира, бойцы невидимого фронта с длинными руками и так далее.

А потом еще читаешь (не раз своими глазами видел), как комплекс «Автобаза» или «Автобаза-М» перехватывает управление дронами, крылатыми ракетами и чайками.


И уводит все это великолепие куда-то. Тут реально кровь из глаз от того, что «Автобазу» вообще в РЭБ записали, комплекс вообще-то радиотехнической разведки. Пассивной локации, то есть, для того чтобы увести-посадить не предназначен изначально. Он про обнаружить-вычислить-доложить.

Или про «Красуху» (не важно какого номера), вот действительно не имеет аналогов в мире по количеству выдумок. И спутники с орбиты роняет, и все им там на орбите выжигает, и опять же каналы управления БПЛА то ли перехватывает, то ли уничтожает… А они, «Красухи», как работали по РЛС самолетов, так и будут работать.


Но нет, надо насочинять сказок. Чтобы врага напугать до полусмерти. И никто не задумывается о том, что враг все до микрона знает, и все сочинительства у него только здоровый смех вызывают.

Вообще большая статья такая получилась, но думаю, как введение в радиоэлектронную борьбу пойдет. В продолжении разберем списочно сильные и слабые стороны (насколько хватит) российских комплексов по итогам почти двух лет применения, и особо пройдемся по противодроновым вооружениям.

Действительно, даже обидно порой, сколько ахинеи пишут про радиоэлектронные войска. Надо что-то менять.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    8 декабря 2023
    но думаю, как введение в радиоэлектронную борьбу пойдет.
    Нет, не пойдёт, хотя бы потому, что склонять радиоэлектронную БОРЬБУ в мужском роде - это не показатель хоть каких то знаний по теме.
    РЭБ у нас есть. Но ему плохо, и тому, который на передовой, и (особенно) тому, который должен прийти завтра.
    1. -5
      8 декабря 2023
      Цитата: Владимир_2У
      РЭБ у нас есть. Но ему плохо, и тому, который на передовой, и (особенно) тому, который должен прийти завтра.

      Нет и не может быть пределов совершенства. Не согласен с автором о диапазоне радиоволн, вполне его можно расширить до длинны в 0, 01мм, там в перспективе возможностей ещё непочатый край.
      1. +9
        8 декабря 2023
        о диапазоне радиоволн, вполне его можно расширить до длинны в 0, 01мм,
        0,01 мм (10 мкм) - это уже ИК диапазон со всеми его "прелестями".
        1. +5
          8 декабря 2023
          Бытовой пример: вы сидите в торговом центре и общаетесь с кем-нибудь. Внезапно из магазина напротив выходит молодой человек и начинает орать
          Простите, это для какой аудитории контент, для первоклассников? Вроде бы сайт помечен как 18+.
          1. +1
            8 декабря 2023
            Простите, это для какой аудитории контент, для первоклассников? Вроде бы сайт помечен как 18+.
            При чём тут бытовой пример? Глянь, что в моём посте и не приписывай мне того, чего у меня не было.
            1. 0
              9 декабря 2023
              Контент для тех, кто хочет рассуждать на тему, абсолютно в ней не разобравшись
        2. 0
          8 декабря 2023
          Цитата: Авиатор_
          0,01 мм (10 мкм) - это уже ИК диапазон со всеми его "прелестями".

          10 мкм (30 ТГц) - это длина волны излучения тел при температуре 300 градусов Кельвина или 23 градуса Цельсия. А 100 мкм или 3 ТГц тела излучают при 30 градусах Кельвина или минус - 243 градуса Цельсия. В статье опущен диапазон с 3 ТГц до 30 ТГц ! Вы куда его определили в ИК инфракрасный диапазон что ли ? Попробуйте внимательно подумать что Вы здесь написали и определитесь в конце концов какой конкретно диапазон частот можно относить к понятию ИК инфракрасного диапазона!
          P.S. : Напоминаю что космос фонит с цветовой температурой 3 градуса Кельвина - а это всего то 300 ГГц, Неужели тоже Вы это излучение относите к ИК диапазону?
          1. 0
            9 декабря 2023
            10 мкм (30 ТГц) - это длина волны излучения тел при температуре 300 градусов Кельвина или 23 градуса Цельсия.
            И разве это не ИК-излучение?
            Попробуйте внимательно подумать что Вы здесь написали и определитесь в конце концов какой конкретно диапазон частот можно относить к понятию ИК инфракрасного диапазона!
            Вот это совершенно верно.
            1. 0
              9 декабря 2023
              Цитата: Авиатор_
              10 мкм (30 ТГц) - это длина волны излучения тел при температуре 300 градусов Кельвина или 23 градуса Цельсия.
              И разве это не ИК-излучение?
              По Вашему здесь получается что любое нагретое тело при температуре выше 0 градусов по Кельвину излучает ИК инфракрасное изучение, пусть даже это будет ! Гц. Так Вас надо понимать ??? Я же ведь написал что :
              Цитата: venaya
              Напоминаю что космос фонит с цветовой температурой 3 градуса Кельвина - а это всего то 300 ГГц, Неужели тоже Вы это излучение относите к ИК диапазону?

              Неужели Вы не прочитали мой пост до конца? Или по Вашему чёрное тело при температуре минус - 240 градусов по цельсию тоже излучает в инфракрасном ИК диапазоне волн? Вы хоть определитесь здесь с базовыми понятиями : тёплое тело выше 23 градусов Цельсия излучает электромагнитные волны в ИК инфракрасном диапазоне или сильно замороженное тело "нагретое" до температуры минус -240 градусов тоже излучает преимущественно в ИК инфракрасном диапазоне. У нас с Вами что не понимание в области русского технического языка что ли? Просьба всё же поподробнее развернуть свой ответ.
              1. +1
                9 декабря 2023
                или сильно замороженное тело "нагретое" до температуры минус -240 градусов тоже
                У меня про это излучение ничего нет, это Ваши домыслы. У меня лишь о том, что 10 мкм - это ИК-диапазон. В тепловизор его видно. Всё остальное, включая реликтовое излучение 3К оставляю на вашей совести.
                1. -2
                  9 декабря 2023
                  Цитата: Авиатор_
                  . У меня лишь о том, что 10 мкм - это ИК-диапазон. В тепловизор его видно

                  А где я писал что 10 мкм не является ИК диапазоном? Перечитайте ещё раз внимательнее, я ведь пишу о до сих пор не освоенном диапазоне в диапазоне 100 мкм до 10 мкм, который ну никак не может входить в понятие ИК инфракрасного излучения ибо это доминантное излучения холодных тел а никак не разогретых выше 27 градусов по цельсию. Да, действительно диапазон от 0,7 мкм до 10 мкм пока входит в понятие диапазона ИК излучения, а вот диапазон от 10 мкм до 100 мкм обладает в 10 раз большей информационной пропускной способностью чем диапазон от 0 Гц до 3 ТГц. Просто осознайте это!
                  Цитата: Авиатор_
                  Всё остальное, включая реликтовое излучение 3К оставляю на вашей совести.

                  На какой конкретно совести? Если Вы обладаете другой информацией насчёт цветовой температуры на которой "фонит" космическое пространство то сообщите пожалуйста свою цифру, это будет очень интересно.
      2. +1
        9 декабря 2023
        Невозможно до "0,01мм". Это диапазон очень хорошо поглощается атмосферой
        1. -2
          9 декабря 2023
          Цитата: futurohunter
          Невозможно до "0,01мм". Это диапазон очень хорошо поглощается атмосферой
          Внимательнее посмотрите на пропускную способность атмосферы в этих диапазонах, там полны полно дырок, и это только во-первых.
          Во вторых: Где конкретно я написал что данный диапазон нужно использовать исключительно в атмосферной среде? Думаю что не стоит столь сильно ограничиваться применением этого диапазона только сегодняшними ограниченными на злобу дня задачами.
    2. +2
      8 декабря 2023
      По поводу склонения аббревиатуры.
      Я думаю, автор, в этом контексте, имел в виду РЭБ, как средство (оно) или комплекс (он).
  2. +1
    8 декабря 2023
    Российский РЭБ: он есть или его нет?
    Уже в самом название ОШИБКА. Так как РЭБ, это БОРЬБА, а значит женского рода
    Тут реально кровь из глаз от того, что «Автобазу» вообще в РЭБ записали, комплекс вообще-то радиотехнической разведки.
    Что бы с чем то БОРОТЬСЯ, надо сначала узнать с чем. Потому РЭБ и включает в себя две задачи, это РЭР, то есть разведка и РЭП, а это подавление
  3. +11
    8 декабря 2023
    Воистину
    сколько ахинеи пишут
  4. +7
    8 декабря 2023
    Проблема в том, что важность РЭБ стала понятна генералам с большими звёздами только в последние годы. До этого РЭБ рассматривала как один из видов боевого обеспечения по важности ниже даже чем связь. Отсюда и было финансирование НИОКР по самой низкой планке. Это не считая проблем с российской элементной базой, так как быстродействие в большинстве случаев радиоэлектронного противоборства намного важнее чем мощности передатчиков.
    Но самым проблемным является то, что РЭБ не может сейчас действовать сама по себе. Здесь автор правильно это отметил
    необходима координация работы РЛС, ПВО, РЭБ, прописанная для всех.
    . Такая координация возможна только на уровне АСУ войсками. А у нас мало того, что базы данных и протоколы обмена видовых АСУ не согласуются, так ещё в технических заданиях не прописывается требования по оценке помехой обстановке с передачей информации на АСУ даже для в таких сложных и чувствительных устройствах как РЛС и СНР ЗРК, не говоря уже о простых полевых радиостанциях. Вот и получается, пока сигнал есть, все хорошо, ни кто не заморачивается что творится в спектральном диапазоне. А как сигнал пропал так сразу все начинают чесать репу - наверное что то сломалось. От сюда и получается РЭБ вроде есть, а вся военная электроника работает как "рыба, рак и щука ". Радиоэлектронная совместимость и взаимодействие просто никакое.
  5. Комментарий был удален.
  6. -12
    8 декабря 2023
    Для того чтобы воздействовать своим радиоизлучением на радиообъекты противника, в первую очередь необходимо иметь свою радиоэлектронную промышленность, а не выдергивать чипы из китайских стиральных машин и не закупать это все через третьи страны. Регулярные атаки скакляцких дронов на наши города и даже на Кремль, хорошо отражают текущее состояние нашей радиоэлектронной промышленности. К сожалению!
    1. +4
      8 декабря 2023
      Забористая клюква, по чём брал?
      Чтобы комплексы РЭБ работали, для начала они должны быть включены хотя бы, а ты попробуй их включи, пол Москвы потеряется сразу, и беспилотные виды транспорта встанут, ущерб в сотни раз выше будет, чем разбитые стёкла от украинских дронов. Ну и большинство чипов в мире это не 7 нм или около того, а около 200 нм. У запада с комплексами РЭБ всё хуже, ему что стиралки китайские выходит не поставляют даже?
      1. 0
        8 декабря 2023
        Беспилотные виды транспорта…????
      2. 0
        8 декабря 2023
        В Голандии нет клюквы,там как раз полный легалпйз
      3. +2
        8 декабря 2023
        А кто сказал что у запада с РЭБ хуже?
    2. -1
      8 декабря 2023
      Цитата: Голландец Михель
      чтобы воздействовать своим радиоизлучением на радиообъекты противника, в первую очередь необходимо иметь свою радиоэлектронную промышленность, а не выдергивать чипы из китайских стиральных машин

      Мужчина, идите уже в "историю"...

      Цитата: Голландец Михель
      Регулярные атаки скакляцких дронов на наши города и даже на Кремль

      Регулярные? На Кремль? Хорошая трава, поделитесь? Что до РЭБ-а - регулярно бывая в Москве, регулярно наблюдаю брешущий, как собака, навигатор... физически нахожусь в Замоскворечье, а навигатор кажет область, и сильно на юге good laughing
      1. +11
        8 декабря 2023
        Цитата: Репеллент
        Мужчина, идите уже в "историю"...

        С чем не согласен, Рома? Для тебя секрет, что ЧИПы и прочая электроника ввозится по серым схемам? Неужели камеры на Ланцеты у нас выпускать начали? Или теплаки на новых моделях оных тоже у нас клепают?
        Цитата: Репеллент
        ? На Кремль? Хорошая трава, поделитесь?

        Своя кончилась? wink Может поэтому навигатор глючит? laughing
        1. Комментарий был удален.
    3. +5
      8 декабря 2023
      Урсулу переслушал что ли? в каких моделях стиралок есть чипы с военной приемкой или СВЧ транзисторы?
      1. -11
        8 декабря 2023
        Цитата: sifgame
        Урсулу переслушал что ли?

        Нигде совсем не учился? Почитай для начала, что такое чип и для чего нужен, а то будешь все время г...но за кем-то убирать
  7. +16
    8 декабря 2023
    Автору спасибо, статья замечательная. Отдельно замечу, что написана доступным языком, а то тут бывает, особенно по экономике - пишут как для выпускников-экономистов.
    Ну а что про РЭБ много брешут - проблема комплексная. Тут и то, что мы реально впереди планеты всей, потому недетский интерес к нашим системам РЭБ у врага, и кстати истерия с беспилотниками... Если сейчас на пальцах объяснить волонтеру, что тот ый Мавик. что он купил на АВИТО означает не то, что какое-то подразделение будет врага видеть, а что враг оператора и соответственно подразделение за сотню км засечет - и на ноль помножит...
    Хотя это к радиоразведке. Но один пес - если такое сказать секте "роевых FPV дронов" - тут с сайта понос ручьями стекать будет под неумолчные вопли "вывсеврети". Вот и не говорят - зачем дyраков лишний раз заставлять нервничать...
  8. +2
    8 декабря 2023
    Радиоволны — это электромагнитные волны с частотами от 30 кГц до 3 ТГц, то есть, с длиной волны от 10 км до 0,1 мм.

    А еще есть диапазон под названием СДВ, который имеет частоты от 3 кГц до 30 кГц с длиной волны от 100 км до 10 км соответственно.
    Так вот, главная задача РЭБ – сделать так, чтобы сигнал от передатчика до приемника не дошел. Или дошел, но не в пригодном состоянии.

    Сигнал передатчика дойдет до приемника в любом случае. Но его энергетический уровень окажется меньше, чем чувствительность приемника, поэтому приемник его не обнаружит и соответственно не примет.
    Здесь становится понятно, что основная цель любого РЭБ – это приемник, который, сами понимаете, штука совершенно пассивная, вычислить его очень сложно в отличие от передатчика.

    а не надо его вычислять. Надо на входе приемника создать такой уровень шумов, что бы приемник не смог выделить полезный сигнал на их фоне.
    Все эти явления теоретически описываются достаточно сложными для понимания гуманитариями "Теоремой Котельникова", "Распределением (теоремой) Шеннона" и рядом еще других.
    А если в общем и по-простому – радиоволны это как свет, но невидимые.

    Радиоволны- это часть спектра электромагнитного излучения

    Общий вывод: абсолютного оружия НЕ БЫВАЕТ!
    1. 0
      8 декабря 2023
      "Теоремой Котельникова

      Я знаю!! Это стробоскоп, и когда на экране колеса в обратную сторону крутятся
      1. +1
        8 декабря 2023
        Почти:)) Теорема Котельникова связывает дискретные и непрерывные сигналы и говорит о том, непрерывный сигнал с частотой, ограниченной w , можно достоверно восстановить после передачи этого сигнала с частотой дискретизации 2w или более.
  9. -1
    8 декабря 2023
    Статья по заказу Буданова? "Я сейчас накидаю куски информации в перемешку со спорными тезисами, а вы, кто реально в курсе, будете меня поправлять и все расскажете". Комментаторы, не сболтните лишнего!
  10. 0
    8 декабря 2023
    Нету.не нужен.но от безделия прочитаю.может какие новые комплексы описаны.
  11. +3
    8 декабря 2023
    Везёт же автору статьи- во всем разбирается ;))
    1. -1
      8 декабря 2023
      Думаете это везение?может это работа целого коллектива-каждый по абзацу,потом в кучу и немного отсебятины и подредактил-готово
  12. +3
    8 декабря 2023
    Берите выше:от муровья до солнечных вспышек
  13. -3
    8 декабря 2023
    Только харм 40км,а ПД на пару сотен км можно закинуть
    1. -1
      8 декабря 2023
      А кто минусовал-какие дистанции назовёте?
  14. 0
    8 декабря 2023
    У меня коллега сейчас на Лбс, недавно с ним в телеге списывались, хинзиры побили им РЭБ и теперь говорит в каждом выходе их птички немцев долбят, говорит скинулись сами и купили за 450 тысяч комплекс в Москве и теперь его еще и привезти как то надо
    1. +1
      8 декабря 2023
      Не очень понятно - нашим побили РЭБ и наши же украинцев дронами долбят? Или все же наоборот?
      1. 0
        8 декабря 2023
        что не понятно, его взводу разнесли РЭБ и теперь в каждом выходе 200 и 300 от немецких птичек
      2. 0
        8 декабря 2023
        Хочешь типа сказать, что я балабол, вот переписка
  15. +1
    8 декабря 2023
    Спасибо, доходчиво и интересно!
  16. 0
    8 декабря 2023
    В принципе радиопеленгаторы должны засекать точку подавления, а затем туда должен посылаться дрон с генератором помех или гранатой.
    1. 0
      8 декабря 2023
      Господа, которые минусуют, прежде чем кнопочку нажимать, приведите хоть какой-то довод.
      1. +4
        8 декабря 2023
        приведите хоть какой-то довод.
        Я хоть и не минусовал, но приведу доводы.
        В принципе радиопеленгаторы должны засекать точку подавления
        А с чего Вы взяли, что можно определить пеленг на все "типы" помехопостановщиков???
        а затем туда должен посылаться дрон с генератором помех или гранатой
        С гранатой понятно smile а на фига с генератором помех??? Один генератор помех на другой генератор помех ну никак не повлияет!!!
        1. 0
          8 декабря 2023
          Разве я говорил, что надо подавить источник помех? "Точка подавления" - это радиостанция противника, которую необходимо подавить.
      2. 0
        8 декабря 2023
        Не дождётесь,поверь проверено временем,так что,не портите себе настроение и нервы
  17. 0
    8 декабря 2023
    Главное образцы есть, появляются новые, развитие идёт, а война отточит навыки применения!
  18. fiv
    +2
    8 декабря 2023
    РЭБ и РЭР - вещи секретные, в себе. Поэтому тонкостей в этом деле очень много, да таких, про которые и не сказать, и не услышать. Так что статью можно не продолжать, ибо ясно - это будет маскирующая информация. И, кстати, ниже 30 кГц тоже есть жизнь, для подлодок.
    1. +1
      8 декабря 2023
      Цитата: fiv
      РЭБ и РЭР - вещи секретные, в себе

      Цитата: fiv
      И, кстати, ниже 30 кГц тоже есть жизнь, для подлодок

      Вот молодец какой: осведомленный человек, и видно издалека. Ибо ум выдает.
      Можно было написать и первую фразу, и вторую. Но уместить в одном посте... request
      1. fiv
        0
        8 декабря 2023
        Так это не РЭБ и не РЭР. С подлодками давным-давно весь мир связывается на таких частотах, для которых и толща воды не помеха, и дальность распространения тысячи километров, даже десятки тысяч.
        1. 0
          8 декабря 2023
          Весь мир не ставит антенные поля километровой длины для связи с пл. Даже у штатников таких узлов связи всего 4, если память не изменяет. Это дело узких государственных специалистов. Не нужно серьезные вещи представлять банальными. Такое отношение может погубить. Если вы были офицером, понимаете, что я имею в виду.
          1. fiv
            0
            8 декабря 2023
            Со мной все это было 40 лет назад. Дальше вам объяснять, наверное, не надо.
      2. 0
        9 декабря 2023

        Галеон
        Ибо ум выдает

        Ага, у автора умище аж выпирает - спрятать некуда
  19. +2
    8 декабря 2023
    Возможно, надо думать о подвижных комплексах РЭБ на любой базе, начиная от уже имеющихся на вертолётах и самолётах, которых критично мало, и заканчивая автомобилями и поездами. Подвижный комплекс РЭБ поразить гораздо труднее.
  20. -2
    8 декабря 2023
    По поводу снижения вероятности поражения противолокационными ракетами. В принципе, используются имитаторы и ловушки? Ещё в Югославском конфликте для противодействия использовались чуть доработанные микроволновки (если в новостях не врали). Ракета стоит дорого. Поэтому 9 имитаторов снижают вероятность поражения в 10 раз.
  21. +5
    8 декабря 2023
    Вообще эта война стала такой… противорадиолокационной. Сколько уже «Зоопарков» побито, потому что включилась РЛС – пошла ракета или дрон.
    Ну с этим давно придумано как бороться. Разнесение в пространстве собственно антенны и передатчика. HARM наводится на относительно дешевую антенну. Передатчик остается целым. wink
    1. +1
      8 декабря 2023
      Цитата: Ua3qhp
      Ну с этим давно придумано как бороться. Разнесение в пространстве собственно антенны и передатчика.

      Средство хорошее, но сокращает мобильность .
  22. +4
    8 декабря 2023
    О многих вещах, о которых написал Роман в своей очередной хорошей статье, задумывался не только я, а и любой офицер Р и РЭБ. И этим мыслям, увы, не один десяток лет, а полвека. Но что-то тормознула военная мысль. Поневоле придет в голову мысль о пользе войны для развития военной организации.
    1. 0
      9 декабря 2023
      Цитата: Галеон
      Поневоле придет в голову мысль о пользе войны для развития военной организации.

      Эта мысль приходит людям в голову начиная с Античности. А придумать, как избежать разложения армии в мирное время, нигде не сумели до сих пор.
  23. +4
    8 декабря 2023
    Для того, чтобы писать о радиоэлектронной борьбе, надо понимать, что это такое. Судя по таким "откровениям", как "радиоволны это как свет, но невидимые" и "у нас возникает такой термин, как «модуляция». Под ним можно понимать многое, что можно сотворить с волной: сжать, растянуть, вытянуть и так далее", автор далек не только от радиоэлектронной борьбы, но и от радиотехники, и даже от школьного курса физики.
    Начать статью о радиоэлектронной борьбе, наверное, надо было с определения ключевого понятия, чтобы было понятно, о чем, собственно, разговор.
    Радиоэлектронная борьба — это комплекс мероприятий, проводимых в целях разведки и последующего подавления радио- и оптико-электронных средств и систем противника, а также радиоэлектронной защиты своих радио- и оптико-электронных средств и систем.

    Основными составными частями радиоэлектронной борьбы являются:
    - радиоэлектронная разведка или радиоэлектронно-информационное обеспечение,
    - радиоэлектронное подавление (поражение),
    - радиоэлектронная защита.
    В свою очередь, каждая такая часть включает в себя еще несколько "подвидов".
    Например - одним из видов радиоэлектронной разведки является радиоразведка - получение информации о противнике путем поиска, перехвата, пеленгования и анализа излучений его радиоэлектронных средств связи.
    Естественно, в одной статье изложить все аспекты не реально.
    Возможно найдется подготовленный автор, который в цикле статей сможет вопрос РЭБ нормально, доходчиво осветить. Чтобы читатели понимали что комплекс РЭБ - это не только
    "большой передатчик, который должен отправлять волны на приличные расстояния".
    1. +5
      8 декабря 2023
      Цитата: Dekabrist
      Возможно найдется подготовленный автор, который в цикле статей сможет вопрос РЭБ нормально,

      Может быть, вам сразу опубликовать ПП РЭБ?
      Нормальная статья у Романа. Хорошая. Популярная, адаптирована под массовую аудиторию, вплоть до студентов первокурсников. А людям постарше большее либо известно, либо знать по должности не положено.
      1. 0
        8 декабря 2023
        вплоть до студентов первокурсников

        Первокурсников чего - Пензенской духовной семинарии? Я думаю, что и они технически более грамотные.
  24. +3
    8 декабря 2023
    Сразу пару вопросов почему у противника до сих пор летают самолёты? И вертолёты?
    И совсем глупый вопрос нахрена тогда в войну ввязывались?
    Чуть в сторону новый дизайн сайта мне неудобен.
    1. +2
      8 декабря 2023
      По поводу самолетов и вертолетов: нельзя обнять не объятное. Хотя и выбили у противника большую часть авиапарка. А ввязались в войну необдуманно. И, кажется мне, что не особенно прислушивались к тому, что говорили генштабисты.
  25. -1
    8 декабря 2023
    Истина проста до примитивности-начнешь против противника использовать и у себя, автоматически, все подавишь
  26. -1
    8 декабря 2023
    нудк ракеты дали арту дали украм разведку дают сша сбивать спутники и аваксы сша ? получается сша борется с нашим путем уничтожения а мы с ихним нет ! вот от сюда и проблема
  27. +2
    8 декабря 2023
    Над планетой висят спутники, каждый из этой толпы передает радиосигнал, в котором только код данного спутника и очень точное время передачи. Все
    Не всё: координаты спутника забыли.
    Но с надлежащим выполнением боевых задач есть очень большие проблемы. Проблемы называются AGM-88 HARM у нас и Х-31ПД у них.
    А Газетчика у ПВОшников попросить что мешает? Пусть хоть обпускаются тогда.
    Кроме того, РЭБ нынче штука хитрая (не всякая, конечно): не просто загаживает эфир, а формирует кучу образов цели. И куда ракету пускать?
    Но главное: те, кто в РЭБ действительно понимает статьи не пишет. И комментарии к ним тоже писать не будет.
    1. +2
      8 декабря 2023
      Не всё: координаты спутника забыли.

      Это отдельно- альманах всех спутников и эфемериды- каждый свою.
    2. 0
      9 декабря 2023
      Над планетой висят спутники, каждый из этой толпы передает радиосигнал, в котором только код данного спутника и очень точное время передачи. Все

      Цитата: bk0010
      Не всё: координаты спутника забыли.

      Цитата: solar
      Это отдельно- альманах всех спутников и эфемериды- каждый свою.

      И это все еще не все. По всем этим данным приемник GPS не определит координаты.
  28. -1
    8 декабря 2023
    Я о РЭБ особо говорить не буду ,ибо давно сделал вывод ! "РЭБ -вторична !Активные средства ПВО/ПРО ( МЗА,ЗПУ,ЗРК,,,)-первичны ! РЭБ то ли справится с авиаугрозой ...то ли нет ! И когда станет ясно ,что РЭБ лоханулись ,то защищаться уже будет поздно ! А активные средства ПВО более честны к владельцам ... да-да,нет-нет ! Результаты видны скоро ! Если не сбил,то сам виноват(!)...плохо тренировался ! Я так думаю !............................................
    1. +2
      8 декабря 2023
      РЭБ заставляет самолёты подниматься от земли, ибо их приборы которые по рельефу местности ведут, начинают сбоить и самолёт уходит на высоту, где его уже ЗРК заждались am
      А что касаемо мелких и пакостных БПЛА, то альтернативы практически нет request
      1. 0
        9 декабря 2023
        Ваще-то самолёты поднимают ПЗРК и зенитная артиллерия. РЭБу высота фиолетова... Хоть космос
  29. -1
    8 декабря 2023
    L'armée russe n'est pas une armée impérialiste pour avoir nécessairement des technologies hybrides...elle a tous les missiles possibles pour frapper le territoire américain et aucun système anti-aériens américains ne pourra arrêter les missiles russes... c'est l'enjeu....et c'est ceux à quoi Poutine a travaillé depuis 1999 jusqu'à aujourd'hui...
  30. +3
    8 декабря 2023
    Совершенно согласен с мнением все должно обьединяться в единую сеть.И исходя из задач решать проблему.Вот тогда и РЭБ и арта и авиация будут работать и эффективнее и безопасней.
  31. +3
    8 декабря 2023
    а принимает, не побоюсь этого слова, приемник

    Автор смелый человек, этого у него не отнимешь, он даже слова приЕмник не боится:)))
    А вот с фактической стороной в статье не очень во многих местах :(.
    главная задача РЭБ – сделать так, чтобы сигнал от передатчика до приемника не дошел. Или дошел, но не в пригодном состоянии.

    Для этого нужно между приёмником и передатчиком поставить огромные железные листы и заземлить их. РЭБ так не делает, РЭБ влияет на приёмник, а не на сигнал, за счет того, что подает на этот приемник свои сигналы, мешающие приему полезного или подменяющие его.
  32. +1
    8 декабря 2023
    Проблемы называются AGM-88 HARM у нас и Х-31ПД у них.

    Опечатка однако hi Харм это у НИХ, а Х-31у нас feel
    В целом познавательно good жду продолжения
  33. +2
    8 декабря 2023
    А почему наши самолеты не используют тот самый распиаренный комплекс РЭБ "Хибины"?
    РЭБ у нас есть. И он там или почти там, где он очень нужен. Но с надлежащим выполнением боевых задач есть очень большие проблемы.

    Ну значит его и нету, смысл от РЭБ, которое не может работать? Вот недавно было видео где по стоящей колонне с нашими солдатами прилетело чем-то кассетным, и ВСУ спокойно засняли с всё это безобразие с дрона, сдается мне что РЭБ там вообще не применяли.
    1. 0
      8 декабря 2023
      Цитата: Дмитрий Ригов
      А почему наши самолеты не используют тот самый распиаренный комплекс РЭБ "Хибины"?

      Используют, если бы не использовали бы у нас бы авиация давно кончилась. Они защищают только сам самолет, вы думали они будут всё глушить в радиусе 100 км?
  34. +2
    8 декабря 2023
    Полностью согласен с Романом. Сам служил в 1988-1990 годах на узле РЭБ, на полигоне Сары-Шаган (позиция «Колодец»). Мы ставили помехи средствам ПВО помехи каждые вторник – четверг при реальных стрельбах по разным мишеням. Средства ПВО: 75, 125, 200 и 300 й комплексы. У нас было порядка 20-ти станций разного назначения в том числе и изделие 1РЛ22, которое сейчас именуется «Красухой», мы его называли «Чебурашка». Этот агрегат именно против бортовых РЛС летательных средств, которые имеют эту РЛС. Да. У него имеется принимающее устройство, которое распознает амплитуду, частоту и направление излучающей РЛС и «ответка» в виде более мощного сигнала по этим характеристикам. Но! Если объект летит высоко и далеко. Если он низколетящий, то эта станция должна быть либо на пути самолёта с РЛС, либо рядом в пределах прямой видимости. Можно ли «Красухой-Чебурашкой» подавлять наземные центры радиоизлучения? Да можно, но только в прямой видимости. Километров 7. Кто отправит эти дорогостоящие изделия на линию фронта? Наша наземная РЭБ всегда была заточена на авиацию вероятного противника. А авиационная РЭБ на землю. В СВО надо развивать именно авиационную составляющую РЭБ.
  35. +3
    8 декабря 2023
    Ещё надо не забывать, что одной из задач РЭБ состоит перехват переговоров и передач данных по линиям связи противника. Даже проводным. Кроме оптиковолоконных. С поставкой шумовых помех. Сейчас, понятно, что всё шифруется, но можно "гасить" частоты. Правда для этого требуется разворачивать целые антенные поля. Что в условиях СВО также проблематично. Но вещать на открытых каналах или в СМС-сообщениях можно. Например, как мне рассказывал один РЭБовец, который воевал в 8-ми дневной войне, что они отправили со станции РЭБ СМС сообщение грузинским войскам напротив (всем сотовым телефонам, которые зарегистрировали) на грузинском языке, "что русские через два часа применят тактическое ядерное оружие. Всем одеть противогазы и ОЗК и найти укрытие". Вместо того, что-бы выполнить эти рекомендации, грузины массово побежали. Вот это также работа РЭБ.
  36. 0
    8 декабря 2023
    Или как "гасить" сигнал от спутника до БПЛА "Глобал Хоук"? На "горбе" направленная антенна в космос. "Красуха-чебурашка" сделать это не в состоянии. "Гасить" надо сам спутник. А это сколько децибел должна выдавать наземная станция? "Гасить" GPS сигналы можно, но только у объектов, которые низенько-низенько, что и делается. И опять, необходимо знать координаты объекта, которые в реальном времени стремительно меняются. Использовать РЛС? Но ведь прямые и боковые лучи станций РЭБ "работают" не только против противника но и против своих РЛС и радиоизлучающих систем. Причём против своих ещё больше, потому-что они рядом чем у противника. Постоянная дилемма. Так, что РЭБ не панацея, а только один из инструментов современной войны.
  37. 0
    8 декабря 2023
    А насколько вообще эффективны хармы и противорадиолокационные ракеты? Разговоров много, а подтверждения-то есть?
    Про потери "зоопарков" удивительно слышать, их вроде по пальцам пересчитать можно было в войсках, а у автора прям статистика их потерь будто на руках
    1. +1
      8 декабря 2023
      Противорадиолокационные ракеты против РЛС контрбатарейной борьбы очень эффективны. Например характеристики "Зоопарка" были всем известны, так как эти РЛС очень мощные и выпускались изначально на Украине. Хармы на них были "заточены" ещё с начала 80-х. Поэтому их сразу "выбило" в первый год войны. Тем более они могут работать только непрерывно, отслеживая пуск снарядов, без пауз. Иначе в них смысла нет. Мы научились уничтожать аналогичные AN/TPQ-48 и других серий также. Но серии AN/TPQ дешевле и проще. В принципе они одноразовые. Тренога и РЛС. В отличии от "Зоопарка" на самоходном шасси и фазированной решёткой РЛС. Поэтому амеры "насытили" ими всю линию соприкосновения. От слова "много". Что вызвало даже скандал в МО по поводу контрбатарейной борьбы. Если у нас аналоги линейке AN/TPQ? Не знаю. Не заметил пока.
      1. 0
        8 декабря 2023
        Цитата: rruvim
        Поэтому их сразу "выбило" в первый год войны.

        есть хоть какие-то подтверждения? Зоопарков за всю СВО на камеру показали пару раз, один накрывали на камеру, один наши бросили под Купянском. Их же не закупали практически, не модернизировали и спецов для них нигде не готовят.
        1. 0
          8 декабря 2023
          Видео есть. Правда видел только два поражения "Зоопарков". Им достаточно осколочных попаданий в антенную фазированную решётку. На первом году войны не так было много дронов для фиксации. Ответ прост: сейчас нет ни одного фото и видео наличия "Зоопарков" в зоне СВО. Также, как практически нет ни одного видео наличия "Тунгусок". Кроме одного фото на "Рыбаре". Все были выбиты. "Правда" войны и только. Но есть другие системы, более продвинутые. Например: Мурманск.
          1. 0
            8 декабря 2023
            Цитата: rruvim
            На первом году войны не так было много дронов для фиксации.

            у ВСУ хватало дронов, ну то есть вы просто написали так, основываясь ни на чем
            Цитата: rruvim
            Ответ прост: сейчас нет ни одного фото и видео наличия "Зоопарков" в зоне СВО.

            и это вся информация? А есть видео действующих зоопарков или только те два поражения?
            Цитата: rruvim
            Также, как практически нет ни одного видео наличия "Тунгусок". Кроме одного фото на "Рыбаре". Все были выбиты.

            вы ципсошник или просто у вас интеллектуальные затруднения? Почему бы не написать что все Т-44 выбиты на войне, раз нету видео? Тунгуски почти все неработоспособны от рождения. Вам бы метка не помешала на аватарку чтобы на вас не обращали внимание и не тратили время
            1. 0
              8 декабря 2023
              Хорошо! Я буду искать поражение "Зоопарка" в нете. Ибо это было год назад. А вы найдите фото "Тунгуски" сейчас в зоне СВО.
              1. 0
                8 декабря 2023
                Цитата: rruvim
                Я буду искать поражение "Зоопарка" в нете. Ибо это было год назад.

                хорошо, желательно с поражением хармами, которыми всё выбили. И еще желательно поищите те зоопарки, которые показываем мы в рабочем виде.
                Цитата: rruvim
                А вы найдите фото "Тунгуски" сейчас в зоне СВО.

                Нет, найдите вы выбитые тунгуски, ведь вы написали что раз их нет в СВО значит все загибли. По моей теории, с которой согласны многие на ВО, тунгуски к 2022 году почти все небоеспособны и их не применяют. Причем не только мы, но и ВСУ, у них тунгусок ненамного меньше нашего.
            2. -1
              8 декабря 2023
              https://www.youtube.com/watch?v=l9ejlWyNT-A

              Со стороны врагов съёмка.
              1. 0
                8 декабря 2023
                Хемарс работает по координатам. Что там по хармам?
                1. -1
                  8 декабря 2023
                  Но почитайте ТТХ 88 -й "Харм". Всё есть в свободном доступе. В любом случае РЛС и СНР, что наши, что противника работают рядом с линией соприкосновения на короткое время.
                  Если даже у Харма сохранился в бортовом компе отпечаток места излучения, то отъезд нашей станции на 30 метров в сторону, сводит все потуги AGM-88 на нет. А стационарные РЛС глубоко в тылу. Собственно у нас такая же проблема с Х31/Х38. Но мы можем запускать их хотя бы с самолётов, а украинцы Хармы только с земли (такая возможность есть).
                  1. 0
                    9 декабря 2023
                    Как это хармы с земли? Что-то про такое не слышал. А вот пилоты 404й про Ваше мнение не слышали и таскают их на МиГ-29 и Су-24
                  2. 0
                    9 декабря 2023
                    Цитата: rruvim
                    Но почитайте ТТХ 88 -й "Харм". Всё есть в свободном доступе. В любом случае РЛС и СНР, что наши, что противника работают рядом с линией соприкосновения на короткое время.

                    Понятно почему эти хармы то в клумбе, то в доме каком-то находят. По Белгороду как-то пускали, просто в поле упали, один в многоэтажку попал. А еще хармом американцы в Ираке в свой жэ пэтриот запускали и там в весь радар целый один осколок маленький попал. Ведь точные координаты радара или РЭБ можно легко обсчитать за сто км. В общем харм дофига крутое оружие по ТТХ, а что никто ни одного раза не показал ни прилета, ни последствий, это потому что мобильник разрядился. Кстати арматы тоже не показывают, потому что все выбили джовелинами и байрактарами, вы ТТХ этого вооружения видели?
                    Вы бы прекратили позориться хотя бы, тут магия интернета не работает
        2. 0
          9 декабря 2023
          На лживом Ориксе якобы насчитали 17 штук.
          1. 0
            9 декабря 2023
            На ориксе насчитали больше полутысячи трофейных российских танков, которые в боях однако появляются реже чем леопарды.
            1. 0
              9 декабря 2023
              То, что Орикс крайне вольно записывает в трофеи любую внешне целую технику, на фоне которой украинцы сфотографировались - это известный факт. Но вот конкретный ваш аргумент про редкость появления в боях для опровержения числа трофейных танков не годится. Исправные машины редко становятся трофеями, а ремонтировать их после бомбежек украинской военной промышленности особо негде, собственные-то танки возят на ремонт в Чехию и Польшу. Потом, ни украинские, ни чешские и польские ремонтники с начинкой российских танков (уже довольно далеко ушедшей от советских образцов) не знакомы, документации нет, запчасти не выпускаются. Для примера возьмем другую циферку, не от лживого Орикса, а от правдивейшей российской стороны - что 800 танков к началу конфликта у ВСУ было только на ходу, а всего их было 2300, остальные на хранении. И что, много ли их с этого хранения смогли поднять? Видимо, столько же, сколько трофейных.
              1. 0
                9 декабря 2023
                Цитата: Ярослав Тэккель
                Исправные машины редко становятся трофеями

                А их и не записывают в трофейные, их записывают в уничтоженные, которых там за тысячу или даже две. Там вопросы про пересчет, так как много чего очевидно по 10 раз пересчитали, с разных ракурсов в разных местах, тут самоходка выглядывает из-за танка, две штуки, тут танк из-за самоходки, ещё две штуки.

                Цитата: Ярослав Тэккель
                Для примера возьмем другую циферку, не от лживого Орикса, а от правдивейшей российской стороны - что 800 танков к началу конфликта у ВСУ было только на ходу, а всего их было 2300, остальные на хранении. И что, много ли их с этого хранения смогли поднять?

                Порядочно, Т64 было больше 4 тысяч, из двух-трех собирали один. Танкоремонтные заводы не бомбят почти, сотрудников они к себе набирают активно, это ж бронь от армии и зачастую единственная оплачиваемая работа сегодня.Там самолёты таким макаром собирают и из музеев технику притаскивают, о чем разговор вообще?
                1. 0
                  9 декабря 2023
                  Цитата: alexoff
                  Танкоремонтные заводы не бомбят почти

                  Да ладно не бомбят. Был в самом начале случай, выложил какой-то депутат или ещё как пиарящийся балбес фотку из цеха, где как раз на ремонте стояли трофейные Т-80 и БМП-3. Завтра же в этот цех прилетело.

                  Цитата: alexoff
                  А их и не записывают в трофейные, их записывают в уничтоженные

                  Как раз записывают. Поломался танк, наши его бросили прямо на дороге (почему не сожгли - это уже к ним вопрос). Пришли украинцы. Эвакуировать танк им нечем, некуда, некогда, да порой и незачем. Сфотографировались на его фоне - Орикс засчитал captured. Кинули гранату в люк, сфотографировались ещё раз на фоне горелого остова - Орикс засчитал destroyed.

                  Цитата: alexoff
                  Порядочно, Т64 было больше 4 тысяч, из двух-трех собирали один.

                  Вопрос какими темпами. Если по десятку в месяц разве что. У нас вот и танков на хранении куда больше, и состояние промышленности даже в мирное время было куда лучше, а тоже тысячные партии как-то не вырисовываются. То же и у американцев - в Сьерра-Невада ряды до горизонта, а поднимать получается десятки в год.
  38. +2
    8 декабря 2023
    И вот уже Скоморохов специалист по РЭБ, браво, многостаночник.
    Правительство выкинуть все полностью надо и Рому поставить туда, туда же генштаб и прочих стратегов, заменит их всех, разом, один человек. Он знает про все, допуска ему не надо - он гений, мыслитель, Авторитет!!!
    1. +3
      8 декабря 2023
      Не стреляйте в пианиста... Кто-то же должен заполнять сайт контентом, чтобы он не помер.
    2. 0
      9 декабря 2023
      Ну да, он по оператором дронов противорадиолокационными ракетами стрелять будет... и микроволновкам заградительные помехи ставить am
  39. +2
    8 декабря 2023
    И вот. alexoff критиковал моё критическое отношение к РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк". Я может и не прав. Внутри не был, ттх читал только в нете. Но опыт есть. У нас на точке была станция пассивного распознавания излучений ПОСТ-3М, в простонародье "Пастушка". На лампах. Конца 60-х годов выпуска. Делала только одно: фиксировала излучение, любое, кроме фотонного на 360 градусов. Для этого была приспособленная отдельная приемная вращающая антенна на полуприцепе. На круговом мониторе (осциллографе метром в диаметре) было видно направление сигнала (курс) при топопривязке, мощность сигнала. Два дополнительных осциллографа давали данные о частоте и амплитуде сигнала (что, впрочем одинаково). По таблицам можно было определить источник. Б-52 или ТОМКЭТ. Но и по земле, конечно. Короче. Привезли "Зоопарк" на испытания в Казахскую степь. От нас он был в километрах 12-ть. Мы определили точно только одной "Пастушкой". До 10 метров его координаты. Пассивной станцией позапрошлого века. Горел своим РЛС излучением, как новогодняя Ёлка. Но нас не видел. Мы же не стреляли. А если бы рядом была бы САУ, то не промахнулись бы.
    1. 0
      9 декабря 2023
      Цитата: rruvim
      И вот. alexoff критиковал моё критическое отношение к РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк".

      Я раскритиковал ваше угорелое отношение к противорадиолокационным ракетам, которые у вас невероятны только по ТТХ. Которыми ВСУ собирались год назад уничтожить российскую систему ПВО, но кажется не вышло.
  40. -1
    8 декабря 2023
    Вы всё врете. Наш рэб не имеет аналогов в мире. И наш су24 с комплексом Хибины выжег всю электронику на Дональд Куке.
    1. +2
      8 декабря 2023
      Слишком толсто, не находите?
    2. 0
      16 декабря 2023
      И задницы амерским морякам )))) а потом оказалось, что это лента.вру
  41. +4
    9 декабря 2023
    автор, разразил привычным потоком мегабайт на очередную тему, о своих познаниях в которой он сам проговорился:

    Действительно, даже обидно порой, сколько ахинеи пишут про радиоэлектронные войска

    Роману неведомо ни существование фазы у радиоволн, ни уводящих помех (он знает только заградительные). В кучу мешает каналы навигации и телеметрии. Короче... как обычно... стаття - просто кладезь информации ... ни о чём(((
  42. +2
    9 декабря 2023
    Потенциал РЭБ понятен, как и то, что излишне ставить на это в перспективе стоит вряд ли. Сейчас вовсю пойдет продукция чипов минимальной топологии - на них выстроят интеллектуальные системы поиска-поражения для ракет и дронов, которые будут как минимум куда ловчее ориентироваться по картинке местности, прощая массив изменений и ориентируясь по десяткам-сотням параметров , а как максимум научатся распознавать цель "танк" и заходить прямо в яблочко. И будет стандартный модульный дрон 2х вариаций - противопехотный , противотехнический. Навесили БЧ под задачу ,загрузили трек места полета и карту района назначения - и вперед. До примерного района на инерциальной системе - там уже по ориентирам или стратегия "свободной охоты". Кто не верит что будущее за этим - рекомендую посмотреть, в инете уже достаточно роликов про то как годно натаскали ИИ-модели на распознавание объектов.
    Комару не нужны большие мозги чтобы найти ваш сладенький локоток и присосаться, достаточно хороших ,отточенных алгоритмов .
    Против этого РЭБ будет бесполезна. Она и сейчас показывает себя как исключительно локальное средство (пусть и большой эффективности) , а в дальнейшем все еще больше усугубится.
    Связь глушить - да, годно, нужно. А вот потенциал по борьбе с дронами и ВТО уже после этого конфликта пойдет на нет резко.

    Что же касается выживания самой РЭБ - тут я вижу только одно решение , а именно конструкционная возможность скорейшего разделения и рассредоточения антенны и пункта управления на позиции. Не для всех РЭБ это ,вероятно,применимо - но это лучший вариант. Сделать антенну максимально дешевой ,быстроразвертываемой-быстросвертываемой и быстро заменяемой. Все технические кишки какие можно переместить в пункт управления. Прилетит ракета -снесет антенну но экипаж останется цел и дорогостоящее оборудование. Ни скоростью,ни бронированием,ни приданием ПРО ситуацию настолько годно не решить .
    1. 0
      9 декабря 2023
      Вроде есть вариант: 2 разнесённые антенны, и HARM прилетает посерёдке между ними.
  43. +3
    9 декабря 2023
    Заголовок статьи сформулирован в виде вопроса, на который хочется задать встречный вопрос: автор не знает до хрена, или очень-очень до хрена?
  44. +4
    9 декабря 2023
    Раньше статьи были шикарные, а сейчас Скоморохов, не знающий школьную программу по физике. Хиреют авторы. Я боюсь предположить, кто придет на смену Роме
  45. +1
    9 декабря 2023
    Действительно, даже обидно порой, сколько ахинеи пишут про радиоэлектронные войска. Надо что-то менять.
    ну, у автора статьи от модуляции мощность сигнала зависит, так что да, ахинеи много сейчас..
  46. 0
    9 декабря 2023
    Автору за статью спасибо!
    Комментариев больше сотни набралось. Значит цель публикации достигнута. Есть и слюна, летящая в автора, и гуманитарные мысли, и технические...
    Один из первых комментариев сильно удивил. "... если РЭБ это Он, то дальше можно не читать... " Как то слишком категорично.
    Интересно было прочитать про "Пастушку". Наверное оборудование было в одном кунге, а антенн несколько и разбросаны метров на 100 от кунга. Про частоты спрашивать не буду. Вдруг до сих пор секретны.
    Кто то из комментаторов написал, что разнесение передатчика и дешёвой быстро монтируемой/демонтируемой и простозаменяемой антенны даст хороший результат. Но тут противоречие... Нам же не 360 градусов на 10 МГц надо излучать. А в узком секторе на ГГцах. И направление излучения менять. Если быстро снять/поставить могу понять, то дёшево и просто заменить - не могу. Там же или моторчики с направленными антеннами, или фазируемые антенные системы. По мне, так с моторчиками проще. Но про дёшево, это вряд ли.
    Мрачный прогноз будущего, где вычисления будут выигрывать у физических конструкций не понравился. Потому как страшновато.
    1. 0
      9 декабря 2023
      Цитата: Fangaro
      Если быстро снять/поставить могу понять, то дёшево и просто заменить - не могу. Там же или моторчики с направленными антеннами, или фазируемые антенные системы. По мне, так с моторчиками проще. Но про дёшево, это вряд ли.

      Можно доставить сам простой помеховый радиопередатчик к цели, обычным неуправляемым эрэсом. Когда то так глушили немецких акустика на подлодках или освещали местность.
  47. 0
    9 декабря 2023
    От создателя однодвигательного "Рафаля"...
  48. 0
    9 декабря 2023
    Вот, где пригодилась бы "лженаука" об эфирном взаимодействии. Риск? Ну, а куда без него, можно "выключить свет" на всей планете.

    Хорошо это будет или плохо? Скорее хорошо. "Пришел лесник и выгнал немцев и партизан из леса".
  49. +1
    9 декабря 2023
    Цитата: ycuce234-san
    Цитата: Fangaro
    Если быстро снять/поставить могу понять, то дёшево и просто заменить - не могу. Там же или моторчики с направленными антеннами, или фазируемые антенные системы. По мне, так с моторчиками проще. Но про дёшево, это вряд ли.

    Можно доставить сам простой помеховый радиопередатчик к цели, обычным неуправляемым эрэсом. Когда то так глушили немецких акустика на подлодках или освещали местность.


    Самый простой помеховый радиопередатчик на какой частоте работать будет?
    Искровой то конечно всё загадит. Только к нему ТЭС надо пристегнуть. Малозаметную.
    Если на определённый диапазон частот, то на какой? Где только враги? А наши тогда на каком другом диапазоне частот будут?
    Враги на 5 ГГц, а наши на 2 МГц? И как договориться, что бы они к нам не лезли?
    ITU просить о распределении частот?
    Блинкен с Лавровым уже не разговаривают.
    А предлагаете, что бы МО РФ с ВСУ договаривались?
    1. 0
      9 декабря 2023
      Интересный случай произошел в нашем городе в конце 90-х, когда уже были разрешены частные вещательные радиостанции. У одной из них произошла внутренняя поломка. И станция мощностью в несколько киловатт вместо вещания на строго определённой частоте стала излучать широкую полосу частот и парализовала работу аэропорта, который находился в нескольких километрах. Вот вам пример РЭБа.
    2. 0
      9 декабря 2023
      Цитата: Fangaro
      Искровой то конечно всё загадит.

      По закону обратных квадратов и слабому передатчику, заброшенному к приёмнику, хватит мощности его заглушить.
      Что касается стационарных вариантов, то можно переосмыслить престарую идею электрозаграждений, которыми когда то обороняли крепости и столицу. Только теперь питать ими сети простых помехорадиопередатчиков, подавая энергию кабелями из глубин тыла. Какой нибудь искропередатчик при штамповке на заводе стоит несколько десятков или сот рублей, что в разы дешевле даже очень дешёвого дрона и даже снарядов миномета, составляющих от нескольких тысяч. То есть экономика такой борьбы целесообразна.
  50. +2
    9 декабря 2023
    Наши лучше? Да. Пока – да, и лучше изрядно.


    После такого хвастовства сразу возникает легкое недоверие.

    Там более, что у вероятного противника РЭБ понимается шире, чем у нас (по крайне мере, как это описал автор статьи) - РЭБ у них это не только создание помехи врагу, но и комплексная защита от помех врага:

    https://publishing.intelgr.com/archive/Mihaylov-RB.pdf
    Радиоэлектронная борьба в ВС США подразделяется на следующие мероприятия:
    − радиоэлектронная атака (ЕА – Electronic Attack);
    − радиоэлектронная защита (ЕР – Electronic Protect);
    − радиоэлектронное обеспечение (EWS – Electronic Warfare Support).
  51. 0
    9 декабря 2023
    Цитата: Алексей Лантух
    Интересный случай произошел в нашем городе в конце 90-х, когда уже были разрешены частные вещательные радиостанции. У одной из них произошла внутренняя поломка. И станция мощностью в несколько киловатт вместо вещания на строго определённой частоте стала излучать широкую полосу частот и парализовала работу аэропорта, который находился в нескольких километрах. Вот вам пример РЭБа.


    Спасибо за реальный пример!
    Но это уже "РЭБа яга". Потому, что все системы связи положила. И чужие и свои.
    А цель то только противника накрыть помехой.
    1. 0
      16 декабря 2023
      Цитата: Fangaro
      Цитата: Алексей Лантух
      Интересный случай произошел в нашем городе в конце 90-х, когда уже были разрешены частные вещательные радиостанции. У одной из них произошла внутренняя поломка. И станция мощностью в несколько киловатт вместо вещания на строго определённой частоте стала излучать широкую полосу частот и парализовала работу аэропорта, который находился в нескольких километрах. Вот вам пример РЭБа.


      Спасибо за реальный пример!
      Но это уже "РЭБа яга". Потому, что все системы связи положила. И чужие и свои.
      А цель то только противника накрыть помехой.


      О, о, о... В 80-х годах прошлого века, в девятиэтажке напротив жил "шарманщик".
      Поднимаешь трубку стационарного телефона а там: "микровольт", "микровольт"... Позывные голосом.
      Сходил к этому "микровольту" и порекомендовал передатчик настроить... Он вроде бы кивнул, но не внял. Пришлось применить РЭБ - пассатижи! Откусил один конец антенны. Позже пообещал так за РК дёрнуть что передатчик в окно четвертого этажа вылетит...
      Таки РЭБ - работает... bully
  52. . Советские наработки и разработки уже практически исчерпаны

    Тут мы похоже уже в физику упираемся...
    Но ничего, наши упорные - у ее продавят laughing
  53. +1
    9 декабря 2023
    Занятно, но не осилил...
  54. +1
    14 декабря 2023
    Тем, кто сомневается в силе РЭБ от ведомства "резчика по дереву, практикующего православие", советую ещё раз перечитать скрепную сказку, как старенький Су, задавил своим РЭБ целый корапь! Экипаж в слезах и соплях, по возвращении, бросился писать рапорты на увольнение. Причём, сделано всё было настолько виртуозно, что даже разработчики ломают голову, как на старенький Су, удалось подвесить "Хибины"...
    1. 0
      16 декабря 2023
      Лента.вру это вкинула, насколько я разобрался.
  55. 0
    16 декабря 2023
    Цитата: futurohunter
    Роману неведомо ни существование фазы у радиоволн, ни уводящих помех (он знает только заградительные). В кучу мешает каналы навигации и телеметрии. Короче... как обычно... стаття - просто кладезь информации ... ни о чём(((


    А у вас - ус отклеился! hi
    Опечаточка по Фрейду... Собственно какая вам информация нужна? Только гривны и доллары не предлагайте.
  56. 0
    16 декабря 2023
    Цитата: ycuce234-san
    Цитата: Fangaro
    Искровой то конечно всё загадит.

    По закону обратных квадратов и слабому передатчику, заброшенному к приёмнику, хватит мощности его заглушить.
    Что касается стационарных вариантов, то можно переосмыслить престарую идею электрозаграждений, которыми когда то обороняли крепости и столицу. Только теперь питать ими сети простых помехорадиопередатчиков, подавая энергию кабелями из глубин тыла. Какой нибудь искропередатчик при штамповке на заводе стоит несколько десятков или сот рублей, что в разы дешевле даже очень дешёвого дрона и даже снарядов миномета, составляющих от нескольких тысяч. То есть экономика такой борьбы целесообразна.



    Давно уже глушилки натянуты вдоль многих маршрутов движения. Телефоны точно не работают вблизи.
    К любому РЭО нужно отправлять сверхмощный компактный передатчик. Тема: "Алабуга".
  57. 0
    16 декабря 2023
    Короче.Я понял так,что РЭБ вроде есть.но в реале нет.Как всегда ничего не работает и все оказалось пшиком,"белыми слонами" типа "Арматы".Что там с подавлением целого американского эсминца нашим СУ?Как тогда радовались..
    1. +1
      16 декабря 2023
      Радовались лишь обыватели и ура- путреоты. А оказалось, что это все с куком выдумала лента.вру
  58. +1
    16 декабря 2023
    Наши лучше? Да.
    -----------

    Дальше скоморохова можно и не читать.

    Скоморохов, вы лично американский, европейский, израильский рэб испытывали? Или где-то их рэб нашему противостоял?

    Что за детский сад и кто вообще пропустил вашу статью на этот ресурс?
    1. +1
      16 декабря 2023
      Градус патриотизьма надо поддерживать.))"Пипл хавает"(с)
      1. +1
        17 декабря 2023
        Это да, ни дня без промывки мозгов. )
  59. +1
    17 декабря 2023
    Ерунда. ЭМИ-оружие, и HiJENKS проект в США уже выходят на финишную прямую. Далее - в войска, и конец всей линейке РЭБ противника в любом виде, прицепом идут механизированные подразделения, поскольку выжигается вся электроника машин
  60. 0
    26 декабря 2023
    А летающей РЭБ что, нету совсем?
  61. 0
    5 января 2024
    Не стоит кидать в автора, который пытался довести до всех суть работы РЭБа. Мне связисту все и так понятно, а вот танкисту… В принципе как и мне в танках и в других реалиях. Наши болевые точки в вопросе, это мизерное количество техники и подготовленных специалистов! Причины понятны, виновники как обычно сидят выше на теплых местах или за бугром! Поэтому, на мой взгляд, у нас реальная система есть в единичных образцах и громких заявлениях пресс центров!
  62. 0
    23 января 2024
    Можно подумать проблема РЭБ обманов поделать. Ещё в Югославии прекрасно получалось из микроволновок
  63. 0
    4 февраля 2024
    Категорически не согласен с фразой автора:

    Дураков в мире все меньше и меньше


    Процент дураков - мировая константа. Это всё равно, что сказать: «число π за последние годы заметно уменьшилось»

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»