Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии


Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. Собственно, сам Шестой флот и его командующий – вице-адмирал Крейг Пандолф никуда не делись – они по-прежнему находятся во вверенной им зоне ответственности, числясь во всех оперативных сводках и финансовых отчетах. На многочисленных средиземноморских базах Шестого флота жизнь тоже течет в привычном режиме – наряды, увольнительные, охрана периметра, покраска заборов, хищения материальных ценностей, неоплаченные счета за электричество, газ и пресную воду.

Другое дело, что из Средиземного моря странным образом исчезли корабли Шестого флота!
Флот есть, а кораблей нет, - наверняка удивитесь вы, - Разве такое возможно?


Да, возможно, если речь идет об американских военно-морских силах. В отличие от структуры ВМФ России, где каждый флот имеет неизменный список приписанных к нему кораблей, в том числе свой флагман (Северный флот - ТАРКР «Петр Великий», Балтийский флот – эсминец «Настойчивый», Черноморский флот – ГРКР «Москва», Тихоокеанский – РКР «Варяг»), понятие «флот» для ВМФ США – не более чем сфера ответственности. Невозможно дать конкретный ответ на просьбу: «Покажите корабли Шестого флота» - состав флота меняется практически ежедневно. Вот такая квантовая механика!

Например, любой авианосной ударной группировке, которая прошла Гибралтарский пролив, автоматически присваивается обозначение Task Force 60 (Оперативное Соединение 60) и АУГ превращается в главную ударную силу Шестого флота. А командир авианосной группировки, соответственно, получает должность командующего Оперативным Соединением 60, и теперь непосредственно отвечает за ситуацию в Средиземном море.

Следуя этой логике, каждый вошедший в воды Средиземноморья десантный вертолетоносец и его эскорт получают обозначение Task Force 61. Теперь они – главные амфибийные силы Шестого флота.
Любая эскадра эсминцев в Средиземном море превращается в DESRON SIX ZERO (а попросту – «миноносную эскадру 60»), уйдут эсминцы – «миноносная эскадра 60» расформирована.

Как же американцам удается не запутаться в этом круговороте и случайно не потерять свои шесть десятков эсминцев на просторах Мирового океана? Представьте себе такой разговор в кулуарах Пентагона:

- Где эсминец «Джон Пол Джонс»?

- В прошлом году его видели у побережья Ямайки…

- Блин, он же должен был прибыть в Норфолк еще в сентябре. Куда он пропал?

А «Джон Пол Джонс» тихо ржавеет в гавани Перл-Харбора, в ожидании нового приказа, который, может быть, отправит его к побережью Гренландии.

Избежать подобного бардака помогают три вещи: конкретный порт приписки для каждого корабля (стандартная и обязательная мировая практика), довольно нечеткое разделение на Атлантическое и Тихоокеанское командование, и, самое главное, вне зависимости от номера флота, американские корабли сведены в постоянные дивизионы, боевые группы и авианосные ударные группировки.
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Заправка на полном ходу

Любой авианосец обычно на протяжении многих лет имеет неизменный список кораблей своего эскорта и четкий состав авиакрыла с постоянными эскадрильями, которые порой десятилетиями приписаны к данному авианосцу. И никак иначе.
Например, авианосец «Абрахам Линкольн» совместно с ракетным крейсером «Кейп Сент Джордж», четырьмя Иджис-эсминцами («Стеррет», «Хэсли», «Момсен» и «Шоуп»), и рядом вспомогательных кораблей и фрегатов, образуют «боевую авианосную группу №9».

Исходя из данной концепции, каждый из шести американских флотов постоянно имеет в своем составе (т.е. – в зоне своей ответственности) одну или несколько авианосных ударных группировок, амфибийных групп или дивизионов эсминцев, из которых и формируется корабельный состав флота. Корабли приходят и уходят, но их количество всегда остается неизменным.

И вот – заметив на горизонте российскую эскадру, большинство американских кораблей поспешило покинуть зону ответственности Шестого флота, оставив средиземноморские рубежи НАТО, пардон, с голым задом. Говоря по-русски – Шестой флот перестал существовать, оставшись только в виде бумажных инструкций и опустевших причалов средиземноморских баз.

История сия не нова – по похожему сценарию действовали бравые британские моряки, которые, едва получив сведения о выходе в море немецкого линкора «Тирпиц», бросили на произвол судьбы безоружные транспорты конвоя PQ-17 и позорно сбежали на 30-узловом ходу. Показательно, что британская эскадра, как минимум, не уступала немецким кораблям и даже имела преимущество за счет наличия палубной авиации. Гибель конвоя PQ-17 легла позорным пятном на всю историю британского флота.

Так случилось и в этот раз: немолодой ракетный крейсер, пара больших противолодочных кораблей, четыре десантных корабля с полными трюмами «черных бушлатов», маленький фрегат и сторожевик, заложенный еще в далеком 1966 году, отогнали от побережья Сирии все супер-корабли «вероятного противника», сорвав уже подготовленные планы вооруженного вторжения. Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море.
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

В дальнем походе


Давайте ради удовольствия посмотрим, кто противостоял маленькой российской эскадре:

Атомный авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» - сгусток боевой материи массой 100 тысяч тонн; непобедимый монстр, способный разить врага на расстоянии в тысячу километров и обследовать за сутки всю поверхность Средиземного моря. Два реактора «Вестингауз», неограниченная автономность по запасам топлива. Водоизмещение огромного корабля – вдвое больше полного водоизмещения всех кораблей российской группировки.

Главный аргумент убойной машины – 70…80 самолетов различного назначения, способных высыпать на головы врагов 1900 тонн боезапаса из необъятных погребов супер-авианосца. Самое современное оборудование, радары и суперкомпьютеры, завод по опреснению забортной воды, катапульты, элеваторы боеприпасов, аэрофинишеры и самолетоподъемники, тяжелое бронирование, уникальные системы пожаротушения, гигантские хранилища и холодильные камеры, почти шесть тысяч человек экипажа.
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

1 декабря 2012 года «Дуайт Эйзенхауэр» прибыл в восточную часть Средиземного моря. 13 декабря 2012 года непобедимый авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел из Средиземного моря, направившись в родную базу Норфолк.
По официальной версии – корабль увели для разряжения напряженной обстановки в этом регионе. Хм…с чего это американцы испугались «напряженной обстановки»?! По-моему, вся их политика направлена на создание напряженностей по всему миру.

Вслед сбежавшему «Эйзенхауэру» грустно смотрели турецкие политики, которым теперь самостоятельно придется разруливать ситуацию на границе с Сирией.
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Универсальный десантный вертолетоносец-док «Иводзима». Огромная баржа, сравнимая по водоизмещению и возможностям с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». На борту «Иводзимы» – тридцать летательных аппаратов: самолеты-штурмовики с вертикальным взлетом, тяжелые транспортные вертолеты и конвертопланы, эскадрилья ударных винтокрылых машин. Внизу под полетной палубой скрыты жилые помещения, рассчитанные на размещение 2000 морских пехотинцев. Еще ниже – палубы для перевозки бронетехники. А на уровне ватерлинии – заполняемая водой док-камера, в которой стоят три готовых десантных корабля на воздушной подушке.

Две недели «Иводзима», перегруженная военным снаряжением, важно бороздила сирийские воды, но едва увидав маленькие российские БДК, бросилась бежать на Запад, переваливаясь и пыхтя на 23-узловом ходу.

Вместе с авианосцем «Эйзенхауэр» сирийские воды покинул его личный стражник - ракетный крейсер «Хюэ Сити» с полными погребами «Томагавков», приготовленных для обстрела сирийских городов. Современнейший корабль, оснащенный всевидящей системой «Иджис» и 122 пусковыми установками для запуска любых типов ракет, стоящих на вооружении ВМС США. Но никакие современные технологии не спасли американцев от лютого страха перед российской эскадрой. И неспроста – четверть века назад ракетный крейсер «Йорктаун», аналогичный по конструкции «Хюэ Сити», вернулся из черноморского круиза с разрушенным настилом палубы и проломленными бортами. Хотя казалось бы – всего лишь попытался приблизиться к Севастополю… А тут – целая Сирия, русские моряки чего доброго вообще разрубят пополам таранным ударом.
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Помимо ракетного крейсера, в свите американского супер-авианосца числились три эсминца УРО типа «Орли Бёрк» - «Макфол», «Кэрни» и «Фаррагут». Все они, естественно, сбежали вместе со своим флагманом. Потрясающие корабли, шедевры мирового кораблестроения, готовые расстрелять врага пятью десятками крылатых «Томагавков» или сразить цель на низкой околоземной орбите. Наконец, иджис-эсминцы типа «Бёрк» - ключевой элемент американской системы противоракетной обороны. Сильные, крепкие и современные эскадренные миноносцы. И что? Много помогло?

Всего на морских подходах к Сирии американцы сконцентрировали группировку из 17 самых мощных и современных кораблей: авианосец и УДК, Иджис-крейсера, эсминцы, фрегаты, корабли комплексного снабжения и суда Командования морских перевозок. А общая численность кораблей Шестого флота достигала 40 единиц! К настоящему моменту, большая часть из них покинули акваторию Средиземного моря, а остальные кораблики затаились в базах.
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Один из военных транспортов Командования морских перевозок (Maritame Sealift Command). Используется для быстрой доставки по всему миру техники, снаряжения и личного состава Армии и Морской пехоты

Американцы – самые скромные и аскетичные люди. В составе Шестого флота постоянно находится всего … один корабль. Специальный командный корабль «Маунт Уитни» - как раз то самое исключение, которое подтверждает общее правило. В отличие от всех остальных кораблей, «Маунт Уитни» редко покидает средиземноморский бассейн и, по факту, является вечным флагманом американской морской группировки в этом регионе.

Идея неплоха – для обеспечения эффективного управления и координации действий сил ВМС и Корпуса морской пехоты было предложено построить специализированный штабной корабль, предельно насыщенный приемно-передающей аппаратурой, с оборудованными комнатами для брифингов и совещаний, комфортными адмиральскими каютами и постами управления войсками. На борту имеется оборудование для приема вертолета. Внешне «Маунт Уитни» отличается плоской просторной палубой, которая буквально усеяна кожухами антенных устройств. В принципе, «Маунт Уитни» трудноотличим от гражданских научно-исследовательских судов или кораблей для связи с космическими аппаратами. Единственное, что выдает в нем военный корабль, – установленные на носу и в корме шестиствольные автоматические зенитки «Фаланкс».
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Командный корабль Шестого флота

В 2008 году «Маунт Уитни», забыв про свои флагманские функции, первым доставил гуманитарный груз в Грузию. Попутно пытался пробраться с «дружеским визитом» в Севастополь, но был освистан и выставлен с позором из Черного моря. В этот раз, почуствовав, что русские полны решимости защищать Сирию, флагманский корабль Шестого флота заперся на своей базе в Гаэте (Италия) и не показывается на глаза нашим морякам.

Кстати, о базах, - Шестой флот располагает в Средиземном море значительным количеством пунктов материально-технического обслуживания. Среди них – объекты в Италии: помимо уже упомянутой ВМБ Гаэта, на побережье этой страны расположена крупная ВМБ Неаполь с береговым высокозащищенным командным пунктом и передовой пункт базирования Ла-Маддалена (база атомных подлодок на о. Сардиния). Кроме того, Шестой флот может использовать итальянские ВМБ Специя, Таранто, Бриндизи, Аугуста (крупный пункт снабжения ГСМ). На побережье Испании расположен еще один крупный объект – ВМБ Рота, используется совместно с ВМС Испании. Также, для размещения базовой патрульной и противолодочной авиации, американский флот может использовать многочисленные авиабазы на территории европейских стран (например, АБ Сигонелла на о. Сицилия).
Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Въезд на территорию ВМБ Рота, Испания

Содержание всех этих военных объектов ложится тяжким бременем на плечи американских налогоплательщиков. Командный состав Шестого флота пытается сократить расходы, и иногда это приводит к веселым результатам – в сентябре 2009 года военно-морская база Гаэта осталась на несколько дней без пресной воды: частная итальянская водоснабжающая компания просто отключила воду за неуплату.

Эпилог

Какие бы события не разворачивались на Ближнем Востоке – побережье Сирии находится под постоянным контролем со стороны ВМФ России. Этот раунд мы выиграли – американские корабли покинули Средиземное море, а без помощи американских авианосцев, УДК и Иджис-эсминцев, НАТО не имеет явного преимущества на море – европейские недо-авианосцы и фрегаты, лишенные какого-либо серьезного ударного вооружения, не представляют угрозы для российской группировки кораблей Черноморского, Балтийского и Тихоокеанского флотов. Будем надеяться, что скоро в район подойдут моряки-североморцы и наш ВМФ сможет провести по-настоящему грандиозные учения в Средиземном море.

Да, Шестой флот крут и силен, но эпоха атомного оружия гарантированно «умножает на ноль» все неядерные средства в глобальной войне. А в локальных конфликтах преимущество имеет тот, кто более дерзок и решителен. ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную подготовку. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые «Иджисы» и «Томагавки».

Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Положение крупных авианосных кораблей ВМС США на 5 декабря 2012 г. У берегов Сирии находятся авианосец "Эйзенхауэр" и УДК "Иводзима"


Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Положение крупных авианосных кораблей ВМС США на 17 января 2013 г. Все, кроме одного, вернулись на свои базы.
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 402
  1. BigRiver 18 января 2013 08:26
    Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(
    1. Владимирец 18 января 2013 08:36
      Цитата: BigRiver
      Не бойцы американцы. Ох, не бойцы

      Да нет, у них деньги кончились, в штатах с этим просто: есть деньги - защищаем страну, нет денег - идем домой. wink
      1. Андрей из Твери 18 января 2013 11:00
        Да нет, у них деньги кончились, в штатах с этим просто: есть деньги - защищаем страну, нет денег - идем домой.

        А может, им страховые компании по условиям договора страхования запретили приближаться к вероятным противникам ближе, чем 500 морских миль. А то мало ли что laughing
        1. alex-defensor 18 января 2013 17:43
          Цитата: BigRiver
          Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(

          Да, это так, НО!!!!!

          Уверен, США отвели свои корабли вовсе не из-за того, что испугались... такие маневры без "разговора на высшем уровне" вообще не проводятся.

          Самое большее, это если их отвели, дабы не спровоцировать конфликт.

          В США сейчас идут ОЧЕНЬ сложные процессы, многие вообще не понимают, зачем их страна (США) лезет в Сирию... в такой момент начинать там войну в условиях активного противодействия России и жесткого несогласия Китая - рискованно... Вот от куда произрастает нынешняя нерешительность.
          1. Онотолле 18 января 2013 18:41
            Цитата: alex-defensor
            Уверен, США отвели свои корабли вовсе не из-за того, что испугались...

            Согласен с Вами, скорее всего имеет место договоренность на высшем уровне.
            Например США выходят из сирийского конфликта взамен получая наше невмешательство в возможный китайско-японский конфликт из-за нефтеносных островов в южно-китайском море.
            Сугубо ИМХО.
            1. ботан.su 19 января 2013 04:24
              Цитата: Онотолле
              Например США выходят из сирийского конфликта взамен получая наше невмешательство в возможный китайско-японский конфликт из-за нефтеносных островов в южно-китайском море.

              Направление мысли верное, но можно спорить о предмете размена. Может Россия решила сквозь пальцы смотреть на события в Мали. В любом случае, американцы не бегали в подобных случаях и от Советского ВМФ. Так что или это чистой воды утка или политическая договоренность. Ну, ещё есть вариант, что это давление армейского лобби на сенат сша. А то там вопрос про секвестр военного бюджета на горизонте. Вот военные и демонстрируют невозможность своего военного присутствия при сокращении финансирования. Ведь бегства от русских американский избиратель не простит. Кто виноват? Так те, кто хочет секвестировать военный бюджет!:)
              1. Корсар5912 19 января 2013 17:31
                От Советского ВМФ юсовцы всегда держались на предельном расстоянии и советских моряков всегда боялись, не любят юсовцы столкновений с достойным противником. Как писал юсовский писатель Р. Хайнлайн (Дорога доблести):
                "Американский Орел питается падалью, не нападает ни на кого хотя бы даже в своей весовой категории и, вероятно, скоро вымрет вообще. Именно за эти Идеалы он и стоит горой. Символ - это то, что мы сами в него вкладываем"
                1. ботан.su 21 января 2013 05:36
                  Ваша патриотическая позиция вызывает уважение, но американцы не всегда держались от Советского ВМФ на предельном расстоянии. А только когда получали отпор или силы были заведомо равны. С равными или более сильными противниками американцы бодаться не любят, это факт.
              2. Ботановед 19 января 2013 21:32
                С warsonline статья.

                Говоря о задачах которые ставят перед собой страны которые так или иначе участвуют во всем этом, то нужно сказать, что Франция старается укрепить свои позиции в этой бывшей французской колонии, Россия тоже хотела бы вернуться в Мали. В советское время, СССР эксплуатировал золотодобывающие шахты в Мали, сегодня эти шахты бездействуют. Поддерживая международные усилия, Россия играет в свою игру, цели её для остальных стран не ясны, что общем то при Путине никакая не новость. Одно совершенно ясно, что Путин будет поддерживать Олланда на столько, насколько это поможет его утопить в зыбких песках малийской пустыни. Олланд делает ошибку в том, что он не обозначает цели операции. Это значит что выходя из Мали, Франция всегда рискует столкнуться с обвинениями в дезертирстве, мол поставленную задачу так и нерешили. Путин же будет тянуть Олланда за нос, чтобы он как можно глубже завяз.

                После всего сказанного, кто-нибудь вообще вспоминает про Сирию? Похоже Сирии и на карте нет. Вот к чему приводит грамотная, взвешенная, продуманная политика настоящих и глубоких политиков, Путин просто обыграл Запад в очередной раз. Никого даже мельком не интересует зачем идут десантные корабли в Средиземное море, с чего бы силам всех флотов устраивать маневры именно в Средиземном море? Что больше морей что ли нет? Думается Путин понимает, что Эрдоган будет куда менее ретивым, когда у него под боком появится эта армада, способная лишить аппетита кого угодно. Ранее, во время своего визита в Турцию Путин показал Эрдогану пряник, а теперь вот и кнут прибывает.

                В DAILYMEDIA публиковалась статья Каким будет анти-patriot-ический шаг Путина, судите сами, цитата : «Однако зная Путина можно предположить, что «бодаться» с турками он не станет. Травить их санкциями вероятно тоже не будет, хотя такую угрозу вероятно обозначит. Возможно Россия постарается как-то активизировать свое присутствие в Тартусе или в Черном море. В конце концов это наименее затратная ответная реакция. По сложившейся традиции маневры Черноморского флота будут «никак не связаны с боевыми действиями» между Турцией и Сирией. Но часть вооруженных формирований на себя российские корабли несомненно оттянут. У Турции несомненно существует генетический страх перед Россией. Важно как Россия распорядится турецкими фобиями».

                Теперь мы видим, что Путин и турецкими фобиями воспользовался правильно, а также французскими устремлениями в Африке и даже глупостью Годепа. Теперь у Путина наступает особый раунд – «своя игра». Олланд же, думая что он делает политику в Европе, похоже он всего лишь у Путина на разогреве. Следует отметить еще один момент. С тех пор как появилась информация об участии российских миротворцев в Мали. Франкоязычный интернет воспрял духом, что говорит, что даже внутри Франции Путин заслуживает уважения и доверия больше больше чем собственный президент, это очень серьезный и неприятный для Олланда показатель.
              3. 46bob46 20 января 2013 18:56
                А какие интересы у России в Мали?
                46bob46
                1. Ботановед 20 января 2013 20:01
                  какие интересы у России в Мали?

                  Статью почитайте. Францию там утопить в войне, для начала. Алжир рядом, и он покупает наше оружие - повод быть поближе. Всякие полезные ископаемые. От Сирии отвести центр событий на время... Много всего.
            2. ЗКБМ-НО 19 января 2013 17:08
              скорей не договорённость. а просто всё поняли без слов.
              ЗКБМ-НО
            3. Корсар5912 19 января 2013 17:16
              Юсовцы элементарно струсили и драпанули, оно и понятно, стоит им разок получить в воровское рыло, в Сирии, их начнут бить везде. Никаких флотов не хватит. Имидж непобедимой страны дорого стоит.
              Какая может быть договорённость, если дело идёт о захвате ЮСА полного контроля над Ближним Востоком? Они в это вложили не слишком большие деньги, подонки "оппозиционеры" стоят не дорого, но если ввяжутся в конфликт с Россией потеряют и то что вложили и ещё больше.
          2. roninas 18 января 2013 19:42
            Очень уж бравурная статья..При всем моем уважении ко флоту,вряд ли испугались американцы,дело тут в другом.конечно
            1. ramzes1776 19 января 2013 00:22
              Цитата: roninas
              Очень уж бравурная статья..При всем моем уважении ко флоту,вряд ли испугались американцы,дело тут в другом.конечно

              Сейчас учения у нас пройдут и рано или поздно нашим кораблям придётся вернуться на свои базы.Вот тогда и они опять подтянутся пополненные матсредствами и отдохнувшие.
              1. Tank720 20 января 2013 09:50
                Скорее всего я с вами соглашусь и не надо тут ничего придумывать, отошли чтобы немаячить друг другу
                Tank720
            2. Val_Y 22 января 2013 13:26
              И тем не менее сталья понравилась, улыбнуло, некоторые речевые обороты, вообще класс, (плюсик поставил) laughing Такие статьи нужны по любому, молоток автор (автора на сцену) drinks
            3. BerBer 17 ноября 2016 09:35
              Национальная американская игра - покер. И американцы любят играть краплёными картами. Вся эта история по поводу гибридной войны - очередной обман. Американцы придумали и применяют эти технологии уже давно. Информационная составляющая главное звено в этой войне. А флот это большая рекламная витрина возможностей ВМС США. Возможно (моё предположение) их возможности слегка преувеличены и в перспективе противостояния нам, им не хочется терять своё лицо. Ну могут быть и другие причины, например: они хотят скрыть какие-нибудь свои технологические возможности от нашей разведки.
          3. Шелезяка 18 января 2013 20:59
            Написано же «умножает на ноль».
            Пусть наши хоть на веслах туда придут , на галере , всяко ы не исключают ядерный удар.Видели док. фильмы про атомные взрывы на воде, там не спрячешься за складками местности, гарантированный кирдык.
            1. alex-defensor 19 января 2013 13:51
              Цитата: Шелезяка
              Написано же «умножает на ноль».
              Пусть наши хоть на веслах туда придут , на галере , всяко ы не исключают ядерный удар.Видели док. фильмы про атомные взрывы на воде, там не спрячешься за складками местности, гарантированный кирдык.


              Как сами-то оцениваете вероятность начала ядерной войны из-за Сирии, а?!

              Жахнуть-то можно, но кто же простит такое?
              1. Шелезяка 20 января 2013 02:23
                Сирия косвенная причина. Если заденут нашу группировку, то шансы высоки.
                Просто так что ли галера с "булавами" нырнула в океан.Треть военного бюджета по словам самих амеров на разработку вбухали в нее.
                Так что ли просто 3 военных спутника на орбиту на неделе закинули.
                Нельзя ничего исключать, а значит шансы 50х50 - или да или нет =)
          4. Mgydvin 19 января 2013 10:30
            Да скорее наше золотишко в фонде отказались обратно забирать вот и вывели...Немцы предлог уже дали
            Mgydvin
          5. Кадет787 19 января 2013 15:22
            Наш флот хоть и старенький, но всегда был и будет гордостью России.
            Кадет787
          6. 46bob46 20 января 2013 18:54
            А если ситуация и проще и интересней? Если Россия просто захотела попробовать их подбрюшье? Пойдут ли штаты на обострение или сдернут?
            Если Россия захотела обозначить свое присутствие в этом регионе -на какую уступку она должна пойти чтобы ы во время тяжелейшего конфликта в Сирии оставили Турцию и Израиль без прикрытия.Обьяснений в голову ,кроме вышеприведенного не приходит.
            46bob46
          7. Питбуль59 23 января 2013 11:09
            100% правы. Отошли, чтобы не мешать проводить маневры... Насчёт этого "наверху" договорились.
      2. 77bor1973 18 января 2013 13:16
        Согласен , у них бюджет урезали вот и экономят .
        77bor1973
      3. rolik 18 января 2013 13:21
        [quote=Владимирец]нет денег - идем домой[/quote
        - Мы, господин президент, перегруппировались, оптимизировали свои силы и..... решительно и успешно отступили. soldier Пример доклада командующего 6-м флотом американскому президенту.
        rolik
        1. lotus04 18 января 2013 17:42
          Цитата: rolik
          - Мы, господин президент, перегруппировались, оптимизировали свои силы и..... решительно и успешно отступили.


          Прямо как по Пикулю: "Крейсера".
          lotus04
        2. tol 19 января 2013 02:39
          Ну в одном фильме сказали - отступление - тоже наступление , только в обратную сторону smile
          tol
          1. datur 19 января 2013 22:51
            tol,это сказал один амерский генерал во время корейской войны, когда им китайцы врезали и юсовцы побежали- я не вижу отступающие войска, я вижу войска наступающие в другом направлении!!!! wink
      4. Макс111 18 января 2013 15:12
        Всё просто. В составе нашей эскадры, ракетный крейсер "Москва", на борту которого находятся ракеты "Гранит", с очень неплохой дальностью, способные потопить авианосец. Поэтому амеры и ушли. Держат дистанцию. Если я не ошибаюсь то они никогда не входят в зону поражения наших ракет способных потопить их авианосцы.
        1. Ботановед 18 января 2013 15:50
          на борту которого находятся ракеты "Гранит"

          А целеуказание для Гранита чем вы собрались обеспечивать? Или будем херакать как из РБУ, "куда полетит?"
          1. regar 18 января 2013 16:32
            Я может и ошибаюсь. Но разве вертолеты находящиеся в составе объединенного флота не могут указать направление пуска ракет и саму цель? Ведь у гранитов при пуске одна из ракет по траектории полета летит выше своей стаи и при обнаружении целей ведет их селекцию и захват и транслирует своим подружкам, которые находятся в зоне пониженной радиолокационной заметности.
            regar
            1. Ботановед 18 января 2013 18:20
              Вы себе представляете количество кораблей в этом районе? Гранит, умеющий селектировать цели, какую-то цель в квадрате захватит, только 80%, что это будет чей-то танкер. Кроме того, у него не очень хорошая защита от современных средств РЭБ (возраст, батенька, возраст). Так что шмалять там Гранитом - это не есть гуд.
              1. regar 18 января 2013 19:25
                Статистика наука может быть и точная, но только в том случае если есть, что считать (это я про %). А у матрасников думаю очень мало известных, чтобы подставить в формулу и получить вероятность поражения целей (ведь можно и облажаться). А вдруг обгрэйдили ракеты с помощью новой элементной базы. Им ведь есть, что терять, они позиционируются как сильнейшая держава мира, гарант безопасности более сотни стран, цемент блока НАТО. А нам терять нечего, если промахнемся, то сделаем вывод, что без нового вооружения нам нельзя. Ну а танкером больше танкером меньше это ведь ничего страшного, с радостью можно компенсировать владельцу стоимость данного судна с нашими искренними извинениями, если бонусом будет потопленный корабль типа Нимиц. Так, что для нас только ++сы.
                regar
                1. Ботановед 18 января 2013 20:52
                  А нам терять нечего, если промахнемся, то сделаем вывод, что без нового вооружения нам нельзя. Ну а танкером больше танкером меньше это ведь ничего страшного,

                  Конечно, что нам какой-нибудь саудовский танкер потопить! Подумаешь, налетят их F-15, потеряем тысчонку-другую моряков и морпехов, чего мелочиться!
                  Вы вообще серьезно подумали, или в контр-страйк переиграли?
                  1. wall 19 января 2013 11:29
                    +5 про контр-страйк.... wink
                    wall
                  2. vitya29111973 25 января 2013 03:36
                    Я та к поня вопрос у товарища стоит так "Сирия или смерть"!!! Правильно вы говорите надо отрвать парня от компа и отправить на два года к тем же морским пехотинцам. Думаю после пол года учебки товарищу больше никогда воевать не захочется!!!
                    vitya29111973
                2. Kram 26 июня 2013 02:26
                  regar: "...Ну а танкером больше танкером меньше это ведь ничего страшного"





                  Ведь сказанно поэтом: "... и не оспаривай глупца!" Ах, глюпий - глюпий малшик!
              2. pinachet 19 января 2013 14:20
                "В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в её составе"

                скажу вам еще раз ,наши конструкторы не пальцем деланные ,целеуказание было есть и будет !или вы думаете что ракетами стреляют в пределах прямой видимости?
              3. ytqnhfk 19 января 2013 16:41
                насколько я понимаю не так сложно разработать новый блок с теми же входами для адоптации и подключения к имеющимся ракетам возраст тут не причем а навести их может и глонасс не зря ее делали
                ytqnhfk
              4. Макс111 20 января 2013 07:09
                А тогда зачем Москву с гранитами отправлять туда если она по вашим словам неэффективна?
            2. ботан.su 19 января 2013 04:29
              regar,
              Вы что реально думаете, что американцы верят, что мы настолько что атакуем их АУГ? Сходите-ка ко врачу! Или хоть температуру померяйте laughing
              1. regar 19 января 2013 12:50
                Вы остудите свои головы и внимательно почитайте, что я пишу. А по поводу страйков, то мне некогда заниматься такой фигней, т.к. приходится пахать, чтобы накормить семью и дать детям хорошее образование. Но тот кто так думает (я уверен на 95%) НЕ СЛУЖИЛ В АРМИИ. Почему я так думаю, потому что человек который прошел службу думает иначе.
                regar
                1. Ботановед 19 января 2013 14:26
                  потому что человек который прошел службу думает иначе.

                  прохождение службы не дает мне оснований считать стрельбу ПКР "куда глаза глядят" нормальной практикой, даже во время конфликта.
              2. Макс111 20 января 2013 07:13
                Ну....верят не верят, а свои авианосцы под наши ракеты способные их уничтожить не подставляют. Ну... на сколько мне известно.
              3. vitya29111973 25 января 2013 03:41
                Нет они боятся чтобы не получилось как в Украины с ТУ над Чернам морем.
                vitya29111973
          2. UrRRy 18 января 2013 21:02
            ну этого может и испугались: станут российские корабли проводя учения запускать ракеты целясь в открытое море - и случайно попадут по авианосцу...:)
            UrRRy
          3. Александр_ 18 января 2013 23:28
            Томагавки - дозвуковые, граниты сверхзвуковые. Стрёмно им первыми начать. А наши приказ выполнят, без сомнения.
          4. pinachet 19 января 2013 14:09
            ну вы тоже загнули...наверное когда систему делали (еще тогда....)наверное придумали как целеуказание сделать или вы думаете что ими (гранитами)просто так стреляют.
            вот что пишут..
            "При создании комплекса впервые был использован подход, основой которого является взаимная увязка 3-х элементов: средств целеуказания (в виде космических аппаратов), носителя и ПКР. Созданный комплекс приобрел возможность решать сложнейшие задачи морского боя нарядом огневых средств одного носителя."
            Бортовая автономная селективная система управления ПКР построена на основе трёхпроцессорной бортовой вычислительной машины (БЦВМ) с использованием нескольких информационных каналов, что позволяет успешно разбираться в сложной помеховой обстановке и выделять истинные цели на фоне помех.
            В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в её составе; данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способные постановкой помех уводить ракеты от цели; тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны.
            Ракета 3М-45 (П-700) имеет несколько гибких адаптивных траекторий в зависимости от оперативной и тактической обстановки в морском и воздушном пространстве района операции. Ракета имеет маршевый турбореактивный двигатель КР-93 и кольцевой твёрдотопливный ускоритель в хвостовой части, начинающий работу под водой (при пуске с надводных кораблей шахты заполняются забортной водой). Вариант ракеты с опытным сверхзвуковым прямоточным двигателем 4Д 04 позволял ракете развивать скорость до 4М."

            а флот сша ушел только из-за того что бы наш "реб " (а наш корабль разведки явно там тоже есть)не вскрывал их связь ,коды ,систему управления и.т.д.
          5. ZABVO 22 января 2013 13:01
            У "Гранита" ЦУ спутниковое, точное название спутника не помню.
        2. ruton 18 января 2013 20:38
          Вы что серьезно думаете о возможности каких-то ударов по кораблям друг-друга? Да это же сразу третья мировая война, ведь лупить друг друга будут не только корабли около Сирии. но и по всему земному шару. Да в жизни никто до этого не допустит. У нас вон чиновникам запретили въезд в США, визгу было до небес. А вы с ними воевать собрались laughing , наивные люди. Где наша политэлита держит средства и накопления? На западе. Да они все сделают, чтобы даже намека не было ни на какой конфликт. Надо будет, сами отдадут указ утопиться всей нашей эскадре прямо в сирийском порту.. первый раз что-ли? lol
          1. alexdol 18 января 2013 21:51
            ruton (1) RU " ... Да это же сразу третья мировая война,..."
            ----------------------------------------------------------------------
            Тут я с вами не согласен! Вот в 2000г америкосы потопили наш "Курск" - да именно они утопили, и что была война, как вы говорите?! Никакой войны не было - взяли просто "бабки" в качестве компенсации за угробленный "Курск"!
            Бытует мнение, что мы в тот момент не были готовы им противостоять, я ,конечно , иного мнения, но не в этом дело. А что, сегодня мы готовы им ПРОТИВОСТОЯТЬ?! Противно читать ваши выводы "если прикажут утопят всю нашу эскадру"?! Что это, зачем тогда такая ВЛАСТЬ, если она будет унижать достоинство НАРОДА?! Вам что, такая жизнь "на коленях" нужна? Мне лично - НЕТ! Припомните, как ответил ОРЕЛ ворону: лучше жить 30 лет и питаться живой кровью, чем 300 лет, но питаться ПАДАЛЬЮ! Вот так и я, прислуживать и угождать этим ТВАРЯМ - не по мне! Лучше война до победного, надеюсь, конца!
            1. ruton 18 января 2013 22:24
              Вашего мнения даже не спросят) Флот у нас топят регулярно, и народ как-то это пережил.
              Ну а по Курску, дело было шито крыто.. даже если взяли деньги, то была компенсация и все такое. а тут война.. Все готовы воевать, сидя дома у компов, что-то никто добровольцем не вербуется воевать в Сирию)
              1. alexdol 19 января 2013 12:43
                ruton (1) RU "Флот у нас топят регулярно, и народ как-то это пережил."
                -----------------------------------------------------------------
                Интересно было бы узнать где и когда у нас РЕГУЛЯРНО топили свой флот по ПРИКАЗУ? Об этом пожалуйста поподробнее, а не "общие" слова...
                1. ruton 19 января 2013 21:07
                  Топили в крымской войне. в порт-артуре, черноморский флот в гражданскую.. это не общие слова. В артуре так вообще моряков подставили.. руководство потом оказалось под судом.. А уж как в постсоветское время все раздербанили, так вообще мама не горюй.. Даже ситуация с Курском, все умылись потихоньку и все как надо.
                  1. alexdol 19 января 2013 22:49
                    ruton (1) RU "Топили в крымской войне. в порт-артуре,..."
                    ----------------------------------------------------------------
                    Удивляюсь, что вы еще не вспомнили "потопленный" линкор "Новороссийск"!
                    А о постсоветском времени - тут разговор особый и нечего все валить в одну кучу...
                    1. ruton 19 января 2013 23:09
                      Вы спросили, я ответил. причем тут "Новороссийск" непонятно.
            2. Дон 23 января 2013 18:03
              Цитата: alexdol
              Тут я с вами не согласен! Вот в 2000г америкосы потопили наш "Курск" - да именно они утопили, и что была война, как вы говорите?! Никакой войны не было - взяли просто "бабки" в качестве компенсации за угробленный "Курск"!

              Что за чепуха. Вы фантастики пересмотрели.
          2. regar 18 января 2013 21:56
            Никто воевать не собирается, я ударился в полемику с Ботаном. Пытаюсь рассуждать включая логику исходя из его писимистических вопросов. А он не пытается меня опровергнуть аргументами, а ввязывается в войну. Вон уже и на танкеры ракеты нацелил. А я всего-то хотел выяснить действительно ли можно нацелить ракеты на цель при помощи вертолетов на удалении от флота на расстоянии около 500 км. Если да, то тогда понятно почему амеры ретировались.
            regar
            1. ruton 18 января 2013 22:30
              Да я Вас понял, regar. Я просто рассуждаю о военных действиях. По-моему это утопия. Не при этой власти. Одно дело с Грузией сцепиться. другое дело с 6 флотом, совершенно разный уровень противников и последствий. Никто воевать не будет. Америкосы наверное сильно бы удивились прочитав эту статью. они и не подозревают, как у нас тут копья ломаются из-за этого)
              1. regar 18 января 2013 22:45
                Мировая война на уничтожение друг друга окончилась 67 лет назад. А за прошедшее время оружие стало во много раз смертоносней. Поэтому конечно же никто не хочет развернуть всемирную бойню пока не будет веского аргумента в том, что кто начинает тот и выигрывает. К сожалению штаты этим пользуются, т.к. у них нет совести и морали. Их лозунг только бизнес и ничего личного. Люди для них это ресурс которым необходимо пользоваться с максимальной эффективностью. А в силу этого и виртуозная игра на общественном мнении. Вот их война и пока к сожалению они ее выигрывают.
                regar
                1. ruton 18 января 2013 23:09
                  Амирикосам пока везет.. вопрос надолго-ли? Как сказал Соломон, все проходит, и это пройдет..
              2. DERWISH 20 января 2013 13:55
                путин не ебн и амеры это знают по замочим в сортире и если честно то уже совсем задрали эти янки слишком далеко лезут
                DERWISH
              3. MironK 20 января 2013 22:06
                Точно сказано!
                MironK
            2. McVager 19 января 2013 14:11
              Согласен с Вашей позицией. Возможно сами мариманы просто донесли еще одну мысль до Белого Барака: мы можем сцепиться с русскими, но это будет последняя новость в этом мире.
              McVager
            3. 46bob46 20 января 2013 19:10
              можно и с помощью самолетов ,ПЛ,даже буев wink
              46bob46
        3. ZABVO 22 января 2013 12:58
          Так-так стоп! stop ! Не "Гранит П-700" а "Вулкан П-1000". А в остальном согласен.
      5. ansimov 18 января 2013 18:02
        А это потому что мы врятли когда-нибудь услышим выражение "коренной американец" Они там все из разных стран,и они понимают что их настоящяя родина осталась где-то там за океаном
        ansimov
      6. Владыка Ситх 18 января 2013 20:35
        Свежее видео из Сирии

        1. гарримур 18 января 2013 23:19
          по мне так сирия уже достала, кто прав, кто виноват концов ни найдешь, лучше про мали выкладывайте, гораздо интересней посмотреть тактику и стратегию нато в исполнении их солдат, а ни наемников в сирии, это мы проходили в чечне,
          надо смотреть в будущее
          1. Владыка Ситх 19 января 2013 02:24
            В Мали, пока что корреспонденты не работают.

      7. dmitreach 18 января 2013 20:46
        Владимирец, как же у них деньги то кончаться? Не иначе краска скисла или бумага застряла?
      8. DmitriRazumov 19 января 2013 18:36
        Цитата: Владимирец
        Да нет, у них деньги кончились, в штатах с этим просто: есть деньги - защищаем страну, нет денег - идем домой.

        А ведь деньги действительно кончились. Достигнут порог замствования средств государством, определённый конгрессом. Республиканцы пока не хотят его просто так расширять, ведут торги не нажизнь а на смерть с демократами. Обама решил, если он не сможет напечатать достаточного количества зелёных в ближайшее время, то отчеканит монету достоинством в 1 трлн. долл. Так что мариманам похоже за очередную войну платить нечем...
        DmitriRazumov
      9. Deniska999 19 января 2013 20:21
        За Русь-матушку!
    2. Александр романов 18 января 2013 08:37
      статья попахивает излишним упа-патриотизмом.Если амеры и свалили из Средиземки,то не из за страха перед нами.Мы пока сильно уступаем в мощи и амеры это тоже понимают.
      В пентагоне тоже не совсем дураки сидят,все понимают и реально оценивают силы сторон.Возможно какие то тактические ходы или еще что..Но и неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.
      1. JonnyT 18 января 2013 08:46
        Согласен! Так же я думаю что Америка попытаеться затянуть Россию в конфликт с помощью террористических группировок. Во время учени, которые планирует провести Россия следует ожидать провокаций со стороны так называемой оппозиции и филиалов АЛь-Каиды. Америка ушла из региона ради того чтобы создать себе алиби непричасности!

        Или другой вариант - они зассали!!!!! Воевать со слабым противником засыпая его с неба бомбами это одно, а вот когда возникает реальная вероятность получить по зубам то славный американский анальный свинктер нацинает сжиматься, да так что иголка не проскочит.
        1. regar 18 января 2013 15:02
          В такой луже как Средиземное море любым двум флотам морских держав тесно. Нет пространства для маневра. Опять-же можно получить определенные развед-данные, которые пригодятся в будущем. Нашим то скрывать может быть и нечего, зато матрасникам точно есть. К тому-же наши там на недельку, две и уйдут домой, а они без лишних нервов займут старые позиции.
          regar
        2. DERWISH 20 января 2013 14:00
          полностью поддерживаю!!!РЕАЛЬНО ТРУХАНУЛИ! что бы кто не говорил на самом деле серьезный военный конфликт в с их лживой демократией может окончиться полным политическим и экономическим провалом сша
          DERWISH
      2. Vito 18 января 2013 09:22
        Александр романов , Приветствую Вас уважаемый hi
        Цитата: Александр романов
        статья попахивает излишним упа-патриотизмом.Если амеры и свалили из Средиземки,то не из за страха перед нами.


        Возьму на себя смелость высказать еще одно предположение о быстром ретировании "доблестного" 6-го флота ВМС США!

        Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?
        Вот тогда все встает на свои места!
        Vito
        1. Cavas 18 января 2013 09:30
          Цитата: Vito
          Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?
          Вот тогда все встает на свои места!

          Но все равно, писать в таком стиле статью????

          Такое впечатление, что её писал школьник, вернее даже пионер по заданию комсомольской организации!

          Лично моё впечатление.
          Cavas
          1. Vito 18 января 2013 09:39
            Cavas (2)Здравствуй дорогой! hi
            Цитата: Cavas
            Но все равно, писать в таком стиле статью????

            Я давно читаю статьи ОЛЕГА! Они всегда отличались прекрасным анализом и оформлением!
            Я думаю, что это все таки легкий стеб над нашими через чур патриотичными пользователями!
            Заранее извиняюсь, никого не хотел обидеть, патриотизм дело хорошее, если он в пределах разумного!
            Vito
            1. vorobey 18 января 2013 09:53
              Цитата: Vito
              Я давно читаю статьи ОЛЕГА! Они всегда отличались прекрасным анализом и оформлением!
              Я думаю, что это все таки легкий стеб над нашими через чур патриотичными пользователями!


              Вито плюс. Рубились мы с автором в теме про БТР и БМП. Есть у него постебаться и поглумиться. но в умении преподнести и оформить не откажешь.

              за эту статью искренне говорю спасибо, особенно если учесть что происходит перегрупировка сил и анализ.

              Недавно новости здесь были. Мэт -там где мы с тобой про прикормку шутили.
              1. Vito 18 января 2013 10:03
                vorobey (4) Добрый день ДРУЖЕ! drinks
                Цитата: vorobey
                Рубились мы с автором в теме про БТР и БМП.

                Читал, читал- лихо у вас там получилось!
                Vito
                1. vorobey 18 января 2013 10:16
                  Цитата: Vito
                  лихо у вас там получилось


                  а теперь вот эта фраза из статьи.

                  Да, Шестой флот крут и силен, но Эпоха атомного оружия гарантированно «умножает на ноль» все неядерные средства в глобальной войне. А в локальных конфликтах преимущество имеет тот, кто более дерзок и решителен. ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную подготовку. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые «Иджисы» и «Томагавки».

                  Обращаюсь к Олегу это насчет необорудованного побережья. Хотя не исключаю что высадка (если до нее дойдет) опять будет по дерзскому в порт как это было в Феодосии , Новоросе, или при освобождении болгарии.
              2. Cavas 18 января 2013 10:06
                Цитата: vorobey
                Здравствуй дорогой!

                Цитата: vorobey
                Мэт -там где мы с тобой про прикормку шутили.

                Моё почтение всем. hi
                Я не против шуток, только за.
                Но тут по моему перегнул палку!? request
                Может я и не прав, но вот так увидел, а может просто мне машину идти откапывать, по стекла занесло (циклоны из Еуропы задолбали, вся область стоит)
                Cavas
                1. Vito 18 января 2013 10:15
                  Бери лопату и копай
                  За ВМФ за наш не парься
                  Мы с ВОРОБЬЕМ здесь посидим
                  Ведь надо в этом разобраться!!!
                  Vito
                  1. Александр романов 18 января 2013 10:33
                    Цитата: Vito
                    Ведь надо в этом разобраться!

                    Да что тут разбираться,столкнулись интересы двух держав .Мы против них,они против нас,так было и так будет.В чем то мы выигрываем,а где то сдаем позиции.
                    1. Vito 18 января 2013 11:07
                      Цитата: Александр романов
                      Да что тут разбираться,столкнулись интересы двух держав

                      Так было, так будет
                      Эпоха рассудит
                      Кто прав был
                      А кто виноват!
                      Vito
                2. Александр романов 18 января 2013 10:30
                  Цитата: Cavas
                  Но тут по моему перегнул палку!

                  Привет Сергей.на мои взгляд слишком много радости от ухода амеров.Вот только чему радоваться? Через неделю амеры в полном составе могут нарисоваться в средиземном и как тогда реагировать? Все гораздо сложнее hi
                  1. vorobey 18 января 2013 10:50
                    Цитата: Александр романов
                    могут нарисоваться в средиземном и как тогда реагировать?


                    стать на я корную стоянку в Ормузском проливе. Перекинуть наших ДПС и рыбнадзор, Онищенко для поддержки. И тогда европа взвоет. Шутю -для особо понятливых.
                    1. Cavas 18 января 2013 10:57
                      Цитата: vorobey
                      Перекинуть наших ДПС

                      Что да то да, вот где псы цепные Кабарда и Краснодарский край, эНтим палец в рот не клади.
                      Cavas
                    2. Александр романов 18 января 2013 11:06
                      Цитата: vorobey
                      Перекинуть наших ДПС и рыбнадзор,

                      Надо твой золотой миллиард туда перекинуть,засрете там все палубы и иллюминаторы ,вспотеют отмываться.Так что дерзай,тебе карты в руки,можно сказать ты последняя надежда России.
                      Чтоб не сдохли при перелете с меня мешок пшена wink
                    3. немец 18 января 2013 15:51
                      для полноты картины надо ещё наших(украинских) гайцов и таможенников....по-принципу:два дебила это сила!тогда Эуропа с Америкой точно взвоют!!!
                      немец
                      1. vorobey 18 января 2013 17:18
                        Цитата: немец
                        для полноты картины надо ещё наших(украинских) гайцов


                        Это верно, лишь бы не перебивали.

                        У нас хоть Давай Пятьсот Сразу.
                        а у вас просто ДАИ
                      2. mark021105 18 января 2013 23:40
                        В Узбекистане "ГАИ" нынче пишется ДАН. Если ещё учесть, что в узбекском языке нет мягкого знака... Вот их ишо до кучи туда же... laughing
                      3. Корсар 10 февраля 2013 04:29
                        Получи,фашист,гранату! lol
                  2. Cavas 18 января 2013 10:54
                    Цитата: Александр романов
                    Привет Сергей.

                    Cань , здорово.

                    Цитата: Александр романов
                    Все гораздо сложнее

                    Ещё бы, столько снега перекидать. да 6 й флот США сейчас голыми руками задушу!
                    Cavas
                    1. Vito 18 января 2013 11:11
                      Цитата: Cavas
                      да 6 й флот США сейчас голыми руками задушу!

                      Ну ты нашему ВМФ оставь хоть немного1
                      Vito
                    2. Александр романов 18 января 2013 11:22
                      Цитата: Cavas
                      да 6 й флот США сейчас голыми руками задушу

                      Мета в Сирию -СРОЧНО!!! laughing
                      1. Cavas 18 января 2013 12:32
                        Цитата: Александр романов
                        Мета в Сирию -СРОЧНО!!!

                        В Сирию надо Ярого, у меня на сегодня другие планы!

                        Cavas
                  3. Тихий 18 января 2013 18:38
                    Александр , им будет сложнее. Кто поверитв байку о том что весь 6-й флот забыл дома выключить утюги ... lol Далее при подходе они обязаны сообщить какого хрена они забыли в акватории которую занимает флот другой страны !!! Бред типа " Мы посмотрим как вы куличики в песочнице лепите " - тоже не пройдёт !!!!. Им придётся просить разрешение на присутствие !!!! А это для них унизительно !!!! fool
                    Тихий
                3. Простой 19 января 2013 02:22
                  Cavas: (циклоны из Еуропы задолбали, вся область стоит)

                  Не было у нас никаких циклонов.
                  Только первую неделю снег на землях Rайна лёг.
                  Может всё-же с Севера? what yes
          2. Tirpitz 18 января 2013 10:55
            Цитата: Cavas
            акое впечатление, что её писал школьник, вернее даже пионер по заданию комсомольской организации!

            Согласен с Вами полностью. В средиземном море кораблей европейских стран нато достаточно для решения вопросов с групировкой ВМФ РФ, да и авиацией оно полностью перекрывается.
            Tirpitz
            1. Vito 18 января 2013 11:13
              Tirpitz , Добрый день ДРУЖЕ drinks
              Рад видеть еще одного трезво мыслящего человека в наших рядах!
              Vito
            2. aleksandroff 19 января 2013 00:10
              парни не забывайте как наши десантники в югославии марш-бросок делали. вспомните как аэродром защищали. по-моему там всего 200 десантников было. и то мне показалось, что ната перессали. и были в шоке и недоумении. наши я думаю иногда могут что то немыслимое натворить. мы же по их словам нация непредсказуемая. а тут мне кажется какие-то договоренности были. или ввп обаме морду пообещал набить при встрече.
          3. Ferrum_34 18 января 2013 11:24
            Cavas///
            абсолютно согласен, либо писал статейку школьник, либо конченый амерофоб (не факт что не корец ...родом из КНДР), амбре КПРФ налицо
            Ferrum_34
          4. Ботановед 18 января 2013 15:54
            Такое впечатление, что её писал школьник, вернее даже пионер по заданию комсомольской организации

            Согласен, взахлеб и с комсомольским задором.
          5. Бек 18 января 2013 17:06
            И, что за авторов подбирают на сайте?

            Это ж надо, как пацану захлебываться, что 6 флот США ушел из Средиземноморья, и токмо потому, что российские корабли вошли. Ну, ушел 6 ой, так мало ли причин чтобы уйти, может в планах было прописано ещё пять лет назад. А автор уже визжит.

            Надо быть объективным. Военно-Морской Флот США на данный момент силен. И это признание будет больше значит чем поросячий визг, так как мобилизует Россию создавать, свой, ещё более сильный флот И если уж сравнивать, не шапкозакидательски, а объективно. Стянутые в Средиземноморье корабли четырех флотов России уступают по мощи лишь одного 6 флоту. А таких флотов у США пять.
            Бек
            1. Циник 18 января 2013 17:18
              Цитата: Бек
              И, что за авторов подбирают на сайте?

              По уровню комментаторов уважаемый Бек, то что мы все хотим услышать то и публикують !
              Извините уважаемый Бек, но статью , прежде чем комментировать , хотя бы прочитать надо и комментарии тоже . и желательно полностью !
              Ведь не знакомо ?

              Цитата: Циник
              Стёб конечно эта статья , поддерживаю мнение уже высказавшихся в этом смысле , и самое главное правильный и своевременный стёб !
              Что бы ни одна с... не сказала противоположное ! Думаю так и дрожат ручонки в предвкушении чёй то ласковое написать !
              Post hoc non est propter hoc После того – не значит вследствие того !
            2. Бек 22 января 2013 00:12
              ВСЕМ.

              МЧС России высылает в Бейрут два самолета для эвакуации российских граждан из Сирии. Коих насчитывается 40-60 тысяч. Подробности ниже.

              Думал просто вброс непроверенной информации. Посмотрел в других новостях тоже эта новость в первом ряду. Можно сделать предварительные предположения.

              Династия Асадов заканчивается. Косвенные приметы:

              1. Если бы все было нормально, то МИД Россиии не разрабатывал бы план эвакуации ещё с 12 декабря 2012 года.
              2. Время подходит, потому как не с того, не с сего МЧС не послал бы два самолета именно сейчас.
              3. Аэропорт Дамаска значит уже не функционирует, или опасен для эксплуатации. Поэтому самолеты направлены в Бейрут.
              4. Намечается большая эвакуация так как кроме самолетов МЧС привлекаются пассажирские самолеты "Аэрофлота", "Трансаэро", "Сайпрус Эирвеиз". А также приведены в шестичасовую готовность самолеты военно-транспортной авиации Минобороны на аэродромах Пскова, Таганрога, Оренбурга.
              5. Скорей всего с этим и связано подтягивание к берегам Сирии кораблей ВМФ, для эвакуации и обеспечения безопасности.

              И по договоренности, чтобы не мешать, корабли 6 флота США покинули восточное Средиземноморье.

              А здесь орали сыкуны, сбежали амепры.
              Бек
              1. MironK 22 января 2013 12:03
                Бек , доброго Вам дня!
                Думаю , у эвакуаторов есть серьёзная проблема - от Дамаска до Бейрута путь не близкий , и далеко не безопасный-сил морских пехотинцев с десантных судов РФ, прибывших в Тартус, для обеспечения безопаснисти ,явно, не достаточно.
                MironK
                1. Бек 22 января 2013 18:41
                  Приветствую Мирон!

                  Ну, если будет настоящая эвакуация, наверное уже есть какие-то договоренности с повстанцами. Иначе конечно до Дамаска путь не близкий и не безопасный.
                  Бек
          6. Karlsonn 18 января 2013 17:46
            Cavas

            laughing мне пришел ответ из госдепа!!! fellow
            Шестой флот плывет в Днепр, освобождать нас hi почитателей Великого Ктулху.
            wink
            1. Cavas 18 января 2013 22:42
              Цитата: Karlsonn
              мне пришел ответ из госдепа!!!

              Не фальшивка, справку покажи??? wassat
              Цитата: Karlsonn
              Шестой флот плывет в Днепр, освобождать нас

              А у Вас , что нефть нашли? laughing
              Cavas
        2. starpom 18 января 2013 10:12
          Цитата: Vito
          шла парочка "АНТЕЕВ 949

          В том то и дело, что на настоящий момент у нас нет парочки "АНТЕЕВ", готовых форсировать ГИБРАЛТАР
          1. Vito 18 января 2013 10:20
            Цитата: starpom
            В том то и дело, что на настоящий момент у нас нет парочки "АНТЕЕВ", готовых форсировать ГИБРАЛТАР

            Да я собственно и не спорю. Просто хочется веских обоснований!
            Vito
          2. Дон 23 января 2013 18:11
            Цитата: starpom
            В том то и дело, что на настоящий момент у нас нет парочки "АНТЕЕВ", готовых форсировать ГИБРАЛТАР

            На данный момент в строю 4 АПЛ проекта Антей.
        3. Александр романов 18 января 2013 10:26
          Привет Вито.
          Цитата: Vito
          Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?

          Скорее всего увидели пару Антеев в мексиканском заливе-это больше отрезвляет hi
        4. vadimN 18 января 2013 13:10
          Цитата: Vito
          Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?
          Вот тогда все встает на свои места!


          Да, это отчасти аргумент. Однако, нельзя считать амеров дураками и недооценивать как противника. Шапкозакидательский акцент статьи налицо и очень портит впечатление.

          А теперь объективно:
          1. Безусловно, за любой АУГ осуществляется слежение силами наших ПЛ. Однако, как показывает реальный многолетний опыт, в 80% случаев лодки слежения обнаруживаются противолодочными средствами АУГ. Идет игра в кошки-мышки - они делают вид, что не замечают слежения, мы делаем вид, что нас не заметили. Кто реально служил корабельными офицерами, то меня поймет. В моей практике неоднократно бывала такая ситуация - при прохождении Фареро-Исландского рубежа обнаруживаем за собой "хвост". Сообщаем на базу. Получаем приказ - продолжать выполнение задачи. Продолжаем по озвученному выше принципу.
          Так что, коллеги, еще не известно, кто в случае конфликта ударит первым и по кому. Первый удар как раз может быть нанесен по лодке слежения, а уж потом, без этой угрозы, по иным целям.
          2. Сильно сомнительно, что амеры испугались нашей мужественной, но потертой эскадры. Расширять тему нет смысла, тут много про это сказано. Скорее всего, это какие то политические игры...
        5. kostyan77708 18 января 2013 14:18
          и не только, щуки-Б там тоже мне кажется присутствуют
        6. Пилигрим 18 января 2013 22:30
          И что эти антей??? расшифруйте уж для всех, что же это за джокер такой. что перебивает всю пенд.. ю эскадру? плюс к тому же не бутафорскую, а уже в боях себя зарекомендовавшая!? Наших, к сожалению, (или к счастью) я не видел и не слышал!!!
          1. Дон 23 января 2013 18:13
            Цитата: Пилигрим
            а уже в боях себя зарекомендовавшая

            В боях с кем? Когда последний раз флот США сталкивался с чужим флотом? АПЛ проекта Антей не плохая боевая единица, но понятно, что противостоять одному АУГ один Антей не сможет.
      3. Kubatai 18 января 2013 09:44
        Полностью согласен - ура-патриотизма переизбыток.
        Впереди наши учения, а НАТО всегда за ними наблюдает скрытно или явно.
        Так что в районе там полно их подводных лодок, да и ко времени начала учений они что-нибудь ударное могут подтянуть.
      4. bosxxl 18 января 2013 09:51
        В ПАТРИОТИЗМЕ ОНИ УСТУПАЮТ НАМ НА 100%

        ДА ЕЩЁ И ТРУСЫ ОНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        ЛЮБЯТ ОНИ С МАЛЕНЬКИМ ГОСУДАРСТВОМ С ОРУЖИЕМ 60-70 ГОДОВ КОАЛИЦЫЕЙ В 26 СТРАН ВОЕВАТЬ..............................ЭТО ПО ДЕМОКРАТИЧЕСКИ...................................
        bosxxl
        1. Сирйожа 18 января 2013 10:11
          Гм... lol Уважаемый, читая про Ура-патриотизм, вы ничего не поняли! ))))
          Сирйожа
      5. Папакико 18 января 2013 09:55
        Статье ----ГОЛИМАЯ УТКА!
        Перемещения АУГ можно отслеживать на сайте WWW.stratfor.com
        Можно конечно аргументировать, что СМИ подконтрольное, но это будет "вялый" аргумент на фоне вброшенной информации.
        В СССР Средеземноморская эскадра тоже постоянно ротировалась, что в этом такого?
        Ахинея вобщем, к сожалению hi
      6. vair 18 января 2013 10:33
        Вот именно ИСПУГАЛИСЬ войны с Россией - это что не страх перед нами?У нас репутация непредсказуемой страны к тому же с ядерным оружием, и правильно сказал автор , что в данной ситуации все их преимущества сводятся на ноль.И опять же прав автор , что ы побоятся ввязываться в такую авантюру ,не будучи уверенными в своей безнаказанности, а это тоже признак трусости.Конечно они предпримут тактические ходы, как вы говорите,эти ходы давно всем известны, они любят загребать жар чужими руками. Да ещё скулить о том какие русские звери и как им чужды принципы демократии. Автору +. И пусть даже, как выразились, ура - патриотизм, это гораздо лучше чем сидеть и ныть какие мы слабые и обездоленные.Нам есть чем гордится , наши отцы и деды это доказывали не раз.И то что мы воевали лучше в Авгане, об этом авганцы сами говорят.Воюет человек а не машина.
        1. 46bob46 20 января 2013 19:27
          Маргарет Течер когдато обозвала Союз- Верхней Вольтой с ядерным оружием.
          У них есть повод над этим задуматься.
          46bob46
      7. lelyk72 18 января 2013 10:49
        Я бы сказал, что ура- патриотизма через край. Хоть читать и было приятно... Тем не менее абсолютно согласен и с тезисом о том, что при всей своей браваде ы все-таки боятся войны с нами, отсюда и ПРО у наших границ. Плюс и автору статьи, а Вам, Александр!
      8. Joker 18 января 2013 12:17
        статья попахивает излишним упа-патриотизмом

        Привет Саш, немного автор конечно приукрасил, но лишь немного, на самом деле стоит затопить пару американских кораблей как они тут же наложат в штаны от страха, нас хоть и мало, но за то мы в тельняшках и американцы прекрасно понимают, что это перед папуасами можно по выделываться, а стоит тронуть наших и в случае чего от них в первую очередь ничего не останется, а помирать то не хочется, они же за деньгами приплыли, а если умрут, кто их тратить то будет? hi И уж в конце то концов можно немного и приукрасить, а то мы как пессимисты ко всему относимся drinks
      9. BigRiver 18 января 2013 12:29
        Александр романов
        статья попахивает излишним упа-патриотизмом....

        Cаш, да бросьте Вы серьезничать hi wink
        Начиная с заголовка, статья - стеб и гиперболизация.
        Такие перетурбации военной силы в пространстве - давно уже чистая политика и работа над имиджем в глобальном масштабе.
        Что, в общем-то, правильно. Демонстрации необходимы:))
        В данном случае, не важна военная целесообразность ухода амерской группировки.
        Мы живем в глобальном медийном пространстве. И факт ИХ ухода , совпавший в фактом прихода наших, работает на понижение престижа США.
        А это очень не мало.
        Из этого, очевидно, следует, что на престиж, так лелеемый амерами, они стали потихоньку "забивать".
      10. nagi 18 января 2013 13:07
        Цитата: Александр романов
        Но и неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.

        Высока вероятность, что Сирия при данном раскладе имеет просто недостаточный приоритет. Одно дело Куба, где СССР мегатонные ракеты хотел разместить, другое дело воевать с ядерной державой из-за страны находящейся через пол земного шара.
        nagi
        1. 46bob46 20 января 2013 19:42
          Падет Сирия затем Иран и все кубло двинет к нам на Кавказ.Мир стал меньше ,чем кажется.Раскачают Дагестан ,Чеченскую республику-опять кровь,вражда на нашей земле.Почему пи н досы никого не пускают близко даже в Южную Америку?Посмотрите список корпораций и их долю на рынках Латинской и южной Америки.Ситуация такае же как в Канаде-от 40 до 70 % населения завязаны на юсовскую экономику.То есть чужие там не пройдут.А нам что?-великую китацкую стену строить?Проще по рогам хаму дать вне стен своего дома
          ИМХО.
          46bob46
      11. Ботановед 18 января 2013 15:08
        неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией

        Скорее, не войны испугались. На данном ТВД, вдали от родных берегов и баз снабжения, наши корабли долго не простоят в войне. Я думаю, что договорились с нами, разменяв планы быстро придавить Сирию на более серьезные втянуть Европу в Африканские войны и подготовиться к Ирану. Так что этому региону еще долго гореть.
      12. berimor 18 января 2013 15:10
        поностью согласен! Имея колоссальное преимущество в силах, средствах и базах снабжения - это скорее поитический ход. да и опыт боевого применения и морскую выучку амеров сбрасывать со счетов не стоит. Наши ВМС, в основном-то, в последние десятилетия отстаивались и обрастали водорослями в базах. А о подготовке рядовых матросов и говорить нечего!!!! Обидно это сознавать, но факт налицо! Просрали-с доморощенные дерморасы российский флот! А шапками закидывать врага, ребята, не стоит, вспомните 1904-1905 год да и "весьма успешеные действия" нашего флота в Отечественную. Надо срочно поднимать океанскую составляющую ядерной триады России, увеличить в разы количество походов с военно-политическими целями, усиливать систему автономного управления действиями наших морских группировок, развертывать всеми правдами и неправдами свое постоянное присутствие в наиболее "животрепещущих" для нас районах!!!!
        berimor
      13. Аскет 18 января 2013 15:13
        Цитата: Александр романов
        .Но и неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.


        Последние кандидатуры Обамы на высшие государпственные посты в Госдеп, МО , ЦРУ свидетельствуют о том что внутри американского политического руководства разворачивается борьба между "глобалистами" с одной стороны и "реалистами Обамы" с другой, намеренными сокращать американское присутствие по всему миру для того, чтобы сосредоточиться на реальных угрозах Америке То что реалисты одерживают верх свидетельствуют и последние события, в том числе "секвестр" военного бюджета и вот данное наличие отсутсьтвия АУГ в Средиземном море. Сейчас им не до жиру. Одно неверное движение и сами штаты превратятся в "Титаник" с хаосом и паникой на корабле.

        Арабская весна смела лояльные Вашингтону диктаторские режимы Ближнего Востока, а разрешение сирийского кризиса усилит общую нестабильность в регионе еще больше. На иранскую ядерную угрозу по-прежнему нет адекватного ответа, отношения с Израилем серьезно испорчены. Китай, долгое время беспокоивший США лишь экономически, превратился и в мощный военно-политически раздражающий фактор – территориальные споры с еще одним союзником США Японией грозят привести к войне. Отношения с Москвой, которые уже давно оставляют желать лучшего, к началу года стали откровенно плохими.

        My Webpage

        Они уже не в состоянии в одиночку разруливать все глобальные проблемы и диктовать свою волю..А их сателлиты по НАТО мягко говоря выглядят не комильфо. Особенно это наглядно проявляется в спецоперациях против террористов в Алжире и Сомали. Ну а о прямом столкновении с Россией тем более в данных условиях речи идти не может. Как я уже сказал ..Не до жиру
        1. MG42 19 января 2013 02:18
          "- Ты кто ? - Орел!! - А почему такой дохлый? - Болел..."
          MG42
        2. Громобой 19 января 2013 02:58
          Цитата: Аскет
          Ну а о прямом столкновении с Россией тем более в данных условиях речи идти не может. Как я уже сказал ..Не до жиру
          Станислав,спокойной ночи drinks ))))Карта старая,но тут как в шахматах---начинают всегда белые,а конь скачет буквой"Г" и не иначе.Вообщем,победа будет за Нами!
      14. vanya 18 января 2013 15:18
        что-то в США назревает серьёзное, складывается впечатление что они сворачивают все программы и отступают по всем направлениям, и мы далеко не Советский Союз чтобы быть этому причиной.
        1. Онотолле 18 января 2013 18:45
          Цитата: vanya
          что-то в США назревает серьёзное

          В прессе читал о возможности объявлении США банкротами 1.03.2013.
      15. dedroid71 18 января 2013 15:53
        Если амеры и свалили из Средиземки,то не из за страха перед нами Согласен, вряд ли из страха. ИМХО, Штаты действительно пересмотрели (м.б., частично) свою политику в отношении Сирии (об этой возможности недавно писалось в одной из статей на сайте, не помню в какой именно). Хорошо бы, если так.
        dedroid71
      16. Тихий 18 января 2013 18:00
        неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.

        А вот здесь Вы попали в точку !!! Одно дело других науськивать и совсем другое, самим столкнуться нос к носу . Они ещё помнят как наши в 1988 при их преимуществе по тоннажу сделали " навал" !!!! . Да и потом ... хрен её знает сколько эти сумашедшие Русские приволокли за своим отрядом подлодок , хоть и ржавых (как некоторые здесь их оценивают ) , но вполне способных устроить несколько Хиросим . angry laughing
        Тихий
        1. Бек 19 января 2013 13:39
          Цитата: Тихий
          неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.


          И, что за бравада? Испугались. Чего они испугались столкновения 6 флота с кораблями России? Так здесь, если только Средиземноморье, по большому счету, 6 флот спуску никому не даст. Но и в США и в России у руля руководства адекватные люди и они боятся за судьбу Мира. И они знают, что если случится что-то непредвиденное, какая-то провокация, то противостояние кораблей в Средиземноморье уже ничего значить не будет. Будут задействованы стратегические силы и Миру нашему каюк будет.

          Вот этого боиться руководство обоих стран. И всем нормальным людям планеты надо пугаться любых конфронтаций при которых может произоити конец света.

          А вы без анализа, ура они нас испугались. Да и подлодки, если они есть. Они давно уже засечены, как только вышли из своих баз на Балтике, Баренцева моря из Дальневосточных акваторий.
          Бек
        2. pinachet 19 января 2013 20:37
          СКР-6 наваливается на корму эсминца Кэрон (фото с борта Беззаветный)
          1. Bad_gr 19 января 2013 23:29
            Цитата: pinachet
            СКР-6 наваливается на корму эсминца Кэрон (фото с борта Беззаветный)

            Ещё один такой же, только последствия для американца были совсем не хорошими.
            1. Bad_gr 20 января 2013 19:33
              С программы "Вести" по этим событиям
      17. denn 18 января 2013 19:19
        Придерживаюсь такого же мнения. В дополнение к этому сразу вспоминаются различные амерские провокации СССР и в воздухе и на море, когда например наш корабль вытолкал их тараном. Если СССР не боялись...
        denn
      18. serg.75 18 января 2013 20:33
        Войны они не боятся,они боятся её начать
        1. leha-2012 18 января 2013 21:37
          Они войны не боятся потому что привыкли, что они на острове и никто до них не доберется, кроме России и, наверное, Китая. Т.е. если будет нарастание напряженности, то мы быстро окажемся (или уже там) около их берегов. Думаю их это сильно останавливает и раздражает. Недаром подлодки находили около их берегов, да стратеги отметились... типа наш месседж =)
        2. aleksandroff 19 января 2013 00:21
          они боятся войны. очень боятся. их стратегия это убивать в школах детей до зубов вооруженными. вот их характер. а когда небоскребы рванули очень много оказались на канадской границе. когда же встречаются с реальной силой то боятся история показала. много было случаев когда ссср был.
      19. Пилигрим 18 января 2013 22:26
        Хоть единственный реальный коммент, и анализ...!
        +100!
      20. 46bob46 20 января 2013 19:15
        Естественно проще послать 200 вахабитов баламутить Кавказ, чем подставлять
        6й флот.но очко имеет место быть. smile
        46bob46
    3. Сахалинец 18 января 2013 08:51
      Они бойцы, но другого плана, вот из дробовика по голому заду какого-нибудь папуаса с копьем они с удовольствием шарахнут, а когда дело пахнет ну как минимум не хилой отдачей... бравые парни под матрасным флагом предпочитают отсидеться в стороне... ни чего лично бизнес.
      Они всегда так воевали, исключительно огромными силами и исключительно против тех кто в разу слабей.
      1. starpom 18 января 2013 09:28
        Цитата: Сахалинец
        статья попахивает излишним упа-патриотизмом.

        Полностью согласен. Сейчас начнете минусовать, но эту статью нужно зачитывать в детском саду для развития патриотизма, или я не понял тонкий английский юмор.
        Цитата: BigRiver
        Не бойцы американцы. Ох, не бойцы

        А вы с ними в море встречались. Если нет, то не надо так говорить. Нам еще надо поучиться их организации, планированию и морской выучке. 25 лет назад мы еще что - то представляли, а пока что - погремушка для папуасов. Чуть что - сразу ядерная дубинка. Нельзя писать такие статьи. ИМХО. Писал ученик Задорнова.
        1. BigRiver 18 января 2013 12:44
          starpom
          А вы с ними в море встречались. Если нет, то не надо так говорить.

          Ух-х-х!
          Смотрите коммент, через один выше вашего;)
        2. Волхов 18 января 2013 22:56
          Цитата: starpom
          но эту статью нужно зачитывать в детском саду для развития патриотизма


          Просто у заказчиков статьи пропагандистская истерика в стиле Польши в первую неделю сентября 39 - тоже были сообщения об успешном наступлении польской армии на Берлин, потом прошло.
          У американцев действительно подбит авианосец, у турок фрегат, но менять картину мира не хотят, аппетиты тоже, поэтому возможна расконсервация линкоров.
          Волхов
      2. Армата 18 января 2013 09:32
        Привет всем. гадать можно долго почему, зачем и как он ушел. Факт в том что уход янки не сильно разрядил ситуацию в этом регионе.
        1. SSR 18 января 2013 09:51
          Военнослужащие ВВС обустраивали базу отдыха родственника Сердюкова
          Военнослужащие ВВС благоустраивали элитную базу отдыха, принадлежащую родственнику экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова, возбуждено уголовное дело, пишет в пятницу газета "Коммерсант" со ссылкой на данные следствия.

          Не в тему но заглавная новость ))
          SSR
          1. SSR 18 января 2013 14:15
            Как стало известно "Ъ", проводимая главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР доследственная проверка всей деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны привела к возбуждению первого уголовного дела, фигурантом которого он и станет. По версии следствия, пока еще не установленные руководители военного ведомства злоупотребили должностными полномочиями, отправив на вертолете военнослужащих ВВС сажать тополя и газонную траву на элитной базе отдыха, принадлежащей родственнику экс-министра. В свою очередь, адвокат господина Сердюкова Генрих Падва назвал озеленение военными коммерческого объекта благотворительностью
            Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2106944
            Может кому-то это и не нравится.. но лично я рад что хоть по шагу приближают к полноценному "фигуранту")))
            SSR
        2. vorobey 18 января 2013 10:19
          Цитата: Механик
          уход янки не сильно разрядил ситуацию


          Женя привет. Там есть кому откупаться. Вот туареги смешали планы немного.
          Теперь распыление сил и средств происходит. А че хотели теория управляемого хаоса дает сбои.
          1. Александр романов 18 января 2013 10:37
            Цитата: vorobey
            т. А че хотели теория управляемого хаоса дает сбои.

            Привет Сань,да нет никаких сбоев.хаос идет управляемый по всем направлениям.Чем большие масштабы он будет принимать ,тем лучше для США.
        3. leha-2012 18 января 2013 21:41
          Это только видимость, что не разрядил. На самом деле это много меняет. Для них это сильный козырь которым они убеждали боевиков и Европу петь под их дудку. Помню когда было объявлено, что шестой флот пошел в Средиземное море многие говорили, что Сирии конец.
      3. Виктор 18 января 2013 13:17
        Цитата: Сахалинец
        Они всегда так воевали, исключительно огромными силами и исключительно против тех кто в разу слабей.


        На современном этапе Вы правы. Но хочется напомнить от том, как американский флот воевал во второй мировой с японскими эскадрами. Трусостью там и не пахло. Бои были злые и бескомпромиссные. Почитайте историю морских сражений второй мировой.
        Я очень не люблю амеров. Но как профессиональный военный, также очень не люблю шапкозакидательства и недооценки противника. Я не верю, что испугались американские военные моряки, традиции у них тоже дай бог каждому флоту. Испугались политики во главе с Обамой и дали приказ уйти шестому флоту. Я общался с американскими военными довольно часто. Они как и мы гордятся своей страной и готовы за неё умирать. Не обольщайтесь, что стоит погибнуть одному амеру и остальные побегут. Такого не будет. Но всем рулит политическое руководство и у нас и у них. Что же касается превосходства сил при развязывании конфликтов, то это обычная практика для любого государства.
    4. aktanir 18 января 2013 10:34
      Что называется "автор жжет ". Надо же именно так преподнести ситуацию)). Я без насмешки, но с юмором прочел статейку и согласен с автором в том, что ядерное оружие делает чудеса, даже наличие у нас углеводородов не делает нас мишенью для США, поскольку у нас есть МБР с ядерными боеголовками. А про бегство флота американцев смешно, ей Богу. Нужно внести в книги по историю Отечества, пусть детишки читают и верят. Главное, заряжаются патриотизмом.
      1. Ван 18 января 2013 14:49
        Да уж, улыбнуло, похоже что супер броня амеровских кораблей такая же как и строение их картонных домов во время урагана, если они так боятся тарана Русских ВМФ. Наверное черноморская история у них передается между собой как страшный рассказ перед сном. lol
    5. Владыка Ситх 18 января 2013 14:46
      Добавлю статью вот такой таблицей. Правда здесь флот не в Средиземном море, но думаю все равно будет интересно.

    6. Bazilevs 18 января 2013 19:11
      BigRiver,
      И слава Богу!!!!!
    7. starshina78 18 января 2013 20:19
      Существует версия ( она была озвучена в английских и других западных газетах ) , что американские корабли ушли из Средиземного моря не просто так , а по негласной договоренности с Россией . Якобы , в США наконец прозрели , что ничего хорошего в Сирии не выходит и к власти могут придти боевики из " Аль - Каиды " , и поэтому , мол , они не будут препятствовать если российские корабли зайдут в Тартус , высадят морпехов и те под видом спасения российских граждан наведут порядок в Сирии . Мол , американцам не нужна еще одна Ливия , где может - быть будут убивать американцев , и будет территория с которой нападать на верного союзника - Израиль . Оговорюсь , что это версия .
      1. Владыка Ситх 18 января 2013 20:30
        Ваша или где-то читали?
      2. nagi 19 января 2013 19:34
        В математической логике, есть такое высказывание: Из ложного утверждения всегда можно вывести истинное высказывание.
        Ваша версия была бы более похоже на правду, не будучи она в контексте текущего момента. У США еще не до конца определилась ситуация с суверенитетом штатов, поэтому им не до масштабных войн.
        Предположение о том, что США прозрели насчет Аль Кайды считаю не корректным, так как США изначально спонсировали ее, вооружали, с целью свержение существующего режима. Как по вашему после падения режима кто в таком случае должен был прийти к власти? Вроде Мурси уже показал, кто к ней приходит, а с момента насаждения "демократии" в Египте времени уже прошло достаточно.
        nagi
    8. Башкаус 19 января 2013 00:00
      У них психология другая, общечеловеческая, где собственное Я привыше всего. А где есть место Я, там нет место понятию "надо" или "долг перед родиной и честью"
      Так вот, на счет амерской психологии, давным давно подсадил меня тесть на он-лайн игру "морской бой" ничего особенного, покупаешь пиратские корабли, пушки, ходишь по морям, берешь на гоп-стоп других он-лайн игроков, формируешь союзы, гильдии и т.п.
      Болел я этой игрушкой месяца 3 (не смотря на то что почти не играл и не играю в игры, но затянуло вот один раз)
      А играл я как на русских картах, так и на американских. На русских все как обычно, орава налетает на одного, у которого явно шансов нет, но этот один лупится до последнего в надежде что кто то поможет, но сам факт отчаянной борьбы радовал.
      А на американской карте я позволял себе достаточно слабым кораблем в наглую нападать целые флотилии врага, при этом реального шанса победить у меня не было, но именно американцы почему то разлетались как ошпаренные. Такое пвечатление что у них психология звериная, нападают только стаей и только на слабых, но при этом от любой угрозы или каких либо лишений и потерь стремятся убежать.
      Я не хочу сравнить игру с американскими моряками и не подумайте что я наигравшийся в игры дурачек проецирую все на реальные флотские соединения НЕТ! Но даже дети с ранних лет у них принимают эту модель поведения. Конечно не удивительно что тут они поступили таким же образом. Просто мне очень сильно эта ситуация напомнила ту игру, когда я в нее играл более пяти лет назад
      Башкаус
      1. Владыка Ситх 20 января 2013 13:36
        Была такая игрушка Delta force. В конце 90-х даже понятия такого небыло как online game и мы играли по сети на клубах, либо искали в инете сервер и подключались. Ну так вот играли 5 на 5 и зашли на американский сервак. Кто играл знает там две стороны либо за Delta force, либо за повстанцев в форме моджахедов и с советским оружием.

        Был как то момент один, когда мывсе найти их не могли. Я нашел поселок и мы решили туда сунуться.
        Двое наших из команды были на другом конце карты - они также искали противника и не успевали к нам. Поэтому я решил как командир команды сунуться в троем.
        Снайпера нашего попросил найти себе местечко на ближайшей высотке. Пулеметчика попросил занять позицию ближе в развалинах сарая, а сам от домика к домику ходил по поселку. Так вот первого мы убили на краю поселка довольно быстро, видимо он мменя услышал и выглянул в окно крайнего дома, тут наш снайпер его и убрал. Второй вылез из соседнего дома, позиция была неудобная и я кинул гранату в проем, забежал во внутрь и добил его.

        А вот с тремя встретился американцами в центре поселка. Они бежали на звуки выстрелов и видимо крики своих, я подозреваю они тоже играли через гарнитуру и были одной командой. Ну так вот бегут на меня в полный рост, а я на них и тут смотрю они разворачиваются и валят. Я англ плохо знаю, но наш снайпер у них в чате игры спросил - куда вы? они молчок, потом он спросил - ведь он один на вас бежит, а вас трое? Тогда они ответили - значит у вашего солдата есть то, что убьет троих нас! Человек нормальный не будет один на троих бежать!
    9. Hammer 22 января 2013 04:14
      Цитата: BigRiver
      Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(


      От самая опасная вещь на войне - это недооценка противника. Все наши проигранные войны в истории начинались с шапкозакидательских настроений.
      Вспомните хотя бы Русско-Японскую войну 1904-1905 гг.
      Если надо американцы могут и умеют воевать и без кока-колы. Просто Сирия для них не то же самое, что для нас. Они пока не готовы к войне с Россией (ядерной державой!) из-за клочка земли в восточном средиземноморье. Тем более им (пинд-осам) эта земля без надобности. А вот для нас это уже фронт, пока еще удаленный, но фронт борьбы уже за нашу Родину.
      Поэтому американцы прочухав наш настрой, поступили достойно - тихо без лишней воинственной риторики удалились, типа праздновать католическое рождество. Я считаю, что это мудрый шаг с их стороны.
      Только не надо делать из этого фарса с "ура-патриотической" риторикой. Все достаточно серьезно, и ушли американские корабли не потому, они испугались наших моряков (как это утверждает автор статьи).
      Просто Москва дала понять Вашингтону, что Россия в случаи открытой агрессии со стороны НАТО и США готова открыто выступить на стороне своего верного союзника, в плоть до участия в конфликте российских вооруженных сил. А наш флот это только подтверждение серьезности наших намерений.
      При таком раскладе американцы не готовы вторгаться в Сирию, поэтому и смысла там держать крупное соединение флота нет.
    10. turbris 22 января 2013 20:43
      Да вроде и статья не плохая, с попыткой анализа, но вот эти детские щенячьи восторги, по поводу - "6 флот убежал"," испугался нашей группировки" - не серьезно, все военные выполняют приказы, американцы ушли, получив такой приказ и это вызвано военно-политической обстановкой. Не надо делать таких выводов, надо уважать противника.
      turbris
    11. ИНТЕР 23 января 2013 11:00
      Цитата: BigRiver

      Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(

      Скорее данные так называемые бойцы слишком пропиаренны в Голливуде. За сильными словами пустота! wassat
  2. Vito 18 января 2013 08:34
    Лично у меня вся надежда на ихний секвестр(обрезание или урезание, кому как нравится) ихнего военного бюджета!
    Это сейчас единственная сила, которая способна загнать корабли США в порты приписки.
    И чем скорее, тем лучше для всего мирового и прогрессивного сообщества!
    Автору статьи мой отдельный РЕСПЕКТ!!! drinks
    Vito
  3. Ванёк 18 января 2013 08:35
    Автору в юморе не занимать конечно. За работу +

    Вывод из статьи: сша сцут когда страшно.
    Ванёк
    1. Папакико 18 января 2013 10:05
      Цитата: Ванёк
      Вывод из статьи: сша сцут когда страшно

      Вывод чуть другой : Они больны Неконтролируемой дефикацией, есть понятие "медвежья болезнь". И ссутся непереставая при каждой мысли об ВМФ РФ. При таком обороте событий я бы тоже наместе NATO начал задумываться, как решить этот недуг. Ведь ни какие диеты не помогают.
      ПРИ ФЕРМЕНТНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ (панкреатит, ахилический гастрит и другие заболевания) или при нарушениях процесса всасывания в тонком кишечнике (энтериты и другие заболевания тонкого кишечника) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕЛЯЕМАЯ МАССА за счет не полностью переваренной пищи и воды.
      ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С МЯСНЫМИ ПРОДУКТАМИ норма выделений стула — 1 раз в сутки.
      ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С ДОСТАТОЧНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ОВОЩЕЙ количество дефекаций — 2 раза в сутки.
      ПРИ СЫРОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИЕТЕ количество дефекаций доходит до 3—4 раз в сутки.
      1. Александр романов 18 января 2013 10:39
        Цитата: Папакико
        ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С МЯСНЫМИ ПРОДУКТАМИ норма выделений стула — 1 раз в сутки.
        ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С ДОСТАТОЧНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ОВОЩЕЙ количество дефекаций — 2 раза в сутки.
        ПРИ СЫРОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИЕТЕ

        Вы бы завязывали с травой,переходите на пиво.
      2. Vito 18 января 2013 10:49
        Папакико . Приветствую Вас уважаемый!!! hi

        Мне почему то кажется, что у Вас медицинское образование?
        Однако плюс Вам за ваше чувство юмора!
        Vito
      3. Простой 19 января 2013 02:48
        Папакико: "ПРИ ФЕРМЕНТНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ (панкреатит, ахилический гастрит и другие заболевания) или при нарушениях процесса всасывания в тонком кишечнике (энтериты и другие заболевания тонкого кишечника) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕЛЯЕМАЯ МАССА за счет не полностью переваренной пищи и воды."


        Всё-таки правильный я сделал выбор, кгда на врача не пошёл учиться. recourse
  4. Sarus 18 января 2013 08:51
    Традиции Нахимова и Кузнецова просто так из генов не выдавить..
    Пусть эти англобабомужики лучше аборигенов в Африке пугают )))
    Sarus
  5. Parabelum 18 января 2013 08:59
    Автору
    "ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную."
    Пропущено слово "подготовку".
    С уважением
    1. Slevinst 18 января 2013 09:43
      я думаю им еще требуется так подготовиться что бы перевес абсолютно во всем был явно в их пользу тогда только они пойдут воевать, весь смысл в том что бы олдним заходом уничтожить врага и никого не потерять из своих
  6. Drapper 18 января 2013 08:59
    Автор старался, настроение поднял laughing но я бы не стал так идеализировать.
    Drapper
  7. Nikolko 18 января 2013 09:00
    Есть у нас силушка еще большая,есть...
    Nikolko
    1. Ванёк 18 января 2013 09:40
      Цитата: Nikolko
      Есть у нас силушка еще большая,есть...


      Что правда то правда.
      Ванёк
  8. serezhasoldatow 18 января 2013 09:01
    Очень хорошее настроение получилось с утра. Юмора у автора не отнять.И небольшой чоп тем, кто говорит, что Россия и её ВС в дерьме.
  9. Rambiaka 18 января 2013 09:04
    Поди замышляют чего?
  10. патриот2 18 января 2013 09:05
    Олегу +
    Ещё в декабре просчитывал развитие ситуации в Средиземном море, понял, что наши точно пойдут к Сирии. Но то, что яки вспомнили о нашем ЯО и отчаянной смелости моряков и ДРАПАНУЛИ (простите гордо отступили), говорит об их реальной трусости. ОНИ ЗАС...ЛИ! laughing
    патриот2
    1. Vito 18 января 2013 09:12
      Цитата: патриот2
      Ещё в декабре просчитывал развитие ситуации в Средиземном море, понял, что наши точно пойдут к Сирии.


      Ваше место работы случайно не аналитический центр ВС РОССИИ?

      патриот2 Здорово ДРУЖЕ! drinks
      Vito
  11. Геккон 18 января 2013 09:08
    Может на наших десантных кораблях стоят контейнеры с Club-K ;)
    1. Тихий 18 января 2013 19:13
      Может на наших десантных кораблях стоят контейнеры с Club-K ;)

      6-му флоту выдали зарплату . Вот и рванули ... кто по бабам , кто в кизино , а кто и на почту бабушке денежек подкинуть !!!!!! drinks
      Тихий
  12. ars_pro 18 января 2013 09:12
    дело же ясное, что наши кораблики в средиземье не одиноки и реальную картинку специалистам сша так просто не сложить, если учитывать еще и подводные машинки, то что флот юсов ушел еще ничего не значит, думаю не стоит нашим раслабляться, тем более сейчас когда уход юсов от берегов Сирии так очевиден еще и со ссылкой на загадочный секвестр,
    1. PROXOR 18 января 2013 10:14
      Цитата: ars_pro
      дело же ясное, что наши кораблики в средиземье не одиноки и реальную картинку специалистам сша так просто не сложить, если учитывать еще и подводные машинки, то что флот юсов ушел еще ничего не значит, думаю не стоит нашим раслабляться, тем более сейчас когда уход юсов от берегов Сирии так очевиден еще и со ссылкой на загадочный секвестр,

      Хронология событий за последние 3 дня:
      15 января буи в Гибралтаре засекли ненадолго шум неизвестной подводной лодки проследовавшей в Средиземное море. Вскоре станции пеленгаторы потеряли её.
      16 января. Станции слежения услышали в течении дня ещё 2 шума неизвестных подводных лодок.
      17 января Шум идет в течении дня. Аналитики теряются в догадках о косяке ДПЛ и АПЛ прошедших в средизменое море. А учитывая тот факт что к акватории черного моря приближается ещё надводная ударная групировка Русских, с отморозками в черных беретах, у некоторы янки сжалось ОЧКО и других, которые недавно были на териитории Грузии в 2008году, возобновились фантомные боли в районе анального отверстия.
      1. Курянин 18 января 2013 13:45
        Цитата: PROXOR
        Хронология событий за последние 3 дня:15 января буи в Гибралтаре засекли ненадолго шум неизвестной подводной лодки проследовавшей в Средиземное море. Вскоре станции пеленгаторы потеряли её.16 января. Станции слежения услышали в течении дня ещё 2 шума неизвестных подводных лодок.17 января Шум идет в течении дня. Аналитики теряются в догадках о косяке ДПЛ и АПЛ прошедших в средизменое море. А учитывая тот факт что к акватории черного моря приближается ещё надводная ударная групировка Русских, с отморозками в черных беретах, у некоторы янки сжалось ОЧКО и других, которые недавно были на териитории Грузии в 2008году, возобновились фантомные боли в районе анального отверстия.


        Откуда такая информация. Очень хочеться чтоб так и было, но боюсь не очередная ли утка.
        1. GRIGORIY1957 19 января 2013 00:52
          Цитата: Курянин
          Откуда такая информация. Очень хочеться чтоб так и было, но боюсь не очередная ли утка.

          МОЖЕТ И ТАК, НО ЭТО НЕ ВАЖНО, ГЛАВНОЕ ОЧЕНЬ С ЮМОРОМ ЗАКОНЧИЛ, ПРЯМО ПО ОБРАЗЦУ СТАТЬИ... good laughing drinks
  13. merkel1961 18 января 2013 09:15
    Хорошая новость,за наш Флот! drinks
    merkel1961
  14. erix-06 18 января 2013 09:16
    Навряд ли американцы испугались нашего отряда кораблей. Скорее всего решили нецелесообразным идти на возможность открытого военного противостояния и готовят какую нибудь гнусную обходную пакость. Накакать они мастера.
    1. igor.borov775 19 января 2013 00:43
      Зря вы так думаете, Никого они не испугались,Просто вышло время отпущенное демократам оппозиционерам на захват одной провинции, Не получается у них маленькие кусочки на свободную территорию не смахивает,Блокада продолжается, Да и лезть вперед они не спешили,Просто турки не справились, Вроде старались а нет самого главного свободной территории,Да еще сирийская армия держится не разбегается как тут лезть,Обама обещал если начнутся бои возле хим складов янки вмешаются,Короче янки ждут успехов от патриотов демократов,,Но одно выяснили янки, Армия начала расходовать неприкосновенные запасы материально- технических средств которые нечем пополнить из-за блокады,Скоро будет кризис или демократов вышвырнут или Сирию завалят трупами, Других путей наверное уже нет,
  15. патриот2 18 января 2013 09:30
    Цитата: Vito
    Ваше место работы случайно не аналитический центр ВС РОССИИ?

    Всё просто, яки всерьёз боятся ядерного конфликта. Чтобы спасти свои АУГ от поражающих факторов ЯО у них два пути: убрать их в базы и рассредоточиться. Что они добросовестно и выполнили. Да и нет такой острой необходимости у яков для противостояния нам и влезания своей силой в Сирию. Всё делают чужими ручонками, увидите чьими (кроме отмороженных фанатиков-боевиков)... ещё не вечер. А вот с ними-то наша группировка ВМФ справится. Держитесь моряки, удачи Вам! smile
    патриот2
    1. djon3volta 18 января 2013 10:57
      интересно,вот почему если положительный,в пользу России комент написать,кто то минусует?вот как думаеш,зачем? smile
      djon3volta
  16. Slevinst 18 января 2013 09:31
    Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море

    А что было?
    1. vorobey 18 января 2013 09:36
      Цитата: Slevinst
      А что было?

      1. Slevinst 18 января 2013 09:54
        Спасибо, я кстати интервью нашел капитана беззаветного, кому интересно вот ссылочка http://rabbit-show.ru/taran-na-chernom-more/

        оболдеть какая разница в размерах, моська на слона, НУ МУЖИКИ!
        1. Slevinst 18 января 2013 09:57
          Почувствуйте разницу
          1. TRex 18 января 2013 12:32
            Я в Севастполе служил в те годы. Флот "приподняли" в повышенную БГ, летчики-авиаторы ракеты подвесили... Моряки "Беззаветного" и СКР-6 знали, что "если что - то за нами не пропадет", да держава еще была, хотя уже началась "перестройка" и прочая вакханалия...
            А по теме статьи - бред сивой кобылы. Судя по всему - есть договоренности на высшем уровне. Все прекрасно понимают, что в течении пары недель 6 флот может пополнится всеми возможными силами...

            Вставай, Россия! Просыпайся! Враг у ворот!
          2. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 15:58
            Внешний вид Йорктауна все-таки отличался от нарисованного на схеме:



            А это - навал маленького СКР-6 на второй американский корабль - эсминец "Кэрон". Очень смешной и показательный случай, что все всегда решают люди, а не техника



            Так близко, что можно потрогать Америку рукой. Через минуту вывалившийся из клюза якорь "Беззаветного" снесет эту установку
            1. TIT 18 января 2013 17:08
              SWEET_SIXTEEN

              а никогда не сталкивался с фото результатов "наезда", т.е. какие повреждения после рандеву
              TIT
              1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 18:09
                Цитата: TIT
                а никогда не сталкивался с фото результатов "наезда", т.е. какие повреждения после рандеву




                (шучу)
                1. TIT 18 января 2013 18:31
                  действительно американцы хорошие работники если после этого они его в строй поставили lol :

                  «Йорктаун» несколько месяцев ремонтировался на одной из верфей. Командир крейсера был снят с должности за пассивные действия и предоставленную советскому кораблю инициативу, чем нанёс моральный ущерб престижу американского флота. Конгресс США почти на полгода заморозил бюджет военно-морскому ведомству.


                  ладно будем искать сами
                  TIT
                  1. Кэптен45 18 января 2013 20:43
                    Про этот случай прикольно описано в рассказе А.Покровского "За матушку Россию".
        2. Evrepid 18 января 2013 15:39
          Прикольно! Понравились крики:
          Вот черт!
          Что он делает!
          Сумашедшие!

          Спасибо от души посмеялся...
          1. djon3volta 18 января 2013 21:25
            вы представляете какую смелость имели моряки,что на таран пошли?а ведь это не просто смелость,они прекрасно знали что сша враг ссср!!!а ведь американцы реально боятся русских до сих пор.вот когда вор в законе Япончик за 2 года в сша сколотил русскую мафию из 140 тысяч бойцов,в цру реально труханули за своё государство,и быстро ему пришили дело в вымогательстве.американцы боятся русских на своей территории,а что будет если на нейтральной они с русскими встретятся..
            djon3volta
  17. Тартарий 18 января 2013 09:32
    Цитата: ars_pro
    дело же ясное, что наши кораблики в средиземье не одиноки и реальную картинку специалистам сша так просто не сложить, если учитывать еще и подводные машинки, то что флот юсов ушел еще ничего не значит, думаю не стоит нашим раслабляться, тем более сейчас когда уход юсов от берегов Сирии так очевиден еще и со ссылкой на загадочный секвестр,

    Солидарен...
    Да и Романов, думаю тоже прав - стоит ожидать провокаций...
    Незабываем, что у европейских стран НАТО есть свои возможности поучаствовать в спровоцированной заварушке... Вот тогда, когда потреплются силушки у сторон, тогда амеры и ввяжутся свежачками, как грифы на мертвячину...
    Будем держать кулачищи за наших и каждый свой тревожный "узелок" наготове.
    Не всё так просто, как нам автор с излишне бравадным юмором преподносит.
    1. kostyan77708 18 января 2013 14:40
      а ежеле гейропейским странам вентиль газовый прикрутить, глядишь взмерзнут як цуцыки....кста всех в пятницей!
      и вот еще к теме!!
      1. BruderV 18 января 2013 14:49
        Америка скоро весь мир сланцевым газом завалит, уже сейчас крупнейший добытчик газа. Вот тогда хоть обкрутись. Раньше хоть кузькиной матью грозили, а тут одна гордость вентиль.
        BruderV
        1. Армата 18 января 2013 15:28
          Цитата: BruderV
          Раньше хоть кузькиной матью грозили, а тут одна гордость вентиль.
          Ну вообще то про нашего презервуара кричат, что он разговаривает ка будто у него в кармане кнопка.
          1. Йошкин Кот 18 января 2013 17:49
            н-дя образец патриотизма и уважения к собственной Родине, и её главе и не важно её ФИО
            Йошкин Кот
      2. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 16:06
        Цитата: kostyan77708
        и вот еще к теме!!

        no не я в такие темы не играю
      3. Онотолле 18 января 2013 18:59
        Цитата: kostyan77708
        и вот еще к теме!!

        ИМХО вообще лучше в сторонке побыть от такой темы.Я про картинку.
  18. vorobey 18 января 2013 09:37
    Я не понял,А че все, пиратов в средиземке больше нет?

    Автору спасибо.

  19. SPIRITofFREEDOM 18 января 2013 09:37
    Ничего-ничего и у нас такой флот появится лет через 60 soldier
    SPIRITofFREEDOM
  20. Atlon 18 января 2013 09:42
    Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море.

    А когда кончатся патроны, морпехи проломят им бошки лопатками...
    Atlon
  21. Slevinst 18 января 2013 09:50
    у меня вот такой вывод сложился на основании данной статьи. америкосы и правда что то там готовили но когда подошел российский флот они решили что россия заступится за сирию если туда полезут сша и увели свой флот во первых из за ненадобности что бы не начинать военное противостояние с россией и во вторых что бы не получилось какаих либо инцидентов даже между моряками наших стран которое при определенных обстоятельствах так же может перерасти в противостояние

    я не думаю что они испугались все поголовно, не без этого конечно же, история учит что русские бьются до конца, просто случись что америкосы скажут мы не при делах нас там нет, и вот в этом то и есть большая опасность, они могут безпрепятственно делать всякого рода провокации официального же их там нет как не было и нас во вьетнаме
    1. Ботановед 18 января 2013 15:33
      у меня вот такой вывод сложился на основании данной статьи

      Самое вероятное - сели наши ребята с американскими ребятами где-нибудь в кафе Испании и сказали что-то вроде: "Мужики, у вас там флот, но зачем лезть в п...у с руками? Мы все равно придем и встанем, и если нужно - отстреляем все что на борту. Что вы хотите взамен, чтобы не путаться под ногами?"
      Амеры естественно знают, что хотят - Африка, Иран, еще что-то. Поторговались дней 10-15, по принципу "наш президен сказал, что хрен вам, а не трубопровод через Сирию", - "ну тогда наш просил передать, что Турция возобновляет полеты у границы", - "да и ладно, но если что - высаживаем все БДК на берег и вооружаем курдов", - "не, с курдами не нужно, давайте лучше мы отойдем, а дальше сами крутитесь", - "хорошо, а мы тогда по Африке вето в ООН не будем делать". Ну и так далее.
      Ну и договорились, амеры ушли, мы пришли, а о чем договорились на самом деле - узнаем через полгодика по развитию ситуации. Во всяком случае, Турция заткнулась конкретно, молчит в тряпочку, а мы как-то внезапно помогли Францию запихнуть в Мали...
      С большим интересом следим за ситуацией.
      1. TIT 18 января 2013 17:14
        стрелки забивают ,тёрки трут,ну прям всё как у людей lol
        TIT
        1. Ботановед 18 января 2013 18:13
          Всегда лучше терки, чем разборки.
          1. dmitreach 18 января 2013 21:12
            Ботановед , зато в обиход войдет фаза "Тартусский экспресс", уж больно часто туда БДК курсируют.
            1. Ботановед 18 января 2013 21:43
              Да не оскудеет рука дающая!
      2. Кэптен45 18 января 2013 21:07
        Плюсанул коммментарий,как говориться в одном анекдоте-похабно,но верно.
  22. ars_pro 18 января 2013 09:52
    Цитата: Тартарий
    Вот тогда, когда потреплются силушки у сторон, тогда амеры и ввяжутся свежачками, как грифы на мертвячину...


    Так и есть, Влезая сейчас в конфликт ихние потери не избежны, даже сейчас, когда наша групировка не столь значительна, Считаю, что успех нужно развивать, учитывая все возможные направления, но не торопиться. Впереди еще наземные операции, На открытый конфликт Европе идти еще рано, но возможности нагадить у них есть, удивляет скромное молчание Турции, от них тоже много чего зависит, они сейчас как чаша с весами.
  23. ВПО 18 января 2013 10:03
    Статья бред. Ушли Амеры видимо по другим причинам. Недаром все шакалы Персидского залива уже неделю твердят, что Сирии осталось 4 недели. Видимо уже всё решено и готово. Ждём. События явно к развязке. То, что по Сирии что то решили уже не вызывает сомнений, недаром наши туда сорвались в аврале.
    ВПО
  24. heruv1me 18 января 2013 10:07
    Не надо американцев держать за дураков и трусов, по крайней мере чувствуя за спиной такую силу как авианосец и без первого боя хрен бы они трусливо свалили.Сдается мне тут присутствует какая то тонкая игра. Я вот больше за наших моряков опасаюсь, всем известна твердолобость и узко мыслие нашего командования. Как бы не затеяли какую нибудь заварушку.
    А вдруг янки специально свалили чтоб не пугать своим присутствием наших и дать нам втянуться в конфликт в Сирии????
    1. PROXOR 18 января 2013 10:26
      Цитата: heruv1me

      Не надо американцев держать за дураков и трусов, по крайней мере чувствуя за спиной такую силу как авианосец и без первого боя хрен бы они трусливо свалили.Сдается мне тут присутствует какая то тонкая игра. Я вот больше за наших моряков опасаюсь, всем известна твердолобость и узко мыслие нашего командования. Как бы не затеяли какую нибудь заварушку.
      А вдруг янки специально свалили чтоб не пугать своим присутствием наших и дать нам втянуться в конфликт в Сирии????

      Вот потому и свалили. Зная наших, и не планируя использовать флот для наступления, исключительно для отправки авиагруппировок или отправки томогавков, наши могут поставить их перед фактом. И вот когда мы друг друга будем держать в прицеле и останется дать команду "Залп"!, если ы ретируются они совсем потеряют лицо. Очканут проще говоря. У них останется выбор, либо ввзяываться в бой либо уходить. И что бы сейчас не измазася в дерьме они ушли из досигаемости наших ВМФ.
  25. kontrol 18 января 2013 10:15
    хорошая статья,прям порадовала
  26. djon3volta 18 января 2013 10:20
    я знаю почему вам ненравится то что написано в статье,потому что там написано так как на самом деле обстоят дела в данный момент,тоесть американцы уплыли в ответ на приближение нашей морской групперовке.
    вот если бы наши туда не послали кораблей,то американцы там бы до сих пор плавали,и вам бы это нравилось,но вы бы низа что не написали бы это открыто,вы бы писали что мол наши сливают Сирию и не посылают туда подмогу.
    тут есть конечно и откровенные патриоты сЫшашки и запада которые только открыто не пишут слава америке,но тут много скрытых псевдо патриотов России,которые всегда в коментах заставят сомневатся в победе России,я знаю это,за несколько месяцев я уже проанализировал настроение и посылы многих из вас.
    видите даже статье 5 минусов уже кто то поставил,а знаете почему?потому что кому то ненравится то что происходит,амеры линяют,уплывают,и кому то из сдешних читателей это не нравится wassat
    djon3volta
    1. Slevinst 18 января 2013 10:27
      А сам то ты кто? джонтраволта, он русский патриот что ли?
      1. djon3volta 18 января 2013 10:34
        это просто ник,понимаеш?а звать меня Евгений,живу в России,в республике Татарстан,по нацианальности русский,паспорт и свидетельсвто о рождении показать?а вот твой СЛЕВИНСТ что это?как читатется?чё такое СЛЕВИНСТ? wassat слевинство какое то laughing
        я знаю что меня щас минусовать начнут,просто вам откровенная правда не нравится.вон там повыше чел видео выложил,про таран наших амерского корабля.вот чтоб такого позора небыло,сышашкинские вояки и слиняли.
        djon3volta
        1. Slevinst 18 января 2013 10:40
          да я верю просто докопаться решил из за комментария, сомневаюсь что тут есть те кто поддерживает сша, если только пишет не из за бугра
    2. bdolah 18 января 2013 10:37
      В рамках проклятого договора СНВ 2 мне неоднократно приходилось напрямую общаться со штатовцами, из личного опыта думаю, что считать их идиотами либо слабаками глубоко ошибочное суждение. Из этого же опыта думаю что ой не спроста они свалили оттуда, и вовсе не с перепугу, а наверняка готовят какую то подлость, по иному они не могут.
      К тому же, сирийцы в разное время неоднократно "ошибочно" обстреливали наши боевые единицы. Как бы не втянули в провокацию..
      bdolah
      1. инженер74 18 января 2013 15:41
        В Ливии американцы демонстративно не вмешивались, видать, понравилось. Не к добру они корабли вывели... what
        Да и не могут они надолго уйти. Они же гарантировали безопастность судоходства от Ирана.
  27. AK-74-1 18 января 2013 10:33
    Спасибо автору за статью. Вспомнил сразу подвиг "Варяга" и "Корейца", Бриг "Меркурий", а ещё слова Александра Васильевича Суворова "Почему я не был при Корфу хотя бы мичманом!!!"
  28. goody 18 января 2013 10:36
    Статье плюс. Моряки с "Беззаветного" просто молодцы! Так держать!!!
  29. King 18 января 2013 10:39
    Даже слеза гордости за ВМФ России прокатилась по лицу.
  30. bubla5 18 января 2013 10:41
    Было такое -шапками закидаем,но не все так просто,просто договорная очередная смена караула в Средиземном море,игра в кошки-мышки.
    1. Cthulhu 18 января 2013 12:17
      Согласен с Вами. И именно это настораживает. Не все так просто. Что-то они задумали....так вот взять и ослабить свою сферу влияния (в военном присутствии) перед геополитическом противником, сомнения у меня большие (имхо). Возможно на верхах о чем то договорились или нам готовят большую пакость. А судя по тявканью мосек о скором разрешении конфликта в Сирии не в пользу Асада, скорей всего 2-е.
  31. PDM80 18 января 2013 10:42
    Жим жим у Амерекосов bully Их наверное напугало больше то что идет с эскадрой под водой! И плевок в лицо всем тем кто говорит что Россия уже не морская держава и что у нас нет флота, Есть! Надо только не потерять его и усилить.
  32. 755962 18 января 2013 10:48
    США намерены вернуть в порты базирования авианосцы и другие корабли, а также временно прекратить военные учения в случае начала секвестра бюджета, заявил глава объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил генерал Мартин Демпси.
    "Если начнутся сокращения, то мы выведем [из зон расположения] авианосцы, вернем корабли в порты, а также на короткое время прекратим учения", – заявил Демпси, передает РИА "Новости".


    Как сообщала газета "ВЗГЛЯД", ранее глава Пентагона Леон Панетта заявлял, что Пентагон приступил к осуществлению мер экономии, направленных на смягчение финансовых последствий масштабного сокращения бюджета министерства обороны США.

    http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=134644
    755962
  33. Tirpitz 18 января 2013 11:12
    Автор по травой писал статью. Эскадра РФ собрана со всех флотов, 4 недели они там не пробудут скоро уйдут ( в Тартусе все не поместятся), а у США при желании можно средиземное море заполонить кораблями. Авиацией оно вообще перекрывается без проблем, не считая баз снабжения и союзников.
    Tirpitz
    1. djon3volta 18 января 2013 12:16
      Цитата: Tirpitz
      4 недели они там не пробудут скоро уйдут

      4 недели они там пробудут,и не уйдут
      Цитата: Tirpitz
      а у США при желании можно средиземное море заполонить кораблями.

      нельзя,у сша нет столько кораблей что бы заполнить всё пространство средиземное море.даже если со всей планеты собрать все корабли,они не заполнят это пространство.
      Цитата: Tirpitz
      Авиацией оно вообще перекрывается без проблем

      не перекроется,потому что у амеров нет столько памперсов для лётчиков.и смертников лётчиков у них нет.
      djon3volta
      1. BruderV 18 января 2013 13:27
        Цитата: djon3volta
        нельзя,у сша нет столько кораблей что бы заполнить всё пространство средиземное море.даже если со всей планеты собрать все корабли,они не заполнят это пространство

        Пффффф.....во угар. Мылять это лепрозорий. Ааааа грибочеек... )))) А вот китайцы способны своими лодками-джонками заполнить поверхность не только Средиземного моря , но и Тихий океан. Вытесненная вода затопит все западное побережье США, а после перебазирование в атлантику восточное. Все уцеелвшее руководсвто штатов уничтожается прицельным фуражкометанием подводников, всплывших над затопленной территорией.Именно из за возможности развития этого сценария американцы срочно отзывают ударные группировки домой для спасения как можно большего числа гражданских и эвакуации их в антарктиду.
        BruderV
        1. djon3volta 18 января 2013 15:06
          Цитата: BruderV
          А вот китайцы способны своими лодками-джонками заполнить поверхность не только Средиземного моря , но и Тихий океан.


          Цитата: BruderV
          Вытесненная вода затопит все западное побережье США,

          значит китайские корабли стоят на суше,поэтому вода не поднялась в океане,да?а может всё таки нет у китая столько кораблей,потому что их нет,они не существуют,потому что если бы они были,уровень мирового океана уже поднялся бы.
          так что свой бред можеш при себе оставить.
          djon3volta
  34. Nechai 18 января 2013 11:25
    Цитата: vorobey
    Я не понял,А че все, пиратов в средиземке больше нет?

    Сегодня нет. Их НачПО всех собрал, накачивает и вдохновляет... feel
    Nechai
    1. vorobey 18 января 2013 11:39
      Цитата: Nechai
      накачивает и вдохновляет...


      куда накачивает? belay
    2. Wedmak 18 января 2013 11:43
      накачивает и вдохновляет.

      Что накачивает?
  35. cucun 18 января 2013 11:52
    Думаю, что Сирию нам отдали за поддержку операции в Мали....
    Х.З. такое впечатление...
    1. djon3volta 18 января 2013 12:11
      Мали это не наш регион,у нас там нет интереса.если честно мне плевать на Мали и что там происходит,но в тот же момент я рад что там могут пострадать французы и натовские вояки.
      а вот Сирия это наше поле,и все это знают.
      djon3volta
      1. Кэптен45 18 января 2013 13:10
        Цитата: djon3volta
        а вот Сирия это наше поле,и все это знают.

        "Это наша корова и мы её доим!" (с) "Убойная сила".
        Даже как-то символично получилось.
        1. papik09 19 января 2013 07:53
          "Это наша корова и мы её доим!" (с) "Убойная сила".
    2. Ботановед 18 января 2013 15:46
      Думаю, что Сирию нам отдали за поддержку операции в Мали....

      Не, Сирию сторговали немного пораньше. Скорее всего, либо Иран, либо прикрытие выхода из Афгана. По Мали отдельно торговля, там наши интересы близки с мерикосами - втянуть беспокойную Францию в войнушку, пусть пыл поохладят. А взамен можем и дальше Алжиру оружие продавать. Всем хорошо, кроме Франции, но это проблемы Орланда. wink
  36. Кэптен45 18 января 2013 11:53
    Конечно непонятно исходя из каких соображений :стратегических,тактических,экономических или моральных 6 флот покинул Средиземку, я не председатель комитета начальников штабов сша и не министр обороны,замыслов их не знаю.Также на Главком ВМФ РФ или министр обороны,всей информацией не располагаю. Просто иногда приятно подумать,что всё-таки побаиваются нас, а значит уважают.На фоне всеобщих криков о том,что просраливсеполимеры и всё уже украденодонас, отрадно видеть, что флот российский жив и способен решать пусть может не глобальные задачи,но в одном конкретном регионе точно.А то,что американцы трусоваты это общеизвестно.Ведь факт остаётся фактом- был 6 флот в Средиземном море,появилась наша эскадра и флот ушёл. А за кем осталось поле боя,то и победил. По такому принципу французы до сих пор считают,что они выиграли Бородинское сражение.
  37. sincman 18 января 2013 12:19
    Как по мне, так все гораздо прозаичнее! Не получилось в Сирии - получится в Пакистане!
    Посеяв ХАОС в Пакистане, поджигатели смогут разжечь не только Ближний Восток, но и Центральную Азию — российское подбрюшье, и Азию — западные границы Китая, северные Индии.

    Подробнее можно глянуть тут:
    http://telegrafist.org/2013/01/16/35672/
    http://akrivich.ru/2013/01/70

    Как вам такой новый расклад?! С Сирией у запада не вышло и это уже всем очевидно, но ОСНОВНЫЕ цели и задачи у "ястребов" ведь никуда не делись. Наш враг ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО УМЕН и не менее КОВАРЕН! Так что рано радуемся...Думаю нас ждет еще много интересного.
    sincman
    1. Mairos 18 января 2013 13:19
      Да уж. Расслабляться не стоит. Поюморить на тему "сбежавшего флота США" полезно, но именно поюморить. США и Запад - хитрые и опасные товарищи..
      1. VP123 18 января 2013 14:39
        "Давай будем бояться вместе " мульт
        VP123
    2. Kram 26 июня 2013 02:44
      sincman UA 18 января 2013 12:19

      Как по мне, так все гораздо прозаичнее! Не получилось в Сирии - получится в Пакистане!



      Вряд-ли! Им Пакистан нужен стабильным и прогнозированным. А то придут талибы - это не есть gut!
  38. Sas 18 января 2013 12:20
    Статья не просто ура патриотическая - это уже на грани маразма. Не стоит преувеличивать серливость американцев. Да и шапкозакидательство Россию не раз подводило, но как видно ничему не научило. Некоторых.
    Sas
    1. VP123 18 января 2013 14:19
      На заподе реторика по Сирии поменялась Поняли что мы не отступим Россия в 21 веке не проиграла ни одной партии
      VP123
  39. андрей777 18 января 2013 12:29
    Статья просто улёт,давно так не смеялся(до чего же всё таки трусы эти амеры)
    1. djon3volta 18 января 2013 15:10
      смеётся тот,кто смеётся последний..
      djon3volta
  40. Rus2012 18 января 2013 13:11
    Цитата: Кэптен45
    Конечно непонятно исходя из каких соображений :стратегических,тактических,экономических или моральных 6 флот покинул Средиземку,


    Вестимо, из-за решительности России и молчаливой поддержки Китая...
    Дабы далее не осложнять ситуацию и не доводить до противостояния на ядерной плоскости.

    Также могло случиться и с Югославией, будь ЕБН неуступчивым и решительным...
    1. Wedmak 18 января 2013 13:19
      Когда орел прилетел поклевать Сирию, около нее уселся медведь в тельняшке, не давая подобраться орлу к израненной добыче. А за всем этим действом молча наблюдал сидящий на дереве, неподалеку, дракон. Покрутившись вокруг, орел улетел в свое гнездо.
      Слушайте, целая сказка получается. smile
  41. Nechai 18 января 2013 13:13
    Цитата: vorobey
    куда накачивает?

    Главное не куда, а чем. А уж куда, эт каждый самостоятельно приспосабливает. Видно, забываться всё "хорошее" от человековедов и душелюбов стало, коль возникают ТАКИЕ вопросы.
    Nechai
  42. Rus2012 18 января 2013 13:19
    Цитата: cucun
    Думаю, что Сирию нам отдали за поддержку операции в Мали....
    Х.З. такое впечатление...


    ...не за поддержку, а санкционирование СБ ООН Кстати, все чл. СБ - разрешили.
    Пусть ИМХО французы по локоть, по шею увязнут.
    Туареги им всё припомнят...
  43. Nechai 18 января 2013 13:26
    "Письмо комдиву" Александр Викторов
    Nechai
  44. Ralex 18 января 2013 13:31
    Конечно говорить о том что американцев напугала наша эскадра просто смешно.Скорей всего есть какая то договоренность на высшем уровне.Доводить ситуацию до нового карибского кризиса наверное никто не хочет.
    1. djon3volta 18 января 2013 15:12
      вот поэтому Путин сказал - будете нам перечить,миру конец,оставите нас в покое,регион стабилизируется.
      djon3volta
  45. Kars 18 января 2013 13:35
    Вот оно упование на авианосцы.Побежали разконсервировать линкоры из музеев.Только им вызов бросили.))))))
    автор порадовал юмором lol
    1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 15:26
      Тебе лишь бы авианосцы осквернить))))
      1. Kars 18 января 2013 16:12
        А то.Но до тебя мне далеко.

        декабря 2012 года «Дуайт Эйзенхауэр» прибыл в восточную часть Средиземного моря. 13 декабря 2012 года непобедимый авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел из Средиземного моря, направившись в родную базу Норфолк.
        По официальной версии – корабль увели для разряжения напряженной обстановки в этом регионе. Хм…с чего это американцы испугались «напряженной обстановки»?! По-моему, вся их политика направлена на создание напряженностей по всему миру.

        1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 16:26
          Цитата: Kars
          А то.Но до тебя мне далеко.

          если все 10 Нимицев постоянно держать на позиции в Средиземном, американский народ будет варить мешки из под муки и собирать лебеду
          1. Kars 18 января 2013 16:41
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Нимицев постоянно держать на позиции в Средиземном

            А чем позиция в средиземном море отличаетса от позиции в Персидском заливе или Гавайх?что там Перл Харбор,что тут Рота.Гибралтар,Я тебе не раз писал что содержание авианочца это одно,а то что его боеспособность прямоо зависит от постоянных походов и полетов это другое.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            мешки из под муки и собирать лебеду

            а ты так хочншь для РФ пяток АУГ)))))))
            1. Kars 18 января 2013 17:19
              Фотку забыл вставить.
              Цитата: Kars
              «Дуайт Эйзенхауэр» неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел

              Номер конечно не тот,но представь что 69
  46. morehod73 18 января 2013 13:43
    Пафосно и ничего более. Как говорил один не глупый человек-"Патриотизм должен быть чем-то подкреплен...". Наша группировка,как не печально, серьезного противодействия, в этом составе , АУГ "амеров" оказать не в состоянии... Да и задачи перед ней стоят скорее не военные, а политические... Так что разговор о том ,что АУГили АДГ испугались "безбашенных русских моряков" не более чем личные "размышлизмы" сродни шапкозакидательству, которое ни к чему хорошему не приводит,особенно на море....! Ничего лично-только по делу....
  47. s.t.a.l.k.e.r 18 января 2013 13:47
    автор ты молодец! так красиво расписал! я ржал аж до слез!))))
    s.t.a.l.k.e.r
    1. djon3volta 18 января 2013 15:14
      Цитата: s.t.a.l.k.e.r
      ржал аж до слез!

      ты что Собчак что ли?или овсянного печенья объелся?
      djon3volta
      1. s.t.a.l.k.e.r 18 января 2013 15:20
        минус вам, чушь не порите,если нет у вас чувства юмора это ваши проблемы
        s.t.a.l.k.e.r
  48. USNik 18 января 2013 13:55
    общая численность кораблей Шестого флота достигала 40 единиц! К настоящему моменту, большая часть из них покинули акваторию Средиземного моря, а остальные кораблики затаились в базах.

    Судя по скорости убегания, штатовцы подозревали о наличии спец БЧ для ПКР на наших кораблях. И про пяток ДЭПВ в акватории...
    USNik
  49. BruderV 18 января 2013 14:01
    По итогам проведенной операции по успешному изгнанию 6 флота США из средиземноморья МО РФ объявило тендер на создание улучшенных моделей головных уборов матросов и офицеров флота с усовершенствованными аэродинамическими характеристиками. Этот не имеющий аналогов вид вооружения теперь будет обладать возможностью загоризонтного поражения низколетящих истребителей, иметь большую вероятность поражения любых подводных объектов на любых глубинах, а также работы залповым огнем по наземным целям в глубоком тылу проивника, а также возможностью наведения по лазерному целеуказанию.
    BruderV
  50. max 18 января 2013 14:07
    Американский флот мог покинуть стоянку близ Сирии т.к. эскадра РФ планирует проводить там масштабные учение, и этот отход янки мог попросту быть обговорен на высоком уровне между двумя странами. Не стоит забывать, что сейчас мирное время и политики с военными обоих стран продолжают общаться каждый день. Тут автору минус, что не упомянул это как альтернативу.
    Плюс же за напоминание, что ЯО нивелирует преимущество в кол-ве и даже качестве эскдр янки и РФ при правильном стратегическом применении, т.е. другими словами, выиграет тот, кто первый начнет драку.
    max
  51. Чек 18 января 2013 14:11
    Цитата: Slevinst
    Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые «Иджисы» и «Томагавки».

    это точно!)

    Комплекс "Дурак" является одним из самых грозных из стоящих на вооружении российской армии.
    Именно его непредсказуемость больше всего пугает наших врагов.
    Они знают, что при переходе в режим работы со странным, непереводимым названием "дапохуй", данный комплекс становится самым опасным из всех видов оружия, когда либо созданного человечеством.
    1. ben05 24 января 2013 16:23
      Ради плюсика решил зарегистрироваться,но плюс поставить не получилось.
      Комплекс "Дурак" является одним из самых грозных из стоящих на вооружении российской армии.
      Именно его непредсказуемость больше всего пугает наших врагов.
      Они знают, что при переходе в режим работы со странным, непереводимым названием "дапохуй", данный комплекс становится самым опасным из всех видов оружия, когда либо созданного человечеством.Отлично сказано.
      ben05
  52. Armavir 18 января 2013 14:14
    Спасибо автору за статью, почитал с интересом и даже немного с гордостью и воодушевлением. Обидно и жалко только одно что приходиться собирать такую групировку с 3х морей. Дай бог что может в будущем , что то сможет измениться к лудшему.
  53. Dimka off 18 января 2013 14:15
    да, точно, что американцы не бойцы. А ведь у нас там еще не самые мощные корабли. Приятно осознавать, что наши моряки одним своим присутствием уже наводят страх на врага)
  54. Злючный 18 января 2013 14:20
    главное чтобы не взорвало США какой нибудь ядерный фугас, когда там будут почти все наши значительные силы, одним ударом убъют кучу зайцев

    а то как то подозрительно они ускакали от туда
  55. deman73 18 января 2013 14:33
    а что статья прекрасная да может наш флот и не силен как амеровский но он никогда не сдается а тем более вояки из ов ни какие
    1. BruderV 18 января 2013 15:09
      Да уж, такой лепрозорий как на этом сайте редко где найдешь. Прямо выпуск Пионерской зорьки за 79 год. Вы их хоть видели этих американцев? Меня всегда поражало на сайтах все такие суровые патриоты, а как где увидят американцев на выставке какой сразу кидаются с ними фотографироваться, чуть ли не жопу лижут и с неграми в десна лобзаются, судорожно вспоминая что то из "лондон из а кэпитал оф грейт британ". Какой-нибудь конкретный пример почему ы - не вояки знаете? Куча случаев было когда у них солдаты собою гранаты закрывали. По поводу того что они воюют почти всегда с неравным противником, почему это минус? Лучше чтоб как у нас в чечне кинули только что набранных срочников против подготвленных наемников боевиков, чтобы уравнять шансы?
      BruderV
      1. Woland 18 января 2013 16:14
        Очень прошу Вас, напишите ещё что-нибудь...Вы так прекрасно пишете.
        Woland
      2. Эдгар 18 января 2013 16:46
        молодец Вы BruderV!
        хорошо сказали good
        Эдгар
      3. vorobey 18 января 2013 17:09
        Цитата: BruderV
        а как где увидят американцев на выставке какой сразу кидаются с ними фотографироваться, чуть ли не жопу лижут и с неграми в десна лобзаются,


        рассказывал уже о личном опыте общения с натовскими инспекторами. когда двух амеров как котят чуть ли не зашкварник выталкивал был повод. не хрен нос совать куда не надо. Люлей я потом получил- пожаловались. Кстати немцы лишь давили лыбу и делали вид что ничего не заметили.

        Да и между собой кстати в общении а были бельгиец, два немца. голландец и два амера эти двое как раз как из лепрозория были. когда все пошли в одну сторону а американцы в другую один немец другому сказал типа кликни их куда они?
        вот этот чисто по русски взмах поднял руку и бессильно опустил сказал о многом в НАТО вском блоке. Достали через За.
        1. PDM80 18 января 2013 20:01
          Ну да американцы любят с неравным противником воевать! Ашно с целыми странами воюют, уничтожая их народы трусливо с воздуха, а пленных как любят, о смотришь видео и думаешь какие молодцы, тут посали, там из вертолета расстреляли. Доблестью американцы ни когда не отличались во вторую мировую сдавались за милый мой. А насчет фотографироваться я из Красноярска за другие города не скажу, но здесь они скорее выхватят чем с ними будут фотографироваться angry
      4. Кэптен45 18 января 2013 20:56
        Цитата: BruderV
        Да уж, такой лепрозорий как на этом сайте редко где найдешь

        Так что ж Вы такой чистоплотный в этом "лепрозории" делаете?Бегите быстрей отсюда,а то заразитесь.
      5. 46bob46 20 января 2013 20:17
        если с ваших слов любовь к Родине это проказа-здесь вам никого не вылечить.
        это навсегда. лучше лечитесь сами.
        46bob46
      6. Kram 26 июня 2013 02:50
        BruderV RU 18 января 2013 15:09 ↑

        "Да уж, такой лепрозорий как на этом сайте редко где найдешь. Прямо выпуск Пионерской зорьки за 79 год....."




        5 Баллов!!!
  56. Armavir 18 января 2013 14:34
    Злючный,
    это точно от них можно и такого ожидать) тем более кое какой опыт в подобных акциях уже есть))).
  57. alexey1978 18 января 2013 15:05
    Давайте смотреть на вещи трезво - американский флот в том регионе круче российского - самолётов и кораблей больше. Мне это не нравится, но такова реальность. Американцы ушли не потому, что боятся российских кораблей, а из-за нежелания устраивать из-за Сирии войну с Россией.
    alexey1978
    1. Мобидик 18 января 2013 18:49
      Почему ушли корабли точно не известно, но понятно, что мы способны создавать амерам лишние телодвижения и менять их планы, это уже хорошо
    2. DERWISH 20 января 2013 14:42
      вот и правильно пусть валят!!!
      DERWISH
  58. tolan777 18 января 2013 15:07
    Бред, статье минус за шапкозакидательсво.
    Ведь и ежу понятно что даже без помощи Турции американцы имеют в том регионе больше ресурсов и средств воздействия, чем у РФ. Просто связываться не хотят.
    tolan777
    1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 15:49
      Цитата: tolan777
      Бред, статье минус за шапкозакидательсво.
      Ведь и ежу понятно что даже без помощи Турции американцы имеют в том регионе больше ресурсов и средств воздействия, чем у РФ. Просто связываться не хотят.

      Лучше быть ура-патриотом, нем несистемным оппозиционером, который способен только облить все грязью, ничего не предложив взамен

      Мне, например, эта новость приятна тем, что по факту, после входа в Средиземноморье русской эскадры из него свалила американская. Что, возможно, мы им, своим приходом, порушили какие-то планы в отношении наших сирийских друзей.

      Исключительно моральное удовлетворение, никак не влияющее на критичность оценки реального состояния дел.
      1. pavlo007 18 января 2013 16:44
        Лучше быть умным, анализировать обстановку, любить свою Родину, быть готовым до последнего вздоха защищать её от, увы, многократно более сильного врага, а не писать бред, а то получается, что после таких статей само понятие патриотизм начинает в глазах многих быть синонимом глупости. А в этом нет ничего хорошего.
        pavlo007
        1. vorobey 18 января 2013 17:13
          Цитата: pavlo007
          анализировать обстановку


          а еще просто внимательно читать. у автора есть и критические статьи по вопросам того же строительства и развития флота.
      2. vorobey 18 января 2013 16:49
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Лучше быть ура-патриотом, нем несистемным оппозиционером

        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Исключительно моральное удовлетворение, никак не влияющее на критичность оценки реального состояния дел


        иногда наши взгляды совпадают. вам еще раз спасибо за статью.
  59. NKVD 18 января 2013 15:09
    Лучше быть излишним патриотом как автор этой статьи чем дибильным не системным опозиционером которые готовы все обгадить и ниче не предлагая в замен.Хотя реально амеры воевать умеют только со слабыми.Там где есть возможность реально получить по зубам,предпочитают молча свалить.Если уж готовы вести переговоры с отсталыми безграмотными талибами то куда уж им с Россией тягатся
    1. niklev65 18 января 2013 15:49
      И Вам огромный плюс!!!Альтернативы то нет...Что есть,тем и пугаем.А кто не испугается,я не виноват!!!Несистемная оппозиция пусть лучше не лезет во внешнюю политику,не её уровень(мягко сказано).
      niklev65
    2. Dimka off 18 января 2013 19:26
      плюсую. Многие сейчас гадят на свою Родину и армию, вот только воевать придется на своей технике какой бы она не была ( ну если кто-то хочет стать дезертиром - это другой разговор). Пусть они хоть на космолетах с плазменными пушками - все равно пойдем против них. Да и обосрутся они - их противники только повстанцы из стран третьего мира на убитой технике или вообще без нее.
  60. MG42 18 января 2013 15:11
    Амеры просто привыкли что русские всегда не вмешиваются (со времён Югославии) вот и наглели беспредельно, а тут вдруг осечка tongue обломс = быстренько смотали удочки = надо перегруппироваться и усё обдумать = заодно просушить памперсы laughing . Статье плюс..
    MG42
    1. niklev65 18 января 2013 15:45
      Полностью с вами согласен!Если они бздели когда мы никуда не выходили...то уж сейчас у них полный переполох!Русские такие непредсказуемые...
      niklev65
      1. BigRiver 18 января 2013 16:09
        MG42
        niklev65


        Согласен парни, именно в таком ракурсе!
        Плавающее "железо" - штука сильная. Но, русский характер - посильнее будет.
        Нужно, чтобы Мир об этом вспомнил, и более не забывал.
        1. Армата 18 января 2013 16:13
          Цитата: BigRiver
          Согласен парни, именно в таком ракурсе!
          Плавающее "железо" - штука сильная. Но, русский характер - посильнее будет.
          Нужно, чтобы Мир об этом вспомнил, и более не забывал.
          Ну да все закричали УРА после того как отправили весь наш тяжелый флот в Сирию. А кто будет наши границы охранять?
          1. BigRiver 18 января 2013 16:34
            Механик
            Ну да все закричали УРА после того как отправили весь наш тяжелый флот в Сирию. А кто будет наши границы охранять?

            Кричать не надо, равно, как и нервничать;)
            Пусть каждый занимается своим делом и за него отвечает.
          2. MG42 18 января 2013 16:55
            Механик,
            А почему нельзя порадоваться? Сирия = союзник России, если терять так союзников такими темпами то скоро амеры возьмутся за Иран и тогда ПРО будет полностью и на каспийском море. Пока есть РВСН амеры на Россию не ломанутся, или если не обложат ПРО со всех сторон чтоб обезопасить себя минимум на 90% усовершенствовав её, тогда и могут нанести первый удар. Короче чем ближе ПРО к границам тем оно эффективнее, т.к. ракета уязвима именно на взлёте больше всего. Не будут США другом России никогда.
            MG42
          3. Ботановед 18 января 2013 21:48
            А кто будет наши границы охранять?

            А зачем вообще флот? В ближайшее время браконьеров и "Соболи" погоняют, а БДК хватат уже у причалов гнить. Работа есть soldier
  61. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 15:16
    гигантские хранилища и холодильные камеры, почти шесть тысяч человек экипажа.


    О холодильных камерах не зря беспокоились:
    1. MG42 18 января 2013 17:03
      Конечная точка путешествия груза.
      MG42
      1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 18:02
        Жесть какая belay
        1. MG42 18 января 2013 18:52
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Жесть какая

          MG42
    2. Кастор_ка 18 января 2013 22:29
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      О холодильных камерах не зря беспокоились:

      О том же подумалось smile
  62. voronov 18 января 2013 15:28
    Страхуются амеры good
  63. ansimov 18 января 2013 16:10
    Да они так , отошли за угл пока мы учения проводим ,а потом опять вернутся.И мне тож кажется,что их попросили выйти на 5 мин.
    ansimov
  64. Циник 18 января 2013 16:35
    Стёб конечно эта статья , поддерживаю мнение уже высказавшихся в этом смысле , и самое главное правильный и своевременный стёб !
    Что бы ни одна с... не сказала противоположное ! Думаю так и дрожат ручонки в предвкушении чёй то ласковое написать !
    Post hoc non est propter hoc После того – не значит вследствие того !
  65. homosum20 18 января 2013 17:21
    Думаю, это и есть результат предвыборных договоренностей обамы и (через медведева) Путина. В результате которой смещены явные враги Сирии в военном корпусе. Результат "большей гибкости" обамы после выборов.
    Конечно, учитывая, что америка не делает ничего, что ей было бы невыгодно.
  66. Чёный 18 января 2013 17:38
    ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную подготовку. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь
    Плакать хочется!!!!!
  67. Sas 18 января 2013 17:41
    Угроза, исходящая от групировки ВМФ РФ могла вызвать у амеров только улыбку. Думаю о ваших кораблях янки думают в последнюю очередь. Нахрена они вообще туда попёрлись? Мощь показать? Мощь эта, мягко говоря, очень сомнительна. Собрали со всех флотов то, что могло дойти до Сирии и отправили.
    Ну потусовались там, ну показались, а дальше что? Это эпизод, всего лишь один эпизод. А, ну может золотишко Асада забрали, что б было ему за что потом в Москве жить.
    Sas
    1. djon3volta 18 января 2013 21:06
      расскажи про Украинский флот,так интересно,что у вас там есть,какие морские задачи ваш флот выполняет,куда плавает,расскажеш? wassat
      djon3volta
      1. Симон 19 января 2013 00:01
        А этот Sas вообще, знает про свой Украинский флот, что-нибудь. Улыбка, улыбкой, а наш Российский флот еще пользуется авторитетом и уважением во всем мире. И сдернули амеры не зря, они же знают, что мы русские не предсказуемые, можем воевать и не по правилам, кроме того на воде флот, а под водой еще не известно сколько "Варшавянок" плавают.
        1. homosum20 19 января 2013 14:14
          SAS, злой Вы. И таких как Вы, много в Вашей стране. Поэтому так и живете.
          1. Sas 21 января 2013 11:58
            Я не злой и живём мы нормально. Более злых людей, чем руцкие ура-патриоты не встречал. Всё они с кем-то воюют, кого-то "освобождают", наставляют на путь истинный... Право, смешно.
            Sas
      2. papik09 19 января 2013 09:31
        Да, уж..... Если бы еще и ВМФ Украины нашей wassat , был бы полный Флот-то дальше Черного моря не ходит, думаю, боится утонуть laughing
        1. Sas 21 января 2013 11:36
          В Украине ВМС, а не ВМФ и разговор сейчас не о нас.
          Sas
    2. VP123 18 января 2013 21:23
      Однако Российский Флот единственный в мире которы подействовал отрезвляюще на США
      VP123
  68. silver_roman 18 января 2013 17:49
    ох уж очень я сомневаюсь, что такая армада смылась, испугавшись нашей эскадры. конечно "Москва" может дать жару вместе в Варягом, но все же их состав просто поражает. реально сильнейший флот,а это только малая часть от всей боевой мощи их ВМС....

    сейчас как никогда следует опасаться всяких подоплек и т.п. думаю перед тем. как 6-ой флот свалил со средиземного моря, он тщательно разбросал грабли по всему ближнему востоку с целью натолкнуть нас на них и потом все это показать по всем мировым каналам. не удивлюсь, если в Сирии во время проведения наших учений произойдут какие-то "колючие "события, которые смогут бросить тень на имидж нашей страны, старательно подпорченный теми же иностранными СМИ.
    Дай Бог чтобы все прошло нормально и без казусов.
    1. Sas 18 января 2013 18:03
      "Москва" проводит ракетные стрельбы раз в пятилетке. Последний раз, если не ошибаюсь - в 2008 году. Кому они могут дать жару? А про 6 флот и говорить нечего.
      Sas
      1. silver_roman 18 января 2013 19:29
        т.е. ракетный комплекс "вулкан" это китайский фейерверк в вашем представлении??? ну ну...дальше не вижу даже смысла что-либо доказывать
        1. Sas 21 января 2013 11:46
          Вы вообще читали то, что я написал? Я написал, что П-1000 плохой комплекс? Нет. Так к чему ети "телодвижения" по поводу феерверков? Типа остроумный? Повторяю для вас: ракетные стрельбы комплексом П-1000 РК "Москва" последний раз проводил в 2008 году. С такой подготовкой против амеров сильно ненавоюеш. Если я ошибаюсь, поправте, а стрелки переводить не надо.
          Sas
          1. Strategia 21 января 2013 20:40
            Это хорошо, что у Вас сведения недостоверные о последней стрельбе рк "Москва")))
          2. silver_roman 22 января 2013 21:00
            типа хамить не нужно,"сотроумный "тут нашелся.....
            то, что боевые стрельбы не проводились это совсем не говорит о компетентности и подготовке состава "Москвы". это лишь НЕМНОГО бросает тень на сам комплекс П-1000. а на самом крейсере могут проводиться имитационные боевые стрельбы,без непосредственного запуска ракет хоть каждый месяц или неделю , о которых даже и не будут упоминать в СМИ. так что идите смотрите дискавери!!!!
    2. silver_roman 18 января 2013 19:26
      опааа,набежали ребята минусята, которые минусуют и ничего в оправдание сказать не могут. что я могу сказать, только сожалеть по этому поводу.
      нужно смотреть правде в глаза. статье поставил минус за глупейший анализ ситуации. конечно хочется, чтобы все было именно так , как выглядит, но увы....даже рядом мы не стаим в военной мощи,а учитывая. что помимо флотоа США еще и есть флот НАТО, то я молчу. короче зря я начал эту полемику, т.к. в данном случае я не встретил здесь ни адекватных мыслей, ни адекватный обсуждений.

      п.с. можете минусовать, пока пальчики не отсохнут. мне на это плевать
      1. 916-й 18 января 2013 19:49
        silver_roman:
        он тщательно разбросал грабли по всему ближнему востоку с целью натолкнуть нас на них и потом все это показать по всем мировым каналам

        Роман, плюсую Ваш предыдущий пост отсительно граблей. Согласен с Вами, см. мой пост чуть ниже.
        916-й
      2. Циник 18 января 2013 21:08
        Цитата: silver_roman
        опааа,набежали ребята минусята,

        Их можно понять они как и Вы шуток/стёба не понимают .

        Все эти рассуждения испугались/не испугались действительно рассуждения на уровне дворовых компашек или соседних песочниц !
        1. silver_roman 19 января 2013 13:45
          кто хочет пошутить, пускай идет к петросяну в аншлаг, а мы здесь вроде на серьезные темы разговариваем.
          1. homosum20 19 января 2013 14:09
            "Самые большие глупости в истории человечества совершались с самым серьезным выражением лица"
            Барон Мюнгхаузен.
      3. свобода 18 января 2013 23:11
        Только плюс тебе.
        свобода
  69. Эдгар 18 января 2013 17:52
    статья из серии - шапками закидаем. Автор! в каком выдуманном мире Вы обитаете?
    Эдгар
    1. Sas 18 января 2013 18:08
      В мире по названием "СОВОК"
      Sas
      1. Centuri0n 19 января 2013 02:48
        Sas вы ошиблись сайтом , вам на сайт http://korrespondent.net/ вот там вы можете слюной исходить хоть до нехочу
        Centuri0n
    2. Циник 18 января 2013 21:30
      Цитата: Эдгар
      Автор! в каком выдуманном мире Вы обитаете?

      А для прояснения другие статьи почитайте , по существу при свидетелях никакой даже отпетый урка в чужую хату не полезет .
      Хм , не полезет ?
      Полезет только в том случае случае если свидетель подельник , как в Ливии !
  70. 916-й 18 января 2013 18:13
    Все не так просто и ура-патриотично у берегов Сирии. Не исключаю возможности какой-нибудь хитрой провокации против нашей группировки во время учений. А флот США ушел, чтобы не быть скомпрометированным во время готовящейся подлости.

    После учений наши рано или поздно уйдут на базы, а амеры вернутся во всем белом и с чувством "справедливого негодования" будут вершить свои черные дела. Не могут они просто так уйти, что-то затевается по англо-саксонскому сценарию.
    916-й
    1. silver_roman 18 января 2013 20:11
      Аналогично плюсую Ваш пост, Станислав, т.к. мнения практически одинаковы. drinks
  71. Apsil 18 января 2013 18:27
    простота хуже воровства, амеров прогнали понимаешь ли

    а натовцам ничего злоумышлять и не нужно, тихо подождут в стороне пока наши чего нибудь не запорют, будем надеяться что в ходе Грандиозных учений они друг друга не утопят и целыми и невредимыми вернутся в места постоянного базирования
    Apsil
  72. ККА 18 января 2013 18:40
    Согласен..., статья написана в полушутливой форме и элементами сарказма... Но это не отменяет сути... И всё же, американцы, я думаю, не наших кораблей испугались, а возможного противостояния с Россией и близости к южным границам РФ, с возможностью гарантированного уничтожения не ядерными баллистическими ракетами с территории РФ, при отсутствующей какой бы то ни было ПРО на рубеже подлёта с этой стороны... А так же не исключена возможность скрытного патрулирования этого района нашими подлодками...
    ККА
    1. Циник 18 января 2013 21:22
      Цитата: ККА
      И всё же, американцы, я думаю, не наших кораблей испугались, а возможного противостояния с Россией

      Вы правы они не наших кораблей испугались ! Ведь у них служба в ВС это просто работа , бизнес , а тут угроза нарисовалась , денег за службу платить не будут !
      Вот и дёрнули поближе к берегам , а вдруг за свой счёт потом домой !
  73. Русский офицер 18 января 2013 19:11
    Ох сколько сразу вас повылазило
    Если понадобиться Родине- то и шапками будем биться, и зубами грызть. За свою землю не грех умереть. А для солдата нет лучшей смерти, чем смерть в бою на своей Земле!
    А теперь беснуйтесь в злобе!
    Русский офицер
    1. Dimka off 18 января 2013 19:31
      Цитата: Русский офицер
      Если понадобиться Родине- то и шапками будем биться, и зубами грызть

      и добавить нечего. Здоровенный плюс
      1. regar 18 января 2013 20:06
        Солидарен!
        regar
    2. MironK 19 января 2013 21:44
      Это где же в Восточном Средиземноморье ваша земля?А статья напоминает басню дедушки Крылова,про слона и...
      MironK
  74. вакса 18 января 2013 19:12
    В данном случае вопрос решала не сила, а воля, опирающаяся на понятие правоты (наше дело правое!).
  75. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 19:17
    Заплесневелая субмарина капитализма (Ла-Маддалена)
  76. Larus 18 января 2013 19:58
    Убрались оттуда,т.к. появились свидетели очередной ской провокации,которую они готовили для нападения на Сирию.
    Larus
  77. Nikolko 18 января 2013 20:38
    djon3volta,
    Здравствуйте Евгений hi
    Ну тк это либералы там минусуют
    Ну или профессор из Израиля wassat
    А скорее всего и и то и то :D
    Nikolko
    1. djon3volta 18 января 2013 21:14
      так утром статье было -5,уже сейчас -37..тут сто пудов есть команда из нескольких "рамблероидов" которые активно шерстят по всем новостям и коментам,не вступают в беседу а только минусы ставят,а своим корешам плюсы..эту систему с +- спецально внедряют на сайтах,что бы создавать общественное мнение. yes
      djon3volta
  78. Nikolko 18 января 2013 21:06
    Злючный,
    Что они вообще больные,ядерный фугас туда?
    Если они применят против наших кораблей ЯО то в ответ полетит ракета к месту базирования их авианосцев!

    Sas,
    А у вас там на Украине флот то такой сильный,сильный,даже американцам с вами не тягаться laughing
    У нас в России во всяком случае СЕЙЧАС строится более 30 надводных кораблей и подлодок
    И десятки кораблей стоят на ремонте и модернизации
    Например все 3 корабля проекта "орлан"сейчас ремонтируется и модернизируются
    Так что рот свой закроете и не вякайте wassat
    Nikolko
    1. Симон 19 января 2013 00:08
      Ага, а они кое-как единственную подлодку отремонтировали. wassat
    2. Sas 21 января 2013 11:55
      Украина послала свои корабли к берегам Сирии? Нет. Так причём здесь ВМСУ? Я где-то говорил о мощи ВМСУ? Или Украина претендует на роль "снова сверхдержавы? Вы не в тему это всё написали.
      И сколько из этих 30 строящихся, кораблей 1-го ранга? Сколько авианосцев?, Сколько крейсеров? Эсминцев? Максимум - фрегат. А всё остальное корветики да артилерийские корабли. Подводные лодки? Ну-ну, позавчерашние "Варшавянки" и ничем не выдающиеся "Бореи"
      По поводу закрывания рта - вас забыл спросить.
      Sas
      1. Дон 28 января 2013 12:33
        Цитата: Sas
        Или Украина претендует на роль "снова сверхдержавы?

        Ну Украине похоже флот вообще не нужен.
        Цитата: Sas
        И сколько из этих 30 строящихся, кораблей 1-го ранга? Сколько авианосцев?, Сколько крейсеров? Эсминцев? Максимум - фрегат. А всё остальное корветики да артилерийские корабли. Подводные лодки? Ну-ну, позавчерашние "Варшавянки" и ничем не выдающиеся "Бореи"
        По поводу закрывания рта - вас забыл спросить.

        Прежде чем нести ахинею русофобскую соображать надо. Фрегаты и корветы неотъемлемая часть флота, они во всех странах есть и РФ их поэтому тоже строят. Бореи ничем не выдающиеся? В своем уме? Атомный стратегический подводный ракетоносец 4-го поколения это по вашему чепуха. Так же наверное как и АПЛ с крылатыми ракетами проекта Ясень. Это тоже самое, что сказать, что самолеты 5-го поколения ни чем не выдающиеся. Их ТТХ вначале прочитайте и их возможности. ВМС Украины только мечтать об этом. Модернизацию ТАКР проекта Орлан тактично обошли стороной. Проект эсминца УРО уже разрабатывают, так же как и проект нового авианосца. И главное деньги на все это выделяются и строится.
        Цитата: Sas
        Ну-ну, позавчерашние "Варшавянки"

        Вообще то они со средины 90-х строится начали, а для РФ строятся улучшенные варианты.
  79. Кэптен45 18 января 2013 21:11
    О как,уже подполковник!Служу Отечеству и сайту!Пойду накачу соточку по такому поводу да и с Крещеньем Господним Вас,форумчане! Блин,когда ж эти праздники кончатся. "Товарищ каптёр,а когда нам кушать дадут?Никогда,товарищ солдат.Это армия!" (с) к\ф "ДМБ"
  80. Никотин 7 18 января 2013 21:35
    Хотелось бы поблагодарить автора статьи за очень хорошую работу!
    Никотин 7
  81. BruderV 18 января 2013 21:42
    Суть статьи и комментариев можно выразить примерно следующим. Читать голосом Джигурды:
    Эх как выйду за Русь матушку да за царя батюшку Володимира Ясноокого постять, да закину шапку удалецкую да с силушкой богатырскою в одну сторону так и рать вся ворожья поляжет на поле бранном, да как закину в другую сторону так и ладьи супостатские со срамом домой воротятся да в пучине морской растворятся.
    BruderV
  82. стер 18 января 2013 21:43
    Не нравится мне тон статьи! Причина убытия флота США известна - внутренние проблемы с финансированием, из-за чего флот может встать на прикол у берегов Америки. А это подается как громкая победа нашей группировки.
    Это вредная статья, сбивает со здравого смысла и сильно отдает портянозакидательством!
    Уважай врага и читай его как минимуму равным, пока не победил!!! Вот верная психология! Мы пока не победили!!! Нечего изображать моську!
    Достойно выполнять свои задачи, повышать боеспособность армии и флота и быть готовым к войне! А не орать, как стая макак при виде уходящего льва.
    Это удел слабых. Или автор считает свою страну слабой?..
    1. Kram 26 июня 2013 02:49
      стер (1) RU 18 января 2013 21:43:
      "Не нравится мне тон статьи!..."


      Молодец! А то этот ура-патриотизм... Нужно же иногда головой думать, а не газетными заголовками!
  83. rumpeljschtizhen 18 января 2013 21:44
    Да...............яб стрелял таких как автор.провакатор бред ужасный............(если это конечно не стеб)
  84. Nechai 18 января 2013 21:45
    Сегодня на ОАО «Ярославский судостроительный завод» заложен десантный катер «Мичман Лермонтов» проекта 21820 «Дюгонь». Катер с заводским номером 703 стал третьим для Ярославского судостроительного завода и пятым в серии.
    Проектант - ОАО «ЦКБ по СПК им. Р.Е. Алексеева» (Нижний Новгород)
    Технические характеристики:
    Водоизмещение: 280 т. (полное)
    Главные размерения: длина — 45 м, ширина — 8.6 м, осадка — 2.2 м.
    Максимальная скорость хода: 35 узлов
    Экипаж: 6 человек
    Десантовместимость: 3 танка или 5 бронемашин
    Вооружение: две 14,5-мм пулеметные установки МТПУ
    Серия:
    «Атаман Платов» (заводской №811) - в составе Каспийской флотилии (на фото)
    «Иван Карцов» (заводской №4001) - в постройке на ОАО «Восточная верфь».
    «Денис Давыдов» (заводской №701) - в постройке (заложен 18.01.2012)
    «Лейтенант Римский-Корсаков» (заводской №702) - в постройке (заложен 21.06.2012)
    «Мичман Лермонтов» (заводской №703) - в постройке (заложен 18.01.2013)
    Все катера получили названия в честь героев Отечественной войны 1812 года.
    Nechai
    1. стер 18 января 2013 22:01
      Вот хорошая новость! Не знал, благодарю.
      1. Я так думаю 19 января 2013 22:21
        заложили мелкое корыто типа плоскодонки, а восторга выше крыши ...
  85. Nikolko 18 января 2013 21:57
    К этой статье возможно такая картинка подайдет?..
    Nikolko
  86. Setrac 18 января 2013 22:03
    Да, статья написана в шутливом тоне, но то не отменяет суть события. А суть такова, пришли ракетные корабли (Россия) - главная ударная сила современного флота, ушли авианосцы - главная ударная сила второй мировой войны.
    Итак ракеты, смотрим что есть у США, а есть у них ракета "Гарпун" в количестве 8 штук на один корабль ордера (неважно эсминец или крейсер), проводим нехитрый арифметический подсчет и узнает суммарный залп ракет ордера. Кроме того есть авиагруппа - полсотни самолетов, несущих те же гарпуны, воздушный вариант, сколько их на авианосце пусть подскажут специалисты. Обращу внимание что "Гарпун" это не Вулкан и не Базальт, это скорее Club или Уран. Дозвуковая ракета, которую можно сбить.
    Насколько успешно будет действовать американская авиация в зоне работы С300Ф вопрос открытый, конечно они могут атаковать издалека, но успех таких атак будет обратно дальности пуска.
    Непонятен питет перед авианосцами.
    Добавлю, гарпуны приняли на вооружение в 1977 году, и че-то амеры не комплексуют по этому поводу.
    1. BruderV 18 января 2013 22:11
      Что такое радигоризонт, палубный самолет ДРЛО, воздушная атака со сверхмалых высот из за радиогоризонта, самолеты РЭБ изучите. А так разговаривать не о чем. Можно сказать только, что в случае атаки со стороны американской АУГ нашим надводным кораблям жить минут 5 от силы. С-300 для начала навести надо, а перед этим цель обнаружить.
      BruderV
      1. Setrac 18 января 2013 22:23
        Ну так никто не обещал что будет легко, что там у Сирии по ДРЛО? А вертолеты с кораблей? Варианты есть, не все так мрачно. Возможности РЭБ корабля и самолета несопоставимы. И при всем при этом гарпун остается дозвуковой ракетой.
        1. BruderV 18 января 2013 22:59
          Нет у Сирии самолетов ДРЛО. Вертолет кораболельный там помоему аж один на всю эскадру (на вооружении флота всего 2) и его возможности по дальности обнаружения несопоставима с пендовскими Хокай. Дальность обнаружения истребителей - 100-150 км всего, то есть они могут отстреляться незамеченными, а кораблей 250-285, то есть тоже могут не входить в зону обнаружения. Хоукай может увидеть летящую цель на расстоянии от 250 до 540 км. А что касается обнаружения судов там достаточно оживленное судоходство и надо еще из тысячи сигналов понять где именно не гражданские.
          BruderV
        2. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 23:11
          Цитата: Setrac
          И при всем при этом гарпун остается дозвуковой ракетой.

          Так и расчитано.
          Впереди идет сверхзвуковой ХАРМ. Гарпун - против беззащитной цели с разбитыми радарами. Ему незачем быть сверхзвуковым - иначе он будет слишком тяжелый и неоправданно дорогой.
          1. Kars 18 января 2013 23:20
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Так и расчитано.

            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            сверхзвуковой ХАРМ.

            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Гарпун Ему незачем быть сверхзвуковым


            Какой промежуток между точкой выхода Харма на цель и подлетом Гарпуна?как Харм поразит летя первым корабль с отключенным радаром имеющим скорость 20-30 узлов?Веть при отключении радара Харм идет по последним координатам РЛС.
            1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 01:06
              Цитата: Kars
              Какой промежуток между точкой выхода Харма на цель и подлетом Гарпуна?

              Можно предположить, что минута (в 2 раза меньше скорость).
              Но ты об этом не сможешь узнать - у тебя же радар отключен
              Цитата: Kars
              как Харм поразит летя первым корабль с отключенным радаром имеющим скорость 20-30 узлов?

              Никак, он промажет.
              зато обеспечит Гарпунам беспрепятственное выполнение поставленной задачи.
              В этом вся и фишка. Включишь РЛС - получишь Харм. Отключишь РЛС - получишь Гарпун
              1. Kars 19 января 2013 02:07
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Можно предположить, что минута (в 2 раза меньше скорость).

                Огромное время.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Но ты об этом не сможешь узнать - у тебя же радар отключен

                Не на долго.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                зато обеспечит Гарпунам беспрепятственное выполнение поставленной задачи

                Оптические и тепловизионные устройства уже отменили?
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Включишь РЛС - получишь Харм. Отключишь РЛС - получишь Гарпун

                только в твоем воображении.И пока реально таких атак не проводилось.
                1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 17:47
                  Цитата: Kars
                  Огромное время.

                  Кто мешает сделать атаку более дифференцированной:
                  несколько групп - запуск в таком порядке, чтобы в зону поражения ЗРАК Гарпуны и Хармы вошли одновременно (или почти одновременно)

                  Цитата: Kars
                  Не на долго.

                  Отключен в самое важное время

                  Цитата: Kars
                  Оптические и тепловизионные устройства уже отменили?

                  АК-630 имеет только РЛС. или ручной реждим через визир

                  В любом случае очередь автомата закончится раньше, чем закончится атака, а времени на перезарядку не будет

                  Цитата: Kars
                  только в твоем воображении.И пока реально таких атак не проводилось.

                  По такому же сценарию боролись с наземными ЗРК. Только вместо ПКР были КАБ и кассетные бомбы
                  Включил радар - получи Шрайк или Харм. Выключил РЛС - харм всеравно ударит в то место, откуда последний раз шел сигнал. Мобильную РЛС успели перевезти на новую позицию? - самолеты засеют новую позицию кластерными бомбами
                  1. Kars 19 января 2013 18:04
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    чтобы в зону поражения ЗРАК Гарпуны и Хармы входили одновременно (или почти одновременно)

                    Сколько сложностей,и при этом вся твоя теория атаки
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Пора! Самолеты делают горку (в этот момент С-300 обнаружит воздушные цели) - закупск ХАРМов и Гарпунов на самонаведении - снова уход на малую высоту. Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен.

                    Перед обреченным кораблем возникает страшная дилемма: учитывая малое расстояние, отбиться даже от десяти маленьких, но быстрых и злых ХАРМов нераельно, единственный выход - отключить РЛС


                    полностью разваливаетса.Да и при этом требуетса такой сложной координации что врятли получетса в боевых условиях.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    АК-630 имеет только РЛС. или ручной реждим через визир

                    А что ты сразу на АК 630 српыгнул?типа у зенитных ракет нет тепловых ГСН,Активных ГСН(будет пикол если Харм наведетса на зенитную ракету) фотоконтрастных ГСН.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    В любом случае очередь автомата закончится раньше, чем закончится атака, а времени на перезарядку не будет

                    Кто тебе сказал такую глупость?
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Отключен в самое важное время

                    а вот мне интересно на какой радар наведутса Хармы?На РЛС подсветки на главной мачте,на РЛС наведения Кортика,АК-630
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Общего обнаружения, навигационный, несколько РЛС управления огнем + каждый ЗРАК

                    Так что не факт что РЛС управления огнем надо будет отключать))))))
                    А в это время SM-1/SM-2 MR и В-611 (4К60 ) 9М38/9M38M1
                    48Н6
                    Сбивают Хорнеты
                    1. SWEET_SIXTEEN 20 января 2013 00:31
                      Цитата: Kars
                      Да и при этом требуетса такой сложной координации что врятли получетса в боевых условиях.

                      70 лет назад им удавалось проводить четко скоординированные атаки десятков и сотен самолетов. Без радаров и с не самой совершенной связью. За сотни километров.
                      Примеров масса - убийство Ямамомто напрнимер
                      Джапы тоже не лохи - один Перл-Харбор чего стоит. Четкая атака, хотя и не без погрешностей (еще бы! группы упралялись с помощью сигнальных ракет)

                      А тут всего-то 10-15 Хорнетов

                      Цитата: Kars
                      А что ты сразу на АК 630 српыгнул?

                      Я исходжу из реальных условий, а не из боевой фантастики
                      1. Kars 20 января 2013 01:15
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        проводить четко скоординированные атаки десятков и сотен самолетов



                        спасибо,хорошо посмеялся.путаница.череда ошибок и случайностей.как например Мидуэй.

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Примеров масса - убийство Ямамомто напрнимер

                        конечно отличный пример выбрал,перехват Лайтингами адмирала путь которого был вскрыт разведкой.Жаль я сначало Ямато прочитал,и начал писать что чуть ли не четверть самолетов просто не могла нпйти цель.

                        Ты же вроде умный законы Мерфи?слышал о таких?

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Джапы тоже не лохи - один Перл-Харбор чего стоит. Четкая атака, хотя и не без погрешностей (еще бы! группы упралялись с помощью сигнальных ракет)

                        А что тут такого напасть на пративника без обьявления войны,при этом испугатса сделать второй заход.Неговоря уже что место старой линкорной рухляди,эфективнее было бы уничтожить топливохранилище и доки .
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        А тут всего-то 10-15 Хорнетов

                        Которые и сейчас продолжаю радовать друг друга дружиским огнем,авариями.Так что слишком сложно,и опять же рушит все твои выкладки,особено что сверхзвуковые подлетят первыми,до звуковые потом,ты уже все перепутал и подставил Хорнеты под удар.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Я исходжу из реальных условий, а не из боевой фантастики

                        Чесно?и почему ты позволил себе такие опусы?
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен

                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Даже если полсотни - это хана всему в радиоусе действия его авиации

                        Сказачник))))))))))))
                      2. SWEET_SIXTEEN 20 января 2013 03:00
                        Цитата: Kars
                        спасибо,хорошо посмеялся.путаница.череда ошибок и случайностей.как например Мидуэй.

                        Все важные цели были уничтожены (потоплены, разрушены, перехвачены). Вот в чем шутка

                        Цитата: Kars
                        перехват Лайтингами адмирала путь которого был вскрыт разведкой

                        А в нашем случае -перехват крейсера, путь которого вскрыт Хокаем

                        Цитата: Kars
                        я сначало Ямато прочитал,и начал писать что чуть ли не четверть самолетов просто не могла нпйти цель.

                        Клавиатуре кирдык, кнопки заедают от общения с тобой))))

                        Нормальный результат. 85% вышли на цель. Без радаров, GPS и спутниковой связи. Атака отлично скоординирована, 11 торпед в один борт, потерь практически нет

                        Цитата: Kars
                        Неговоря уже что место старой линкорной рухляди,эфективнее было бы уничтожить топливохранилище и доки .

                        Это уже вопрос к разработчикам операции. Исполнители сделали все блестяще.

                        Цитата: Kars
                        Чесно?и почему ты позволил себе такие опусы?

                        По крайней мере, я привожу в пример реально существующие системы, и сравниваю реальную ситуацию у берегов сирии
                        А не мифические "отстреливающиеся РЛС-имитаторы" и "корабли-для-битья"

                        Цитата: Kars
                        Сказачник))))))))))))

                        Ганс Христиан Андерсен hi
                      3. Kars 20 января 2013 04:48
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Все важные цели были уничтожены (потоплены, разрушены, перехвачены). Вот в чем шутка

                        Шутка это то что ты красавЧег спрыгиваешь,от
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        им удавалось проводить четко скоординированные атаки десятков и сотен самолетов

                        и это отличный показатель.
                        Даже твой пример
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        убийство Ямамомто напрнимер

                        и то показал твой провал логики--там был десяток самолетов.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        А в нашем случае -перехват крейсера, путь которого вскрыт Хокаем

                        Неравназначный пример.если он вскрыл,то и на крейсере обнаружат РЛС облучение.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Клавиатуре кирдык, кнопки заедают от общения с тобой))))

                        Мне тебя жаль.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Нормальный результат. 85% вышли на цель

                        Ты заврался или с математикой слабо?
                        вошло 280 самолетов, из них 132 истребителя
                        «Хеллкэт» и «Корсар», 50 пикирующих
                        бомбардировщиков «Хеллдайвер»
                        и 98 торпедоносцев «Эвенджер». Фактически
                        же на японское соединение вышло 227
                        самолетов, поскольку 53 из числа стартовавших
                        цель не нашли
                      4. Kars 20 января 2013 04:59
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Атака отлично скоординирована, 11 торпед в один борт, потерь практически нет

                        Как раз атака была обсалютно не скоординирована,подлетали как могли,то что торпеды в один борт(хоть есть и в другой борт) только от того что летели из одного места.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Исполнители сделали все блестяще

                        Далеко не блестяще.Уничтожили два ЛК,сильно повредили еще два.4 повредили не сильно.Чистое везение.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        По крайней мере, я привожу в пример реально существующие системы, и сравниваю реальную ситуацию у берегов сирии

                        Ты несешь полный бред .Я если чесно просто в шоке от тебя.
                        Начиная с твоего провала вымышленной ракетной атаки.
                        Заканчивая бредовым выводом о причине ухода АВ США в виде эскадры РФ.Сколько км авианосец не дошол до берегов сирии?Любой мало мальски разбирающийся человек может сделать вывод что удара по Сирии не планируетса раньше ввода в строй всех батарей ЗРК Петриот в турции.

                        Но то ладно.поюморил,только не Г.Х Андерсон,а скорее всего Винокур.
    2. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 23:06
      Цитата: Setrac
      а есть у них ракета "Гарпун" в количестве 8 штук на один корабль ордера (неважно эсминец или крейсер


      Отчего же, погреба авианосца Нимиц - 1900 тонн боеприпасов
      Каждый F/А-18 в среднем поднимает два Гарпуна (дозвуковая ПКР) или два AGM-88 HARM (маленькая сверхзвуковая ракета "воздух - поверхность", скорость 2М) - испольтзуется для уничтожения РЛС.

      Сперва выбивают радары, а потом добивают беспомощный корабль дозвуковыми Гарпунами или обычными КАБ

      Там тоже не дураки сидят

      Цитата: Setrac
      Насколько успешно будет действовать американская авиация в зоне работы С300Ф вопрос открытый

      Вопрос противостояния авиации и ЗРК был решен еще полвека назад. Низколетящий самолет может безнаказанно приближаться к кораблю на расстояние порядка 30-40 км и оставаться при этом незамеченным. Радары корабля не могут видеть, что происходит горизонтом - радиоволны распространяются прямолинейно.

      Пора! Самолеты делают горку (в этот момент С-300 обнаружит воздушные цели) - закупск ХАРМов и Гарпунов на самонаведении - снова уход на малую высоту. Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен.

      Перед обреченным кораблем возникает страшная дилемма: учитывая малое расстояние, отбиться даже от десяти маленьких, но быстрых и злых ХАРМов нераельно, единственный выход - отключить РЛС. Но если крейсер отключит радары, он получит в борт охапку Гарпунов.

      Я же говорю, там сидят не дураки
      1. Kars 18 января 2013 23:13
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Пора! Самолеты делают горку (в этот момент С-300 обнаружит воздушные цели) - закупск ХАРМов и Гарпунов на самонаведении - снова уход на малую высоту. Сигнал пропал - С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен.

        Вау,ты придумал идеальный противоракетный маневр)))))))))))
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Перед обреченным кораблем возникает страшная дилемма: учитывая малое расстояние

        Это сколько?
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        отбиться даже от десяти маленьких, но быстрых и злых ХАРМом нераельно, единственный выход - отключить РЛС

        А от Хармов уже не помехи ни ЗРАК не работают?
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Но если крейсер отключит радары, он получит охапку Гарпунов.

        Сколько на корабле радаров и как Хармы их секлектируют?
        1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 23:49
          Цитата: Kars
          Вау,ты придумал идеальный противоракетный маневр)))))))))))

          Не я. это знали аргентинские мучачос еще в 1982 г. (см. картинку)

          Цитата: Kars
          Это сколько?

          По Шеффилду стреляли с 30 км

          Цитата: Kars
          А от Хармов уже не помехи ни ЗРАК не работают?

          Вот насчет помех не уверен - вдруг он наоборот наведется на источник этих электромагнитных помех??! wink

          По ЗРАК - шансы невелики. Слишком быстрые цели (2М), 30 км они пролетят за 50 секунд

          Цитата: Kars
          Сколько на корабле радаров и как Хармы их секлектируют?

          Общего обнаружения, навигационный, несколько РЛС управления огнем + каждый ЗРАК... Логично предположить, что будут бить Хармами до тех пор, пока не замолчит последняя РЛС (не забывая при этом пускать Гарпуны)

          Интересный факт - в 1999 г. НАТОвцы выпустили по Югославии 793 Харма
          1. Kars 19 января 2013 00:03
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Не я. это знали аргентинцы еще в 1982 г. (см. картинку)

            правда?а на каком фрегат,эсминце стояли Иджис или С-300?
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            По Шеффилду стреляли с 30 км

            Нармом или Гарпуном.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            (см. картинку)

            А то я ее не видел.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Вот насчет помех не уверен - вдруг он наоборот наведется на источник этих электромагнитных помех??!

            Так это и есть сама цель,источник может быть на другом корабле,а то и отстреливаемым.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            По ЗРАК - шансы невелики. Слишком быстрые цели (2М),

            правда?а инженеры конструкторы и не знали.Напиши им письмо.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Логично предположить, что будут бить Хармами до тех пор, пока не замолчит последняя РЛС

            Но при этом ЕСТЕСТВенно тех кто будет бить Нарма збивать категорически запрещаетса ,так как нечесно.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Интересный факт - в 1999 г. НАТОвцы выпустили по Югославии 793 Харма

            Еще интереснее сколько из них папало,и куда.Если даже несмогли им Б-52 сбить(если верить ВИКИ) когда он на хвостовую огневую точку навелся.
            1. BruderV 19 января 2013 00:33
              Про каштан зачетно, только при че он тут? В эскадре только на Ярославе мудром установлен и то не Каштан, а Кортик. А он как показала практика редко добивает пушками то что не сбили ракеты.
              BruderV
            2. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 00:39
              Цитата: Kars
              правда?а на каком фрегат,эсминце стояли Иджис или С-300?

              не имеет значения. Самолеты подкрались ниже горизонта

              Цитата: Kars
              Нармом или Гарпуном.

              А то ты не знаеш

              Цитата: Kars
              Так это и есть сама цель,источник может быть на другом корабле

              Значит юлей получит другой корабль, что тоже грустно

              Цитата: Kars
              а то и отстреливаемым.

              Идея хорошая, но сложнореализуемая
              1. У Нимица больше хармов, чем у тебя отстреливаемых ловушек)))
              2. харм не настолько туп, как мы его считаем. там наверняка есть определенная селекция.
              3. таких систем на сегодняшний день нет

              Цитата: Kars
              правда?а инженеры конструкторы и не знали.Напиши им письмо

              отразить единственной батареей АК-630 или ЗРАК Кортик налет 5-10 Хармов за 1 минуту - в принципе нереально. (допустимая длина очереди, средний расход снарядов на цель)

              Цитата: Kars
              Но при этом ЕСТЕСТВенно тех кто будет бить Нарма збивать категорически запрещаетса ,так как нечесно.

              Тут все упирается в дальнобойность и системы загоризонтного целеуказания, с которыми, мягко говоря, опа
              Последний запуск активного спутника МКРЦ - март 1988 г.
              Последний Ту-95РЦ списан в 1995 г.

              Цитата: Kars
              Еще интереснее сколько из них папало,и куда

              Очевидно достаточно, чтобы ПВО Югославии сделать полность недееспособной

              Для контроля за воздушной обстановкой использовались радары советского и американского производства, в том числе 4 современные трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой AN/TPS-70 (дальность обнаружения до 400 км). Основу ПВО составляли 4 дивизиона С-125 и 12 дивизионов мобильных ЗРК «Куб».
              1. Kars 19 января 2013 01:24
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                не имеет значения

                Естественно не имеет,как и весь тот нонсен что ты тут несешь.И радиогаризонт у шефилда и Иджис /С-300 одтнаковый.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Значит юлей получит другой корабль, что тоже грустно

                Не сильно,если он для этого предназначен.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                1. У Нимица больше хармов, чем у тебя отстреливаемых ловушек)))

                А обкуда у нимица второй шанс перевооружить и поднять самолеты?Или как всегда по нимицу никто стрелять не будет?
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                2. харм не настолько туп, как мы его считаем. там наверняка есть определенная селекция

                Ну так может и разработчики РЕБ тоже не дураки?
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                3. таких систем на сегодняшний день нет

                Ну я неувере что НАРМ не сработает на простое облако дипольных отражателей.Это при условии что он не будет перехвачен ракетой ЗРАК,не промахнетса захватив место на котором был РЛС до его отключения,судна двигающегося на 25 узлах.

                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                отразить единственной батареей АК-630 или ЗРАК Кортик налет 5-10 Хармов за 1 минуту - в принципе нереально. (допустимая длина очереди, средний расход снарядов на цель)

                Которые не факт что подлетят прямо все однавременно,что на корабле будет только одна ЗРК.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Тут все упирается в дальнобойность и системы загоризонтного целеуказания, с которыми, мягко говоря, опа

                Правда?а я слышал что есть Зенитные ракеты с самомаведением и собстверрыми радарами.
                И звеняй конечно,я понимаю ты после вчерашнего но ты Упомянул
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                С-300 (С-400, Пэтриот, Иджис) бесполезен


                Так что не надо упиратса на Рф овские корабли.
                Так же АУГ веть можно засечь используя его РЛС излучение(Кольчуги работают на 500 -600 км НА СУШЕ) это для ПКР для авианосца,А ПКР сделают так табой любимую горку для обзора квадрата при подлете.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Очевидно достаточно, чтобы ПВО Югославии сделать полность недееспособной

                Но далеко не факт что ее уничтожили.Югославы знали о превосходстве противника и ждали начала сухопутной операции.

                И непойму почему ЮГОСЛАВИИ.НАТО давило не ПВО ЮГОСЛАВИИ,а остатки ПВО которые остались СЕРБИИ,после
                , Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина. .
                8 лет гражданской ойны и эмбарго на поставки оружия.И напомни сколько Тамогавков выпустили по Сербии?а то создаетса впечатление что все ПВО уделали 700 НАРмов.
                1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 01:48
                  Цитата: Kars
                  И радиогаризонт у шефилда и Иджис /С-300 одтнаковый.

                  Ага. Тогда зачем ты вспомнил про Иджис?
                  Цитата: Kars
                  Не сильно,если он для этого предназначен.

                  Пойдешь на нем служить?
                  Цитата: Kars
                  Ну я неувере что НАРМ не сработает на простое облако дипольных отражателей

                  врятли он настолько глуп
                  Цитата: Kars
                  не промахнетса захватив место на котором был РЛС до его отключения,судна двигающегося на 25 узлах.

                  Промахнется. Но свою задачу выполнит - ты отключил РЛС, встречай гарпуны
                  Цитата: Kars
                  Так же АУГ веть можно засечь используя его РЛС излучение(Кольчуги работают на 500 -600 км НА СУШЕ) это для ПКР для авианосца

                  600 км - тут интересно бы узнать подробности. Наверняка имеются определенные (и важные) условия, которые как всегда остались недосказанными. Если бы было все настолько просто, никто бы не создавал МКРЦ и пр. сложные и дорогие системы разведки.

                  Цитата: Kars
                  А ПКР сделают так табой любимую горку для обзора квадрата при подлете.

                  На сегодняшний день таких ПКР нет

                  Цитата: Kars
                  Но далеко не факт что ее уничтожили

                  ПВО Югославии полностью отключилась. За два месяца - 2 сбитых самолета. При этом коалиция сделала 30 000 вылетов.
                  1. Kars 19 января 2013 02:01
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Ага

                    Ты хочешь сказать что РЛС Шефилда имеет одинаковую дальность обнаружения низколетящих обьектов что и корабль оснащеный Иджис?Поздравляю.Зачем его сделали.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Пойдешь на нем служить?

                    Американские эсминцы РЛС дозора тебе должны что то говорить,ты же недавно про Камикадзе писал,как там были проблемы с экипажем(И я непойду,я артилерист)
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    врятли он настолько глуп

                    А вот я в его лазерном взрывателе сомневаюсь.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Промахнется. Но свою задачу выполнит - ты отключил РЛС, встречай гарпуны

                    На десяток секунд?И даже не радары,а излучатели,
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    600 км - тут интересно бы узнать подробности

                    Почитай.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    На сегодняшний день таких ПКР нет

                    А как же твой любимый гарпун?
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    ПВО Югославии полностью отключилась

                    Опять Югословия?Сербия,Сербия.

                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    За два месяца - 2 сбитых самолета

                    По американским данным,и кстате около 30 сбитых Тамагавков из 700.
                    И естественно какое то каличество поразило ложные мишени.
                    Но гордитса страной
                    Цитата: Kars
                    8 лет гражданской ойны и эмбарго на поставки оружия

                    как крутой победой как то должно быть стыдно.
                    1. Kars 19 января 2013 02:11
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      На сегодняшний день таких ПКР нет

                      Аметист конечно не совсем то,но принцип ты понять должен,ты же с Этандарами картинку прилеплял.

                      Траектория полета ракеты «Аметист»:

                      1 — подлодка на стартовой глубине; 2 — цель; 3 — гидроакустический канал целеуказания ракет; 4 — выход ракеты из воды и набор высоты; 5 — начало снижения до маршевой высоты; 6 — ракета на маршевом участке; 7 — захват цели головкой самонаведения; 8 — двухплоскостное наведение на цель


                      Поменяешь гидраакустический канал,на целеуказание от пасивных датчиков обнаружения РЛС излучения.
                    2. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 15:56
                      Цитата: Kars
                      Ты хочешь сказать что РЛС Шефилда имеет одинаковую дальность обнаружения низколетящих обьектов что и корабль оснащеный Иджис?

                      Да.

                      Цитата: Kars
                      Американские эсминцы РЛС дозора тебе должны что то говорить,ты же недавно про Камикадзе писал,как там были проблемы с экипажем(И я непойду,я артилерист)


                      И что? По статистике, они серьезно пострадали от камикадзе. Впрочем, как и многие другие корабли, находившиеся в зоне боевых действий
                      Цитата: Kars
                      На десяток секунд?И даже не радары,а излучатели,

                      Как ты узнаешь - все ХАРМы пролетели или не все)))) У тебя же радары отключены.
                      Цитата: Kars
                      Опять Югословия?Сербия,Сербия.

                      СРЮ - Союзная Республика Югославия.
                      Цитата: Kars
                      как крутой победой как то должно быть стыдно.

                      Победой Грузии гордятся до сих пор, хотя операция была проведена довольно бездарно и с крупными потерями. Будь на месте грузин боевики хезболлы - потери были бы немеряны
                      1. Kars 20 января 2013 01:22
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Да.[/qКак думаешь высота размещения радаров у Шефилда и например Тикондероги/Москвы совпадают?uote]
                        Приведи данные по Иджис .
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]И что? По статистике, они серьезно пострадали от камикадзе[/quote]
                        И то.,что ты прогнал когда написал
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Цитата: Kars
                        Не сильно,если он для этого предназначен.
                        Пойдешь на нем служить?[/quote]
                        Как видеш это будет не ноу хау.[quote=SWEET_SIXTEEN]Как ты узнаешь - все ХАРМы пролетели или не все)))) У тебя же радары отключены.[/quote]
                        А они сверхзвуковые,и подлетное время небольшое.Радар с места отключения сдвинулся на сотни метров,а радиус поражения НАРМА мелочь(если близким подрывом Б-52 не сбил) Так что можно включать.Это уже неговоря что есть и более маломощные радары,которые могли и не отключать.

                        [quote=SWEET_SIXTEEN]СРЮ - Союзная Республика Югославия[/quote]
                        Вот не надо вот этого фарисейства,ты же сам понимаешь что неправ.
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Победой Грузии гордятся до сих пор[/quote]
                        Я не горжусь.А говоришь сейчас ты конкретно со мной.
                        [quote=SWEET_SIXTEEN]Будь на месте [/quote]
                        похожее я озвучивал неоднократно.
          2. toguns 19 января 2013 00:16
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Общего обнаружения, навигационный, несколько РЛС управления огнем + каждый ЗРАК... Логично предположить, что будут бить Хармами до тех пор, пока не замолчит последняя РЛС (не забывая при этом пускать Гарпуны)

            wassat да вы колумб и Америку открыли.
            только вопрос а причём здесь с-300 ???
            и почему корабль отбиваться должен в одиночку ???
            toguns
            1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 00:23
              Цитата: toguns
              только вопрос а причём здесь с-300 ???

              Это не комне вопрос

              Цитата: toguns
              и почему корабль отбиваться должен в одиночку ???

              Потому что он один
              1. toguns 19 января 2013 00:35
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Потому что он один

                а что за корабль ???
                и что это извините за выражение идиотский спор ???
                просто интересно как можно сравнивать авианосец против одного корабля ?
                корабль в одиночку продержится 5-6 минут расстреляв боекомплект и его затопят.
                какие потери у ауг будут хз всё зависит от средств пво и тоннажа
                я думаю что где-то от 1 до 3 эскадрилий.
                а вот если будет орлан ,то бабушка на двое сказала ,точной гарантии дать не могу
                при определенных раскладах и апгрейде вооружения он способен авик и потопить.
                toguns
                1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 01:01
                  Цитата: toguns
                  а что за корабль ???

                  ГРКР Москва
                  Цитата: toguns
                  просто интересно как можно сравнивать авианосец против одного корабля ?

                  Будто у берегов Сирии 30 вымпелов
                  Цитата: toguns
                  корабль в одиночку продержится 5-6 минут расстреляв боекомплект и его затопят.

                  Довольно странный расчет
                  Цитата: toguns
                  а вот если будет орлан ,то бабушка на двое сказала ,точной гарантии дать не могу при определенных раскладах и апгрейде вооружения он способен авик и потопить.

                  Только при нарушении фундаментальных законов природы - криволинейного распространения радиоволн. Тогда ауг обесценивается чуть менее, чем полностью
      2. BruderV 18 января 2013 23:29
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Я же говорю, там сидят не дураки

        Это бесполезно писать. Тут комментаторы как чучка из того анекдота. Чукча не читатель, чукча - писатель. А вы тут понимаешь ли подрываете их главную догму что натовцы вообще не бойцы, в них только шапкой кинуть да соплей добить. Понимаете, тут сказки на ночь для взрослых и не очень дядь пишут. А они читают и обретают душевную гармонию в этом неспокойном мире.
        BruderV
  87. свобода 18 января 2013 23:08
    Вот сегодня пятница, хороший день, начал читать данную статью. Хватило на два абзаца. Все, белая горячка, имею ввиду автора. Флот США с испугу пропал. Дальше комментировать не буду.
    свобода
  88. SWEET_SIXTEEN 18 января 2013 23:21
    Цитата: BigRiver
    Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(


    Амерских призывников привезли в учебку.
    Один из комментариев - "лучший блэк-металлический коллектив, который я видел" laughing А по моему сержанты слишком интелигентные и вежливые. Читают наизусть конституцию США!

  89. Setrac 18 января 2013 23:37
    Ну не все же 1900 тонн гарпуны, в основном простые авиабомбы. Там не дураки, сдесь не дураки, вот и ушли от греха подальше. прилетит ракета, докажи потом что российская, а не "повстанцев".
    1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 00:11
      Цитата: Setrac
      Ну не все же 1900 тонн гарпуны, в основном простые авиабомбы.


      Если загрузить погреба Нимица одними Гарпунами (масса - порядка 700 кг), то получится 2700 штук - паранормальное количество

      Боекомплект авианосца загружается в зависимости от поставленной задачи. Сколько ПКР и Хармов в обычном БК американского авианосца ... честно, не знаю. Но они есть, и их много.

      Чисто для примера, первое что попалось на глаза - боекомплект втрое меньших по размеру авианосцев "Эссекс", времен Второй мировой. Тут хватит на всех:
      1. Setrac 19 января 2013 00:31
        Уважаемый, вы прям теоретик, столько гарпунов наверное во всей армии и флоте США нет, я поэтому и спрашивал у специалистов, сколько там гарпунов, явно не 2700.
        1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 00:53
          Цитата: Setrac
          я поэтому и спрашивал у специалистов, сколько там гарпунов, явно не 2700.

          Даже если полсотни - это хана всему в радиоусе действия его авиации
  90. Robin32 19 января 2013 00:20
    Пафоса в статье конечное многовато, но тем не менее мужество и отвага Русских моряков, а также их профессионализм - уважают во всём мире. Ну и конечное, когда наши моряки проводят манёвры, лучше от них быть подальше. Правильно американцы поступили. laughing
    1. terry 19 января 2013 03:12
      Тонко подмечено: "когда наши моряки проводят манёвры, лучше от них быть подальше"...
      terry
  91. T100 19 января 2013 01:15
    Есть ещё один вариант. Эрдоган - турецкий Путин. И строит Великую Исламскую Турцию - новый центр силы в регионе Средиземья и Ближнесреднего Востока.Который (центр) США совсем не нужен. Аналитики могли предложить Обаме одним выстрелом убить 3-4 зайцев:
    1 - выторговать у России конкретные уступки (где - узнаем попозже, или не узнаем совсем);
    2- дать Эрдогану обломаться на Сирии и спрятать амбиции в задний проход;
    3 - предотвратить прокладку нового газопровода в ЕС (конкуренты) с дешевым газом из Катара об этом Газпром похлопочет перед Асадом;
    4 -Сэкономить много бюджетных денег для внутреннего употребления в США;
    1. Kram 26 июня 2013 02:31
      T100: "...Есть ещё один вариант... "

      Коротко и почти попал в точку
  92. Дублер 19 января 2013 01:22
    Из всей статьи понравились только картинки. Остальное... боевой листок из-под пера экзальтированного политбойца. Нельзя заранее считать потенциального противника полным идиотом.
  93. Ssherssen 19 января 2013 01:32
    Статья заказная, не поверил ни одному слову...Если ВМС РФ не смогли найти в средиземном море АУГ США - это еще не значит, что ее там нет...
    Ssherssen
    1. SWEET_SIXTEEN 19 января 2013 01:53
      Цитата: Ssherssen
      Если ВМС РФ не смогли найти в средиземном море АУГ США - это еще не значит, что ее там нет...


      Фигню не говорите, уважаемый. Последние иллюстрации в статье - данные что ни на есть американского аналитического агентства Stratfor, проверенные через другие открытые источники и новостные порталы интернета (данные совпали).

      Все американские Нимицы уплыли домой)))
    2. Setrac 19 января 2013 14:53
      "Не поверил" - это серьёзный аргумент.
  94. Бамбино 19 января 2013 01:58
    У меня от прочтения этой статьи просто челюсть на пол упала,серьёзно request
  95. terry 19 января 2013 03:10
    У нас что сейчас война: одни политик не может договориться с другим?
    terry
  96. fenix57 19 января 2013 07:03
    Как в анекдоте:" Ну не шмогла я, не шмогла" hi " В субботу в водах Южно-Китайского моря в районе островов, территорию которых оспаривают сразу несколько стран региона, появился атомный авианосец США "Джордж Вашингтон" и корабли сопровождения..." см . .novostimira.com.ua
    fenix57
  97. papik09 19 января 2013 10:42
    Споры разные и странные на форуме. Прочитал все. Вы все, уважаемые забываете, что существуют спутники (типа "связи", "геологоразведывательные" и т. д.) коих летает несметное количество. Так, что по поводу опасности внезапной атаки Российских кораблей сомневаюсь я, однако, так как взлет будет моментально засечен.
    Далее, многие (почти все) забывают о Китае, которым ы тоже надоели. А ведь у Китая тоже есть чем "поддать" хваленому 6-му флоту.
    И по-поводу учений. Действительно, лучше подальше держаться от места проведения учений stop , а то, ненароком, "какой-нибудь" БАЗАЛЬТ (хотя сейчас там кажется комплекс П-1000 ВУЛКАН) на....нёть, мало не покажется. А потом выясниться, что "случайно". wassat
    1. BruderV 19 января 2013 10:57
      Цитата: papik09
      А ведь у Китая тоже есть чем "поддать" хваленому 6-му флоту

      Ага недоделанным авианосцем с 15 узлами хода по праздникам и авиакрылом которое токмо взлетать-садится научили. С китайским флотом и японцы в одиночку разберутся.
      BruderV
      1. papik09 19 января 2013 16:42
        К Вашему сведению, сэр, Китай располагает НЕ ХИЛЫМИ РАКЕТНЫМИ ВОЙСКАМИ!
  98. Стерх 19 января 2013 11:04
    Считаю данные маневры маленькими элементами большой игры. Не думаю что в Пентагоне зассали, им глубоко плевать на жизни собственного л/с, даже наоборот - война жизненно необходима американской экономике чтобы встряхнуться.. Тут что то другое, и это я думаю связано с определенными договоренностями. Политика это игра компромиссов. А тут не просто политика - большая игра.
  99. VP123 19 января 2013 13:50
    Российская эскадра пришла мериканская ушла Причина и следствие Все остальные домыслы ничего не стоят
    VP123
  100. vladimir VR 19 января 2013 14:08
    Хорошая статья,внушает определенный оптимизм,с легким юмором.
  101. камкос 19 января 2013 15:08
    Наивная статья
    камкос
  102. gen.meleshkin 19 января 2013 16:09
    Нападение одного флота на другой - это война, а в случае с Россией и США, это война на уничтожение. Возможно у США больше ума и прогматизма. Зачем им погибать, если они хотят управлять миром. Ведь СССР они разрушил не сделав ни одного выстрела. Да и в самой России ещё не перевелись ельцины, горбачёвы, козыревы... Чего стоит один Медведев!
    gen.meleshkin
  103. Algor73 19 января 2013 16:29
    А по мне - Недооценить противника - это пол-поражения. И ушли американцы по политическим мотивам, а не из-за страха.
    Algor73
  104. i.xxx-1971 19 января 2013 17:00
    Я бы назвал это триумфом воли. Не важно насколько силен противник. Важно дать ему понять, что ты пойдешь до конца. Респект нашему главнокомандующему.
    i.xxx-1971
  105. Rico1977 19 января 2013 18:11
    Глупость всё это - американцы не трусы, и нельзя недооценивать противника - один раз нам это уже вышло боком, в 41м. А эти шапкозакидательные статьи - только дизориентируют..
  106. spravochnik 19 января 2013 22:18
    Вообще то, на "Москве" давно "Вулканы" стоят. Более новые ракеты. А раньше, вообще то "Базальты" стояли.
  107. Я так думаю 19 января 2013 23:00
    п.и.н.д.о.с.ы. конечно не трусы, а просто мелкие ссыкуны. Но в данном случае, скорее всего они решили из полностью проигрышной ситуации (Сирия) извлечь хоть какую пользу.
    1. Ушли с гордо поднятой головой (ну не проиграли ведь, проиграют те, кто воюет...)
    2. Выбъют денег из конгресса (мол мы без денег, а русские тут как тут).
    3. Есть вероятность втравит русских (Путина в какуюнибудь авантюру).
    4. Ракеты у русской эскадры всеже реальные и подствлять под них дорогущие авианосцы глупо ... никто не застрахован от случайностей ...
    1. SWEET_SIXTEEN 20 января 2013 00:21
      Цитата: Я так думаю
      1. Ушли с гордо поднятой головой (ну не проиграли ведь, проиграют те, кто воюет...)


      Выйти из боя или уйти с поля боя ... чувствуете разницу?
  108. sergio12 19 января 2013 23:19
    Об американцах.. Офицеры и солдаты - не ссыкуны. Высшее командование - тоже. А вот политики играют в свои игры. Потому и ушли, что это нормально - если на учениях производятся боевые стрельбы, то лучше наблюдатъ их с безопасного расстояния. Так что никто никого не испугался.
    sergio12
  109. Gbnrby 19 января 2013 23:44
    Статья несомненно патриотическая. Сразу вспоминается дерзкий марш-бросок наших десантников через всю Югославию и успешный захват аэродрома в Приштине. Но, есть ряд моментов. На сегодняшний день американский флот является САМЫМ мощным флотом в мире. Не только по количеству новых судов, тоннажу и высоко технологическому вооружению. Этот флот ПОСТОЯННО, начиная со Второй мировой войны ведет боевые действия на море. Его авианесущие группы учувствовали во Вьетнаме, Гренаде, Югославии, Ираке и т.д. Они знают и умеют вести боевые действия на море. В отличие от нашего флота, который на крупные учения выходит первый раз за двадцать лет. И то на судах, и с вооружением еще советской постройки! При желании нашу объеденную эскадру сметут за несколько минут. И это факт. И вопрос не к морякам, которые сейчас геройски, в чужих водах, как десантники в Югославии отстаивают интересы России. Вопрос к руководителям нашей страны - почему за двадцать лет не спущено на воду НИ ОДНОГО крупного боевого судна, не сформирована ни на одном из четырех флотов НИ ОДНА новая ударная авианесущая группировка. При этом деньги от продажи нефти и газа куда то уходят. Если американцы покидают этот район, значит так им нужно, и не побоялись они нескольких боевых судов постройки второй половины прошлого века. Значит так нужно, и ни кого спрашивать они не будут. Тарана русского корабля они испугались. Смех! Для тарана еще подойти нужно. Да и кто сказал что американцы трусы, не патриотичны и воевать не умеют? Уж у кого, а них опыт боевых действий огромный! Да у них патриотизм с молоком матери воспитывается. Свою Родину они любят и так же готовы за нее драться. А теперь поговорим про патриотизм наших солдат, рожденных в середине-конце восьмидесятых. За кого они погибать будут готовы? Раньше за веру, царя и отечество, потом за коммунизм. Сейчас-то за кого? За тех кто торгует нефтью и деньги держит в оффшорах на Каймановых островах? Что бы их еще раз предали как пацанов призыва 76-го года рождения, которые входили в Грозный? А теперь смоделируем ситуацию боевого столкновения и уничтожения нашей эскадры. Не дай Бог конечно! Что нам остается в ответ применять ядерное оружие? А будет ли политическая воля у первых лиц нашего государства для принятия такого решения? ОЧЕНЬ сомневаюсь.
    Gbnrby
    1. SWEET_SIXTEEN 20 января 2013 00:42
      Цитата: Gbnrby
      Вопрос к руководителям нашей страны - почему за двадцать лет не спущено на воду НИ ОДНОГО крупного боевого судна

      Ложь! В период с 1991 по 1999 год состав ВМФ России пополнился:
      - 5 атомными подлодками
      - тяжелым атомным ракетным крейсером
      - большим противолодочным кораблем
      - двумя эсминцами (проданы в Китай в начале 2000-х)

      Кроме того, было заложено еще 8 атомных подлодок, из которых в 2000-2012 годах достроили только три

      Цитата: Gbnrby
      Тарана русского корабля они испугались. Смех! Для тарана еще подойти нужно

      Навала. Вполне реальная ситуация - никто не станет открывать огонь в мирное время. А вот "опасное маневрирование" с "серьезными последствиями" - практиковалость всегда

      Цитата: Gbnrby
      Раньше за веру, царя и отечество, потом за коммунизм. Сейчас-то за кого?

      За Асада!
      1. Бек 20 января 2013 12:05