Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии

Шестой флот США не смог прорваться к побережью Сирии



Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. Собственно, сам Шестой флот и его командующий – вице-адмирал Крейг Пандолф никуда не делись – они по-прежнему находятся во вверенной им зоне ответственности, числясь во всех оперативных сводках и финансовых отчетах. На многочисленных средиземноморских базах Шестого флота жизнь тоже течет в привычном режиме – наряды, увольнительные, охрана периметра, покраска заборов, хищения материальных ценностей, неоплаченные счета за электричество, газ и пресную воду.

Другое дело, что из Средиземного моря странным образом исчезли корабли Шестого флота!
Флот есть, а кораблей нет, - наверняка удивитесь вы, - Разве такое возможно?

Да, возможно, если речь идет об американских военно-морских силах. В отличие от структуры ВМФ России, где каждый флот имеет неизменный список приписанных к нему кораблей, в том числе свой флагман (Северный флот - ТАРКР «Петр Великий», Балтийский флот – эсминец «Настойчивый», Черноморский флот – ГРКР «Москва», Тихоокеанский – РКР «Варяг»), понятие «флот» для ВМФ США – не более чем сфера ответственности. Невозможно дать конкретный ответ на просьбу: «Покажите корабли Шестого флота» - состав флота меняется практически ежедневно. Вот такая квантовая механика!

Например, любой авианосной ударной группировке, которая прошла Гибралтарский пролив, автоматически присваивается обозначение Task Force 60 (Оперативное Соединение 60) и АУГ превращается в главную ударную силу Шестого флота. А командир авианосной группировки, соответственно, получает должность командующего Оперативным Соединением 60, и теперь непосредственно отвечает за ситуацию в Средиземном море.

Следуя этой логике, каждый вошедший в воды Средиземноморья десантный вертолетоносец и его эскорт получают обозначение Task Force 61. Теперь они – главные амфибийные силы Шестого флота.
Любая эскадра эсминцев в Средиземном море превращается в DESRON SIX ZERO (а попросту – «миноносную эскадру 60»), уйдут эсминцы – «миноносная эскадра 60» расформирована.

Как же американцам удается не запутаться в этом круговороте и случайно не потерять свои шесть десятков эсминцев на просторах Мирового океана? Представьте себе такой разговор в кулуарах Пентагона:

- Где эсминец «Джон Пол Джонс»?

- В прошлом году его видели у побережья Ямайки…

- Блин, он же должен был прибыть в Норфолк еще в сентябре. Куда он пропал?

А «Джон Пол Джонс» тихо ржавеет в гавани Перл-Харбора, в ожидании нового приказа, который, может быть, отправит его к побережью Гренландии.

Избежать подобного бардака помогают три вещи: конкретный порт приписки для каждого корабля (стандартная и обязательная мировая практика), довольно нечеткое разделение на Атлантическое и Тихоокеанское командование, и, самое главное, вне зависимости от номера флота, американские корабли сведены в постоянные дивизионы, боевые группы и авианосные ударные группировки.

Заправка на полном ходу

Любой авианосец обычно на протяжении многих лет имеет неизменный список кораблей своего эскорта и четкий состав авиакрыла с постоянными эскадрильями, которые порой десятилетиями приписаны к данному авианосцу. И никак иначе.
Например, авианосец «Абрахам Линкольн» совместно с ракетным крейсером «Кейп Сент Джордж», четырьмя Иджис-эсминцами («Стеррет», «Хэсли», «Момсен» и «Шоуп»), и рядом вспомогательных кораблей и фрегатов, образуют «боевую авианосную группу №9».

Исходя из данной концепции, каждый из шести американских флотов постоянно имеет в своем составе (т.е. – в зоне своей ответственности) одну или несколько авианосных ударных группировок, амфибийных групп или дивизионов эсминцев, из которых и формируется корабельный состав флота. Корабли приходят и уходят, но их количество всегда остается неизменным.

И вот – заметив на горизонте российскую эскадру, большинство американских кораблей поспешило покинуть зону ответственности Шестого флота, оставив средиземноморские рубежи НАТО, пардон, с голым задом. Говоря по-русски – Шестой флот перестал существовать, оставшись только в виде бумажных инструкций и опустевших причалов средиземноморских баз.

История сия не нова – по похожему сценарию действовали бравые британские моряки, которые, едва получив сведения о выходе в море немецкого линкора «Тирпиц», бросили на произвол судьбы безоружные транспорты конвоя PQ-17 и позорно сбежали на 30-узловом ходу. Показательно, что британская эскадра, как минимум, не уступала немецким кораблям и даже имела преимущество за счет наличия палубной авиации. Гибель конвоя PQ-17 легла позорным пятном на всю историю британского флота.

Так случилось и в этот раз: немолодой ракетный крейсер, пара больших противолодочных кораблей, четыре десантных корабля с полными трюмами «черных бушлатов», маленький фрегат и сторожевик, заложенный еще в далеком 1966 году, отогнали от побережья Сирии все супер-корабли «вероятного противника», сорвав уже подготовленные планы вооруженного вторжения. Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море.

В дальнем походе


Давайте ради удовольствия посмотрим, кто противостоял маленькой российской эскадре:

Атомный авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» - сгусток боевой материи массой 100 тысяч тонн; непобедимый монстр, способный разить врага на расстоянии в тысячу километров и обследовать за сутки всю поверхность Средиземного моря. Два реактора «Вестингауз», неограниченная автономность по запасам топлива. Водоизмещение огромного корабля – вдвое больше полного водоизмещения всех кораблей российской группировки.

Главный аргумент убойной машины – 70…80 самолетов различного назначения, способных высыпать на головы врагов 1900 тонн боезапаса из необъятных погребов супер-авианосца. Самое современное оборудование, радары и суперкомпьютеры, завод по опреснению забортной воды, катапульты, элеваторы боеприпасов, аэрофинишеры и самолетоподъемники, тяжелое бронирование, уникальные системы пожаротушения, гигантские хранилища и холодильные камеры, почти шесть тысяч человек экипажа.

1 декабря 2012 года «Дуайт Эйзенхауэр» прибыл в восточную часть Средиземного моря. 13 декабря 2012 года непобедимый авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел из Средиземного моря, направившись в родную базу Норфолк.
По официальной версии – корабль увели для разряжения напряженной обстановки в этом регионе. Хм…с чего это американцы испугались «напряженной обстановки»?! По-моему, вся их политика направлена на создание напряженностей по всему миру.

Вслед сбежавшему «Эйзенхауэру» грустно смотрели турецкие политики, которым теперь самостоятельно придется разруливать ситуацию на границе с Сирией.

Универсальный десантный вертолетоносец-док «Иводзима». Огромная баржа, сравнимая по водоизмещению и возможностям с авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». На борту «Иводзимы» – тридцать летательных аппаратов: самолеты-штурмовики с вертикальным взлетом, тяжелые транспортные вертолеты и конвертопланы, эскадрилья ударных винтокрылых машин. Внизу под полетной палубой скрыты жилые помещения, рассчитанные на размещение 2000 морских пехотинцев. Еще ниже – палубы для перевозки бронетехники. А на уровне ватерлинии – заполняемая водой док-камера, в которой стоят три готовых десантных корабля на воздушной подушке.

Две недели «Иводзима», перегруженная военным снаряжением, важно бороздила сирийские воды, но едва увидав маленькие российские БДК, бросилась бежать на Запад, переваливаясь и пыхтя на 23-узловом ходу.

Вместе с авианосцем «Эйзенхауэр» сирийские воды покинул его личный стражник - ракетный крейсер «Хюэ Сити» с полными погребами «Томагавков», приготовленных для обстрела сирийских городов. Современнейший корабль, оснащенный всевидящей системой «Иджис» и 122 пусковыми установками для запуска любых типов ракет, стоящих на вооружении ВМС США. Но никакие современные технологии не спасли американцев от лютого страха перед российской эскадрой. И неспроста – четверть века назад ракетный крейсер «Йорктаун», аналогичный по конструкции «Хюэ Сити», вернулся из черноморского круиза с разрушенным настилом палубы и проломленными бортами. Хотя казалось бы – всего лишь попытался приблизиться к Севастополю… А тут – целая Сирия, русские моряки чего доброго вообще разрубят пополам таранным ударом.

Помимо ракетного крейсера, в свите американского супер-авианосца числились три эсминца УРО типа «Орли Бёрк» - «Макфол», «Кэрни» и «Фаррагут». Все они, естественно, сбежали вместе со своим флагманом. Потрясающие корабли, шедевры мирового кораблестроения, готовые расстрелять врага пятью десятками крылатых «Томагавков» или сразить цель на низкой околоземной орбите. Наконец, иджис-эсминцы типа «Бёрк» - ключевой элемент американской системы противоракетной обороны. Сильные, крепкие и современные эскадренные миноносцы. И что? Много помогло?

Всего на морских подходах к Сирии американцы сконцентрировали группировку из 17 самых мощных и современных кораблей: авианосец и УДК, Иджис-крейсера, эсминцы, фрегаты, корабли комплексного снабжения и суда Командования морских перевозок. А общая численность кораблей Шестого флота достигала 40 единиц! К настоящему моменту, большая часть из них покинули акваторию Средиземного моря, а остальные кораблики затаились в базах.

Один из военных транспортов Командования морских перевозок (Maritame Sealift Command). Используется для быстрой доставки по всему миру техники, снаряжения и личного состава Армии и Морской пехоты

Американцы – самые скромные и аскетичные люди. В составе Шестого флота постоянно находится всего … один корабль. Специальный командный корабль «Маунт Уитни» - как раз то самое исключение, которое подтверждает общее правило. В отличие от всех остальных кораблей, «Маунт Уитни» редко покидает средиземноморский бассейн и, по факту, является вечным флагманом американской морской группировки в этом регионе.

Идея неплоха – для обеспечения эффективного управления и координации действий сил ВМС и Корпуса морской пехоты было предложено построить специализированный штабной корабль, предельно насыщенный приемно-передающей аппаратурой, с оборудованными комнатами для брифингов и совещаний, комфортными адмиральскими каютами и постами управления войсками. На борту имеется оборудование для приема вертолета. Внешне «Маунт Уитни» отличается плоской просторной палубой, которая буквально усеяна кожухами антенных устройств. В принципе, «Маунт Уитни» трудноотличим от гражданских научно-исследовательских судов или кораблей для связи с космическими аппаратами. Единственное, что выдает в нем военный корабль, – установленные на носу и в корме шестиствольные автоматические зенитки «Фаланкс».

Командный корабль Шестого флота

В 2008 году «Маунт Уитни», забыв про свои флагманские функции, первым доставил гуманитарный груз в Грузию. Попутно пытался пробраться с «дружеским визитом» в Севастополь, но был освистан и выставлен с позором из Черного моря. В этот раз, почуствовав, что русские полны решимости защищать Сирию, флагманский корабль Шестого флота заперся на своей базе в Гаэте (Италия) и не показывается на глаза нашим морякам.

Кстати, о базах, - Шестой флот располагает в Средиземном море значительным количеством пунктов материально-технического обслуживания. Среди них – объекты в Италии: помимо уже упомянутой ВМБ Гаэта, на побережье этой страны расположена крупная ВМБ Неаполь с береговым высокозащищенным командным пунктом и передовой пункт базирования Ла-Маддалена (база атомных подлодок на о. Сардиния). Кроме того, Шестой флот может использовать итальянские ВМБ Специя, Таранто, Бриндизи, Аугуста (крупный пункт снабжения ГСМ). На побережье Испании расположен еще один крупный объект – ВМБ Рота, используется совместно с ВМС Испании. Также, для размещения базовой патрульной и противолодочной авиации, американский флот может использовать многочисленные авиабазы на территории европейских стран (например, АБ Сигонелла на о. Сицилия).

Въезд на территорию ВМБ Рота, Испания

Содержание всех этих военных объектов ложится тяжким бременем на плечи американских налогоплательщиков. Командный состав Шестого флота пытается сократить расходы, и иногда это приводит к веселым результатам – в сентябре 2009 года военно-морская база Гаэта осталась на несколько дней без пресной воды: частная итальянская водоснабжающая компания просто отключила воду за неуплату.

Эпилог

Какие бы события не разворачивались на Ближнем Востоке – побережье Сирии находится под постоянным контролем со стороны ВМФ России. Этот раунд мы выиграли – американские корабли покинули Средиземное море, а без помощи американских авианосцев, УДК и Иджис-эсминцев, НАТО не имеет явного преимущества на море – европейские недо-авианосцы и фрегаты, лишенные какого-либо серьезного ударного вооружения, не представляют угрозы для российской группировки кораблей Черноморского, Балтийского и Тихоокеанского флотов. Будем надеяться, что скоро в район подойдут моряки-североморцы и наш ВМФ сможет провести по-настоящему грандиозные учения в Средиземном море.

Да, Шестой флот крут и силен, но эпоха атомного оружия гарантированно «умножает на ноль» все неядерные средства в глобальной войне. А в локальных конфликтах преимущество имеет тот, кто более дерзок и решителен. ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную подготовку. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые «Иджисы» и «Томагавки».


Положение крупных авианосных кораблей ВМС США на 5 декабря 2012 г. У берегов Сирии находятся авианосец "Эйзенхауэр" и УДК "Иводзима"



Положение крупных авианосных кораблей ВМС США на 17 января 2013 г. Все, кроме одного, вернулись на свои базы.
Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

424 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. BigRiver 18 января 2013 08:26 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(
    1. Владимирец 18 января 2013 08:36 Новый
      • 66
      • 0
      +66
      Цитата: BigRiver
      Не бойцы американцы. Ох, не бойцы

      Да нет, у них деньги кончились, в штатах с этим просто: есть деньги - защищаем страну, нет денег - идем домой. wink
      1. Андрей из Твери 18 января 2013 11:00 Новый
        • 55
        • 0
        +55
        Да нет, у них деньги кончились, в штатах с этим просто: есть деньги - защищаем страну, нет денег - идем домой.

        А может, им страховые компании по условиям договора страхования запретили приближаться к вероятным противникам ближе, чем 500 морских миль. А то мало ли что laughing
        1. alex-defensor 18 января 2013 17:43 Новый
          • 85
          • 0
          +85
          Цитата: BigRiver
          Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(

          Да, это так, НО!!!!!

          Уверен, США отвели свои корабли вовсе не из-за того, что испугались... такие маневры без "разговора на высшем уровне" вообще не проводятся.

          Самое большее, это если их отвели, дабы не спровоцировать конфликт.

          В США сейчас идут ОЧЕНЬ сложные процессы, многие вообще не понимают, зачем их страна (США) лезет в Сирию... в такой момент начинать там войну в условиях активного противодействия России и жесткого несогласия Китая - рискованно... Вот от куда произрастает нынешняя нерешительность.
          1. Онотолле 18 января 2013 18:41 Новый
            • 16
            • 0
            +16
            Цитата: alex-defensor
            Уверен, США отвели свои корабли вовсе не из-за того, что испугались...

            Согласен с Вами, скорее всего имеет место договоренность на высшем уровне.
            Например США выходят из сирийского конфликта взамен получая наше невмешательство в возможный китайско-японский конфликт из-за нефтеносных островов в южно-китайском море.
            Сугубо ИМХО.
            1. ботан.su 19 января 2013 04:24 Новый
              • 16
              • 0
              +16
              Цитата: Онотолле
              Например США выходят из сирийского конфликта взамен получая наше невмешательство в возможный китайско-японский конфликт из-за нефтеносных островов в южно-китайском море.

              Направление мысли верное, но можно спорить о предмете размена. Может Россия решила сквозь пальцы смотреть на события в Мали. В любом случае, американцы не бегали в подобных случаях и от Советского ВМФ. Так что или это чистой воды утка или политическая договоренность. Ну, ещё есть вариант, что это давление армейского лобби на сенат сша. А то там вопрос про секвестр военного бюджета на горизонте. Вот военные и демонстрируют невозможность своего военного присутствия при сокращении финансирования. Ведь бегства от русских американский избиратель не простит. Кто виноват? Так те, кто хочет секвестировать военный бюджет!:)
              1. Корсар5912 19 января 2013 17:31 Новый
                • 8
                • 0
                +8
                От Советского ВМФ юсовцы всегда держались на предельном расстоянии и советских моряков всегда боялись, не любят юсовцы столкновений с достойным противником. Как писал юсовский писатель Р. Хайнлайн (Дорога доблести):
                "Американский Орел питается падалью, не нападает ни на кого хотя бы даже в своей весовой категории и, вероятно, скоро вымрет вообще. Именно за эти Идеалы он и стоит горой. Символ - это то, что мы сами в него вкладываем"
                1. ботан.su 21 января 2013 05:36 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Ваша патриотическая позиция вызывает уважение, но американцы не всегда держались от Советского ВМФ на предельном расстоянии. А только когда получали отпор или силы были заведомо равны. С равными или более сильными противниками американцы бодаться не любят, это факт.
              2. Ботановед 19 января 2013 21:32 Новый
                • 16
                • 0
                +16
                С warsonline статья.

                Говоря о задачах которые ставят перед собой страны которые так или иначе участвуют во всем этом, то нужно сказать, что Франция старается укрепить свои позиции в этой бывшей французской колонии, Россия тоже хотела бы вернуться в Мали. В советское время, СССР эксплуатировал золотодобывающие шахты в Мали, сегодня эти шахты бездействуют. Поддерживая международные усилия, Россия играет в свою игру, цели её для остальных стран не ясны, что общем то при Путине никакая не новость. Одно совершенно ясно, что Путин будет поддерживать Олланда на столько, насколько это поможет его утопить в зыбких песках малийской пустыни. Олланд делает ошибку в том, что он не обозначает цели операции. Это значит что выходя из Мали, Франция всегда рискует столкнуться с обвинениями в дезертирстве, мол поставленную задачу так и нерешили. Путин же будет тянуть Олланда за нос, чтобы он как можно глубже завяз.

                После всего сказанного, кто-нибудь вообще вспоминает про Сирию? Похоже Сирии и на карте нет. Вот к чему приводит грамотная, взвешенная, продуманная политика настоящих и глубоких политиков, Путин просто обыграл Запад в очередной раз. Никого даже мельком не интересует зачем идут десантные корабли в Средиземное море, с чего бы силам всех флотов устраивать маневры именно в Средиземном море? Что больше морей что ли нет? Думается Путин понимает, что Эрдоган будет куда менее ретивым, когда у него под боком появится эта армада, способная лишить аппетита кого угодно. Ранее, во время своего визита в Турцию Путин показал Эрдогану пряник, а теперь вот и кнут прибывает.

                В DAILYMEDIA публиковалась статья Каким будет анти-patriot-ический шаг Путина, судите сами, цитата : «Однако зная Путина можно предположить, что «бодаться» с турками он не станет. Травить их санкциями вероятно тоже не будет, хотя такую угрозу вероятно обозначит. Возможно Россия постарается как-то активизировать свое присутствие в Тартусе или в Черном море. В конце концов это наименее затратная ответная реакция. По сложившейся традиции маневры Черноморского флота будут «никак не связаны с боевыми действиями» между Турцией и Сирией. Но часть вооруженных формирований на себя российские корабли несомненно оттянут. У Турции несомненно существует генетический страх перед Россией. Важно как Россия распорядится турецкими фобиями».

                Теперь мы видим, что Путин и турецкими фобиями воспользовался правильно, а также французскими устремлениями в Африке и даже глупостью Годепа. Теперь у Путина наступает особый раунд – «своя игра». Олланд же, думая что он делает политику в Европе, похоже он всего лишь у Путина на разогреве. Следует отметить еще один момент. С тех пор как появилась информация об участии российских миротворцев в Мали. Франкоязычный интернет воспрял духом, что говорит, что даже внутри Франции Путин заслуживает уважения и доверия больше больше чем собственный президент, это очень серьезный и неприятный для Олланда показатель.
              3. 46bob46
                46bob46 20 января 2013 18:56 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                А какие интересы у России в Мали?
                1. Ботановед 20 января 2013 20:01 Новый
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  какие интересы у России в Мали?

                  Статью почитайте. Францию там утопить в войне, для начала. Алжир рядом, и он покупает наше оружие - повод быть поближе. Всякие полезные ископаемые. От Сирии отвести центр событий на время... Много всего.
            2. ЗКБМ-НО
              ЗКБМ-НО 19 января 2013 17:08 Новый
              • 0
              • 0
              0
              скорей не договорённость. а просто всё поняли без слов.
            3. Корсар5912 19 января 2013 17:16 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Юсовцы элементарно струсили и драпанули, оно и понятно, стоит им разок получить в воровское рыло, в Сирии, их начнут бить везде. Никаких флотов не хватит. Имидж непобедимой страны дорого стоит.
              Какая может быть договорённость, если дело идёт о захвате ЮСА полного контроля над Ближним Востоком? Они в это вложили не слишком большие деньги, подонки "оппозиционеры" стоят не дорого, но если ввяжутся в конфликт с Россией потеряют и то что вложили и ещё больше.
          2. roninas 18 января 2013 19:42 Новый
            • 42
            • 0
            +42
            Очень уж бравурная статья..При всем моем уважении ко флоту,вряд ли испугались американцы,дело тут в другом.конечно
            1. ramzes1776 19 января 2013 00:22 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: roninas
              Очень уж бравурная статья..При всем моем уважении ко флоту,вряд ли испугались американцы,дело тут в другом.конечно

              Сейчас учения у нас пройдут и рано или поздно нашим кораблям придётся вернуться на свои базы.Вот тогда и они опять подтянутся пополненные матсредствами и отдохнувшие.
              1. Tank720
                Tank720 20 января 2013 09:50 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Скорее всего я с вами соглашусь и не надо тут ничего придумывать, отошли чтобы немаячить друг другу
            2. Val_Y 22 января 2013 13:26 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              И тем не менее сталья понравилась, улыбнуло, некоторые речевые обороты, вообще класс, (плюсик поставил) laughing Такие статьи нужны по любому, молоток автор (автора на сцену) drinks
            3. BerBer 17 ноября 2016 09:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Национальная американская игра - покер. И американцы любят играть краплёными картами. Вся эта история по поводу гибридной войны - очередной обман. Американцы придумали и применяют эти технологии уже давно. Информационная составляющая главное звено в этой войне. А флот это большая рекламная витрина возможностей ВМС США. Возможно (моё предположение) их возможности слегка преувеличены и в перспективе противостояния нам, им не хочется терять своё лицо. Ну могут быть и другие причины, например: они хотят скрыть какие-нибудь свои технологические возможности от нашей разведки.
          3. Шелезяка 18 января 2013 20:59 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Написано же «умножает на ноль».
            Пусть наши хоть на веслах туда придут , на галере , всяко ы не исключают ядерный удар.Видели док. фильмы про атомные взрывы на воде, там не спрячешься за складками местности, гарантированный кирдык.
            1. alex-defensor 19 января 2013 13:51 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: Шелезяка
              Написано же «умножает на ноль».
              Пусть наши хоть на веслах туда придут , на галере , всяко ы не исключают ядерный удар.Видели док. фильмы про атомные взрывы на воде, там не спрячешься за складками местности, гарантированный кирдык.


              Как сами-то оцениваете вероятность начала ядерной войны из-за Сирии, а?!

              Жахнуть-то можно, но кто же простит такое?
              1. Шелезяка 20 января 2013 02:23 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Сирия косвенная причина. Если заденут нашу группировку, то шансы высоки.
                Просто так что ли галера с "булавами" нырнула в океан.Треть военного бюджета по словам самих амеров на разработку вбухали в нее.
                Так что ли просто 3 военных спутника на орбиту на неделе закинули.
                Нельзя ничего исключать, а значит шансы 50х50 - или да или нет =)
          4. Mgydvin
            Mgydvin 19 января 2013 10:30 Новый
            • -4
            • 0
            -4
            Да скорее наше золотишко в фонде отказались обратно забирать вот и вывели...Немцы предлог уже дали
          5. Кадет787
            Кадет787 19 января 2013 15:22 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Наш флот хоть и старенький, но всегда был и будет гордостью России.
          6. 46bob46
            46bob46 20 января 2013 18:54 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А если ситуация и проще и интересней? Если Россия просто захотела попробовать их подбрюшье? Пойдут ли штаты на обострение или сдернут?
            Если Россия захотела обозначить свое присутствие в этом регионе -на какую уступку она должна пойти чтобы ы во время тяжелейшего конфликта в Сирии оставили Турцию и Израиль без прикрытия.Обьяснений в голову ,кроме вышеприведенного не приходит.
          7. Питбуль59 23 января 2013 11:09 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            100% правы. Отошли, чтобы не мешать проводить маневры... Насчёт этого "наверху" договорились.
        2. yehat 16 марта 2017 13:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          в ваших словах есть логика. Инструкции предписывают авианосцам находиться вне радиуса удара русских тяжелых крейсеров. А это все труднее и труднее с ростом возможностей ПКР.
      2. 77bor1973
        77bor1973 18 января 2013 13:16 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Согласен , у них бюджет урезали вот и экономят .
      3. rolik
        rolik 18 января 2013 13:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        [quote=Владимирец]нет денег - идем домой[/quote
        - Мы, господин президент, перегруппировались, оптимизировали свои силы и..... решительно и успешно отступили. soldier Пример доклада командующего 6-м флотом американскому президенту.
        1. lotus04
          lotus04 18 января 2013 17:42 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: rolik
          - Мы, господин президент, перегруппировались, оптимизировали свои силы и..... решительно и успешно отступили.


          Прямо как по Пикулю: "Крейсера".
        2. tol
          tol 19 января 2013 02:39 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну в одном фильме сказали - отступление - тоже наступление , только в обратную сторону smile
          1. datur 19 января 2013 22:51 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            tol,это сказал один амерский генерал во время корейской войны, когда им китайцы врезали и юсовцы побежали- я не вижу отступающие войска, я вижу войска наступающие в другом направлении!!!! wink
      4. Макс111 18 января 2013 15:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Всё просто. В составе нашей эскадры, ракетный крейсер "Москва", на борту которого находятся ракеты "Гранит", с очень неплохой дальностью, способные потопить авианосец. Поэтому амеры и ушли. Держат дистанцию. Если я не ошибаюсь то они никогда не входят в зону поражения наших ракет способных потопить их авианосцы.
        1. Ботановед 18 января 2013 15:50 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          на борту которого находятся ракеты "Гранит"

          А целеуказание для Гранита чем вы собрались обеспечивать? Или будем херакать как из РБУ, "куда полетит?"
          1. regar
            regar 18 января 2013 16:32 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Я может и ошибаюсь. Но разве вертолеты находящиеся в составе объединенного флота не могут указать направление пуска ракет и саму цель? Ведь у гранитов при пуске одна из ракет по траектории полета летит выше своей стаи и при обнаружении целей ведет их селекцию и захват и транслирует своим подружкам, которые находятся в зоне пониженной радиолокационной заметности.
            1. Ботановед 18 января 2013 18:20 Новый
              • 11
              • 0
              +11
              Вы себе представляете количество кораблей в этом районе? Гранит, умеющий селектировать цели, какую-то цель в квадрате захватит, только 80%, что это будет чей-то танкер. Кроме того, у него не очень хорошая защита от современных средств РЭБ (возраст, батенька, возраст). Так что шмалять там Гранитом - это не есть гуд.
              1. regar
                regar 18 января 2013 19:25 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Статистика наука может быть и точная, но только в том случае если есть, что считать (это я про %). А у матрасников думаю очень мало известных, чтобы подставить в формулу и получить вероятность поражения целей (ведь можно и облажаться). А вдруг обгрэйдили ракеты с помощью новой элементной базы. Им ведь есть, что терять, они позиционируются как сильнейшая держава мира, гарант безопасности более сотни стран, цемент блока НАТО. А нам терять нечего, если промахнемся, то сделаем вывод, что без нового вооружения нам нельзя. Ну а танкером больше танкером меньше это ведь ничего страшного, с радостью можно компенсировать владельцу стоимость данного судна с нашими искренними извинениями, если бонусом будет потопленный корабль типа Нимиц. Так, что для нас только ++сы.
                1. Ботановед 18 января 2013 20:52 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  А нам терять нечего, если промахнемся, то сделаем вывод, что без нового вооружения нам нельзя. Ну а танкером больше танкером меньше это ведь ничего страшного,

                  Конечно, что нам какой-нибудь саудовский танкер потопить! Подумаешь, налетят их F-15, потеряем тысчонку-другую моряков и морпехов, чего мелочиться!
                  Вы вообще серьезно подумали, или в контр-страйк переиграли?
                  1. wall
                    wall 19 января 2013 11:29 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    +5 про контр-страйк.... wink
                  2. vitya29111973
                    vitya29111973 25 января 2013 03:36 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я та к поня вопрос у товарища стоит так "Сирия или смерть"!!! Правильно вы говорите надо отрвать парня от компа и отправить на два года к тем же морским пехотинцам. Думаю после пол года учебки товарищу больше никогда воевать не захочется!!!
                2. Kram 26 июня 2013 02:26 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  regar: "...Ну а танкером больше танкером меньше это ведь ничего страшного"





                  Ведь сказанно поэтом: "... и не оспаривай глупца!" Ах, глюпий - глюпий малшик!
              2. pinachet 19 января 2013 14:20 Новый
                • 9
                • 0
                +9
                "В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в её составе"

                скажу вам еще раз ,наши конструкторы не пальцем деланные ,целеуказание было есть и будет !или вы думаете что ракетами стреляют в пределах прямой видимости?
              3. ytqnhfk
                ytqnhfk 19 января 2013 16:41 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                насколько я понимаю не так сложно разработать новый блок с теми же входами для адоптации и подключения к имеющимся ракетам возраст тут не причем а навести их может и глонасс не зря ее делали
              4. Макс111 20 января 2013 07:09 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                А тогда зачем Москву с гранитами отправлять туда если она по вашим словам неэффективна?
            2. ботан.su 19 января 2013 04:29 Новый
              • 9
              • 0
              +9
              regar,
              Вы что реально думаете, что американцы верят, что мы настолько что атакуем их АУГ? Сходите-ка ко врачу! Или хоть температуру померяйте laughing
              1. regar
                regar 19 января 2013 12:50 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Вы остудите свои головы и внимательно почитайте, что я пишу. А по поводу страйков, то мне некогда заниматься такой фигней, т.к. приходится пахать, чтобы накормить семью и дать детям хорошее образование. Но тот кто так думает (я уверен на 95%) НЕ СЛУЖИЛ В АРМИИ. Почему я так думаю, потому что человек который прошел службу думает иначе.
                1. Ботановед 19 января 2013 14:26 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  потому что человек который прошел службу думает иначе.

                  прохождение службы не дает мне оснований считать стрельбу ПКР "куда глаза глядят" нормальной практикой, даже во время конфликта.
              2. Макс111 20 января 2013 07:13 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ну....верят не верят, а свои авианосцы под наши ракеты способные их уничтожить не подставляют. Ну... на сколько мне известно.
              3. vitya29111973
                vitya29111973 25 января 2013 03:41 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Нет они боятся чтобы не получилось как в Украины с ТУ над Чернам морем.
          2. UrRRy
            UrRRy 18 января 2013 21:02 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            ну этого может и испугались: станут российские корабли проводя учения запускать ракеты целясь в открытое море - и случайно попадут по авианосцу...:)
          3. Александр_ 18 января 2013 23:28 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Томагавки - дозвуковые, граниты сверхзвуковые. Стрёмно им первыми начать. А наши приказ выполнят, без сомнения.
          4. pinachet 19 января 2013 14:09 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            ну вы тоже загнули...наверное когда систему делали (еще тогда....)наверное придумали как целеуказание сделать или вы думаете что ими (гранитами)просто так стреляют.
            вот что пишут..
            "При создании комплекса впервые был использован подход, основой которого является взаимная увязка 3-х элементов: средств целеуказания (в виде космических аппаратов), носителя и ПКР. Созданный комплекс приобрел возможность решать сложнейшие задачи морского боя нарядом огневых средств одного носителя."
            Бортовая автономная селективная система управления ПКР построена на основе трёхпроцессорной бортовой вычислительной машины (БЦВМ) с использованием нескольких информационных каналов, что позволяет успешно разбираться в сложной помеховой обстановке и выделять истинные цели на фоне помех.
            В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в её составе; данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способные постановкой помех уводить ракеты от цели; тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны.
            Ракета 3М-45 (П-700) имеет несколько гибких адаптивных траекторий в зависимости от оперативной и тактической обстановки в морском и воздушном пространстве района операции. Ракета имеет маршевый турбореактивный двигатель КР-93 и кольцевой твёрдотопливный ускоритель в хвостовой части, начинающий работу под водой (при пуске с надводных кораблей шахты заполняются забортной водой). Вариант ракеты с опытным сверхзвуковым прямоточным двигателем 4Д 04 позволял ракете развивать скорость до 4М."

            а флот сша ушел только из-за того что бы наш "реб " (а наш корабль разведки явно там тоже есть)не вскрывал их связь ,коды ,систему управления и.т.д.
          5. ZABVO 22 января 2013 13:01 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            У "Гранита" ЦУ спутниковое, точное название спутника не помню.
          6. yehat 16 марта 2017 13:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            в средиземном море тесно. всегда известно кто где находится
        2. ruton 18 января 2013 20:38 Новый
          • 14
          • 0
          +14
          Вы что серьезно думаете о возможности каких-то ударов по кораблям друг-друга? Да это же сразу третья мировая война, ведь лупить друг друга будут не только корабли около Сирии. но и по всему земному шару. Да в жизни никто до этого не допустит. У нас вон чиновникам запретили въезд в США, визгу было до небес. А вы с ними воевать собрались laughing , наивные люди. Где наша политэлита держит средства и накопления? На западе. Да они все сделают, чтобы даже намека не было ни на какой конфликт. Надо будет, сами отдадут указ утопиться всей нашей эскадре прямо в сирийском порту.. первый раз что-ли? lol
          1. alexdol 18 января 2013 21:51 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            ruton (1) RU " ... Да это же сразу третья мировая война,..."
            ----------------------------------------------------------------------
            Тут я с вами не согласен! Вот в 2000г америкосы потопили наш "Курск" - да именно они утопили, и что была война, как вы говорите?! Никакой войны не было - взяли просто "бабки" в качестве компенсации за угробленный "Курск"!
            Бытует мнение, что мы в тот момент не были готовы им противостоять, я ,конечно , иного мнения, но не в этом дело. А что, сегодня мы готовы им ПРОТИВОСТОЯТЬ?! Противно читать ваши выводы "если прикажут утопят всю нашу эскадру"?! Что это, зачем тогда такая ВЛАСТЬ, если она будет унижать достоинство НАРОДА?! Вам что, такая жизнь "на коленях" нужна? Мне лично - НЕТ! Припомните, как ответил ОРЕЛ ворону: лучше жить 30 лет и питаться живой кровью, чем 300 лет, но питаться ПАДАЛЬЮ! Вот так и я, прислуживать и угождать этим ТВАРЯМ - не по мне! Лучше война до победного, надеюсь, конца!
            1. ruton 18 января 2013 22:24 Новый
              • -3
              • 0
              -3
              Вашего мнения даже не спросят) Флот у нас топят регулярно, и народ как-то это пережил.
              Ну а по Курску, дело было шито крыто.. даже если взяли деньги, то была компенсация и все такое. а тут война.. Все готовы воевать, сидя дома у компов, что-то никто добровольцем не вербуется воевать в Сирию)
              1. alexdol 19 января 2013 12:43 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                ruton (1) RU "Флот у нас топят регулярно, и народ как-то это пережил."
                -----------------------------------------------------------------
                Интересно было бы узнать где и когда у нас РЕГУЛЯРНО топили свой флот по ПРИКАЗУ? Об этом пожалуйста поподробнее, а не "общие" слова...
                1. ruton 19 января 2013 21:07 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Топили в крымской войне. в порт-артуре, черноморский флот в гражданскую.. это не общие слова. В артуре так вообще моряков подставили.. руководство потом оказалось под судом.. А уж как в постсоветское время все раздербанили, так вообще мама не горюй.. Даже ситуация с Курском, все умылись потихоньку и все как надо.
                  1. alexdol 19 января 2013 22:49 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ruton (1) RU "Топили в крымской войне. в порт-артуре,..."
                    ----------------------------------------------------------------
                    Удивляюсь, что вы еще не вспомнили "потопленный" линкор "Новороссийск"!
                    А о постсоветском времени - тут разговор особый и нечего все валить в одну кучу...
                    1. ruton 19 января 2013 23:09 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Вы спросили, я ответил. причем тут "Новороссийск" непонятно.
            2. Дон 23 января 2013 18:03 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: alexdol
              Тут я с вами не согласен! Вот в 2000г америкосы потопили наш "Курск" - да именно они утопили, и что была война, как вы говорите?! Никакой войны не было - взяли просто "бабки" в качестве компенсации за угробленный "Курск"!

              Что за чепуха. Вы фантастики пересмотрели.
            3. yehat 16 марта 2017 13:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              в том-то и дело, что современное оружие обещает конец, а не победу.
          2. regar
            regar 18 января 2013 21:56 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Никто воевать не собирается, я ударился в полемику с Ботаном. Пытаюсь рассуждать включая логику исходя из его писимистических вопросов. А он не пытается меня опровергнуть аргументами, а ввязывается в войну. Вон уже и на танкеры ракеты нацелил. А я всего-то хотел выяснить действительно ли можно нацелить ракеты на цель при помощи вертолетов на удалении от флота на расстоянии около 500 км. Если да, то тогда понятно почему амеры ретировались.
            1. ruton 18 января 2013 22:30 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Да я Вас понял, regar. Я просто рассуждаю о военных действиях. По-моему это утопия. Не при этой власти. Одно дело с Грузией сцепиться. другое дело с 6 флотом, совершенно разный уровень противников и последствий. Никто воевать не будет. Америкосы наверное сильно бы удивились прочитав эту статью. они и не подозревают, как у нас тут копья ломаются из-за этого)
              1. regar
                regar 18 января 2013 22:45 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Мировая война на уничтожение друг друга окончилась 67 лет назад. А за прошедшее время оружие стало во много раз смертоносней. Поэтому конечно же никто не хочет развернуть всемирную бойню пока не будет веского аргумента в том, что кто начинает тот и выигрывает. К сожалению штаты этим пользуются, т.к. у них нет совести и морали. Их лозунг только бизнес и ничего личного. Люди для них это ресурс которым необходимо пользоваться с максимальной эффективностью. А в силу этого и виртуозная игра на общественном мнении. Вот их война и пока к сожалению они ее выигрывают.
                1. ruton 18 января 2013 23:09 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Амирикосам пока везет.. вопрос надолго-ли? Как сказал Соломон, все проходит, и это пройдет..
              2. DERWISH
                DERWISH 20 января 2013 13:55 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                путин не ебн и амеры это знают по замочим в сортире и если честно то уже совсем задрали эти янки слишком далеко лезут
              3. MironK
                MironK 20 января 2013 22:06 Новый
                • -1
                • 0
                -1
                Точно сказано!
              4. yehat 16 марта 2017 13:38 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Грузия как бы посильнее 6 флота будет
            2. McVager
              McVager 19 января 2013 14:11 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Согласен с Вашей позицией. Возможно сами мариманы просто донесли еще одну мысль до Белого Барака: мы можем сцепиться с русскими, но это будет последняя новость в этом мире.
            3. 46bob46
              46bob46 20 января 2013 19:10 Новый
              • 0
              • 0
              0
              можно и с помощью самолетов ,ПЛ,даже буев wink
        3. ZABVO 22 января 2013 12:58 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Так-так стоп! stop ! Не "Гранит П-700" а "Вулкан П-1000". А в остальном согласен.
      5. ansimov
        ansimov 18 января 2013 18:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А это потому что мы врятли когда-нибудь услышим выражение "коренной американец" Они там все из разных стран,и они понимают что их настоящяя родина осталась где-то там за океаном
      6. Владыка Ситх 18 января 2013 20:35 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Свежее видео из Сирии

        1. гарримур 18 января 2013 23:19 Новый
          • -16
          • 0
          -16
          по мне так сирия уже достала, кто прав, кто виноват концов ни найдешь, лучше про мали выкладывайте, гораздо интересней посмотреть тактику и стратегию нато в исполнении их солдат, а ни наемников в сирии, это мы проходили в чечне,
          надо смотреть в будущее
          1. Владыка Ситх 19 января 2013 02:24 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            В Мали, пока что корреспонденты не работают.

      7. dmitreach 18 января 2013 20:46 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Владимирец, как же у них деньги то кончаться? Не иначе краска скисла или бумага застряла?
      8. DmitriRazumov
        DmitriRazumov 19 января 2013 18:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Владимирец
        Да нет, у них деньги кончились, в штатах с этим просто: есть деньги - защищаем страну, нет денег - идем домой.

        А ведь деньги действительно кончились. Достигнут порог замствования средств государством, определённый конгрессом. Республиканцы пока не хотят его просто так расширять, ведут торги не нажизнь а на смерть с демократами. Обама решил, если он не сможет напечатать достаточного количества зелёных в ближайшее время, то отчеканит монету достоинством в 1 трлн. долл. Так что мариманам похоже за очередную войну платить нечем...
      9. Deniska999 19 января 2013 20:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        За Русь-матушку!
      10. go21zd45few 4 июля 2017 11:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да не деньги у них кончились а туалетная бумага вот за ней они и вернулись, а также памперсы поменять на свежие.
    2. Александр романов 18 января 2013 08:37 Новый
      • 112
      • 0
      +112
      статья попахивает излишним упа-патриотизмом.Если амеры и свалили из Средиземки,то не из за страха перед нами.Мы пока сильно уступаем в мощи и амеры это тоже понимают.
      В пентагоне тоже не совсем дураки сидят,все понимают и реально оценивают силы сторон.Возможно какие то тактические ходы или еще что..Но и неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.
      1. JonnyT 18 января 2013 08:46 Новый
        • 31
        • 0
        +31
        Согласен! Так же я думаю что Америка попытаеться затянуть Россию в конфликт с помощью террористических группировок. Во время учени, которые планирует провести Россия следует ожидать провокаций со стороны так называемой оппозиции и филиалов АЛь-Каиды. Америка ушла из региона ради того чтобы создать себе алиби непричасности!

        Или другой вариант - они зассали!!!!! Воевать со слабым противником засыпая его с неба бомбами это одно, а вот когда возникает реальная вероятность получить по зубам то славный американский анальный свинктер нацинает сжиматься, да так что иголка не проскочит.
        1. regar
          regar 18 января 2013 15:02 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          В такой луже как Средиземное море любым двум флотам морских держав тесно. Нет пространства для маневра. Опять-же можно получить определенные развед-данные, которые пригодятся в будущем. Нашим то скрывать может быть и нечего, зато матрасникам точно есть. К тому-же наши там на недельку, две и уйдут домой, а они без лишних нервов займут старые позиции.
        2. DERWISH
          DERWISH 20 января 2013 14:00 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          полностью поддерживаю!!!РЕАЛЬНО ТРУХАНУЛИ! что бы кто не говорил на самом деле серьезный военный конфликт в с их лживой демократией может окончиться полным политическим и экономическим провалом сша
      2. Vito
        Vito 18 января 2013 09:22 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Александр романов , Приветствую Вас уважаемый hi
        Цитата: Александр романов
        статья попахивает излишним упа-патриотизмом.Если амеры и свалили из Средиземки,то не из за страха перед нами.


        Возьму на себя смелость высказать еще одно предположение о быстром ретировании "доблестного" 6-го флота ВМС США!

        Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?
        Вот тогда все встает на свои места!
        1. Cavas
          Cavas 18 января 2013 09:30 Новый
          • 50
          • 0
          +50
          Цитата: Vito
          Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?
          Вот тогда все встает на свои места!

          Но все равно, писать в таком стиле статью????

          Такое впечатление, что её писал школьник, вернее даже пионер по заданию комсомольской организации!

          Лично моё впечатление.
          1. Vito
            Vito 18 января 2013 09:39 Новый
            • 20
            • 0
            +20
            Cavas (2)Здравствуй дорогой! hi
            Цитата: Cavas
            Но все равно, писать в таком стиле статью????

            Я давно читаю статьи ОЛЕГА! Они всегда отличались прекрасным анализом и оформлением!
            Я думаю, что это все таки легкий стеб над нашими через чур патриотичными пользователями!
            Заранее извиняюсь, никого не хотел обидеть, патриотизм дело хорошее, если он в пределах разумного!
            1. vorobey 18 января 2013 09:53 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Цитата: Vito
              Я давно читаю статьи ОЛЕГА! Они всегда отличались прекрасным анализом и оформлением!
              Я думаю, что это все таки легкий стеб над нашими через чур патриотичными пользователями!


              Вито плюс. Рубились мы с автором в теме про БТР и БМП. Есть у него постебаться и поглумиться. но в умении преподнести и оформить не откажешь.

              за эту статью искренне говорю спасибо, особенно если учесть что происходит перегрупировка сил и анализ.

              Недавно новости здесь были. Мэт -там где мы с тобой про прикормку шутили.
              1. Vito
                Vito 18 января 2013 10:03 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                vorobey (4) Добрый день ДРУЖЕ! drinks
                Цитата: vorobey
                Рубились мы с автором в теме про БТР и БМП.

                Читал, читал- лихо у вас там получилось!
                1. vorobey 18 января 2013 10:16 Новый
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Цитата: Vito
                  лихо у вас там получилось


                  а теперь вот эта фраза из статьи.

                  Да, Шестой флот крут и силен, но Эпоха атомного оружия гарантированно «умножает на ноль» все неядерные средства в глобальной войне. А в локальных конфликтах преимущество имеет тот, кто более дерзок и решителен. ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную подготовку. Наши моряки, наоборот, готовы драться в любых условиях – это наш главный и единственный козырь; неожиданные приемы и отчаянная храбрость обесценивают любые «Иджисы» и «Томагавки».

                  Обращаюсь к Олегу это насчет необорудованного побережья. Хотя не исключаю что высадка (если до нее дойдет) опять будет по дерзскому в порт как это было в Феодосии , Новоросе, или при освобождении болгарии.
              2. Cavas
                Cavas 18 января 2013 10:06 Новый
                • 10
                • 0
                +10
                Цитата: vorobey
                Здравствуй дорогой!

                Цитата: vorobey
                Мэт -там где мы с тобой про прикормку шутили.

                Моё почтение всем. hi
                Я не против шуток, только за.
                Но тут по моему перегнул палку!? request
                Может я и не прав, но вот так увидел, а может просто мне машину идти откапывать, по стекла занесло (циклоны из Еуропы задолбали, вся область стоит)
                1. Vito
                  Vito 18 января 2013 10:15 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Бери лопату и копай
                  За ВМФ за наш не парься
                  Мы с ВОРОБЬЕМ здесь посидим
                  Ведь надо в этом разобраться!!!
                  1. Александр романов 18 января 2013 10:33 Новый
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Цитата: Vito
                    Ведь надо в этом разобраться!

                    Да что тут разбираться,столкнулись интересы двух держав .Мы против них,они против нас,так было и так будет.В чем то мы выигрываем,а где то сдаем позиции.
                    1. Vito
                      Vito 18 января 2013 11:07 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Александр романов
                      Да что тут разбираться,столкнулись интересы двух держав

                      Так было, так будет
                      Эпоха рассудит
                      Кто прав был
                      А кто виноват!
                2. Александр романов 18 января 2013 10:30 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Цитата: Cavas
                  Но тут по моему перегнул палку!

                  Привет Сергей.на мои взгляд слишком много радости от ухода амеров.Вот только чему радоваться? Через неделю амеры в полном составе могут нарисоваться в средиземном и как тогда реагировать? Все гораздо сложнее hi
                  1. vorobey 18 января 2013 10:50 Новый
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Цитата: Александр романов
                    могут нарисоваться в средиземном и как тогда реагировать?


                    стать на я корную стоянку в Ормузском проливе. Перекинуть наших ДПС и рыбнадзор, Онищенко для поддержки. И тогда европа взвоет. Шутю -для особо понятливых.
                    1. Cavas
                      Cavas 18 января 2013 10:57 Новый
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Цитата: vorobey
                      Перекинуть наших ДПС

                      Что да то да, вот где псы цепные Кабарда и Краснодарский край, эНтим палец в рот не клади.
                    2. Александр романов 18 января 2013 11:06 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: vorobey
                      Перекинуть наших ДПС и рыбнадзор,

                      Надо твой золотой миллиард туда перекинуть,засрете там все палубы и иллюминаторы ,вспотеют отмываться.Так что дерзай,тебе карты в руки,можно сказать ты последняя надежда России.
                      Чтоб не сдохли при перелете с меня мешок пшена wink
                    3. немец
                      немец 18 января 2013 15:51 Новый
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      для полноты картины надо ещё наших(украинских) гайцов и таможенников....по-принципу:два дебила это сила!тогда Эуропа с Америкой точно взвоют!!!
                      1. vorobey 18 января 2013 17:18 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: немец
                        для полноты картины надо ещё наших(украинских) гайцов


                        Это верно, лишь бы не перебивали.

                        У нас хоть Давай Пятьсот Сразу.
                        а у вас просто ДАИ
                      2. mark021105 18 января 2013 23:40 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        В Узбекистане "ГАИ" нынче пишется ДАН. Если ещё учесть, что в узбекском языке нет мягкого знака... Вот их ишо до кучи туда же... laughing
                    4. Корсар 10 февраля 2013 04:29 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Получи,фашист,гранату! lol
                3. Cavas
                  Cavas 18 января 2013 10:54 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Александр романов
                  Привет Сергей.

                  Cань , здорово.

                  Цитата: Александр романов
                  Все гораздо сложнее

                  Ещё бы, столько снега перекидать. да 6 й флот США сейчас голыми руками задушу!
                  1. Vito
                    Vito 18 января 2013 11:11 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Cavas
                    да 6 й флот США сейчас голыми руками задушу!

                    Ну ты нашему ВМФ оставь хоть немного1
                  2. Александр романов 18 января 2013 11:22 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Cavas
                    да 6 й флот США сейчас голыми руками задушу

                    Мета в Сирию -СРОЧНО!!! laughing
                    1. Cavas
                      Cavas 18 января 2013 12:32 Новый
                      • 9
                      • 0
                      +9
                      Цитата: Александр романов
                      Мета в Сирию -СРОЧНО!!!

                      В Сирию надо Ярого, у меня на сегодня другие планы!

                4. Тихий
                  Тихий 18 января 2013 18:38 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Александр , им будет сложнее. Кто поверитв байку о том что весь 6-й флот забыл дома выключить утюги ... lol Далее при подходе они обязаны сообщить какого хрена они забыли в акватории которую занимает флот другой страны !!! Бред типа " Мы посмотрим как вы куличики в песочнице лепите " - тоже не пройдёт !!!!. Им придётся просить разрешение на присутствие !!!! А это для них унизительно !!!! fool
              3. Простой 19 января 2013 02:22 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Cavas: (циклоны из Еуропы задолбали, вся область стоит)

                Не было у нас никаких циклонов.
                Только первую неделю снег на землях Rайна лёг.
                Может всё-же с Севера? what yes
        2. Tirpitz
          Tirpitz 18 января 2013 10:55 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: Cavas
          акое впечатление, что её писал школьник, вернее даже пионер по заданию комсомольской организации!

          Согласен с Вами полностью. В средиземном море кораблей европейских стран нато достаточно для решения вопросов с групировкой ВМФ РФ, да и авиацией оно полностью перекрывается.
          1. Vito
            Vito 18 января 2013 11:13 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Tirpitz , Добрый день ДРУЖЕ drinks
            Рад видеть еще одного трезво мыслящего человека в наших рядах!
          2. aleksandroff 19 января 2013 00:10 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            парни не забывайте как наши десантники в югославии марш-бросок делали. вспомните как аэродром защищали. по-моему там всего 200 десантников было. и то мне показалось, что ната перессали. и были в шоке и недоумении. наши я думаю иногда могут что то немыслимое натворить. мы же по их словам нация непредсказуемая. а тут мне кажется какие-то договоренности были. или ввп обаме морду пообещал набить при встрече.
        3. Ferrum_34
          Ferrum_34 18 января 2013 11:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Cavas///
          абсолютно согласен, либо писал статейку школьник, либо конченый амерофоб (не факт что не корец ...родом из КНДР), амбре КПРФ налицо
        4. Ботановед 18 января 2013 15:54 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Такое впечатление, что её писал школьник, вернее даже пионер по заданию комсомольской организации

          Согласен, взахлеб и с комсомольским задором.
        5. Бек
          Бек 18 января 2013 17:06 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          И, что за авторов подбирают на сайте?

          Это ж надо, как пацану захлебываться, что 6 флот США ушел из Средиземноморья, и токмо потому, что российские корабли вошли. Ну, ушел 6 ой, так мало ли причин чтобы уйти, может в планах было прописано ещё пять лет назад. А автор уже визжит.

          Надо быть объективным. Военно-Морской Флот США на данный момент силен. И это признание будет больше значит чем поросячий визг, так как мобилизует Россию создавать, свой, ещё более сильный флот И если уж сравнивать, не шапкозакидательски, а объективно. Стянутые в Средиземноморье корабли четырех флотов России уступают по мощи лишь одного 6 флоту. А таких флотов у США пять.
          1. Циник 18 января 2013 17:18 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Бек
            И, что за авторов подбирают на сайте?

            По уровню комментаторов уважаемый Бек, то что мы все хотим услышать то и публикують !
            Извините уважаемый Бек, но статью , прежде чем комментировать , хотя бы прочитать надо и комментарии тоже . и желательно полностью !
            Ведь не знакомо ?

            Цитата: Циник
            Стёб конечно эта статья , поддерживаю мнение уже высказавшихся в этом смысле , и самое главное правильный и своевременный стёб !
            Что бы ни одна с... не сказала противоположное ! Думаю так и дрожат ручонки в предвкушении чёй то ласковое написать !
            Post hoc non est propter hoc После того – не значит вследствие того !
          2. Бек
            Бек 22 января 2013 00:12 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            ВСЕМ.

            МЧС России высылает в Бейрут два самолета для эвакуации российских граждан из Сирии. Коих насчитывается 40-60 тысяч. Подробности ниже.

            Думал просто вброс непроверенной информации. Посмотрел в других новостях тоже эта новость в первом ряду. Можно сделать предварительные предположения.

            Династия Асадов заканчивается. Косвенные приметы:

            1. Если бы все было нормально, то МИД Россиии не разрабатывал бы план эвакуации ещё с 12 декабря 2012 года.
            2. Время подходит, потому как не с того, не с сего МЧС не послал бы два самолета именно сейчас.
            3. Аэропорт Дамаска значит уже не функционирует, или опасен для эксплуатации. Поэтому самолеты направлены в Бейрут.
            4. Намечается большая эвакуация так как кроме самолетов МЧС привлекаются пассажирские самолеты "Аэрофлота", "Трансаэро", "Сайпрус Эирвеиз". А также приведены в шестичасовую готовность самолеты военно-транспортной авиации Минобороны на аэродромах Пскова, Таганрога, Оренбурга.
            5. Скорей всего с этим и связано подтягивание к берегам Сирии кораблей ВМФ, для эвакуации и обеспечения безопасности.

            И по договоренности, чтобы не мешать, корабли 6 флота США покинули восточное Средиземноморье.

            А здесь орали сыкуны, сбежали амепры.
            1. MironK
              MironK 22 января 2013 12:03 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Бек , доброго Вам дня!
              Думаю , у эвакуаторов есть серьёзная проблема - от Дамаска до Бейрута путь не близкий , и далеко не безопасный-сил морских пехотинцев с десантных судов РФ, прибывших в Тартус, для обеспечения безопаснисти ,явно, не достаточно.
              1. Бек
                Бек 22 января 2013 18:41 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Приветствую Мирон!

                Ну, если будет настоящая эвакуация, наверное уже есть какие-то договоренности с повстанцами. Иначе конечно до Дамаска путь не близкий и не безопасный.
        6. Karlsonn 18 января 2013 17:46 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Cavas

          laughing мне пришел ответ из госдепа!!! fellow
          Шестой флот плывет в Днепр, освобождать нас hi почитателей Великого Ктулху.
          wink
          1. Cavas
            Cavas 18 января 2013 22:42 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Karlsonn
            мне пришел ответ из госдепа!!!

            Не фальшивка, справку покажи??? wassat
            Цитата: Karlsonn
            Шестой флот плывет в Днепр, освобождать нас

            А у Вас , что нефть нашли? laughing
      3. starpom 18 января 2013 10:12 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Vito
        шла парочка "АНТЕЕВ 949

        В том то и дело, что на настоящий момент у нас нет парочки "АНТЕЕВ", готовых форсировать ГИБРАЛТАР
        1. Vito
          Vito 18 января 2013 10:20 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          Цитата: starpom
          В том то и дело, что на настоящий момент у нас нет парочки "АНТЕЕВ", готовых форсировать ГИБРАЛТАР

          Да я собственно и не спорю. Просто хочется веских обоснований!
        2. Дон 23 января 2013 18:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: starpom
          В том то и дело, что на настоящий момент у нас нет парочки "АНТЕЕВ", готовых форсировать ГИБРАЛТАР

          На данный момент в строю 4 АПЛ проекта Антей.
      4. Александр романов 18 января 2013 10:26 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Привет Вито.
        Цитата: Vito
        Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?

        Скорее всего увидели пару Антеев в мексиканском заливе-это больше отрезвляет hi
      5. vadimN 18 января 2013 13:10 Новый
        • 15
        • 0
        +15
        Цитата: Vito
        Скорее всего амеры услышали, как под брюхом заходящей в ГИБРАЛТАР группировки наших кораблей шла парочка "АНТЕЕВ 949"?
        Вот тогда все встает на свои места!


        Да, это отчасти аргумент. Однако, нельзя считать амеров дураками и недооценивать как противника. Шапкозакидательский акцент статьи налицо и очень портит впечатление.

        А теперь объективно:
        1. Безусловно, за любой АУГ осуществляется слежение силами наших ПЛ. Однако, как показывает реальный многолетний опыт, в 80% случаев лодки слежения обнаруживаются противолодочными средствами АУГ. Идет игра в кошки-мышки - они делают вид, что не замечают слежения, мы делаем вид, что нас не заметили. Кто реально служил корабельными офицерами, то меня поймет. В моей практике неоднократно бывала такая ситуация - при прохождении Фареро-Исландского рубежа обнаруживаем за собой "хвост". Сообщаем на базу. Получаем приказ - продолжать выполнение задачи. Продолжаем по озвученному выше принципу.
        Так что, коллеги, еще не известно, кто в случае конфликта ударит первым и по кому. Первый удар как раз может быть нанесен по лодке слежения, а уж потом, без этой угрозы, по иным целям.
        2. Сильно сомнительно, что амеры испугались нашей мужественной, но потертой эскадры. Расширять тему нет смысла, тут много про это сказано. Скорее всего, это какие то политические игры...
      6. kostyan77708 18 января 2013 14:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        и не только, щуки-Б там тоже мне кажется присутствуют
      7. Пилигрим 18 января 2013 22:30 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        И что эти антей??? расшифруйте уж для всех, что же это за джокер такой. что перебивает всю пенд.. ю эскадру? плюс к тому же не бутафорскую, а уже в боях себя зарекомендовавшая!? Наших, к сожалению, (или к счастью) я не видел и не слышал!!!
        1. Дон 23 января 2013 18:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Пилигрим
          а уже в боях себя зарекомендовавшая

          В боях с кем? Когда последний раз флот США сталкивался с чужим флотом? АПЛ проекта Антей не плохая боевая единица, но понятно, что противостоять одному АУГ один Антей не сможет.
    3. Kubatai 18 января 2013 09:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Полностью согласен - ура-патриотизма переизбыток.
      Впереди наши учения, а НАТО всегда за ними наблюдает скрытно или явно.
      Так что в районе там полно их подводных лодок, да и ко времени начала учений они что-нибудь ударное могут подтянуть.
    4. bosxxl
      bosxxl 18 января 2013 09:51 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      В ПАТРИОТИЗМЕ ОНИ УСТУПАЮТ НАМ НА 100%

      ДА ЕЩЁ И ТРУСЫ ОНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      ЛЮБЯТ ОНИ С МАЛЕНЬКИМ ГОСУДАРСТВОМ С ОРУЖИЕМ 60-70 ГОДОВ КОАЛИЦЫЕЙ В 26 СТРАН ВОЕВАТЬ..............................ЭТО ПО ДЕМОКРАТИЧЕСКИ...................................
      1. Сирйожа
        Сирйожа 18 января 2013 10:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Гм... lol Уважаемый, читая про Ура-патриотизм, вы ничего не поняли! ))))
    5. Папакико 18 января 2013 09:55 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Статье ----ГОЛИМАЯ УТКА!
      Перемещения АУГ можно отслеживать на сайте WWW.stratfor.com
      Можно конечно аргументировать, что СМИ подконтрольное, но это будет "вялый" аргумент на фоне вброшенной информации.
      В СССР Средеземноморская эскадра тоже постоянно ротировалась, что в этом такого?
      Ахинея вобщем, к сожалению hi
    6. vair 18 января 2013 10:33 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Вот именно ИСПУГАЛИСЬ войны с Россией - это что не страх перед нами?У нас репутация непредсказуемой страны к тому же с ядерным оружием, и правильно сказал автор , что в данной ситуации все их преимущества сводятся на ноль.И опять же прав автор , что ы побоятся ввязываться в такую авантюру ,не будучи уверенными в своей безнаказанности, а это тоже признак трусости.Конечно они предпримут тактические ходы, как вы говорите,эти ходы давно всем известны, они любят загребать жар чужими руками. Да ещё скулить о том какие русские звери и как им чужды принципы демократии. Автору +. И пусть даже, как выразились, ура - патриотизм, это гораздо лучше чем сидеть и ныть какие мы слабые и обездоленные.Нам есть чем гордится , наши отцы и деды это доказывали не раз.И то что мы воевали лучше в Авгане, об этом авганцы сами говорят.Воюет человек а не машина.
      1. 46bob46
        46bob46 20 января 2013 19:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Маргарет Течер когдато обозвала Союз- Верхней Вольтой с ядерным оружием.
        У них есть повод над этим задуматься.
    7. lelyk72 18 января 2013 10:49 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Я бы сказал, что ура- патриотизма через край. Хоть читать и было приятно... Тем не менее абсолютно согласен и с тезисом о том, что при всей своей браваде ы все-таки боятся войны с нами, отсюда и ПРО у наших границ. Плюс и автору статьи, а Вам, Александр!
    8. Joker 18 января 2013 12:17 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      статья попахивает излишним упа-патриотизмом

      Привет Саш, немного автор конечно приукрасил, но лишь немного, на самом деле стоит затопить пару американских кораблей как они тут же наложат в штаны от страха, нас хоть и мало, но за то мы в тельняшках и американцы прекрасно понимают, что это перед папуасами можно по выделываться, а стоит тронуть наших и в случае чего от них в первую очередь ничего не останется, а помирать то не хочется, они же за деньгами приплыли, а если умрут, кто их тратить то будет? hi И уж в конце то концов можно немного и приукрасить, а то мы как пессимисты ко всему относимся drinks
    9. BigRiver 18 января 2013 12:29 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Александр романов
      статья попахивает излишним упа-патриотизмом....

      Cаш, да бросьте Вы серьезничать hi wink
      Начиная с заголовка, статья - стеб и гиперболизация.
      Такие перетурбации военной силы в пространстве - давно уже чистая политика и работа над имиджем в глобальном масштабе.
      Что, в общем-то, правильно. Демонстрации необходимы:))
      В данном случае, не важна военная целесообразность ухода амерской группировки.
      Мы живем в глобальном медийном пространстве. И факт ИХ ухода , совпавший в фактом прихода наших, работает на понижение престижа США.
      А это очень не мало.
      Из этого, очевидно, следует, что на престиж, так лелеемый амерами, они стали потихоньку "забивать".
    10. nagi
      nagi 18 января 2013 13:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Александр романов
      Но и неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.

      Высока вероятность, что Сирия при данном раскладе имеет просто недостаточный приоритет. Одно дело Куба, где СССР мегатонные ракеты хотел разместить, другое дело воевать с ядерной державой из-за страны находящейся через пол земного шара.
      1. 46bob46
        46bob46 20 января 2013 19:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Падет Сирия затем Иран и все кубло двинет к нам на Кавказ.Мир стал меньше ,чем кажется.Раскачают Дагестан ,Чеченскую республику-опять кровь,вражда на нашей земле.Почему пи н досы никого не пускают близко даже в Южную Америку?Посмотрите список корпораций и их долю на рынках Латинской и южной Америки.Ситуация такае же как в Канаде-от 40 до 70 % населения завязаны на юсовскую экономику.То есть чужие там не пройдут.А нам что?-великую китацкую стену строить?Проще по рогам хаму дать вне стен своего дома
        ИМХО.
    11. Ботановед 18 января 2013 15:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией

      Скорее, не войны испугались. На данном ТВД, вдали от родных берегов и баз снабжения, наши корабли долго не простоят в войне. Я думаю, что договорились с нами, разменяв планы быстро придавить Сирию на более серьезные втянуть Европу в Африканские войны и подготовиться к Ирану. Так что этому региону еще долго гореть.
    12. berimor
      berimor 18 января 2013 15:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      поностью согласен! Имея колоссальное преимущество в силах, средствах и базах снабжения - это скорее поитический ход. да и опыт боевого применения и морскую выучку амеров сбрасывать со счетов не стоит. Наши ВМС, в основном-то, в последние десятилетия отстаивались и обрастали водорослями в базах. А о подготовке рядовых матросов и говорить нечего!!!! Обидно это сознавать, но факт налицо! Просрали-с доморощенные дерморасы российский флот! А шапками закидывать врага, ребята, не стоит, вспомните 1904-1905 год да и "весьма успешеные действия" нашего флота в Отечественную. Надо срочно поднимать океанскую составляющую ядерной триады России, увеличить в разы количество походов с военно-политическими целями, усиливать систему автономного управления действиями наших морских группировок, развертывать всеми правдами и неправдами свое постоянное присутствие в наиболее "животрепещущих" для нас районах!!!!
    13. Аскет 18 января 2013 15:13 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: Александр романов
      .Но и неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.


      Последние кандидатуры Обамы на высшие государпственные посты в Госдеп, МО , ЦРУ свидетельствуют о том что внутри американского политического руководства разворачивается борьба между "глобалистами" с одной стороны и "реалистами Обамы" с другой, намеренными сокращать американское присутствие по всему миру для того, чтобы сосредоточиться на реальных угрозах Америке То что реалисты одерживают верх свидетельствуют и последние события, в том числе "секвестр" военного бюджета и вот данное наличие отсутсьтвия АУГ в Средиземном море. Сейчас им не до жиру. Одно неверное движение и сами штаты превратятся в "Титаник" с хаосом и паникой на корабле.

      Арабская весна смела лояльные Вашингтону диктаторские режимы Ближнего Востока, а разрешение сирийского кризиса усилит общую нестабильность в регионе еще больше. На иранскую ядерную угрозу по-прежнему нет адекватного ответа, отношения с Израилем серьезно испорчены. Китай, долгое время беспокоивший США лишь экономически, превратился и в мощный военно-политически раздражающий фактор – территориальные споры с еще одним союзником США Японией грозят привести к войне. Отношения с Москвой, которые уже давно оставляют желать лучшего, к началу года стали откровенно плохими.

      My Webpage

      Они уже не в состоянии в одиночку разруливать все глобальные проблемы и диктовать свою волю..А их сателлиты по НАТО мягко говоря выглядят не комильфо. Особенно это наглядно проявляется в спецоперациях против террористов в Алжире и Сомали. Ну а о прямом столкновении с Россией тем более в данных условиях речи идти не может. Как я уже сказал ..Не до жиру
      1. MG42
        MG42 19 января 2013 02:18 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        "- Ты кто ? - Орел!! - А почему такой дохлый? - Болел..."
      2. Громобой 19 января 2013 02:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Аскет
        Ну а о прямом столкновении с Россией тем более в данных условиях речи идти не может. Как я уже сказал ..Не до жиру
        Станислав,спокойной ночи drinks ))))Карта старая,но тут как в шахматах---начинают всегда белые,а конь скачет буквой"Г" и не иначе.Вообщем,победа будет за Нами!
    14. vanya 18 января 2013 15:18 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      что-то в США назревает серьёзное, складывается впечатление что они сворачивают все программы и отступают по всем направлениям, и мы далеко не Советский Союз чтобы быть этому причиной.
      1. Онотолле 18 января 2013 18:45 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: vanya
        что-то в США назревает серьёзное

        В прессе читал о возможности объявлении США банкротами 1.03.2013.
    15. dedroid71
      dedroid71 18 января 2013 15:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Если амеры и свалили из Средиземки,то не из за страха перед нами Согласен, вряд ли из страха. ИМХО, Штаты действительно пересмотрели (м.б., частично) свою политику в отношении Сирии (об этой возможности недавно писалось в одной из статей на сайте, не помню в какой именно). Хорошо бы, если так.
    16. Тихий
      Тихий 18 января 2013 18:00 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.

      А вот здесь Вы попали в точку !!! Одно дело других науськивать и совсем другое, самим столкнуться нос к носу . Они ещё помнят как наши в 1988 при их преимуществе по тоннажу сделали " навал" !!!! . Да и потом ... хрен её знает сколько эти сумашедшие Русские приволокли за своим отрядом подлодок , хоть и ржавых (как некоторые здесь их оценивают ) , но вполне способных устроить несколько Хиросим . angry laughing
      1. Бек
        Бек 19 января 2013 13:39 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Тихий
        неисключаю возможности,что испугались реальной воины с Россией.


        И, что за бравада? Испугались. Чего они испугались столкновения 6 флота с кораблями России? Так здесь, если только Средиземноморье, по большому счету, 6 флот спуску никому не даст. Но и в США и в России у руля руководства адекватные люди и они боятся за судьбу Мира. И они знают, что если случится что-то непредвиденное, какая-то провокация, то противостояние кораблей в Средиземноморье уже ничего значить не будет. Будут задействованы стратегические силы и Миру нашему каюк будет.

        Вот этого боиться руководство обоих стран. И всем нормальным людям планеты надо пугаться любых конфронтаций при которых может произоити конец света.

        А вы без анализа, ура они нас испугались. Да и подлодки, если они есть. Они давно уже засечены, как только вышли из своих баз на Балтике, Баренцева моря из Дальневосточных акваторий.
      2. pinachet 19 января 2013 20:37 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        СКР-6 наваливается на корму эсминца Кэрон (фото с борта Беззаветный)
        1. Bad_gr 19 января 2013 23:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: pinachet
          СКР-6 наваливается на корму эсминца Кэрон (фото с борта Беззаветный)

          Ещё один такой же, только последствия для американца были совсем не хорошими.
          1. Bad_gr 20 января 2013 19:33 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            С программы "Вести" по этим событиям
    17. denn
      denn 18 января 2013 19:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Придерживаюсь такого же мнения. В дополнение к этому сразу вспоминаются различные амерские провокации СССР и в воздухе и на море, когда например наш корабль вытолкал их тараном. Если СССР не боялись...
    18. serg.75 18 января 2013 20:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Войны они не боятся,они боятся её начать
      1. leha-2012 18 января 2013 21:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Они войны не боятся потому что привыкли, что они на острове и никто до них не доберется, кроме России и, наверное, Китая. Т.е. если будет нарастание напряженности, то мы быстро окажемся (или уже там) около их берегов. Думаю их это сильно останавливает и раздражает. Недаром подлодки находили около их берегов, да стратеги отметились... типа наш месседж =)
      2. aleksandroff 19 января 2013 00:21 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        они боятся войны. очень боятся. их стратегия это убивать в школах детей до зубов вооруженными. вот их характер. а когда небоскребы рванули очень много оказались на канадской границе. когда же встречаются с реальной силой то боятся история показала. много было случаев когда ссср был.
    19. Пилигрим 18 января 2013 22:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Хоть единственный реальный коммент, и анализ...!
      +100!
    20. 46bob46
      46bob46 20 января 2013 19:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Естественно проще послать 200 вахабитов баламутить Кавказ, чем подставлять
      6й флот.но очко имеет место быть. smile
    21. yehat 16 марта 2017 13:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      есть такой термин - профилактика
      именно это маневры американцев и означают
      зачем рядом ставить во избежание случайностей
      например, стоит 2 флота рядом, рядом же пролетел пассажирский самолет и пропал с радаров
      сколько разбираться будут, кто виноват?
      или подобное происшествие, но с пятном нефти?
  2. Сахалинец 18 января 2013 08:51 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Они бойцы, но другого плана, вот из дробовика по голому заду какого-нибудь папуаса с копьем они с удовольствием шарахнут, а когда дело пахнет ну как минимум не хилой отдачей... бравые парни под матрасным флагом предпочитают отсидеться в стороне... ни чего лично бизнес.
    Они всегда так воевали, исключительно огромными силами и исключительно против тех кто в разу слабей.
    1. starpom 18 января 2013 09:28 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: Сахалинец
      статья попахивает излишним упа-патриотизмом.

      Полностью согласен. Сейчас начнете минусовать, но эту статью нужно зачитывать в детском саду для развития патриотизма, или я не понял тонкий английский юмор.
      Цитата: BigRiver
      Не бойцы американцы. Ох, не бойцы

      А вы с ними в море встречались. Если нет, то не надо так говорить. Нам еще надо поучиться их организации, планированию и морской выучке. 25 лет назад мы еще что - то представляли, а пока что - погремушка для папуасов. Чуть что - сразу ядерная дубинка. Нельзя писать такие статьи. ИМХО. Писал ученик Задорнова.
      1. BigRiver 18 января 2013 12:44 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        starpom
        А вы с ними в море встречались. Если нет, то не надо так говорить.

        Ух-х-х!
        Смотрите коммент, через один выше вашего;)
      2. Волхов
        Волхов 18 января 2013 22:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: starpom
        но эту статью нужно зачитывать в детском саду для развития патриотизма


        Просто у заказчиков статьи пропагандистская истерика в стиле Польши в первую неделю сентября 39 - тоже были сообщения об успешном наступлении польской армии на Берлин, потом прошло.
        У американцев действительно подбит авианосец, у турок фрегат, но менять картину мира не хотят, аппетиты тоже, поэтому возможна расконсервация линкоров.
    2. Армата 18 января 2013 09:32 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Привет всем. гадать можно долго почему, зачем и как он ушел. Факт в том что уход янки не сильно разрядил ситуацию в этом регионе.
      1. SSR
        SSR 18 января 2013 09:51 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        Военнослужащие ВВС обустраивали базу отдыха родственника Сердюкова
        Военнослужащие ВВС благоустраивали элитную базу отдыха, принадлежащую родственнику экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова, возбуждено уголовное дело, пишет в пятницу газета "Коммерсант" со ссылкой на данные следствия.

        Не в тему но заглавная новость ))
        1. SSR
          SSR 18 января 2013 14:15 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Как стало известно "Ъ", проводимая главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР доследственная проверка всей деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны привела к возбуждению первого уголовного дела, фигурантом которого он и станет. По версии следствия, пока еще не установленные руководители военного ведомства злоупотребили должностными полномочиями, отправив на вертолете военнослужащих ВВС сажать тополя и газонную траву на элитной базе отдыха, принадлежащей родственнику экс-министра. В свою очередь, адвокат господина Сердюкова Генрих Падва назвал озеленение военными коммерческого объекта благотворительностью
          Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2106944
          Может кому-то это и не нравится.. но лично я рад что хоть по шагу приближают к полноценному "фигуранту")))
      2. vorobey 18 января 2013 10:19 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: Механик
        уход янки не сильно разрядил ситуацию


        Женя привет. Там есть кому откупаться. Вот туареги смешали планы немного.
        Теперь распыление сил и средств происходит. А че хотели теория управляемого хаоса дает сбои.
        1. Александр романов 18 января 2013 10:37 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: vorobey
          т. А че хотели теория управляемого хаоса дает сбои.

          Привет Сань,да нет никаких сбоев.хаос идет управляемый по всем направлениям.Чем большие масштабы он будет принимать ,тем лучше для США.
      3. leha-2012 18 января 2013 21:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это только видимость, что не разрядил. На самом деле это много меняет. Для них это сильный козырь которым они убеждали боевиков и Европу петь под их дудку. Помню когда было объявлено, что шестой флот пошел в Средиземное море многие говорили, что Сирии конец.
    3. Виктор 18 января 2013 13:17 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: Сахалинец
      Они всегда так воевали, исключительно огромными силами и исключительно против тех кто в разу слабей.


      На современном этапе Вы правы. Но хочется напомнить от том, как американский флот воевал во второй мировой с японскими эскадрами. Трусостью там и не пахло. Бои были злые и бескомпромиссные. Почитайте историю морских сражений второй мировой.
      Я очень не люблю амеров. Но как профессиональный военный, также очень не люблю шапкозакидательства и недооценки противника. Я не верю, что испугались американские военные моряки, традиции у них тоже дай бог каждому флоту. Испугались политики во главе с Обамой и дали приказ уйти шестому флоту. Я общался с американскими военными довольно часто. Они как и мы гордятся своей страной и готовы за неё умирать. Не обольщайтесь, что стоит погибнуть одному амеру и остальные побегут. Такого не будет. Но всем рулит политическое руководство и у нас и у них. Что же касается превосходства сил при развязывании конфликтов, то это обычная практика для любого государства.
  3. aktanir 18 января 2013 10:34 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Что называется "автор жжет ". Надо же именно так преподнести ситуацию)). Я без насмешки, но с юмором прочел статейку и согласен с автором в том, что ядерное оружие делает чудеса, даже наличие у нас углеводородов не делает нас мишенью для США, поскольку у нас есть МБР с ядерными боеголовками. А про бегство флота американцев смешно, ей Богу. Нужно внести в книги по историю Отечества, пусть детишки читают и верят. Главное, заряжаются патриотизмом.
    1. Ван 18 января 2013 14:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да уж, улыбнуло, похоже что супер броня амеровских кораблей такая же как и строение их картонных домов во время урагана, если они так боятся тарана Русских ВМФ. Наверное черноморская история у них передается между собой как страшный рассказ перед сном. lol
  4. Владыка Ситх 18 января 2013 14:46 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Добавлю статью вот такой таблицей. Правда здесь флот не в Средиземном море, но думаю все равно будет интересно.

  5. Bazilevs 18 января 2013 19:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    BigRiver,
    И слава Богу!!!!!
  6. starshina78 18 января 2013 20:19 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Существует версия ( она была озвучена в английских и других западных газетах ) , что американские корабли ушли из Средиземного моря не просто так , а по негласной договоренности с Россией . Якобы , в США наконец прозрели , что ничего хорошего в Сирии не выходит и к власти могут придти боевики из " Аль - Каиды " , и поэтому , мол , они не будут препятствовать если российские корабли зайдут в Тартус , высадят морпехов и те под видом спасения российских граждан наведут порядок в Сирии . Мол , американцам не нужна еще одна Ливия , где может - быть будут убивать американцев , и будет территория с которой нападать на верного союзника - Израиль . Оговорюсь , что это версия .
    1. Владыка Ситх 18 января 2013 20:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ваша или где-то читали?
    2. nagi
      nagi 19 января 2013 19:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В математической логике, есть такое высказывание: Из ложного утверждения всегда можно вывести истинное высказывание.
      Ваша версия была бы более похоже на правду, не будучи она в контексте текущего момента. У США еще не до конца определилась ситуация с суверенитетом штатов, поэтому им не до масштабных войн.
      Предположение о том, что США прозрели насчет Аль Кайды считаю не корректным, так как США изначально спонсировали ее, вооружали, с целью свержение существующего режима. Как по вашему после падения режима кто в таком случае должен был прийти к власти? Вроде Мурси уже показал, кто к ней приходит, а с момента насаждения "демократии" в Египте времени уже прошло достаточно.
  7. Башкаус
    Башкаус 19 января 2013 00:00 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    У них психология другая, общечеловеческая, где собственное Я привыше всего. А где есть место Я, там нет место понятию "надо" или "долг перед родиной и честью"
    Так вот, на счет амерской психологии, давным давно подсадил меня тесть на он-лайн игру "морской бой" ничего особенного, покупаешь пиратские корабли, пушки, ходишь по морям, берешь на гоп-стоп других он-лайн игроков, формируешь союзы, гильдии и т.п.
    Болел я этой игрушкой месяца 3 (не смотря на то что почти не играл и не играю в игры, но затянуло вот один раз)
    А играл я как на русских картах, так и на американских. На русских все как обычно, орава налетает на одного, у которого явно шансов нет, но этот один лупится до последнего в надежде что кто то поможет, но сам факт отчаянной борьбы радовал.
    А на американской карте я позволял себе достаточно слабым кораблем в наглую нападать целые флотилии врага, при этом реального шанса победить у меня не было, но именно американцы почему то разлетались как ошпаренные. Такое пвечатление что у них психология звериная, нападают только стаей и только на слабых, но при этом от любой угрозы или каких либо лишений и потерь стремятся убежать.
    Я не хочу сравнить игру с американскими моряками и не подумайте что я наигравшийся в игры дурачек проецирую все на реальные флотские соединения НЕТ! Но даже дети с ранних лет у них принимают эту модель поведения. Конечно не удивительно что тут они поступили таким же образом. Просто мне очень сильно эта ситуация напомнила ту игру, когда я в нее играл более пяти лет назад
    1. Владыка Ситх 20 января 2013 13:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Была такая игрушка Delta force. В конце 90-х даже понятия такого небыло как online game и мы играли по сети на клубах, либо искали в инете сервер и подключались. Ну так вот играли 5 на 5 и зашли на американский сервак. Кто играл знает там две стороны либо за Delta force, либо за повстанцев в форме моджахедов и с советским оружием.

      Был как то момент один, когда мывсе найти их не могли. Я нашел поселок и мы решили туда сунуться.
      Двое наших из команды были на другом конце карты - они также искали противника и не успевали к нам. Поэтому я решил как командир команды сунуться в троем.
      Снайпера нашего попросил найти себе местечко на ближайшей высотке. Пулеметчика попросил занять позицию ближе в развалинах сарая, а сам от домика к домику ходил по поселку. Так вот первого мы убили на краю поселка довольно быстро, видимо он мменя услышал и выглянул в окно крайнего дома, тут наш снайпер его и убрал. Второй вылез из соседнего дома, позиция была неудобная и я кинул гранату в проем, забежал во внутрь и добил его.

      А вот с тремя встретился американцами в центре поселка. Они бежали на звуки выстрелов и видимо крики своих, я подозреваю они тоже играли через гарнитуру и были одной командой. Ну так вот бегут на меня в полный рост, а я на них и тут смотрю они разворачиваются и валят. Я англ плохо знаю, но наш снайпер у них в чате игры спросил - куда вы? они молчок, потом он спросил - ведь он один на вас бежит, а вас трое? Тогда они ответили - значит у вашего солдата есть то, что убьет троих нас! Человек нормальный не будет один на троих бежать!
  8. Hammer 22 января 2013 04:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: BigRiver
    Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(


    От самая опасная вещь на войне - это недооценка противника. Все наши проигранные войны в истории начинались с шапкозакидательских настроений.
    Вспомните хотя бы Русско-Японскую войну 1904-1905 гг.
    Если надо американцы могут и умеют воевать и без кока-колы. Просто Сирия для них не то же самое, что для нас. Они пока не готовы к войне с Россией (ядерной державой!) из-за клочка земли в восточном средиземноморье. Тем более им (пинд-осам) эта земля без надобности. А вот для нас это уже фронт, пока еще удаленный, но фронт борьбы уже за нашу Родину.
    Поэтому американцы прочухав наш настрой, поступили достойно - тихо без лишней воинственной риторики удалились, типа праздновать католическое рождество. Я считаю, что это мудрый шаг с их стороны.
    Только не надо делать из этого фарса с "ура-патриотической" риторикой. Все достаточно серьезно, и ушли американские корабли не потому, они испугались наших моряков (как это утверждает автор статьи).
    Просто Москва дала понять Вашингтону, что Россия в случаи открытой агрессии со стороны НАТО и США готова открыто выступить на стороне своего верного союзника, в плоть до участия в конфликте российских вооруженных сил. А наш флот это только подтверждение серьезности наших намерений.
    При таком раскладе американцы не готовы вторгаться в Сирию, поэтому и смысла там держать крупное соединение флота нет.
  9. turbris
    turbris 22 января 2013 20:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да вроде и статья не плохая, с попыткой анализа, но вот эти детские щенячьи восторги, по поводу - "6 флот убежал"," испугался нашей группировки" - не серьезно, все военные выполняют приказы, американцы ушли, получив такой приказ и это вызвано военно-политической обстановкой. Не надо делать таких выводов, надо уважать противника.
  10. ИНТЕР 23 января 2013 11:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: BigRiver

    Не бойцы американцы. Ох, не бойцы:(

    Скорее данные так называемые бойцы слишком пропиаренны в Голливуде. За сильными словами пустота! wassat
  • Vito
    Vito 18 января 2013 08:34 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Лично у меня вся надежда на ихний секвестр(обрезание или урезание, кому как нравится) ихнего военного бюджета!
    Это сейчас единственная сила, которая способна загнать корабли США в порты приписки.
    И чем скорее, тем лучше для всего мирового и прогрессивного сообщества!
    Автору статьи мой отдельный РЕСПЕКТ!!! drinks
  • Ванёк
    Ванёк 18 января 2013 08:35 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Автору в юморе не занимать конечно. За работу +

    Вывод из статьи: сша сцут когда страшно.
    1. Папакико 18 января 2013 10:05 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: Ванёк
      Вывод из статьи: сша сцут когда страшно

      Вывод чуть другой : Они больны Неконтролируемой дефикацией, есть понятие "медвежья болезнь". И ссутся непереставая при каждой мысли об ВМФ РФ. При таком обороте событий я бы тоже наместе NATO начал задумываться, как решить этот недуг. Ведь ни какие диеты не помогают.
      ПРИ ФЕРМЕНТНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ (панкреатит, ахилический гастрит и другие заболевания) или при нарушениях процесса всасывания в тонком кишечнике (энтериты и другие заболевания тонкого кишечника) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕЛЯЕМАЯ МАССА за счет не полностью переваренной пищи и воды.
      ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С МЯСНЫМИ ПРОДУКТАМИ норма выделений стула — 1 раз в сутки.
      ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С ДОСТАТОЧНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ОВОЩЕЙ количество дефекаций — 2 раза в сутки.
      ПРИ СЫРОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИЕТЕ количество дефекаций доходит до 3—4 раз в сутки.
      1. Александр романов 18 января 2013 10:39 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Цитата: Папакико
        ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С МЯСНЫМИ ПРОДУКТАМИ норма выделений стула — 1 раз в сутки.
        ПРИ СМЕШАННОЙ ДИЕТЕ С ДОСТАТОЧНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ОВОЩЕЙ количество дефекаций — 2 раза в сутки.
        ПРИ СЫРОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИЕТЕ

        Вы бы завязывали с травой,переходите на пиво.
      2. Vito
        Vito 18 января 2013 10:49 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Папакико . Приветствую Вас уважаемый!!! hi

        Мне почему то кажется, что у Вас медицинское образование?
        Однако плюс Вам за ваше чувство юмора!
      3. Простой 19 января 2013 02:48 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Папакико: "ПРИ ФЕРМЕНТНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ (панкреатит, ахилический гастрит и другие заболевания) или при нарушениях процесса всасывания в тонком кишечнике (энтериты и другие заболевания тонкого кишечника) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВЫДЕЛЯЕМАЯ МАССА за счет не полностью переваренной пищи и воды."


        Всё-таки правильный я сделал выбор, кгда на врача не пошёл учиться. recourse
  • Sarus
    Sarus 18 января 2013 08:51 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Традиции Нахимова и Кузнецова просто так из генов не выдавить..
    Пусть эти англобабомужики лучше аборигенов в Африке пугают )))
  • Parabelum 18 января 2013 08:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Автору
    "ВМС США имеет обширный опыт ведения боевых действий на море, но американцы не любят воевать неподготовленными, им требуется время на развертывание и тщательную."
    Пропущено слово "подготовку".
    С уважением
    1. Slevinst 18 января 2013 09:43 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      я думаю им еще требуется так подготовиться что бы перевес абсолютно во всем был явно в их пользу тогда только они пойдут воевать, весь смысл в том что бы олдним заходом уничтожить врага и никого не потерять из своих
  • Drapper
    Drapper 18 января 2013 08:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Автор старался, настроение поднял laughing но я бы не стал так идеализировать.
  • Nikolko
    Nikolko 18 января 2013 09:00 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Есть у нас силушка еще большая,есть...
    1. Ванёк
      Ванёк 18 января 2013 09:40 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Nikolko
      Есть у нас силушка еще большая,есть...


      Что правда то правда.
  • serezhasoldatow 18 января 2013 09:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Очень хорошее настроение получилось с утра. Юмора у автора не отнять.И небольшой чоп тем, кто говорит, что Россия и её ВС в дерьме.
  • Rambiaka 18 января 2013 09:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Поди замышляют чего?
  • патриот2
    патриот2 18 января 2013 09:05 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Олегу +
    Ещё в декабре просчитывал развитие ситуации в Средиземном море, понял, что наши точно пойдут к Сирии. Но то, что яки вспомнили о нашем ЯО и отчаянной смелости моряков и ДРАПАНУЛИ (простите гордо отступили), говорит об их реальной трусости. ОНИ ЗАС...ЛИ! laughing
    1. Vito
      Vito 18 января 2013 09:12 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Цитата: патриот2
      Ещё в декабре просчитывал развитие ситуации в Средиземном море, понял, что наши точно пойдут к Сирии.


      Ваше место работы случайно не аналитический центр ВС РОССИИ?

      патриот2 Здорово ДРУЖЕ! drinks
  • Геккон 18 января 2013 09:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Может на наших десантных кораблях стоят контейнеры с Club-K ;)
    1. Тихий
      Тихий 18 января 2013 19:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Может на наших десантных кораблях стоят контейнеры с Club-K ;)

      6-му флоту выдали зарплату . Вот и рванули ... кто по бабам , кто в кизино , а кто и на почту бабушке денежек подкинуть !!!!!! drinks
  • ars_pro 18 января 2013 09:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    дело же ясное, что наши кораблики в средиземье не одиноки и реальную картинку специалистам сша так просто не сложить, если учитывать еще и подводные машинки, то что флот юсов ушел еще ничего не значит, думаю не стоит нашим раслабляться, тем более сейчас когда уход юсов от берегов Сирии так очевиден еще и со ссылкой на загадочный секвестр,
    1. PROXOR 18 января 2013 10:14 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Цитата: ars_pro
      дело же ясное, что наши кораблики в средиземье не одиноки и реальную картинку специалистам сша так просто не сложить, если учитывать еще и подводные машинки, то что флот юсов ушел еще ничего не значит, думаю не стоит нашим раслабляться, тем более сейчас когда уход юсов от берегов Сирии так очевиден еще и со ссылкой на загадочный секвестр,

      Хронология событий за последние 3 дня:
      15 января буи в Гибралтаре засекли ненадолго шум неизвестной подводной лодки проследовавшей в Средиземное море. Вскоре станции пеленгаторы потеряли её.
      16 января. Станции слежения услышали в течении дня ещё 2 шума неизвестных подводных лодок.
      17 января Шум идет в течении дня. Аналитики теряются в догадках о косяке ДПЛ и АПЛ прошедших в средизменое море. А учитывая тот факт что к акватории черного моря приближается ещё надводная ударная групировка Русских, с отморозками в черных беретах, у некоторы янки сжалось ОЧКО и других, которые недавно были на териитории Грузии в 2008году, возобновились фантомные боли в районе анального отверстия.
      1. Курянин 18 января 2013 13:45 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: PROXOR
        Хронология событий за последние 3 дня:15 января буи в Гибралтаре засекли ненадолго шум неизвестной подводной лодки проследовавшей в Средиземное море. Вскоре станции пеленгаторы потеряли её.16 января. Станции слежения услышали в течении дня ещё 2 шума неизвестных подводных лодок.17 января Шум идет в течении дня. Аналитики теряются в догадках о косяке ДПЛ и АПЛ прошедших в средизменое море. А учитывая тот факт что к акватории черного моря приближается ещё надводная ударная групировка Русских, с отморозками в черных беретах, у некоторы янки сжалось ОЧКО и других, которые недавно были на териитории Грузии в 2008году, возобновились фантомные боли в районе анального отверстия.


        Откуда такая информация. Очень хочеться чтоб так и было, но боюсь не очередная ли утка.
        1. GRIGORIY1957 19 января 2013 00:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Курянин
          Откуда такая информация. Очень хочеться чтоб так и было, но боюсь не очередная ли утка.

          МОЖЕТ И ТАК, НО ЭТО НЕ ВАЖНО, ГЛАВНОЕ ОЧЕНЬ С ЮМОРОМ ЗАКОНЧИЛ, ПРЯМО ПО ОБРАЗЦУ СТАТЬИ... good laughing drinks
  • merkel1961
    merkel1961 18 января 2013 09:15 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Хорошая новость,за наш Флот! drinks
  • erix-06 18 января 2013 09:16 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Навряд ли американцы испугались нашего отряда кораблей. Скорее всего решили нецелесообразным идти на возможность открытого военного противостояния и готовят какую нибудь гнусную обходную пакость. Накакать они мастера.
    1. igor.borov775 19 января 2013 00:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Зря вы так думаете, Никого они не испугались,Просто вышло время отпущенное демократам оппозиционерам на захват одной провинции, Не получается у них маленькие кусочки на свободную территорию не смахивает,Блокада продолжается, Да и лезть вперед они не спешили,Просто турки не справились, Вроде старались а нет самого главного свободной территории,Да еще сирийская армия держится не разбегается как тут лезть,Обама обещал если начнутся бои возле хим складов янки вмешаются,Короче янки ждут успехов от патриотов демократов,,Но одно выяснили янки, Армия начала расходовать неприкосновенные запасы материально- технических средств которые нечем пополнить из-за блокады,Скоро будет кризис или демократов вышвырнут или Сирию завалят трупами, Других путей наверное уже нет,
  • патриот2
    патриот2 18 января 2013 09:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Vito
    Ваше место работы случайно не аналитический центр ВС РОССИИ?

    Всё просто, яки всерьёз боятся ядерного конфликта. Чтобы спасти свои АУГ от поражающих факторов ЯО у них два пути: убрать их в базы и рассредоточиться. Что они добросовестно и выполнили. Да и нет такой острой необходимости у яков для противостояния нам и влезания своей силой в Сирию. Всё делают чужими ручонками, увидите чьими (кроме отмороженных фанатиков-боевиков)... ещё не вечер. А вот с ними-то наша группировка ВМФ справится. Держитесь моряки, удачи Вам! smile
    1. djon3volta
      djon3volta 18 января 2013 10:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      интересно,вот почему если положительный,в пользу России комент написать,кто то минусует?вот как думаеш,зачем? smile
  • Slevinst 18 января 2013 09:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море

    А что было?
    1. vorobey 18 января 2013 09:36 Новый
      • 18
      • 0
      +18
      Цитата: Slevinst
      А что было?

      1. Slevinst 18 января 2013 09:54 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Спасибо, я кстати интервью нашел капитана беззаветного, кому интересно вот ссылочка http://rabbit-show.ru/taran-na-chernom-more/

        оболдеть какая разница в размерах, моська на слона, НУ МУЖИКИ!
        1. Slevinst 18 января 2013 09:57 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Почувствуйте разницу
          1. TRex 18 января 2013 12:32 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Я в Севастполе служил в те годы. Флот "приподняли" в повышенную БГ, летчики-авиаторы ракеты подвесили... Моряки "Беззаветного" и СКР-6 знали, что "если что - то за нами не пропадет", да держава еще была, хотя уже началась "перестройка" и прочая вакханалия...
            А по теме статьи - бред сивой кобылы. Судя по всему - есть договоренности на высшем уровне. Все прекрасно понимают, что в течении пары недель 6 флот может пополнится всеми возможными силами...

            Вставай, Россия! Просыпайся! Враг у ворот!
          2. Santa Fe 18 января 2013 15:58 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Внешний вид Йорктауна все-таки отличался от нарисованного на схеме:



            А это - навал маленького СКР-6 на второй американский корабль - эсминец "Кэрон". Очень смешной и показательный случай, что все всегда решают люди, а не техника



            Так близко, что можно потрогать Америку рукой. Через минуту вывалившийся из клюза якорь "Беззаветного" снесет эту установку
            1. TIT
              TIT 18 января 2013 17:08 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              SWEET_SIXTEEN

              а никогда не сталкивался с фото результатов "наезда", т.е. какие повреждения после рандеву
              1. Santa Fe 18 января 2013 18:09 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: TIT
                а никогда не сталкивался с фото результатов "наезда", т.е. какие повреждения после рандеву




                (шучу)
                1. TIT
                  TIT 18 января 2013 18:31 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  действительно американцы хорошие работники если после этого они его в строй поставили lol :

                  «Йорктаун» несколько месяцев ремонтировался на одной из верфей. Командир крейсера был снят с должности за пассивные действия и предоставленную советскому кораблю инициативу, чем нанёс моральный ущерб престижу американского флота. Конгресс США почти на полгода заморозил бюджет военно-морскому ведомству.


                  ладно будем искать сами
                  1. Кэптен45 18 января 2013 20:43 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Про этот случай прикольно описано в рассказе А.Покровского "За матушку Россию".
        2. Evrepid 18 января 2013 15:39 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Прикольно! Понравились крики:
          Вот черт!
          Что он делает!
          Сумашедшие!

          Спасибо от души посмеялся...
          1. djon3volta
            djon3volta 18 января 2013 21:25 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            вы представляете какую смелость имели моряки,что на таран пошли?а ведь это не просто смелость,они прекрасно знали что сша враг ссср!!!а ведь американцы реально боятся русских до сих пор.вот когда вор в законе Япончик за 2 года в сша сколотил русскую мафию из 140 тысяч бойцов,в цру реально труханули за своё государство,и быстро ему пришили дело в вымогательстве.американцы боятся русских на своей территории,а что будет если на нейтральной они с русскими встретятся..
  • Тартарий 18 января 2013 09:32 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: ars_pro
    дело же ясное, что наши кораблики в средиземье не одиноки и реальную картинку специалистам сша так просто не сложить, если учитывать еще и подводные машинки, то что флот юсов ушел еще ничего не значит, думаю не стоит нашим раслабляться, тем более сейчас когда уход юсов от берегов Сирии так очевиден еще и со ссылкой на загадочный секвестр,

    Солидарен...
    Да и Романов, думаю тоже прав - стоит ожидать провокаций...
    Незабываем, что у европейских стран НАТО есть свои возможности поучаствовать в спровоцированной заварушке... Вот тогда, когда потреплются силушки у сторон, тогда амеры и ввяжутся свежачками, как грифы на мертвячину...
    Будем держать кулачищи за наших и каждый свой тревожный "узелок" наготове.
    Не всё так просто, как нам автор с излишне бравадным юмором преподносит.
    1. kostyan77708 18 января 2013 14:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      а ежеле гейропейским странам вентиль газовый прикрутить, глядишь взмерзнут як цуцыки....кста всех в пятницей!
      и вот еще к теме!!
      1. BruderV
        BruderV 18 января 2013 14:49 Новый
        • -6
        • 0
        -6
        Америка скоро весь мир сланцевым газом завалит, уже сейчас крупнейший добытчик газа. Вот тогда хоть обкрутись. Раньше хоть кузькиной матью грозили, а тут одна гордость вентиль.
        1. Армата 18 января 2013 15:28 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: BruderV
          Раньше хоть кузькиной матью грозили, а тут одна гордость вентиль.
          Ну вообще то про нашего презервуара кричат, что он разговаривает ка будто у него в кармане кнопка.
          1. Йошкин Кот
            Йошкин Кот 18 января 2013 17:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            н-дя образец патриотизма и уважения к собственной Родине, и её главе и не важно её ФИО
      2. Santa Fe 18 января 2013 16:06 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: kostyan77708
        и вот еще к теме!!

        no не я в такие темы не играю
      3. Онотолле 18 января 2013 18:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: kostyan77708
        и вот еще к теме!!

        ИМХО вообще лучше в сторонке побыть от такой темы.Я про картинку.
  • vorobey 18 января 2013 09:37 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Я не понял,А че все, пиратов в средиземке больше нет?

    Автору спасибо.

  • SPIRITofFREEDOM
    SPIRITofFREEDOM 18 января 2013 09:37 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Ничего-ничего и у нас такой флот появится лет через 60 soldier
  • Atlon
    Atlon 18 января 2013 09:42 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Американские моряки всерьез боятся ВМФ России – они давно уяснили, что когда кончатся снаряды, наши корабли проломят им борт, как это случилось в Черном море.

    А когда кончатся патроны, морпехи проломят им бошки лопатками...
  • Slevinst 18 января 2013 09:50 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    у меня вот такой вывод сложился на основании данной статьи. америкосы и правда что то там готовили но когда подошел российский флот они решили что россия заступится за сирию если туда полезут сша и увели свой флот во первых из за ненадобности что бы не начинать военное противостояние с россией и во вторых что бы не получилось какаих либо инцидентов даже между моряками наших стран которое при определенных обстоятельствах так же может перерасти в противостояние

    я не думаю что они испугались все поголовно, не без этого конечно же, история учит что русские бьются до конца, просто случись что америкосы скажут мы не при делах нас там нет, и вот в этом то и есть большая опасность, они могут безпрепятственно делать всякого рода провокации официального же их там нет как не было и нас во вьетнаме
    1. Ботановед 18 января 2013 15:33 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      у меня вот такой вывод сложился на основании данной статьи

      Самое вероятное - сели наши ребята с американскими ребятами где-нибудь в кафе Испании и сказали что-то вроде: "Мужики, у вас там флот, но зачем лезть в п...у с руками? Мы все равно придем и встанем, и если нужно - отстреляем все что на борту. Что вы хотите взамен, чтобы не путаться под ногами?"
      Амеры естественно знают, что хотят - Африка, Иран, еще что-то. Поторговались дней 10-15, по принципу "наш президен сказал, что хрен вам, а не трубопровод через Сирию", - "ну тогда наш просил передать, что Турция возобновляет полеты у границы", - "да и ладно, но если что - высаживаем все БДК на берег и вооружаем курдов", - "не, с курдами не нужно, давайте лучше мы отойдем, а дальше сами крутитесь", - "хорошо, а мы тогда по Африке вето в ООН не будем делать". Ну и так далее.
      Ну и договорились, амеры ушли, мы пришли, а о чем договорились на самом деле - узнаем через полгодика по развитию ситуации. Во всяком случае, Турция заткнулась конкретно, молчит в тряпочку, а мы как-то внезапно помогли Францию запихнуть в Мали...
      С большим интересом следим за ситуацией.
      1. TIT
        TIT 18 января 2013 17:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        стрелки забивают ,тёрки трут,ну прям всё как у людей lol
        1. Ботановед 18 января 2013 18:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Всегда лучше терки, чем разборки.
          1. dmitreach 18 января 2013 21:12 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ботановед , зато в обиход войдет фаза "Тартусский экспресс", уж больно часто туда БДК курсируют.
            1. Ботановед 18 января 2013 21:43 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да не оскудеет рука дающая!
      2. Кэптен45 18 января 2013 21:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Плюсанул коммментарий,как говориться в одном анекдоте-похабно,но верно.
  • ars_pro 18 января 2013 09:52 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Тартарий
    Вот тогда, когда потреплются силушки у сторон, тогда амеры и ввяжутся свежачками, как грифы на мертвячину...


    Так и есть, Влезая сейчас в конфликт ихние потери не избежны, даже сейчас, когда наша групировка не столь значительна, Считаю, что успех нужно развивать, учитывая все возможные направления, но не торопиться. Впереди еще наземные операции, На открытый конфликт Европе идти еще рано, но возможности нагадить у них есть, удивляет скромное молчание Турции, от них тоже много чего зависит, они сейчас как чаша с весами.
  • ВПО
    ВПО 18 января 2013 10:03 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Статья бред. Ушли Амеры видимо по другим причинам. Недаром все шакалы Персидского залива уже неделю твердят, что Сирии осталось 4 недели. Видимо уже всё решено и готово. Ждём. События явно к развязке. То, что по Сирии что то решили уже не вызывает сомнений, недаром наши туда сорвались в аврале.
  • heruv1me 18 января 2013 10:07 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Не надо американцев держать за дураков и трусов, по крайней мере чувствуя за спиной такую силу как авианосец и без первого боя хрен бы они трусливо свалили.Сдается мне тут присутствует какая то тонкая игра. Я вот больше за наших моряков опасаюсь, всем известна твердолобость и узко мыслие нашего командования. Как бы не затеяли какую нибудь заварушку.
    А вдруг янки специально свалили чтоб не пугать своим присутствием наших и дать нам втянуться в конфликт в Сирии????
    1. PROXOR 18 января 2013 10:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: heruv1me

      Не надо американцев держать за дураков и трусов, по крайней мере чувствуя за спиной такую силу как авианосец и без первого боя хрен бы они трусливо свалили.Сдается мне тут присутствует какая то тонкая игра. Я вот больше за наших моряков опасаюсь, всем известна твердолобость и узко мыслие нашего командования. Как бы не затеяли какую нибудь заварушку.
      А вдруг янки специально свалили чтоб не пугать своим присутствием наших и дать нам втянуться в конфликт в Сирии????

      Вот потому и свалили. Зная наших, и не планируя использовать флот для наступления, исключительно для отправки авиагруппировок или отправки томогавков, наши могут поставить их перед фактом. И вот когда мы друг друга будем держать в прицеле и останется дать команду "Залп"!, если ы ретируются они совсем потеряют лицо. Очканут проще говоря. У них останется выбор, либо ввзяываться в бой либо уходить. И что бы сейчас не измазася в дерьме они ушли из досигаемости наших ВМФ.
  • kontrol 18 января 2013 10:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    хорошая статья,прям порадовала
  • djon3volta
    djon3volta 18 января 2013 10:20 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    я знаю почему вам ненравится то что написано в статье,потому что там написано так как на самом деле обстоят дела в данный момент,тоесть американцы уплыли в ответ на приближение нашей морской групперовке.
    вот если бы наши туда не послали кораблей,то американцы там бы до сих пор плавали,и вам бы это нравилось,но вы бы низа что не написали бы это открыто,вы бы писали что мол наши сливают Сирию и не посылают туда подмогу.
    тут есть конечно и откровенные патриоты сЫшашки и запада которые только открыто не пишут слава америке,но тут много скрытых псевдо патриотов России,которые всегда в коментах заставят сомневатся в победе России,я знаю это,за несколько месяцев я уже проанализировал настроение и посылы многих из вас.
    видите даже статье 5 минусов уже кто то поставил,а знаете почему?потому что кому то ненравится то что происходит,амеры линяют,уплывают,и кому то из сдешних читателей это не нравится wassat
    1. Slevinst 18 января 2013 10:27 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      А сам то ты кто? джонтраволта, он русский патриот что ли?
      1. djon3volta
        djon3volta 18 января 2013 10:34 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        это просто ник,понимаеш?а звать меня Евгений,живу в России,в республике Татарстан,по нацианальности русский,паспорт и свидетельсвто о рождении показать?а вот твой СЛЕВИНСТ что это?как читатется?чё такое СЛЕВИНСТ? wassat слевинство какое то laughing
        я знаю что меня щас минусовать начнут,просто вам откровенная правда не нравится.вон там повыше чел видео выложил,про таран наших амерского корабля.вот чтоб такого позора небыло,сышашкинские вояки и слиняли.
        1. Slevinst 18 января 2013 10:40 Новый
          • -1
          • 0
          -1
          да я верю просто докопаться решил из за комментария, сомневаюсь что тут есть те кто поддерживает сша, если только пишет не из за бугра
    2. bdolah
      bdolah 18 января 2013 10:37 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      В рамках проклятого договора СНВ 2 мне неоднократно приходилось напрямую общаться со штатовцами, из личного опыта думаю, что считать их идиотами либо слабаками глубоко ошибочное суждение. Из этого же опыта думаю что ой не спроста они свалили оттуда, и вовсе не с перепугу, а наверняка готовят какую то подлость, по иному они не могут.
      К тому же, сирийцы в разное время неоднократно "ошибочно" обстреливали наши боевые единицы. Как бы не втянули в провокацию..
      1. инженер74 18 января 2013 15:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        В Ливии американцы демонстративно не вмешивались, видать, понравилось. Не к добру они корабли вывели... what
        Да и не могут они надолго уйти. Они же гарантировали безопастность судоходства от Ирана.
  • AK-74-1 18 января 2013 10:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Спасибо автору за статью. Вспомнил сразу подвиг "Варяга" и "Корейца", Бриг "Меркурий", а ещё слова Александра Васильевича Суворова "Почему я не был при Корфу хотя бы мичманом!!!"
  • goody 18 января 2013 10:36 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Статье плюс. Моряки с "Беззаветного" просто молодцы! Так держать!!!
  • King 18 января 2013 10:39 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Даже слеза гордости за ВМФ России прокатилась по лицу.
  • bubla5 18 января 2013 10:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Было такое -шапками закидаем,но не все так просто,просто договорная очередная смена караула в Средиземном море,игра в кошки-мышки.
    1. Cthulhu 18 января 2013 12:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен с Вами. И именно это настораживает. Не все так просто. Что-то они задумали....так вот взять и ослабить свою сферу влияния (в военном присутствии) перед геополитическом противником, сомнения у меня большие (имхо). Возможно на верхах о чем то договорились или нам готовят большую пакость. А судя по тявканью мосек о скором разрешении конфликта в Сирии не в пользу Асада, скорей всего 2-е.
  • PDM80 18 января 2013 10:42 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Жим жим у Амерекосов bully Их наверное напугало больше то что идет с эскадрой под водой! И плевок в лицо всем тем кто говорит что Россия уже не морская держава и что у нас нет флота, Есть! Надо только не потерять его и усилить.
  • 755962
    755962 18 января 2013 10:48 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    США намерены вернуть в порты базирования авианосцы и другие корабли, а также временно прекратить военные учения в случае начала секвестра бюджета, заявил глава объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил генерал Мартин Демпси.
    "Если начнутся сокращения, то мы выведем [из зон расположения] авианосцы, вернем корабли в порты, а также на короткое время прекратим учения", – заявил Демпси, передает РИА "Новости".


    Как сообщала газета "ВЗГЛЯД", ранее глава Пентагона Леон Панетта заявлял, что Пентагон приступил к осуществлению мер экономии, направленных на смягчение финансовых последствий масштабного сокращения бюджета министерства обороны США.

    http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=134644
  • Tirpitz
    Tirpitz 18 января 2013 11:12 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Автор по травой писал статью. Эскадра РФ собрана со всех флотов, 4 недели они там не пробудут скоро уйдут ( в Тартусе все не поместятся), а у США при желании можно средиземное море заполонить кораблями. Авиацией оно вообще перекрывается без проблем, не считая баз снабжения и союзников.
    1. djon3volta
      djon3volta 18 января 2013 12:16 Новый
      • -4
      • 0
      -4
      Цитата: Tirpitz
      4 недели они там не пробудут скоро уйдут

      4 недели они там пробудут,и не уйдут
      Цитата: Tirpitz
      а у США при желании можно средиземное море заполонить кораблями.

      нельзя,у сша нет столько кораблей что бы заполнить всё пространство средиземное море.даже если со всей планеты собрать все корабли,они не заполнят это пространство.
      Цитата: Tirpitz
      Авиацией оно вообще перекрывается без проблем

      не перекроется,потому что у амеров нет столько памперсов для лётчиков.и смертников лётчиков у них нет.
      1. BruderV
        BruderV 18 января 2013 13:27 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: djon3volta
        нельзя,у сша нет столько кораблей что бы заполнить всё пространство средиземное море.даже если со всей планеты собрать все корабли,они не заполнят это пространство

        Пффффф.....во угар. Мылять это лепрозорий. Ааааа грибочеек... )))) А вот китайцы способны своими лодками-джонками заполнить поверхность не только Средиземного моря , но и Тихий океан. Вытесненная вода затопит все западное побережье США, а после перебазирование в атлантику восточное. Все уцеелвшее руководсвто штатов уничтожается прицельным фуражкометанием подводников, всплывших над затопленной территорией.Именно из за возможности развития этого сценария американцы срочно отзывают ударные группировки домой для спасения как можно большего числа гражданских и эвакуации их в антарктиду.
        1. djon3volta
          djon3volta 18 января 2013 15:06 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Цитата: BruderV
          А вот китайцы способны своими лодками-джонками заполнить поверхность не только Средиземного моря , но и Тихий океан.


          Цитата: BruderV
          Вытесненная вода затопит все западное побережье США,

          значит китайские корабли стоят на суше,поэтому вода не поднялась в океане,да?а может всё таки нет у китая столько кораблей,потому что их нет,они не существуют,потому что если бы они были,уровень мирового океана уже поднялся бы.
          так что свой бред можеш при себе оставить.
  • Nechai
    Nechai 18 января 2013 11:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: vorobey
    Я не понял,А че все, пиратов в средиземке больше нет?

    Сегодня нет. Их НачПО всех собрал, накачивает и вдохновляет... feel
    1. vorobey 18 января 2013 11:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Nechai
      накачивает и вдохновляет...


      куда накачивает? belay
    2. Wedmak 18 января 2013 11:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      накачивает и вдохновляет.

      Что накачивает?
  • cucun 18 января 2013 11:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Думаю, что Сирию нам отдали за поддержку операции в Мали....
    Х.З. такое впечатление...
    1. djon3volta
      djon3volta 18 января 2013 12:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Мали это не наш регион,у нас там нет интереса.если честно мне плевать на Мали и что там происходит,но в тот же момент я рад что там могут пострадать французы и натовские вояки.
      а вот Сирия это наше поле,и все это знают.
      1. Кэптен45 18 января 2013 13:10 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: djon3volta
        а вот Сирия это наше поле,и все это знают.

        "Это наша корова и мы её доим!" (с) "Убойная сила".
        Даже как-то символично получилось.
        1. papik09 19 января 2013 07:53 Новый
          • 0
          • 0
          0
          "Это наша корова и мы её доим!" (с) "Убойная сила".
    2. Ботановед 18 января 2013 15:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Думаю, что Сирию нам отдали за поддержку операции в Мали....

      Не, Сирию сторговали немного пораньше. Скорее всего, либо Иран, либо прикрытие выхода из Афгана. По Мали отдельно торговля, там наши интересы близки с мерикосами - втянуть беспокойную Францию в войнушку, пусть пыл поохладят. А взамен можем и дальше Алжиру оружие продавать. Всем хорошо, кроме Франции, но это проблемы Орланда. wink
  • Кэптен45 18 января 2013 11:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Конечно непонятно исходя из каких соображений :стратегических,тактических,экономических или моральных 6 флот покинул Средиземку, я не председатель комитета начальников штабов сша и не министр обороны,замыслов их не знаю.Также на Главком ВМФ РФ или министр обороны,всей информацией не располагаю. Просто иногда приятно подумать,что всё-таки побаиваются нас, а значит уважают.На фоне всеобщих криков о том,что просраливсеполимеры и всё уже украденодонас, отрадно видеть, что флот российский жив и способен решать пусть может не глобальные задачи,но в одном конкретном регионе точно.А то,что американцы трусоваты это общеизвестно.Ведь факт остаётся фактом- был 6 флот в Средиземном море,появилась наша эскадра и флот ушёл. А за кем осталось поле боя,то и победил. По такому принципу французы до сих пор считают,что они выиграли Бородинское сражение.
  • sincman
    sincman 18 января 2013 12:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Как по мне, так все гораздо прозаичнее! Не получилось в Сирии - получится в Пакистане!
    Посеяв ХАОС в Пакистане, поджигатели смогут разжечь не только Ближний Восток, но и Центральную Азию — российское подбрюшье, и Азию — западные границы Китая, северные Индии.

    Подробнее можно глянуть тут:
    http://telegrafist.org/2013/01/16/35672/
    http://akrivich.ru/2013/01/70

    Как вам такой новый расклад?! С Сирией у запада не вышло и это уже всем очевидно, но ОСНОВНЫЕ цели и задачи у "ястребов" ведь никуда не делись. Наш враг ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО УМЕН и не менее КОВАРЕН! Так что рано радуемся...Думаю нас ждет еще много интересного.
    1. Mairos 18 января 2013 13:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да уж. Расслабляться не стоит. Поюморить на тему "сбежавшего флота США" полезно, но именно поюморить. США и Запад - хитрые и опасные товарищи..
      1. VP123
        VP123 18 января 2013 14:39 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        "Давай будем бояться вместе " мульт
    2. Kram 26 июня 2013 02:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      sincman UA 18 января 2013 12:19

      Как по мне, так все гораздо прозаичнее! Не получилось в Сирии - получится в Пакистане!



      Вряд-ли! Им Пакистан нужен стабильным и прогнозированным. А то придут талибы - это не есть gut!
  • Sas
    Sas 18 января 2013 12:20 Новый
    • -4
    • 0
    -4
    Статья не просто ура патриотическая - это уже на грани маразма. Не стоит преувеличивать серливость американцев. Да и шапкозакидательство Россию не раз подводило, но как видно ничему не научило. Некоторых.
    1. VP123
      VP123 18 января 2013 14:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На заподе реторика по Сирии поменялась Поняли что мы не отступим Россия в 21 веке не проиграла ни одной партии
  • андрей777 18 января 2013 12:29 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Статья просто улёт,давно так не смеялся(до чего же всё таки трусы эти амеры)
    1. djon3volta
      djon3volta 18 января 2013 15:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      смеётся тот,кто смеётся последний..
  • Rus2012 18 января 2013 13:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Кэптен45
    Конечно непонятно исходя из каких соображений :стратегических,тактических,экономических или моральных 6 флот покинул Средиземку,


    Вестимо, из-за решительности России и молчаливой поддержки Китая...
    Дабы далее не осложнять ситуацию и не доводить до противостояния на ядерной плоскости.

    Также могло случиться и с Югославией, будь ЕБН неуступчивым и решительным...
    1. Wedmak 18 января 2013 13:19 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Когда орел прилетел поклевать Сирию, около нее уселся медведь в тельняшке, не давая подобраться орлу к израненной добыче. А за всем этим действом молча наблюдал сидящий на дереве, неподалеку, дракон. Покрутившись вокруг, орел улетел в свое гнездо.
      Слушайте, целая сказка получается. smile
  • Nechai
    Nechai 18 января 2013 13:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: vorobey
    куда накачивает?

    Главное не куда, а чем. А уж куда, эт каждый самостоятельно приспосабливает. Видно, забываться всё "хорошее" от человековедов и душелюбов стало, коль возникают ТАКИЕ вопросы.
  • Rus2012 18 января 2013 13:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: cucun
    Думаю, что Сирию нам отдали за поддержку операции в Мали....
    Х.З. такое впечатление...


    ...не за поддержку, а санкционирование СБ ООН Кстати, все чл. СБ - разрешили.
    Пусть ИМХО французы по локоть, по шею увязнут.
    Туареги им всё припомнят...
  • Nechai
    Nechai 18 января 2013 13:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "Письмо комдиву" Александр Викторов
  • Ralex 18 января 2013 13:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Конечно говорить о том что американцев напугала наша эскадра просто смешно.Скорей всего есть какая то договоренность на высшем уровне.Доводить ситуацию до нового карибского кризиса наверное никто не хочет.
    1. djon3volta
      djon3volta 18 января 2013 15:12 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      вот поэтому Путин сказал - будете нам перечить,миру конец,оставите нас в покое,регион стабилизируется.
  • Kars 18 января 2013 13:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Вот оно упование на авианосцы.Побежали разконсервировать линкоры из музеев.Только им вызов бросили.))))))
    автор порадовал юмором lol
    1. Santa Fe 18 января 2013 15:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Тебе лишь бы авианосцы осквернить))))
      1. Kars 18 января 2013 16:12 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А то.Но до тебя мне далеко.

        декабря 2012 года «Дуайт Эйзенхауэр» прибыл в восточную часть Средиземного моря. 13 декабря 2012 года непобедимый авианосец «Дуайт Эйзенхауэр» неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел из Средиземного моря, направившись в родную базу Норфолк.
        По официальной версии – корабль увели для разряжения напряженной обстановки в этом регионе. Хм…с чего это американцы испугались «напряженной обстановки»?! По-моему, вся их политика направлена на создание напряженностей по всему миру.

        1. Santa Fe 18 января 2013 16:26 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Kars
          А то.Но до тебя мне далеко.

          если все 10 Нимицев постоянно держать на позиции в Средиземном, американский народ будет варить мешки из под муки и собирать лебеду
          1. Kars 18 января 2013 16:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Нимицев постоянно держать на позиции в Средиземном

            А чем позиция в средиземном море отличаетса от позиции в Персидском заливе или Гавайх?что там Перл Харбор,что тут Рота.Гибралтар,Я тебе не раз писал что содержание авианочца это одно,а то что его боеспособность прямоо зависит от постоянных походов и полетов это другое.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            мешки из под муки и собирать лебеду

            а ты так хочншь для РФ пяток АУГ)))))))
            1. Kars 18 января 2013 17:19 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Фотку забыл вставить.
              Цитата: Kars
              «Дуайт Эйзенхауэр» неожиданно попрощался со всеми, и пулей вылетел

              Номер конечно не тот,но представь что 69
  • morehod73 18 января 2013 13:43 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Пафосно и ничего более. Как говорил один не глупый человек-"Патриотизм должен быть чем-то подкреплен...". Наша группировка,как не печально, серьезного противодействия, в этом составе , АУГ "амеров" оказать не в состоянии... Да и задачи перед ней стоят скорее не военные, а политические... Так что разговор о том ,что АУГили АДГ испугались "безбашенных русских моряков" не более чем личные "размышлизмы" сродни шапкозакидательству, которое ни к чему хорошему не приводит,особенно на море....! Ничего лично-только по делу....
  • s.t.a.l.k.e.r
    s.t.a.l.k.e.r 18 января 2013 13:47 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    автор ты молодец! так красиво расписал! я ржал аж до слез!))))
    1. djon3volta
      djon3volta 18 января 2013 15:14 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      Цитата: s.t.a.l.k.e.r
      ржал аж до слез!

      ты что Собчак что ли?или овсянного печенья объелся?
      1. s.t.a.l.k.e.r
        s.t.a.l.k.e.r 18 января 2013 15:20 Новый
        • 0
        • 0
        0
        минус вам, чушь не порите,если нет у вас чувства юмора это ваши проблемы
  • USNik
    USNik 18 января 2013 13:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    общая численность кораблей Шестого флота достигала 40 единиц! К настоящему моменту, большая часть из них покинули акваторию Средиземного моря, а остальные кораблики затаились в базах.

    Судя по скорости убегания, штатовцы подозревали о наличии спец БЧ для ПКР на наших кораблях. И про пяток ДЭПВ в акватории...
  • BruderV
    BruderV 18 января 2013 14:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По итогам проведенной операции по успешному изгнанию 6 флота США из средиземноморья МО РФ объявило тендер на создание улучшенных моделей головных уборов матросов и офицеров флота с усовершенствованными аэродинамическими характеристиками. Этот не имеющий аналогов вид вооружения теперь будет обладать возможностью загоризонтного поражения низколетящих истребителей, иметь большую вероятность поражения любых подводных объектов на любых глубинах, а также работы залповым огнем по наземным целям в глубоком тылу проивника, а также возможностью наведения по лазерному целеуказанию.
  • max
    max 18 января 2013 14:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Американский флот мог покинуть стоянку близ Сирии т.к. эскадра РФ планирует проводить там масштабные учение, и этот отход янки мог попросту быть обговорен на высоком уровне между двумя странами. Не стоит забывать, что сейчас мирное время и политики с военными обоих стран продолжают общаться каждый день. Тут автору минус, что не упомянул это как альтернативу.
    Плюс же за напоминание, что ЯО нивелирует преимущество в кол-ве и даже качестве эскдр янки и РФ при правильном стратегическом применении, т.е. другими словами, выиграет тот, кто первый начнет драку.