Когда приходит охотник...

Не так давно мне на глаза попался интересный материал об исследованиях американских военных психологов. Оказывается, что у людей, призванных на военную службу, возникают практически те же самые психологические комплексы, что и у тех, кто пришёл заниматься в секцию рукопашного боя. А именно: страх быть покалеченным и страх покалечить кого-либо. И лишь 2% людей не испытывают влияния таких комплексов и являются, по сути, прирождёнными солдатами. Всех их отличает специфическое отношение к врагу, они легко идут в бой, убивают, не испытывают угрызений совести, не боятся смерти и совершают подвиги. Американцы стали целенаправленно искать таких людей среди граждан страны и предлагать им поступить на военную службу. В кругах специалистов психологию этих «рэмбо» окрестили «психологией охотника».

Когда приходит охотник...


Наша армия так же не обошла стороной «охотников». Прообраз современного спецназа – охотничьи команды императорской армии, укомплектованные только добровольцами из числа самых отъявленных смельчаков. При чём, именно там сформировался особый военный обычай – проводить отборочный экзамен на право называть себя «охотником», так же как и сегодня, бойцы элитных подразделений подтверждают право ношения крапового берета. В «Военном вестнике» ( 10-й номер за 1940 год) офицер Красной Армии Вамор описывает в подробностях эти испытания. Его отец был начальником охотничьей команды, и поэтому Вамор-младший сызмальства приобщался к армейским будням. По этим описаниям мы видим, что в «охотники» попасть было очень не просто: требовалась исключительная физическая выносливость, владение маскировкой, целый комплекс навыков, необходимых разведчику, владение огнестрельным оружием, достойное настоящего снайпера… Тестировалась даже психологическая устойчивость: кандидатов заставляли прыгать в реку с высокого обрыва! С тех пор прошло более 100 лет, но и сейчас бойцы спецназа проходят испытание высотой.


Почему эти отборные подразделения получили наименование «охотничьих команд»? Что общего между воином и охотником? Для ответа на этот вопрос нам предстоит провести целое исследование, и начнём мы, пожалуй, с историко-этимологического словаря современного русского языка.

Когда приходит охотник...
Охотничья команда пехотного полка, 1882г


Слово «охота» имеет два значения. Первое - «желание». До сих пор, руководствуясь этим значением, мы в разговорной речи выражаем проявление своей доброй воли совершить какое-либо действие: «Мне охота...» С этой позиции, «охотник» - человек, изъявляющий желание, то бишь доброволец. Именно добровольцев в русской императорской армии именовали «охотниками», таким же званием нарекали тех, кто подряжался для выполнения особо опасной миссии. И как тут не вспомнить Лермонтова:

Оцепили место в двадцать пять сажень,
Для охотницкого бою, одиночного...


Бойцы-охотнички - это те, кто изъявлял желание выйти «на кулачки», народ потешить и себя показать. То есть любители подраться.
Но пришла пора и для второго значения слова «охота». Открываем тот же словарь и читаем: «охота» - выслеживание дичи. В этом смысле термин «охотник» применяется нами куда чаще. Под охотником мы подразумеваем человека с ружьём, прочёсывающего леса и рощи в поисках объекта охоты. Но что движет современным охотником? Ведь, на сегодняшний день, охота уже не служит инструментом выживания и поддержания благосостояния. За исключением глухих районов тайги. А движет охотником всё то же ЖЕЛАНИЕ, то есть душевный порыв, влекущий его снова и снова за пределы городской черты. А другими словами, инстинкт, доставшийся нам от наших первобытных предков. Благодаря этому древнему инстинкту, охота, являясь безусловно атавизмом, продолжает существовать, как форма поведения. А что же делать? Мы, считая себя венцом творения, остаёмся, прежде всего, животными и в своей деятельности руководствуемся, прежде всего, инстинктами.

Итак, мы вправе говорить об «инстинкте охотника». И о том, что у определённого контингента лиц он явно выражен, выражен настолько, что заставляет их разменивать тепло и уют домашнего очага на холод и сомнительное ожидание зверя в ночных засидках. Уверен, тот же самый инстинкт заставлял во все времена молодых людей связывать свою судьбу с риском военной доли. Не зря тот же самый Вамор охарактеризовал бойцов охотничьих команд, как сорвиголов. Между прочим, выгуливая своего пса, обратите внимание на то, что он постоянно занят именно охотой, хотя она всегда безрезультатна. Получая свой обед из рук хозяина, собака на прогулке всё равно влекома инстинктом, превратившим её в хищника. Так и в человеческом обществе, есть те, кто взывает к разуму: «Зачем?», в противовес «хищникам», вновь и вновь уходящим на охоту. Пусть даже в холостую. Ведь здесь важна сама возможность проявления себя охотником, то есть возможность соответствовать своей природе. И это сильнее разума.

Когда приходит охотник...


Кстати, отмечу, что именно охота на зверя являлась одной из основных дисциплин, позволяющих держать в постоянной форме личный состав охотничьих команд. Таким образом, инстинкт охотника прочно был увязан с профессиональной деятельностью военного.

Хотя, почему «был»? Война и охота всегда были приоритетом благородного слоя общества! Изучая армейские системы рукопашного боя, натолкнулся на факт взывания специалистов всё к тому же охотничьему инстинкту. Тот, кто его имеет, к войне относится, как к охоте, а к врагу, как к зверю. Именно эта особенность психики позволяет легко лишать жизни живое существо. Без посттравматического синдрома. Человек, относящийся к противнику, как к объекту охоты, перестаёт воспринимать его, как себеподобного, а себя уже не называет убийцей.

Кстати, очень интересный момент охотничьей культуры. Охотник никогда не признаётся в убийстве. Он говорит: «Я добыл оленя... Я взял кабанчика.» Не говорит: «Я убил!». Потому что убивают себеподобных, а это — табу!

Вот мы и подошли к тому, с чего начали. К психологическому комплексу, не позволяющему большинству наших сограждан самозабвенно лупцевать друг друга в полный контакт на спортивных рингах. У любого биологического вида есть генетически запрограммированная программа сдерживания внутривидовой агрессии. «Убивать можно других, таких же, как я — нельзя!» - вот, что каждому живому существу вторит голос природы. Именно это сдерживание не позволяет иерархические разборки превращать в уничтожение своего генофонда. Поэтому и человеку бывает так трудно перешагнуть ту грань, за которой, возможно, чья-то смерть. Можно это списывать на воспитание, но посмотрите: такие вещи творятся и в дикой природе. Это инстинкт и не более. Совершая убийство, человек оказывается не только вне юридического закона,но и вне морали. Когда же мы ввязываемся в драку, наше подсознание воспринимает всё происходящее, как безусловную угрозу для жизни, а сознание мечется под грузом растущих сомнений: что же будет?!

И только охотнику эти сомнения не знакомы. Он хищник по-природе, и его инстинкт — это инстинкт убийцы! Когда охотник делает свой выбор и берёт в руки оружие, он поднимает себя над врагами, превращая их просто в дичь. Драки не будет, будет охота...

Вы спросите, а почему же тогда в среде охотников не принято называть охоту убийством? Всё дело в политкорректности. Убийца — термин, в общепринятом смысле, крайне негативный. Никто же не называет героев войны убийцами, за исключением недобитых пацифистов (да простят мне мою хищную натуру!). А ведь воин убивает, но делает он это, в отличие от бандита, во благо общества. То есть ради выживания всё той же «популяции». Обратите внимание: реализация охотничьего инстинкта в интересах общества! Вот для чего создавалась и развивалась охотничья культура!

Вы уже, наверное поняли, что я не развожу понятия «охотник» и «воин», для меня это синонимы. А «инстинкт охотника» - тоже самое, что и «инстинкт убийцы», термин, на этот раз, знакомый всем практикующим тренерам. И опять он при шёл от американцев. По их утверждению в спорте наибольших результатов добивается тот, в ком наиболее силён инстинкт хищника, свирепого и кровожадного, не признающего авторитетов, сметающего любого конкурента со своего пути, дерущегося до конца и никогда не признающего поражений. Сегодня «инстинкт убийцы» развивают в своих подопечных даже тренера по спортивной гимнастике. В противовес нашему травоядному: «Главное — не победа...»

Когда приходит охотник...


Резюмируя всё вышеизложенное, подчеркну жизненно важную необходимость отстраивания и расширения влияния на массы воинской культуры. Человек, относящийся к тем самым бесстрашным и агрессивным 2%, может стать как воином, героем и защитником закона, так и бандитом, аморальным хищником и беспринципным убийцей. Всё зависит от той среды, которая его взрастит и воспитает. Инстинкт охотника будет реализован в полной мере, такова воля природы.
Автор: Рудияр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. 123dv 19 января 2013 10:17
    Если рассматривать государство, как единый организм, то необходимо отметить, что, чем большее подобие в государстве со здоровым живым организмом будет достигнуто, тем оно будет успешнее и жизнеспособнее.
    В этой связи необходимо поддержать автора в том смысле, что действительно, существуют целые разряды микроорганизмов в теле человека, предназначенные исключительно для внутренней и внешней обороны, а также отдельные органы тела, с теми же функциями.
    А к общей, в правильном направлении развёрнутой автором мысли добавлю, что явление рассмотренное в статье никак нельзя рассматривать в отрыве. Как то - человек, и его инстинкты. Но - общество, государство, организм - и его инстинкты, его цели и задачи. Так как, отдельный человек, как неразрывная часть тела народа, мотивируется извне и изнутри себя одновременно и те мотивации, которые движут народом в целом непреодолимо доминируют над мотивациями отдельной личности, хоть она и не осознаёт этого.
    В подтверждение этой мысли могу сказать, что да, действительно, существует некоторый небольшой постоянный процент действующих в организме активных защитных элементов, достаточный для повседневного здорового функционирования тела (государства), но в условиях опасности, опасности повреждения или болезни, мобилизация внутренних сил в разы увеличивает активность и количество защитных элементов, до достижения безопасного состояния.... Добавлю, что в силу своей природы, защитные элементы массово гибнут, защищая безопасность тела, к которому они принадлежат, но общее наличное число их не становится меньше (если резервы организма не исчерпаны), напротив тело (государство) в состоянии рекрутировать необходимое количество жизненных защитных элементов, доводить их до необходимого качества и бросать на защиту жизни организма в целом.
    В заключение повторю свою мысль другими словами.
    Дух охотника, как называет его автор статьи, не принадлежит отдельным личностям, но отдельные личности являются носителями этого духа.
    Да в мирное время это какой-то небольшой и естественный процент людей, но! В военное время даже самые отчаянные и смелые легко гибнут. Однако на их место встают другие, и очень скоро становятся не хуже тех, кто был до них. Примеры массового героизма - не басни. И даже зык не повернётся говорить о духе охотника, когда речь идёт о человеке, со связкой гранат остановившем танк. А рядом, кто-то, ещё один танк... И ещё...
    Тут действуют куда более могущественные механизмы.
    Герой, готовый к самопожертвованию, но не холодный и расчётливый убийца.
    1. omsbon 19 января 2013 11:19
      Цитата: 123dv
      Тут действуют куда более могущественные механизмы.
      Герой, готовый к самопожертвованию, но не холодный и расчётливый убийца.

      Мне кажется, что основным критерием является любовь к Родине !
      Именно Любовь к Родине поднимает в атаку и заставляет броситься под танк.
      1. 123dv 19 января 2013 12:06
        Именно это я и хотел сказать.
        Ибо, нет большей любви, как если кто положил душу свою за други своя....
    2. skychnii 19 января 2013 17:56
      Часто хожу в лес и не всегда прихожу с добычей. Но когда добываю зверя я знаю что сам могу стать жертвой. Лось безобидное животное но тронь далеко не убежишь, пока не убьёш.
      skychnii
  2. bdolah 19 января 2013 10:55
    Цитата: 123dv
    Тут действуют куда более могущественные механизмы.
    Герой, готовый к самопожертвованию, но не холодный и расчётливый убийца.

    Но при этом всё таки осознающий, что он убийца, и для примирения со своей совестью начинающий подмену терминов по типу "охотник" и игру словами
    bdolah
    1. Misantrop 20 января 2013 12:07
      Цитата: bdolah
      Но при этом всё таки осознающий, что он убийца, и для примирения со своей совестью

      А вот из таких как раз Евсюковы и получаются. МОТИВАЦИЯ в десятки раз важнее самого поступка
      Misantrop
  3. urich 19 января 2013 11:49
    В ВДВ есть такая шутка: "Солдат должен быть чуть-чуть голодный и чуть-чуть не выспавшийся!". В этом есть доля правды (на мой взгляд). Т.е бойцы не должны быть голодные и уставшие, но пережравший и опупевший от безделья - не воин! Все военное дело основано на охотничьих инстинктах: раньше обнаружил, раньше прицелился, раньше выстрелил, раньше поразил. А уж если ты победил, то тебе и добыча. Кому помародерничать (если это какие-нибудь борцы за свободу например в Ливии и т.д), кому медальку повесить (съездил из Москвы на недельку на Кавказ в командировочку во время заварушки), а кто-то рад что жив остался (в основном те, кто искренно считает, если не я, то кто её будет защищать? Родину... Мать Вашу...). Но ничто не радует так как добытый трофей! Я все-таки сделал это! И в этот раз я был лучше чем он! ( тот, по противоположную сторону прицела. Заяц, утка или двуногое в камуфляже...)
    1. КадетОВ 20 января 2013 16:09
      Кстати, при психо-физиологическом отборе на оперативную работу в спецслужбы, правоохранительные органы (тестирование и пр.) постоянно встречаются вопросы - нравится ли охота, выслеживание добычи и пр. Настоящий хороший опер - всегда немного охотник с "горящими" глазами!
  4. suharev-52 19 января 2013 12:17
    Именно про эту категорию людей, рассуждает автор, про которых есть русская поговорка: "Для кого - война, а для кого - мать родная". именно так можно охарактеризовать описываемое Хотя основная масса не воспринимает войну, как нечто обязательное. Они воспринимадт войну, как бедствие, а противника, как субьект принёсший это бедствие и подлежащий уничтожению. С уважением.
    1. neri73-r 19 января 2013 23:11
      Поговорка, которую Вы привели (
      "Для кого - война, а для кого - мать родная
      ") совсем про другое, поговорка про наживу на беде, на войне! Эта поговорка очень хорошо характеризует США как государство и поведение элиты США, а так же англосаксов в частности и финансовую элиту (в том числе еврейскую) в целом.

      Для больных - к евреям как к национальности отношусь спокойно.
  5. fenix57 19 января 2013 13:26
    "Человек, относящийся к тем самым бесстрашным и агрессивным 2%, может стать как воином, героем и защитником закона, так и бандитом, аморальным хищником и беспринципным убийцей..."- а остальные кто? наблюдатели? но только не в России.-Ведь исследования проводились АМЕРИКАНСКИМИ УЧЁНЫМИ. hi А как-же войны 1-я, 2-я. Мировые. Там тоже 2 процента включены ? Остальные по трусости ?
    fenix57
  6. machinist7305 19 января 2013 13:52
    Сущность практически любой войны,это принесение в жертву низших членов общества высшими членами общества, ради увеличения своего влияния и богатства. И тот кто позволяет себя использовать в этом деле, есть быдло пусть даже храброе и героическое. И вообще люди не делятся на трусливых и храбрых, а делятся на пуганых и ещё не пуганых, пока человек ничего не делает он считает, что может всё. Мне лично тоже не удалось отвертеться, но я всётаки "дезертировал" в повара. Кто не согласен с этим прочитайте "Похождения бравого солдата Швейка" и вам всё станет ясно.
    machinist7305
    1. Владимирец 19 января 2013 16:00
      Цитата: machinist7305
      И тот кто позволяет себя использовать в этом деле, есть быдло пусть даже храброе и героическое.

      То есть когда насиловали и убивали жен, детей и стариков в Великую Отечественную, надо было нашим дедам и прадедам на провокацию не поддаваться и курить на завалинке? Ну тогда я буду безмерно счастлив, если такой, как Вы, "повар" будет по ту сторону фронта.
    2. Симон 19 января 2013 22:44
      Ты, философ, из таких подонков появлялись трусы и предатели. Мне до луны твой Швейк, он чех, а мы русские и я горжусь этим, горжусь своим народом, своими предками и нашим русским солдатом, который не прятался на кухне, как ты, а воевал. Благодаря нашему народу у нас теперь есть такое мощное государство, как Россия, которую мы должны так же защищать, как наши предки. am
      1. homosum20 20 января 2013 11:17
        Мужики, он просто всех заводит. Ну как можно сравнивать австро-венгрию ( которой уже не существует, в том числе благодара таким, как швейк) и Россию.
    3. мамба 20 января 2013 12:33
      Цитата: machinist7305
      Мне лично тоже не удалось отвертеться, но я всётаки "дезертировал" в повара.

      А разве у повара нет места в боевом расчёте? Куда ж ты денешься по тревоге?
      мамба
  7. Kars 19 января 2013 14:20
    Помню при чтении жизнеописания Петра Первого часто упоминались при осадах стрельцы,казаки охотники.Которые шли первыми на штурм своей охотой,или по своему желанию.Естественно за денежную премию.
  8. gizz 19 января 2013 15:22
    Ну это еще Гумилев писал. Пассионарии и субпассионарии. Т. е. те, у кого главные стремления в конфликте: "отвертеться" и "дезертировать". И наоборот.
  9. ymNIK1970 19 января 2013 15:57
    Статья не о чём. Рассмешила теза о американских кровожадных тренерах и их методах. Где эти спортсмены были до уничтожения Союза, кто их видел и слышал? Мир видел и слышал наши победы и наших спортсменов. Так что свои 2% свернут трубочкой и ...изучают свои методы на самих себе. Мы другие!
    1. Glock23 19 января 2013 16:48
      Довольно интересная статья.
      Мне понравилась.
  10. Чёный 19 января 2013 18:58
    Тут стоит вспомнить о казаках. С малых лет, с момента, когда мальчик становился на ноги, его начинали делать воином, специфические игры(в том числе кулачные бои уже лет с 7-8), охота (петельная лет с 5-6, и на серьезного зверя лет с 12-14), обучение владению холодным оружием, метательным, огнестрельным, навыкам рукопашного боя, тяжелые сельские работы уже с малых лет, рассказы старших, подвешенный под стрехой туес отца, готового с первым ударом станичного колокола стать в строй......все это уже до первых полевых сборов казачат делало ОХОТНИКАМИ.
  11. plebs 20 января 2013 02:10
    Слышал я о таких "охотниках" которые на снегоходах догоняют стадо коз бредущих по брюхо в снегу, и расстреливают всех до единого, наверное отличные бойцы получатся в случае войны? А еще есть "охотники" которые вдесятером с карабинами, собаками, поднимут медведицу с медвежонком из берлоги и расстреляют, тоже в войну героями будут, как думаете?.
    1. Чёный 20 января 2013 11:58
      Сам охотник. Не только слышал, приходилось видеть всяких.
      Но, тот, кто идет в камыш добирать секача подранка, думаю и в бою не дрогнет.
    2. Misantrop 20 января 2013 12:23
      Цитата: plebs
      Слышал я о таких "охотниках" которые на снегоходах догоняют стадо коз бредущих по брюхо в снегу, и расстреливают всех до единого

      Вот это как раз НЕ охотники, обычное жлобье и хапуги. Это - как раз безнаказанное убийство. Путаете суть с внешними проявлениями
      Misantrop
  12. homosum20 20 января 2013 11:47
    plebs, может и будут. Время покажет. Но речь то вообще не о них и не совсем об этом. Вы считаете, что те, про кого говорил жванецкий " в драке не помогут - в войне победят" - это герои будущей войны?
    На мой взгляд, в статье верно отмечено -люди разные. Кто-то ученый, кто-то токарь, кто-то пекарь - по призванию. А кто-то воин. По той же причине. И если ученый, токарь, пекарь в большинстве сами занимают свое место в жизни, то с воином все сложнее. Я неоднократно сталкивался с такими людьми. У них действительно очень облегченное отношение к человеческой жизни ( в т.ч. и своей), к боли ( вт.ч. и своей), к соблюдению закона ( он - на страхе наказания, а вот страха в них мало). В быту они часто выглядят мягкими, добрыми людьми. Часто не любят пить, особенно с теми, кого уважают ( обьясняют: ну, нехороший я становлюсь, когда выпью).
    Я о чем: героем на войне может стать почти любой, защищающий свой дом. И токарь и воин. Разница в одном - токарь обычно становится героем посмертно. А воин остается живым героем. Разницу улавливаете? Это ка между одноразовым пластиковым ножиком и стальным клинком твердостью 61-63.
    И автор неправ, когда говорит, что людей войны страна, как организм, вырабатывает в случае опасности. Нет. Она вырабатывает героев, которые идут на таран, закрывают собой дот и т.д. Поэтому и сводки потерь пестрят цифрами, от которых волосы встают дыбом.
    Людей войны надо отбирать в мирное время, постоянно. Беречь их, создавать условия, при которых их качества либо служат на благо отечества, либо, хотя бы, не вредит ему. Не допускать подпитку ими криминальных групп, террористических подразделений. Это должно быть государственной политикой в области обороны. Потому что убивает не оружие - убивает человек. В случае конфликта, не дай бог войны, каждый из этих людей сэкономит десятки, если не сотни жизней тех, кто к войне неприспособлен, но станет в ряды защитников и будет пушечным мясом. Почему то ни у кого не вызывает возражений утверждение, что премию Чайковского может получить не каждый, для этого надо быть гением игры на фортепиано. Не вызывает возражений, что занять первое место в чемпионате по футболу может далеко не каждая команда . И т.д. А вот на войну пойдем все вместе, станем героями и победим. Чудес не бывает.
    Поэтому повторюсь - отбор и сохранение людей войны в мирное время - важная обязанность государства. Пусть будет много спецподразделений. На ментов и гаишников бабок хватает?
    Иначе во время войны мы будем иметь дело с людьми войны врага. И противостоя им токарями и пекарями (а также работниками ППС, ГАИ, управленцами, юристами, экономистами с MBI и т.д.) зальем свою страну своей кровью.
    1. 123dv 20 января 2013 12:16
      Да ты прав сто раз, конечно.
      Но, кто этим будет заниматься.
      Где и когда у нас доходили руки до отдельного человека, когда и крупные проблемы не решаются.
      Вот и работают твои люди войны, кто там, кто здесь. Кто машины чинит в сервисе, а кто и телевизоры, кто просто бухает, а некоторые и бизнес держут...
      И всех их отличает то, что они ждут войну, всегда готовы собрать вещи на сборный пункт, в отличие от всех остальных, которые страшатся и стараются не думать о войне...
    2. plebs 21 января 2013 02:07
      Поэтому повторюсь - отбор и сохранение людей войны в мирное время - важная обязанность государства.
      Я просто хотел сказать что надо еще и воспитывать, посмотрите сколько развелось людей которые, ради наживы или удовольствия, вырубают (выжигают)сплошь тайгу, убивают редких животных,заваливают страну ядерными отходами, повторюсь, ради потешить себя любимого или срубить бабок. Думаю им на Родину наплевать, пусть они хоть и трижды бойцы и воины.
  13. михаил3 20 января 2013 12:24
    "И лишь 2% людей не испытывают влияния таких комплексов и являются, по сути, прирождёнными солдатами. Всех их отличает
    специфическое отношение к врагу, они легко идут в бой, убивают, не испытывают угрызений совести, не боятся смерти и совершают
    подвиги. Американцы стали целенаправленно искать таких людей среди граждан страны и предлагать им поступить на военную службу. В
    кругах специалистов психологию этих «рэмбо» окрестили «психологией охотника».
    Совершенно верно. Итак, сеанс либерастической магии состоялся. Пора приступить к его полному разоблачению.Что за человека "солдата"
    мы видим в этом тексте, в различной интерпритации встречающегося во множестве источников (источники все - западные. и, на наше
    горе, режимные советские), победоносно крушащего робкие возражения? У этого человека нет страха, в том числе страха смерти. У него
    нет совести. А что есть? По дальнейшему тексту мы легко видим - есть наслаждение убийством. Давайте сначала посмотрим, что же это
    за человек получился. Что ведет такого в бой? Может быть он идет туда за Родину? Нет, невозможно. Совести то нету у него! Без
    совести любви не может быть, только страсть. Страсть к Родине?! (отыметь штоб брызги летели, угу...). Опасения за людей своих, за
    близких, за народ? Нет, страха он лишен, поэтому не только не может бояться за кого то другого, но и сопереживать никому не
    способен, как же сопереживать, если нет огромной части эмоциональной сферы? Ни боли, ни страха этот человек не понимает, значит
    сочувствия в нем нет и быть не может. А что тогда?
    А он идет в бой ЗА УДОВОЛЬСТВИЕМ. Так как эмоциональная сфера бедная, всякое чувство доставляет этому человеку приятность, выброс
    эндорфинов. Какие ж это чувства? Радость от власти, полной власти над другим живым существом. Полнее власти, чем власть убийцы над
    убиваемым нет. Тем большую радость живорез испытывает, что отчаянно завидует богатству неиспытываемых им чувств. Поэтому, во первых, с таким удовольствием пытает, мстя за недоступные ему положительные эмоции адом, в который погружает жертв. Во вторых с
    наслаждением убивает женщин и детей, как существ эмоциональных.
    Почему же этот образ, образ мысли и образ действий так сокрушительно популярен на Западе? Ну, война - это очень тяжело. И убивать
    непросто, и кровь не водица и просто сильно тяжелая это жизнь, на войне.Каково западное решение проблемы? Нужно обратить человека в
    демона. Не в зверя, ложь, никакой зверь (ну кроме самого ссыкливого труса животного мира - волка) так себя не ведет, а в Тварь
    Поганую. Так, чтобы Тварь войне радовалась, чтобы счастье от убийства, насилия и разрушения были сильнее всех проблем. И жуткие
    воины, целые войска кошмарных живорезов у Запада вполне получаются. Причем на любом технологическом уровне, вон, недавно была тема
    о Дрездене... Так чего ж им не хватает? Чего Западный Мир еще не на всей планете?
    1. мамба 20 января 2013 12:50
      Прекрасно сказано! Молодец, Миша. hi
      Сегодня «инстинкт убийцы» развивают в своих подопечных даже тренера по спортивной гимнастике. В противовес нашему травоядному: «Главное — не победа...»
      Если в СССР всех нас воспитывали, как травоядных, то откуда тогда появилось такое количество криминальных "охотников-убийц" в лихие 90-е? Как-то не укладывается их количество в 2%.
      мамба
      1. михаил3 20 января 2013 16:17
        Пусть у Турищевой спросят. И у остальных наших чемпионов. Хотя... побоятся. За "инстинкт убийцы" от этих, уже старых людей, можно так в грызло отгрести - зубья не соберешь! Это с Той стороны визгливо вопят:УБЕЙ ЕГО!! ПОРВИ!! А с нашей раньше всегда спокойно говорили: Родина надеется на тебя.
        Откуда эта гнусь вылезла? Так СССР Западу поверил. Вот и поперла мерзость горлом...
  14. михаил3 20 января 2013 12:43
    И заодно - за что так люто, неизбывно, животно
    они ненавидят Россию и русских?
    Да есть как бы мелочь одна... покуда по западному накрученное войско одерживает одну победу за другой, покуда люди, охотящиеся на
    людей с визгом счастья, вырезают все до чего дотянутся, на покоряемой земле стремительно растет ненависть. Ненависть, ярость,
    священный гнев.Осознание того, что "охотников" следует уничтожить ЛЮБОЮ ЦЕНОЙ подвигает не только покоряемый народ, но и вообще
    окружающих на беспримерной силы отпор. Запад может захватить что угодно. Убить кого хочешь, растоптать что считает нужным... да
    только удержать ничего не дано. Их выбивают отвсюду, рвут безоружные, дети за ноги кусают, зубами прошибая несокрушимую доселе
    броню... Запад приспособился. Теперь их военная тактика - налететь, покупаться в кровушке сколь получится и пограбить, как можно
    больше пограбить, после чего удирать, покуда не разодрали в куски. Такова на самом деле "Западная Военная Доктрина", освобожденная
    от лжи, обмана и кружев бесконечно льющихся слов.
    А теперь посмотрите на карту. Большая часть этой гигантской страны захвачена вооруженной рукой. И что же? Разве Россия бежала,
    преследуемая яростно ревущими аборигенами? Вот-вот. Эти самые "аборигены" теперь сами русские. И земли русские. И жизнь и смерть у нас теперь общая. Что, это сделано при помощи войн "охотников"? В армии Государства Российского у людей подобного типа на войне
    была одна единственная судьба. Какая? Правильно, русские сразу поняли. Расстрел перед строем. Но как же так?! А вот так. Русские
    воюют не потому, что "охотники". А потому что иначе нельзя. И в войне у нас свои правила, свой закон и подход. Русский не убивает
    детей. Не убивает женщин (даже когда они воюют на другой стороне, для нас это невероятно тяжело), не насилуют, не грабят, не
    унижают. Мы добиваемся военной победы, и только. Если для этого нужно целенаправленно убить детей... русскому человеку
    предпочтительнее умереть самому. Что для такой войны нужно? Сила. Колоссальная сила, не данная на планете более никому. Сила
    погибнуть, но от чести и совести отступить даже и не помыслить.
    Что нам это дает (такой вот подход. утилитарный)? Все. Мы получаем земли и воинов, прирастаем и усиливаемся. На завоеванной земле
    оплакивают погибших... и видят могилы наших воинов, которые легли в ту же мать сыру землю. Но, русским не позорно служить, ведь мы
    не оставляем за собой лютую мерзость. Есть воинские потери, а подлого наслаждения кровью, смертью, болью нет. Значит можно сесть с
    русскими за один стол и, помянув погибших с обеих сторон, подумать как дальше жить. И понять, что присоединиться к русской силе -
    счастье. Потому что это - непобедимая сила, а еще ведомая честью и совестью. Именно так вчерашние враги становились друзьями, а
    потом и попросту нами. Именно так мы собрали все эти земли, именно это - Россия.
    Именно это в нас ненавидит Запад. И все отдал бы, чтобы подточить, распылить, размыть, подорвать русскую силу. Заменить наших воинов своим зверьем. Заменить наших победителей своими Тварями. Со скорбью следут признать, что поздний СССР повелся. Вот тогда то нам, вместо честных русских войн "геополитические интересы" по всей роже и растерли! По сей день икается... Увы, пропаганда, имеющая целью нас уничтожить, к сожалению становится все сильнее...
    1. Misantrop 20 января 2013 13:33
      А вот с этим постом согласен почти полностью. За одним исключением, изгоняли (или расстреливали) тех, кому без разницы, кого и за что резать, кому важен сам процесс. Запад со своей извечной привычкой делить все на кусочки и изучать по отдельности просто вывел мотивацию поступков за скобки, оставив ТОЛЬКО сам процесс отбора и становления. Вот и получает фактически мясников вместо воинов. Это вполне закономерно, с такими проще, только плати и подыскивай очередные цели, чтобы не заскучали. А в России, особенно в прежней, основной упор делался именно на мотивацию. Потому и результаты получались другие (при ощутимо большей боевой эффективности). Ибо человек (а не безбашенный монстр западной конструкции) четко знал, ЗА ЧТО и за КОГО он сражается
      Misantrop
      1. plebs 21 января 2013 02:16
        Ибо человек (а не безбашенный монстр западной конструкции) четко знал, ЗА ЧТО и за КОГО он сражается
        Я бы заменил последнее слово в этой фразе "Ибо человек (а не безбашенный монстр западной конструкции) четко знал, ЗА ЧТО и за КОГО он убивает" а в остальном согласен на 100%.
    2. 123dv 20 января 2013 13:35
      Как песня - слова твои!
      ++++ drinks
    3. mars6791 20 января 2013 23:20
      И еще, сильный воин, наш настоящий российский, никогда не был обделен благородством, убивать ради убийства, он не станет, благородство вот чего не достичь западным убийцам.
      mars6791
  15. georg737577 20 января 2013 18:00
    На мой взгляд автор путает типы " боец" и "убийца". Девиз последнего - " не боритесь с проблемами, а устраняйте их "...
    georg737577
  16. mars6791 20 января 2013 23:11
    охотничьи или не очень охотничьи инстинкты, а русско-японскую войну проиграли 1905 г., и ни какие охотничьи бригады ее не спасли. Также проиграли войну и 300 спартанцев, так же героически проиграли войну гладиаторы Спартака. Не вижу смысла этой статьи, ни о чем.
    mars6791
    1. voronov 21 января 2013 00:16
      Здесь Вы не правы, 300 Спартанцев во главе с царем Спарты Леонидом войну с персами не проиграли,это был один из эпизодов войны греков с персами, в которой греки одержали победу,а Спртанцы хоть и ценой своей жизни задержали персов при Фермопилах,дали возможность грекам мобилизоваться и нанести персам поражение
    2. Misantrop 21 января 2013 00:54
      Спецназ НИКОГДА не был предназначен для выигрывания войн. Как и гоночный болид мало приспособлен для уборки урожая request
      Misantrop
  17. voronov 21 января 2013 00:18
    Как правило из хороших охотников получаются хорошие воины
  18. enot555 31 января 2013 17:32
    не даром итальянские мафиози подбирали охотников для выполнения заказных убийств. приехал поохотился, и уехал. тихо мирно и спокойно - крыша не улетает, как на охоту сходил. а по поводу воинов пример - Великая Отечественная Война , охотники в основной своей массе и были лучшими бойцами,кто не охотился до войны квалифицировался в охотника в процессе как говорится в особых условиях. Тот кто охотится знает , что помимо наблюдательности,внимательности,реакции,у
    enot555
  19. alfons xv 24 мая 2015 22:14
    Среди Охотников И среди Патриотов подавляющие большинство становят люди- болтуны ,которые вдобавок страдают от комплекса неполноценности .Кстати , человек побеждает не при помощи инстинкта , а при помощи Разума .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня