«Панцирь-С» в производстве и эксплуатации

26
«Панцирь-С» в производстве и эксплуатации
"Панцирь" в зоне проведения Спецоперации


В настоящее время одним из основных и наиболее массовых средств противовоздушной обороны в частях российской армии является зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С». Техника этого типа используется для прикрытия важных районов, а также участвует в текущей Спецоперации по защите Донбасса. Промышленность продолжает серийное производство этих ЗРПК, а также проводит модернизации разного масштаба, учитывающие накопленный опыт эксплуатации и применения.



Успехи производства


Серийное производство ЗРПК «Панцирь-С» стартовало на рубеже двухтысячных и десятых годов. С тех пор Гособоронзаказ ежегодно предусматривал поставку десятков боевых машин этого типа для частей и соединений ПВО из состава разных видов вооруженных сил. В 2023 г. промышленность в лице тульского КБ приборостроения из состава холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в «Ростех») вновь занималась выполнением такого заказа.

5 декабря «Высокоточные комплексы» и «Ростех» сообщили о последних успехах серийного производства. Сообщается, что организация-производитель досрочно завершила выполнение государственного заказа по «Панцирям» на этот год. Количество построенных и переданных армии ЗРПК, однако, не уточняется.

До конца года остается около месяца, и КБП использует это время с пользой. Сообщается, что предприятие продолжает сборку комплексов, но уже сверх плана. По готовности, эти машины тоже поступят в вооруженные силы и дополнят имеющийся парк средств ПВО.


Поражение цели, вид через оптико-локационную станцию ЗРПК

«Ростех» и «Высокоточные комплексы» напоминают о процессе постоянного развития имеющейся конструкции и ее элементов. Так, в последних обновлениях учли опыт эксплуатации и боевого применения в ходе текущей Спецоперации. По результатам этих мероприятий улучшилась эффективность работы по сложным воздушным целям, таким как реактивные снаряды или ракеты большой дальности.

Сообщается, что доработанный «Панцирь-С» уже прошел проверку практикой в зоне боевых действий. Результаты боевого применения подтвердили правильность внедренных решений. Серийные комплексы, в т.ч. построенные по обновленному проекту, продолжают боевое дежурство и работу, а также решают поставленные задачи.

Комплексы на вооружении


Перспективный ЗРПК 96К6 «Панцирь-С» был принят на вооружение в 2012 г., и в тот же период начались поставки серийной техники в войска. Производство комплексов продолжается до сих пор, и к настоящему времени армия получила большое количество боевых машин и вспомогательных средств. При этом точные объемы производства и размеры имеющегося в частях парка остаются неизвестными. Зарубежные источники оценивают их в 100-120 ед.

Полноценная серия позволила за несколько лет провести требуемое перевооружение ПВО нескольких видов вооруженных сил. В настоящее время за счет производства решаются задачи количественного и качественного усиления противовоздушной обороны. Кроме того, восполняются потери – к сожалению, в ходе боевых действий «Панцири» привлекают повышенное внимание противника и не всегда могут защититься от его атак.


Зенитчик и сбитый БПЛА противника

ЗРПК «Панцирь» в экспортном исполнении заинтересовал целый ряд стран и нашел немало заказчиков. К настоящему времени такую технику приобрело около десятка стран. Еще несколько армий проявляют интерес и готовы к переговорам. Согласно сообщениям последнего времени, успешное применение «Панцирей» в ходе Спецоперации стало своего рода рекламой, и в ближайшее время могут поступить новые заявки на покупку.

Российская промышленность предлагает иностранным заказчикам разные средства ПВО всех основных классов. Как недавно отмечали в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству, «Панцирь» является одним из наиболее востребованных на рынке изделий такого рода.

Опыт применения


Первые эпизоды боевого применения «Панцирей-С» имели место в середине прошлого десятилетия в Сирии. Ракетно-пушечные комплексы перехватывали аэродинамические и баллистические цели разного рода. При этом сообщалось, что по эффективности изделие 96К6 уступает другим современным отечественным системам ПВО. Опыт боевого применения, в т.ч. негативный, учли при дальнейшем развитии исходного проекта.

Доработанные комплексы, имеющие все необходимые характеристики и возможности, с прошлого года участвуют в Спецоперации по защите Донбасса. Их задачей является защита важных районов, населенных пунктов и войск от разного рода вражеских средств воздушного нападения. Однако на этот раз боевая работа, в силу тех или иных причин, отличается большей сложностью.


Изделия "Панцирь-СА" на параде

В ходе Спецоперации российская ПВО сталкивается со специфическим кругом целей и угроз. Так, присутствие в воздухе и интенсивность полетов пилотируемой авиации противника постоянно снижаются. При этом самым активным образом применяются беспилотные системы разных классов и типов. Кроме того, из-за рубежа противник получил современные авиационные вооружения. Также нашей ПВО, включая «Панцири», приходится работать по боеприпасам реактивной артиллерии и ракетам тактического класса.

Разного рода ракеты и БПЛА считаются сложными целями для перехвата. Тем не менее, уже на старте эксплуатации ЗРПК 96К6 имел возможность работы по подобным целям, и в дальнейшем такой его потенциал только рос. Кроме того, в рамках Спецоперации был накоплен необходимый опыт, который затем преобразовали в рекомендации для боевых расчетов и планы по модернизации материальной части. Все это привело к новому росту всех основных показателей и эффективности боевой работы.

Минобороны практически каждый день сообщает о тех или иных успехах нашей ПВО. В отчетах присутствуют пораженные летательные аппараты, а также сбитые ракеты разных типов. Самое активное участие в уничтожении этих целей принимают «Панцири» и их расчеты. Как сообщается, ракетно-пушечные комплексы в нынешней комплектации показывают высокую эффективность при выполнении всех операций, от освещения воздушной обстановки до непосредственного поражения найденной цели.

Дальнейшее развитие


Из недавно опубликованных данных следует, что «Ростех» строит и поставляет российской армии ЗРПК базовой модификации «Панцирь-С» с набором современных доработок. При этом промышленность предлагает заказчикам ряд других вариантов и модификаций комплекса с разными особенностями. Некоторые из них уже имеются в войсках или ожидаются в обозримом будущем.


Выставочный "Панцирь-СМ"

Основная модификация «Панциря-С» предназначена для эксплуатации в разных регионах и в широком диапазоне условий. Несколько лет назад в дополнение к ней разработали арктический вариант с рядом характерных отличий. ЗРПК «Панцирь-СА» строится на двухзвенном гусеничном шасси ДТ-30 и имеет обновленный боевой модуль. С последнего удалены орудия, а количество ракет увеличено до 18. Кроме того, изменен состав средств обнаружения и управления.

Прямым развитием существующего ЗРПК является изделие «Панцирь-СМ». При сохранении всех ключевых решений базового образца, оно получает новые радиолокаторы и перспективные ракеты с повышенной дальностью. Также этот проект предлагает новую малогабаритную ракету для борьбы с легкими БПЛА.

Изделие «Панцирь-СА» демонстрировалось в 2017 г. в нескольких экземплярах. Вероятно, в дальнейшем сборка такой техники продолжилась, но из-за ее специфики имела ограниченные объемы. Такая техника должна была поступить в подразделения ПВО, работающие в Заполярье. «Панцирь-СМ» сейчас проходит испытания и при этом демонстрировался на открытых выставках. В начале года сообщалось о возможности отправки такой техники в зону проведения Спецоперации для войсковых испытаний.

Сегодня и завтра


Таким образом, российская оборонная промышленность продолжает серийный выпуск современных ЗРПК «Панцирь-С» для нашей армии и даже опережает установленный график. Кроме того, на основе накопленного опыта осуществляются небольшие, но важные доработки и модернизации, дающие прирост основных характеристик и боевых возможностей.

Параллельно продолжаются работы по следующим модификациям комплекса, которые должны будут попасть в войска в обозримом будущем. По итогам всех этих процессов части ПВО российской армии имеют требуемую технику в нужных количествах, а также могут рассчитывать на обновление парка в дальнейшем.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +38
    14 декабря 2023 06:45
    Полное содержание статьи.
    "Есть комплекс ПВО "Панцирь -С". Комплекс производится серийно. Производитель выполнил план 2023 года и хочет перевыполнить. Комплекс постоянно модернизируется. Комплекс продается за рубеж. Есть несколько экземпляров комплекса в полярном исполнении. "
    Все! Все остальное - вода!
    p.s. Все-таки зря отменили "-" за статьи. Тогда бы не пришлось писать коммент. Просто поставил бы "-".
    1. +1
      14 декабря 2023 09:29
      А мне понравилась первая фотография в тексте с "зайчиком поражения цели" на экране локатора. Жаль не видно самой цели, но вспышка от взрыва присутствует, а значит нет сомнений, что цель уничтожена! fellow laughing
      1. +12
        15 декабря 2023 06:14
        Цитата: Сабуров_Александр53
        нет сомнений, что цель уничтожена!

        Был свидетелем в начале марта прошлого года как "Панцирь-1С" перехватил\ли залп 14-и ракет "Урагана" противника 14-ю ЗУР . Залп был плотный . Первый "Панцирь" поразил 12 НУР , а оставшиеся две уже второй . Вот когда я испытал гордость за наше ПВО , причём как сам - офицер ПВО в прошлом . Были и другие случаи , и немало , но чтоб вот так - 14 ракет "Урагана" 14-ю ЗУР в одном залпе ... 100% по баллистическим целям , оценка 5+.
        1. +2
          15 декабря 2023 09:13
          Был свидетелем в начале марта прошлого года
          Я вам верю, но откуда у офицера ПВО в прошлом, допуск к боевым действиям? Выходит, вы участник СВО? Тогда у меня к вам особое уважение и терпимость по любым разногласиям.
          1. +10
            15 декабря 2023 13:47
            С 2014 г. живу в Донецке и данное событие наблюдал над городом в самом начале СВО . ПВО у нас вообще-то работает регулярно , но тот случай уж больно запомнился , считал я пуски и разрывы в воздухе ... только было подумал , что БК "Панциря" закончился , а чуть поодаль второй заработал .
            Цитата: Сабуров_Александр53
            вы участник СВО?

            На СВО меня уже не хватило (здоровье) , но участник с начала Русской Весны и создания Донецкой Республики . И у нас тут даже дети на слух легко определяют выходы , прилёты , работу ПВО по типам .
            1. 0
              15 декабря 2023 14:23
              Мы хорошо понимаем, что 100% поражения целей требовать от любого ПВО нельзя. И можно только порадоваться, что иногда это получается.
              У меня ещё со службы на ракетной ПЛ 629А проекта возникал вопрос по наличию неудачных учебных стрельб. По сути за два года после "учебки" на радиста и модернизации на подводный старт в Дальзаводе, пришлось трижды участвовать на ПЛ при таких стрельбах. Результат всегда был на "отлично", с чем экипаж поздравляли РДГ с берега, спустя определенное время после стрельбы и Командир зачитывал расшифрованное секретчиком поздравление.
              Приходилось интересоваться у ребят с других ПЛ нашей дивизии и у них тоже всюду и всегда была оценка "отлично" за ракетную стрельбу. А вот с торпедными учебными стрельбами, все было не так гладко и бывали случаи (не с мой ПЛ), когда мазали и даже теряли торпеды, которые потом долго искали "торпедоловы".
              Вот я и думаю, неужели наш новый ракетный комплекс Д4 (Р-21) с подводным стартом, был тогда настолько надежен, что мы не слышали ни про один неудачный учебный пуск у всей 29-й Дивизии ПЛ? Или же такие вещи сходу секретились и не могли дойти до ушей личного состава., а разбирались в очень узком кругу специалистов.
              1. +3
                15 декабря 2023 15:06
                Цитата: Сабуров_Александр53
                Вот я и думаю, неужели наш новый ракетный комплекс Д4 (Р-21) с подводным стартом, был тогда настолько надежен, что мы не слышали ни про один неудачный учебный пуск у всей 29-й Дивизии ПЛ?

                Не знаю, при чем тут ракеты подводных лодок, но вот:
                Цитата: Википедия
                Ракета Р-21 находилась на вооружении почти 20 лет — всего с 1963 по 1982 год было проведено 228 пусков ракет Р-21, из них 193 (84,6 %) — успешные[18][19]. Причиной 19 неудачных пусков послужили отказы бортового оборудования ракет, в 11 случаях — отказы обеспечивающего оборудования и ошибки персонала, причины неудач 5 пусков установить не удалось[21].
                1. 0
                  16 декабря 2023 08:28
                  DenVB, спасибо за справку и статистику! Она подтверждает, что не бывает 100% работоспособности у любой техники и особенно, когда есть человеческий фактор. И я конечно же предполагал, что и Д4 (Р-21) мог давать сбои. Я лишь отметил, что за годы службы именно в своей 29 Дивизии ПЛ (Ракушка) не слышал ни об одной неудачной стрельбе. Возможно, нашей Дивизии повезло и все указанные в статистике случаи, приходились на другие Дивизии ПЛ или случались раньше/позже моего короткого срока службы.
                  Знаю, что лодки 629А проекта с этим комплексом, служили в т.ч. на Балтике (Лиепая). И всегда задавался вопросом, где был их полигон для ракетной стрельбы? Ведь траектория не могла проходить над иностранными государствами, да и над своей густонаселенной тоже... Неужели для этого ходили на Северный флот?
                  1. +1
                    16 декабря 2023 13:39
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    лодки 629А проекта с этим комплексом, служили в т.ч. на Балтике (Лиепая). И всегда задавался вопросом, где был их полигон для ракетной стрельбы?

                    Этого не знаю. Хотя вопрос интересный. А на боевые службы они куда ходили?
                    1. +1
                      16 декабря 2023 13:57
                      А на боевые службы они куда ходили?

                      С этим то как раз не проблема, Балтийского моря вполне хватало, как и целей в зоне досягаемости Р-21, всего в 1400 км.
                      Нашу 29 Дивизию, после трагедии с К-129 в 1968г., перевели с Камчатки в Приморье залив Владимира и ограничили цели и плавание Японским морем. А целей для Р-21 хватало с базами США в самой Японии. Другое дело, что наши учебные стрельбы были по полигону Кура на Камчатке и траектория полета ракет в основном никому не угрожала в случае аварии.
              2. +4
                15 декабря 2023 15:23
                Цитата: Сабуров_Александр53
                Мы хорошо понимаем, что 100% поражения целей требовать от любого ПВО нельзя.

                Для меня тогда удивительным было не только то , что все 14 ракет одного залпа "Урагана" были перехвачены , а то , что на каждую было затрачено по одной ЗУР . То-есть "Панцири" отработали просто идеально . Причём первый из них весь свой БК (12) шт. отработал . Кстати на других участках фронта такие случаи тоже были - полный залп перехватывался с расходом по одной ЗУР на ракету . Так что в ходе СВО "Панцирь-С1" себя покрывает Славой . И это не гипербола .
                Кстати , у меня однокашник в том КБ (Грязева и Шипунова) по сей день трудится .
                Что касается стрельб МБР и БРПЛ ... у нас в СССР к разработке , испытаниям и доводке такой техники относились настолько серьёзно , что когда техника поступала на вооружение , эксплуатация и практические стрельбы как правило сбоев не давали . Другое дело - испытания . Тут и взрывы , и невыходы , и гибель людей случалась . Но такой ценой достигалась высочайшая Надёжность . Я с этой темой знаком , некоторые взрывы на испытаниях с детства помню . Как и дрожь земли при испытаниях ступеней на стенде .
                1. +2
                  16 декабря 2023 08:36
                  bayard, оставляю толику сомнений в точности ваших подсчетов "на глазок" со сравнением числа выстрелов и попаданий. Но нисколько не сомневаюсь в достоинствах нашего комплекса "Панцирь С".
                  На днях сказали, что открывают для полетов аэропорт в Краснодаре, а это значит, что его смогли в достаточной мере защитить от атак БПЛА и ракет противника. Будем надеяться, что сможем.
                  1. +2
                    16 декабря 2023 09:22
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    оставляю толику сомнений в точности ваших подсчетов "на глазок" со сравнением числа выстрелов и попаданий.

                    Не надо в этом сомневаться , я выходы и подрывы в воздухе вместе с девчонкой продавщицей считал . У "Урагана" залп идёт размеренный , не как у "Града" , так что нормально считать можно , у нас даже дети разбираются на слух прилёты , выходы , работу ПВО - уже скоро 10 лет практики текущего конфликта . Да и интересно мне как ПВОшнику , а тут такой залп и весь перехвачен . Но такой случай вовсе не единичен , подобные были ещё .
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    сказали, что открывают для полетов аэропорт в Краснодаре, а это значит, что его смогли в достаточной мере защитить от атак БПЛА и ракет противника.

                    Нарастили группировку ПВО , отработали контроль воздушного пространства , выстроили рубежи РЭБ . Сколько же можно аэропортам простаивать ?
                    1. 0
                      16 декабря 2023 13:52
                      Цитата: bayard
                      У "Урагана" залп идёт размеренный , не как у "Града" , так что нормально считать можно

                      А как вы определили, что это стрелял именно Ураган? У него, кстати, 16 труб.
                      1. +3
                        16 декабря 2023 23:54
                        Во первых не всегда все трубы заряжают . Во вторых - как правило первые один-два РС идут в качестве пристрелочных , а затем залп всем остатком . Было бы в залпе 12 РС , мог бы посчитать что это был "Смерч" , но раз 14 , то только "Ураган" - методом исключения .
                        К тому же по Донецку тогда били в основном "Градом" и "Ураганом" , а "Смерчи" старались использовать для пусков корректируемых СР "Ольха" . "Хаймарсы" тогда ВСУ ещё не передавали .
              3. 0
                23 февраля 2024 10:58
                Я с 1984 по 1987 служил в Нерченске , при вертолетном полку , ни одной катастрофы. С 1987 по 1990 МНР два полка вертолетный и полк миг 27 , в вертолетном ни одной катастрофы, в полку Миг 27 , одно летное происшествие по вине пилота . С 1990 по 1994 год служба в Черниговке Дал ВО , полк вертолетный и штурмовой . В вертолетном разбился ми 24 с экипажем, не могу сказать точно из чего , при посадке в Усурийске встали движки . В штурмовом без проблем. С 1994 по 1998 год Будденовск. Там с началом боевы действий другая история . Раньше умели делать технику и содержать ее.
        2. 0
          6 марта 2024 13:13
          Вы бы для интереса посмотрели сколько стоит НУР "Урагана" и сколько стоит ЗУР "Панцирь-1С". С артиллерией противника должна бороться артиллерия в порядке контрбатарейной борьбы. Выдвигающиеся для стрельбы расчеты противника должны уничтожаться либо на марше, либо при развертывании на боевых позициях. Такие перехваты это прямое следствие отсутствия должного количества средств разведки и отсутствие должного взаимодействия средств разведки и средств огневого поражения.
          В том, что "Панцирь-1С" лучший в своем классе ни кто не оспаривает, вот только выпущено их аж целых 160 шт.
          1. +1
            6 марта 2024 16:04
            Цитата: жучок120560
            Вы бы для интереса посмотрели сколько стоит НУР "Урагана" и сколько стоит ЗУР "Панцирь-1С".

            А сколько стоит ущерб от пропущенной ракеты "Урагана" ? Они между прочим по Донецку летели , а у нас тут люди живут .
            И насчёт стоимости ЗУР "Панциря" переживать не стоит , это самая дешевая и простая в производстве ЗУР в ПВО с радиокомандной системой наведения . Не АГСН , ни даже полуактивная - радиокомандная . Из всей аппаратуры на борту приёмник , сервоприводы для рулей и радиодистанционный взрыватель . А на вопрос "Почему не хотите ставить на свои ЗУР АГСН , он ответил : "Мои ЗРК радарами не стреляют !" .
            Так что стоимости НУР "Урагана" и ЗУР "Панциря" наверняка сопоставимы .
            Цитата: жучок120560
            С артиллерией противника должна бороться артиллерия в порядке контрбатарейной борьбы.

            А что делать десанту на плацдарме ? Куда дальнобойных САУ и средств артиллерийской разведки не завезли ? ПУ такого ударного комплекса на любом пикапе смонтировать можно , а для целеуказания - "Орлан" ... Хотя Вы то о совсем другом ... о том , что нечего ракеты врага перехватывать , давайте их на марше во время выдвижения ... lol А я то пересмотрев свой старый пост думал , что речь о ударном комплексе "Гермес" у которого ракета на базе ЗУР от "Панцирь-С1" и "Панцирь-СМ" ... Думал Вы чуть глуюже копаете .

            Цитата: жучок120560
            В том, что "Панцирь-1С" лучший в своем классе ни кто не оспаривает, вот только выпущено их аж целых 160 шт.

            А это Вам кто доложил ?
            Вообще то это объектовый комплекс ПВО , потому и на колёсном шасси . Войсковую версию (для войсковой ПВО только в пошлом году сделали - на шасси от Т-80 и боевым модулем "Панцирь-СМ" с максимальной дальностью ЗУР уже до 40 км. (по активно маневрирующей до 32 км.) .
            "Панцирь-С1" создавался как экспортный продукт по заказу ОАЭ , получился хорошо , пошли ещё заказы , тогда и решили сделать для себя в версии ЗРК Объектовой ПВО , получилось ещё лучше . Сейчас для Объектовой и Войсковой ПВО выпускаются две модификации (С-1 и СМ) на трёх видах шасси + морская версия . Сколько таких комплексов выпустила промышленность (и тем более сколько ЗУР для них) Вам сейчас никто не скажет , особенно вместе с экспортными , скажу лишь что ЗУР "Панциря чуть не на порядок дешевле ЗУР ЗРК "Тор-М2" , хотя по дальности перехвата превосходит его .
            Цитата: жучок120560
            вот только выпущено их аж целых 160 шт.

            Ежегодно их выпускалось по нескольку десятков . Сейчас темпы выпуска увеличены в разы . ЗУР - минимум на порядок .
    2. -6
      14 декабря 2023 13:24
      Да мнение спеца с ... дивана конечно важно но иногда лучше разумно молчать, чем глупо говорить.
    3. +3
      15 декабря 2023 13:14
      Ув. тёзка ( под ником Дилетант ), полностью согласен с Вашим постом! Применительно к статье Рябова что-то вспомнилось сразу из В. Невинного " Губит людей не пиво, губит людей вода".
      Пафосное бла-бла-бла для "Пионерской правды" на Военном обозрении... feel
      Тема ПВО с помощью Панцирей на Флоте вообще не затронута. А ведь морской Панцирь - это огромное достижение Тульского КБП. Это годы работы ( успехов и неудач ), но результат достигнут! И сейчас все " Каракурты" будут выпускаться с этим Панцирем! Необитаемым! Ибо расчёт Панциря находится в отдельном помещении корабля. yes
      Самому мне довелось служить на С-125 " Нева" ( 1978 - 1980 г.г. ). По моим прикидкам : Панцирь вполне заменяет этот комплекс по боевым возможностям ( 12 ракет и там и там. Дальности и высоты пуска практически одинаковы. ). А вот по скорости смены боевой позиции и личному составу боевого расчёта превосходит С-125 наголову!!! А у Рябова об этом ни слова... am
      За сим откланиваюсь hi
    4. +2
      14 января 2024 08:54
      Вы абсолютно правы. Сплошная вода.
  2. +3
    14 декабря 2023 10:50
    Также этот проект предлагает новую малогабаритную ракету для борьбы с легкими БПЛА.

    Конструкторская мысль пошла наконец то в сторону борьбы с дронами в штатных войсковых средствах ПВО
    Ибо лупить дроны большой и дорогой ракетой дорого , а дронов может быть и рой
    Против них надо кучу мелких ракет
  3. +2
    14 декабря 2023 14:12
    1. Панцирь в производстве.
    2. Панцирь в эксплуатации.
    - А дальше что?
    - А дальше будем производить и эксплуатировать (и модернизировать немного)!
  4. +1
    19 января 2024 13:01
    Цитата: bayard
    но чтоб вот так - 14 ракет "Урагана" 14-ю ЗУР в одном залпе ... 100% по баллистическим целям , оценка 5+.

    Это идеальный показатель.
    Разаработчики то ожидали такой результативности?
    Молодцы! Переплюнули теорию!
  5. 0
    28 января 2024 22:36
    Машина хорошая но украинцы быстро вычисляют где мы находимся и поэтому приходится сразу менять место дислокации, с маскировкой не очень скажу я вам
  6. 0
    20 марта 2024 22:07
    Цитата: Sith
    лупить дроны большой и дорогой ракетой дорого , а дронов может быть и рой
    Против них надо кучу мелких ракет

    по аналогии, лупить дроны ракетой, вообще, дорого. никаких ракет не хватит. что-то вроде Шилки - как раз