Как связаны визит главы Белоруссии в Китай и наши идеи Большой Евразии

33
Как связаны визит главы Белоруссии в Китай и наши идеи Большой Евразии

4 декабря состоялся визит президента Белоруссии А. Лукашенко в Китай, где он провел весьма долгие переговоры (свыше четырех часов) с лидером КНР. В СМИ несколько подивились таймингу и некоторым словесным оборотам, и все.

А очень зря, потому что рассматривать этот визит надо в контексте событий как минимум за квартальный период, а тезисы разбирать подробно. Результаты могут оказаться довольно интересными и дать неплохую пищу для размышлений.



С тезисами вообще складывается занятная картина. Например, по одному слову «диктатор», которое прозвучало в ответе Дж. Байдена перед прессой в Сан-Франциско, были сделаны выводы о том, что переговоры США и Китая на саммите АТЭС окончились ничем, а значит обе стороны разошлись готовиться к схватке за Тайвань.

А между тем, если брать все в контексте, то хоть слово «диктатор» и выглядело не лучшим образом, но произнесено оно было в рамках позиции, что Китай такой, какой есть – коммунистический, а поскольку в любом подобном режиме, в американском понимании, превалирует диктатура, то китайский лидер таков, какова государственная модель.

По сути дела, Дж. Байден своеобразно признал то, чего от него прямым текстом требовал китайский визави – признать право Китая на своеобразие. И там очень много было подобных обменов мнениями, где в контексте имелось в виду одно, а пресса по традиции вытаскивала, что горячее или лучше ложится в повестку.

Так и с визитом А. Лукашенко, который встречу на форуме «Один пояс, один путь» пропустил, зато не прошло и двух недель как приехал по отдельному приглашению и с отдельной программой, которая в финале, как оказалось, практически на 100 % стыкуется с главными установками Пекина: экономической – «Пояс и путь» и концептуальной – «Сообщество единой судьбы человечества».

Как уже рассматривалось в материале «О некоторых итогах китайского форума «Один пояс, один путь», именно с концептуальной частью у Пекина возникают определенные сложности. Логистику и инвестиции хотят все, а вот ценностная модель Китая пока еще в новинку. Но именно ценности и идеи превращают экономическое сообщество во внешнеполитический блок или его прообраз.

«Китай всегда рассматривает отношения с Беларусью со стратегической высоты и с учетом долгосрочной перспективы», сказал китайский лидер. Но на переговорах между Китаем и другими странами слово «стратегический» употребляется Пекином постоянно. И понятно почему, этим подчеркивается, что отношения строятся в рамках общей стратегии, а не сами собой, по принципу «так получилось».

Но вот на что следует обратить особое внимание, так это не следующее заявление:

«Китай и Беларусь являются важными силами в реформировании и развитии системы глобального управления».

Вот это, по крайней мере, для постсоветского пространства, уже новация. Ранее подобные формулировки употреблялись разве что между Москвой и Пекином.

Как минимум шесть раз китайский лидер упомянул о том, что Китай и Белоруссия строят теперь «Сообщество единой судьбы человечества». Однако и А. Лукашенко ответил однозначно:

«Самое главное, что целью вы определили единую судьбу человечества. В отличие от западных стран, которые пытаются разрубить все на части, вы поставили единую цель для всех. Кто может спорить с этим? Никто. Мир будет за это благодарен Великому Китаю».

Итак, что мы имеем.

В мае страны Центральной Азии («центральноазиатская пятерка») подписывают Сианьскую декларацию, где подтверждается масштабная торгово-инвестиционная программа Китая в регионе в рамках расширения «Пояса и пути», и одновременно пятерка подтверждает приверженность идеям «Сообщества единой судьбы человечества». В декабре Минск фактически делает то же самое.

Однако Москва на форуме «Один пояс, один путь» месяц назад выступает со своим предложением: строить «коридоры» Россия планирует на юг и юго-восток, где-то вместе с инициативами Китая, но не как часть системного проекта Китая, а насчет идей «Сообщества единой судьбы человечества» – мы не только не подписались под концепцией, но прямо заявили, что возвращаемся к концепту «Большой Евразии». Автор подробно разбирал, что не просто так в наших заявлениях вместе звучали как действующая интеграционная форма – ЕАЭС, так и прошлая – ЕврАзЭС («Форум «Один пояс, один путь». Важные аспекты позиций России и Китая»).

Можно сравнить обороты: «взаимодействие между Евразийским союзом и Китаем в сфере торговой политики и цифровизации транспортных контуров» или «имеется конкретная договоренность России и Китая о параллельном и скоординированном развитии ЕврАзЭС и программы «Один пояс, один путь».

Это не упражнения автора в герменевтике, как может показаться на первый взгляд, а вполне реалистичное указание на то, что Россия собирается строить отдельный проект с опорой на страны Центральной Азии и участников ЕАЭС с вектором на Юг. Координируясь с Китаем, сотрудничая, но отдельным проектом, а не общим.

И есть некоторые основания считать, что если Таджикистан и Киргизия пропустили китайский форум по причине необходимости подтверждения инвестиций (а лучшего способа мотивировать Пекин, чем показать, что мы раздумываем и над российскими идеями, тут вряд ли найдешь), то для Минска ситуация сложнее – он в Союзном государстве.

А. Лукашенко пропускает форум, но едет отдельно, где лично проговаривает и новые инвестиции, и свою роль в логистике, и в обмен на принятие китайской ценностной концепции даже говорит о некоем «участии в реформировании глобального управления».

Таджикистан же и Киргизия по линии межправительственных соглашений и диалоговых площадок ШОС за месяц получают гарантии по проектам больше, чем как бы не за весь нынешний год. Т. е. китайское ухо оказалось довольно чутким, а глаз внимательным.

Наши идеи «Большой Евразии» во многом конкурентны китайским, хотя у них есть и стыковочные узлы. И Пекин за тот же месяц резко активизировал практические шаги в Центральной Азии.

Ведь интересно получилось – за последние полтора года центральноазиатская пятерка стала работать как единый организм, в Сиане подписывалась именно пятерка. В сентябре перед саммитом «5+1» США делают определенные попытки этот организм раздергать, и безуспешно, но на форум в Пекин уже из пяти участников едут лидерами только трое, и при этом мы выступаем с отдельным проектом. Проектом не антагонистичным китайскому, но все-таки потенциально конкурентным. Впрочем, пускай это будут просто совпадения, хотя все это слишком уж цепляется одно за другое.

После саммита «Россия – Африка 2023» и после саммита БРИКС+ у нас необычайно оживилась дискуссия о «просыпающемся Глобальном Юге». Сложно даже подсчитать количество сообщений, где Глобальный Юг выступает чуть ли не как субъект экономики и геополитики. Термин вытащили с полки, встряхнули, вернулись к обсуждению того, сколько сотен миллиардов долларов он принесет на торговле в будущем.

На уровне общего обсуждения вроде «Россия – большой рынок, Индия – огромный рынок, между ними еще два крупных рынка» это как-то работает, но как только каждый аспект начинаешь просматривать в деталях, то выясняется, что на этом пути не просто зигзаги, а пропасти и Эвересты. Автор недавно делал материал на тему индийской экономики: «Специфика и чудеса индийской экономической модели», и еще большой вопрос, что надо будет сделать, чтобы из этого взаимодействия выжать нечто большее, чем плюс-минус пару десятков миллиардов долларов несырьевого оборота.

Но что еще больше настораживает, так это уже даже не отрытая дискуссия, а утверждения среди обозревателей о том, что мы возить из Индии будем потребительские товары. А какая разница, откуда их возить: из Малайзии, из Китая или из Индии? Так из Китая проще – юань продается и покупается на бирже. США, к примеру, уже пятый год пытаются найти способы стыковки экономической модели Индии и стран Персидского залива. И не сказать, что успехи у них впечатляющие, хотя они есть. А ведь там не надо строить глобальных коридоров.

Все это пока похоже на то, что нам крайне важно показать свое позиционирование как отдельного геополитического полюса, взаимодействующего с Глобальным Югом. Бог с ним, что никто толком не знает, что такое это Глобальный Юг, где его границы и кто в него конкретно входит.

Ирония заключается в том, что, работая в рамках китайской концепции, нам, собственно, никто не мешает делать этот путь на юг, поскольку Пакистан и Иран сами по себе могли бы дать увеличение торговли.

Причем сделать это можно было бы, как раньше любил говорить китаевед А. Девятов: «вместе с Китаем, на плечах Китая и за счет Китая». Последнее в наше время можно поставить на первое место.

Но вот вопрос, а в той конструкции, которая у нас вырисовывается как «Большая Евразия» – «Север – Юг», каков инвестиционный интерес Пекина, а еще насколько бодро в нее будут стремиться, а не демонстрировать стремление, страны Центральной Азии?

Не закончится ли это в итоге тем, что мы достигнем определенного потолка по поставкам сырья в Индию, подпитаем новые фабрики Китая в Центральной Азии энергоносителями, чтобы в итоге получать промтовары?

Китай, как можно увидеть на многих нюансах, занимает крайне взвешенную позицию, хотя стоит обратить внимание на такую фразу Си Цзиньпина как:

«Многое из происходящего для нас является неожиданным».

Однако также следует обратить внимание и на то, что, по всей видимости, именно Пекин настоял на том, чтобы Россия была представлена на саммите АТЭС. Было заметно, что США не хотели допустить участия россиян в Сан-Франциско.

Рост энергопроектов в Центральной Азии стратегически выгоден Китаю, транспортные маршруты в Иране также ложатся в рамки его стратегии.

Как нечто реалистичное в стратегиях работы с Глобальным Югом, пока выглядят отношения России и стран ряда стран Персидского залива. Например, последний визит российского лидера был организован со стороны Абу-Даби и Эр-Рияда, можно сказать, демонстративно по отношению к ЕС и США. Хотя именно в этом визите могут быть свои нюансы.

Впрочем, и без всяких нюансов, учитывая, что сегодня по нефти имеются три крупнейших экспортных игрока: Саудовская Аравия, Россия и США, здесь всегда есть потенциал влияния. Но, опять-таки, этот потенциал не зависит от концепций Китая, не противоречит им и может быть реализован «вместе с Китаем, на плечах Китая и за счет Китая».

По большому счету тут идет отдельная игра «на три», где США не могут серьезно играть в ценовые потолки, поскольку российский демпинг ударит рикошетом по их же экспортным доходам от поставок в ЕС. Вообще, Штаты, по всей видимости, скоро все свое производство будут отправлять на продажу, а дешевый импорт заводить на свои нужды.

Хочется ошибаться, но очень похоже, что концептуальные идеи Китая мы пока воспринимаем как своего рода угрозу позиции России как «отдельного полюса», причем воспринимаем довольно болезненно.

При этом Китай до конца нынешнего года, в общем-то, всегда был готов нам подыграть, подождать, подправить ситуацию. Однако саммит в Сан-Франциско уже показывает, что, если полюса и будут, то будет их все-таки согласно физическим законам два. Но убедиться в этом окончательно мы, видимо, сможем только в том случае, если Вашингтон и Пекин разыграют партию на Тайване также «на двоих».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 декабря 2023
    Возможно я ошибаюсь.Думаю,многое в политике Китая,Вьетнама,Камбоджи строится на принципе сохранения единства в своих странах.Мы не говорим об оппозиции в этих странах,но она существует. И задача этих стран так построить внешнюю политику,чтобы она не повредила внутреннему устройству.
  2. +2
    9 декабря 2023
    Вообще то с Китаем у Белоруссии давние связи.Лет пятнадцать назад ЛАГ как то хотел вводить обучение китайскому языку в школах.
    1. +2
      9 декабря 2023
      У них и с Турцией связи большие. И турецкий бизнес представлен неплохо. Но тут речь идет именно о долгосрочной политике и векторах, а этому движению лет поменьше будет. Сообщество единой судьбы Лукашенко вообще только сейчас по сути подписал. И как раз тогда, когда мы решили от этих инициатив концептуальных Китая дистанцироваться
  3. +8
    9 декабря 2023
    . значит обе стороны разошлись готовиться к схватке за Тайвань.

    Китай что больной? Глядя на вот уже почти двухлетнюю украинскую мясорубку, где два родственных народа уничтожают друг друга на радость Западу, разве кто-то захочет себе подобное?

    . Россия планирует на юг и юго-восток, где-то вместе с инициативами Китая, но не как часть системного проекта Китая, а насчет идей «Сообщества единой судьбы человечества» – мы не только не подписались под концепцией, но прямо заявили, что возвращаемся к концепту «Большой Евразии».

    . Россия собирается строить отдельный проект

    Китай строит свою "единую судьбу человечества". А Россия - многополярность и мультикультурализм. Китай, конечно, может не возражать (пока). Но зачем второму полюсу многополярность? Китай вполне может устраивать и двухполярный мир.
    1. +1
      9 декабря 2023
      1. Ну за Тайвань жестко бороться не хочет никто, пока до выборов там, США и Китай обсудили общие принципы сосуществования. Вы не смотрите, что там про диктатора мусолят.
      2. Вот мы и решили настаивать на позиции третьей стороны, как это будет выглядеть с учетом макроэкономики той же Евразии, сказать сложно. Зато все озадачились перед новым годом неплохо.
    2. -3
      9 декабря 2023
      Цитата: Stas157
      . значит обе стороны разошлись готовиться к схватке за Тайвань.
      Китай что больной?
      Штаты блокируют Китаю средства для производства микросхем. Напав на Тайвань, Китай оставит США без микросхем. Причем, вторгаться даже не потребуется, достаточно имитации: штаты грозились уничтожить тайваньские заводы в начале вторжения. А заводы, которые сейчас строят в штатах, пока не работают - спецов нет.
      1. +4
        9 декабря 2023
        Напав на Тайвань, Китай получит блокаду, голод и обрушение экспортноориентированной экономики. Сжечь свой дом чтобы поджечь хату соседа? Китайцы мыслят другими категориями.

        А микросхемы внезапно производятся не только на Тайване. Хотя на Тайване самые продвинутые, да.
    3. +1
      12 декабря 2023
      Цитата: Stas157
      Китай что больной? Глядя на вот уже почти двухлетнюю украинскую мясорубку, где два родственных народа уничтожают друг друга на радость Западу, разве кто-то захочет себе подобное?
      Китай был бы больным, если бы согласился превратить часть своей территории в военную базу США.
    4. +1
      13 декабря 2023
      Возможно, Китай и идет к биполярному миру. Просто тихо и умно. И пока все складывается, Европа на самостоятельность явно не тянет, да и некому больше там, Россия точно будет ориентироваться на Китай, иначе потеря уровня жизни до Казахстана и ниже, Индия по ВВП вроде большая, но влияния в мире немного, кто еще? Все. Так что получается 2 полюса:
      Западный, во главе с полосатыми
      Восточный, во главе с Китаем.
      Не читается многополярности.
      1. 0
        13 декабря 2023
        Цитата: Glagol1
        Не читается многополярности

        Не читается. Многополярность это миф. У региональных держав не хватит веса (ресурса), чтобы быть мировыми центрами притяжения. Они сами будут притягиваться и входить в сферу влияния тяжеловесов (США и Китай).
  4. +3
    9 декабря 2023
    без поддержки России экономика Белоруссии очень быстро сдуется и тогда страну ждет майдан как на окраине
  5. +2
    9 декабря 2023
    “Запад”=ЕС+НАТО выдвинул идею глобализации, суть которой в установлении неоколониального господства. В своё время бывшая секретарша Клинтон предельно чётко об этом сказала : “национальные интересы США – Весь мир”, а США это главный политический и военный инструмент транснациональных объединений которые интернациональны по определению и потому выходят за рамки конкретных национальных юрисдикций и стоят выше любых гособразований мира. А потому сами формируют эти юрисдикции через создание системы международных организаций и продвижение своих наёмников в органы власти путём оказания им финансовой поддержки в формально демократических избирательных кампаниях. Макрон работал клерком в банке, Ляйен – геникологом и т.д., и т.п. Наёмники отработают свой срок и снова пойдут трудоустраиваться к своим хозяевам – одни преподавать, другие займутся своим бизнесом, третьим найдут место в госаппарате. На свои честно заработанные никогда не смогли бы оплатить выборные кампании. Даже не самому бедному Трампу недостаточно собственных средств и борется за спонсоров, а вложенные спонсорами деньги по любому придётся отрабатывать в случае избрания президентом, губернатором, мэром, думцем.
    КНР выдвинула альтернативную идею построения Общества единой судьбы, смысл которой – та же глобализация, но на других принципах, не подчинение и ограбление, а невмешательство во внутренние дела, учёте национальных интересов и правящих классов, освобождении от политэкономического и социального гнёта, повышении уровня жизни.
    Точек соприкосновения у КНР с Беларусью больше чем с РФ в силу большей общности общественного строя – Беларусь, как ни одно другое постсоветское гособразование сохранила всё лучшее что имело место в Союзе ССР, а КНР идёт дальше и продвинула всё лучшее что было в Союзе ССР далеко вперёд, временами допуская ошибки но не сворачивая с пути
    1. +2
      9 декабря 2023
      РФ пытается создать зону своего влияния из постсоветских гособразований (СНГ, союзное гособразование) и по возможности стать центром притяжения для других (Еаэс, Брикс), но не имеет достаточных средств на покупку и содержание “друзей”.
      Политика КНР опоры на внутренний рынок тормозит расширенное производство и породило проект мировой глобализации под названием общества единой судьбы.
      Это столкнулось с планом неоколониальной глобализации Запада, а призом в их противостоянии обоими обозначена РФ, которую западные глобалисты намерены дефрагментировать-деколонизировать и подчинить, а КНР интегрировать и по возможности целиком, что гарантированно обеспечит КНР всеми существующими в мире природными ресурсами практически в неограниченном размере, а запад вынужден будет собирать те же ресурсы но по всему миру, а это много затратнее.
      Как отметил Stas157, Китай строит свою “единую судьбу человечества". А Россия впала в фантазии о многополярности и мультикультурализме.
      1. +3
        9 декабря 2023
        Как бы эти идеи не имели корни где-то на Туманном Альбионе, судя по последним событиям. Сколько раз с Британией уже пролетали, и снова понедельник начинается в субботу.
      2. 0
        12 декабря 2023
        Цитата: Jacques Sekavar
        Политика КНР опоры на внутренний рынок тормозит расширенное производство и породило проект мировой глобализации под названием общества единой судьбы. ... А Россия впала в фантазии о многополярности и мультикультурализме.
        В фантазиях пребываете вы, если считаете, что для Китая капиталистическая ценность расширенного производства является доминирующей, а КПК свистит в уши идеалами, мечтая только о личной выгоде.
        Во Вселенной есть только одна Земля, общий дом человечества. К сожалению, эта планета, от которой зависит наше существование, сталкивается с огромными и беспрецедентными кризисами, как известными, так и неизвестными, как предсказуемыми, так и непредсказуемыми. Сможет ли человеческая цивилизация выжить в этих условиях, стало экзистенциальным вопросом, который необходимо прямо обсудить. Все больше людей приходят к пониманию того, что главная задача — не накопление материальных благ, а поиск путеводного маяка для устойчивого развития человеческой цивилизации
        Хотя, некоторым не верится в то, что человек может стремиться к чему-то, кроме сиюминутной личной выгоды. "Ищи, кому выгодно" - это не про всех, а про преступников.
  6. -1
    9 декабря 2023
    Построим и мы Русский мир и свою зону влияния.Третий Рим как никак
    1. +1
      9 декабря 2023
      Рим был и будет один, и те дороги, которые с указателями, всегда ведут в тот самый настоящий Рим, хоть там и будет на указателе написано "Рим Третий - направо".
      1. 0
        12 декабря 2023
        Цитата: nikolaevskiy78
        там и будет на указателе написано "Рим Третий - направо"
        Третий Рим - не дорога с указателями, но духовно-нравственный путь, указанный в Завете, если понимаете, о чём это.
        1. 0
          12 декабря 2023
          Это интерпретация Филофея под требования того времени. Нет никакого Рима в Новом Завете, есть новое небо и новая земля и град сияющий. В этом плане Рим как раз и есть старый и косный мир. Но все как обычно зависит от интерпретации. Но как ни старайся трактовать, а по факту вместо Третьего Рима всегда приходят в Первый, к Папе на поклон. Тот, кто ищет Третий Рим вместо нового неба, всегда приходит к Папе.
          1. 0
            12 декабря 2023
            Цитата: nikolaevskiy78
            Нет никакого Рима в Новом Завете
            В Новом Завете указан духовно-нравственный путь, если это надо повторить. А Москве этот эпитет присвоил старец псковского Спасо-Елеазарова монастыря монах Филофей (ок. 1465 г.)
            «Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать»
            Под I Римом он подразумевает Священную Римскую Империю, где зародилось Христианство, под II - Византию, ставшую преемницей Православия, столица которой, Константинополь, пал незадолго до этого, в 1453 году. Бросьте вы богословские диспуты, не ваше это.
            1. +1
              12 декабря 2023
              Я читал интерпретацию Филофея, это политическая программа, которую сегодня можно было бы новомодно назвать "ценностная концепция". Но по факту, в итоге это оказался путь в старый Рим. Или вы не видите, как бодро церковь идет этим путем? Как наша политика идет этим путем.
              1. 0
                12 декабря 2023
                Цитата: nikolaevskiy78
                Но по факту, в итоге это оказался путь в старый Рим.
                Если вы хотите своё частное мнение выдавать за факт, то разговор бесполезен.
                1. +1
                  12 декабря 2023
                  Да, бесполезен, поскольку у вас христианство зародилось аж в "Священной Римской империи". Т.е аж в 10м веке. Хорошо хоть не священная римская империя германской нации. Ваши факты круче моего мнения. Куда уж мне. Интересно только кем был И.Христос в Священной Римской империи и ездил ли ко двору Оттона ап.Павел.
                  1. 0
                    12 декабря 2023
                    Этот комментарий принимается, про "Священную" - это я загнул, вам плюс. Просто в Римской империи. Надеюсь, в остальном у вас содержательных возражений нету?
                    1. -1
                      12 декабря 2023
                      В смысле загнул? 2+2=5 это "загнул"?

                      Вы - наглядная иллюстрация второй части 12.37 от Матфея "...и от слов своих осудишься". С каким высокомерием вы через губу процедили "Бросьте вы богословские диспуты, не ваше это".

                      А оказывается, что "загнули". Нет смысла дискутировать с загонами, где солнце = фонарь, а 2+2=3. Всего доброго.
                      1. 0
                        12 декабря 2023
                        Цитата: nikolaevskiy78
                        С каким высокомерием вы через губу процедили "Бросьте вы богословские диспуты, не ваше это".
                        Так бы и писали "пива нет", а то... laughing Ну правда, не ваше. Вам минус. В итоге ноль.
  7. +2
    9 декабря 2023
    Поиски нового "старшего брата"? Так как старый - "Акела промахнулся"?
    1. +2
      9 декабря 2023
      Скорее из двух стульев выбран все-таки более устойчивый на взгляд Минска
      1. +1
        9 декабря 2023
        Да, примерно, и я о том же. hi
        1. +1
          11 декабря 2023
          Куда б пойти, куда податься?
          Кого б найти, кому б отдаться?
  8. +1
    10 декабря 2023
    Китай, как можно увидеть на многих нюансах, занимает крайне взвешенную позицию, хотя стоит обратить внимание на такую фразу Си Цзиньпина как:

    «Многое из происходящего для нас является неожиданным».
    Китайская национальная идея мало чем отличается от белорусского картофеля. Но и с пандой в зоопарке явно перестарались. Кстати многовекторность по версии Лукашенко продолжает своё существование не смотря на заверения для Кремля о своей непогрешимой дружбе с ним. Происходящее для Китая может сыграть злую шутку (например какой-нибудь циклон который сдует половину Китая или какая волна смоет побережье для возобновления дружбы в самом искреннем и добром понимании с о.Тайвань) с тем чтобы в дальнейшем не вводили в заблуждение партнёров в лице представителей из Российской Федерации под предлогом союзного государства. Не говоря об общем баллансе международной политики в целом. Как-то так ... feel
  9. 0
    10 декабря 2023
    Почему сразу "диктатор". Есть отличное русское слово - Государь. Например, так можно называть Президента, который трижды избрался на должность, а потом раз в 5 лет получает признание народа на дальнейшее правление, пока люди ему доверяют и он сам работоспособен.

    Выборы ради выборов - глупость. Это американцы и европейцы могут позволить себе роскошь умалишенных на ответственных постах. На севере и востоке такая "свобода" без надобности.
    1. 0
      12 декабря 2023
      Ну да, перефразируя один очень хороший пластилиновый мультик - кто там в крепостные последний будет? laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»