Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Поражение делает умнее... если оставляет в живых!

Поражение делает умнее... если оставляет в живых!При всей убогости и скудости образа жизни масс в дореволюционной России, у царя было одно важное преимущество над современной РФ: его мужички, выпекая хлеб с лебедой, тем не менее, САМИ СЕБЯ КОРМИЛИ. Кормили, кто же спорит – бедно, скудно, но сами. В этом смысле дореволюционная Россия была бедной, но самодостаточной страной. РФ – несостоявшееся государство, хотя и весьма потребительски пышное, по той простой причине, что КУШАЕТ НЕ СВОЕ. У РФ нет собственной экономики. То, что мы называем экономикой РФ – это УТИЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ. Грубо говоря, от прежней цивилизации осталось очень много металлолома, и сбывая его – металлолом всех видов – в скупку черных и цветных металлов, получивший его по наследству бездельник живет. И не просто живет: даже иногда автомобили иностранные приобретает – разучившись при этом связно понимать тексты и совершать простейшие арифметические операции в уме…

Столыпинский мужик во всем имел нужду. Хотите плакать о нем – плачьте, но помните: он-то как раз был ЖИЛЕЦ НА БЕЛОМ СВЕТЕ, и двужильный жилец. Его упорство и выносливость, его работоспособность позволяли ему зарабатывать на жизнь в неимоверно тяжелых условиях – с деревянной первобытной сохой, порой и вовсе без лошади, не говоря уже о тракторах.

Гражданин РФ – это бодрый и порой очень даже обеспеченный ПРЕДМЕТАМИ ПОТРЕБЛЕНИЯ рантье. Он на белом свете не жилец. Он и жив-то только потому, что ещё не кончилась распродажа вещей его предков. Когда на потребление направлено ВСЕ – это, конечно, извращение, не имеющее будущего.


Но и обратная ситуация – когда силы общества направлены на что угодно, кроме потребления, когда потреблению стараются не уделять НИЧЕГО или почти ничего, стремятся загнать его, как индейца в резервацию, на самые худшие и бедные почвы из всего имеющегося фонда земель – тоже извращение, лишенное смысла.

Сегодня, хотя СССР давно уже нет, уместно говорить, что советский человек существенно НЕДОПОЛУЧАЛ из того, что мог бы получать в силу возможностей своей могучей экономики и высокопроизводительного труда.

Говорить об этом необходимо, поскольку РФ – все равно обреченный аппендикс истории, и нужно уже сейчас формировать жизнеспособную альтернативу нынешней тупости на будущее. Очевидно, очень во многом это будет возврат к советской практике, поскольку советское общество – отличается от РФ значительно более высокой степенью организации жизни.

Но – существует опасность впасть в ту крайность, что преимущества СССР перед РФ преувеличить, закрыть глаза на вопиющие недостатки советского строя, которые и привели в итоге к его гибели.

В СССР, особенно в последние годы его жизни, очень сильны были тенденции ИСКУССТВЕННОГО ТОРМОЖЕНИЯ роста благосостояния русского человека. При этом для инородцев окраин делалось много очень аппетитных исключений из правила, недоступных русским в матричном ядре империи.

- Может быть, нам всем было бы лучше, если бы на оборонку, громоздившую горы ракет и танков (которые в итоге все равно не пригодились), работало бы не 60%, а 50 или 40% советских заводов и фабрик?

- Может быть, нам всем было бы лучше, если бы космическая отрасль отдала бы хотя бы малую часть инженеров-отличников автопрому, и туда бы не направляли исключительно двоечников да неудачников?

- Может быть, нам всем было бы лучше, если бы загородные дома людям разрешили бы строить не в заливных зонах бросовых земель (советские садовые кооперативы), а в зонах доступности городского транспорта, на хороших землях, без дурацких ограничений высоты крыш и толщины стен?

-Может быть, нам всем было бы лучше, если бы власти рискнули наращивать потребительский сектор не по принципу остаточного финансирования, а хотя бы как один из приоритетов?

- Может быть, нам всем было бы лучше, если бы паршивую мелочь, типа кафе и швейных ателье, которой стыдно и не по чину заниматься великому государству, отдали бы в частные руки, на вольные хлеба?

Много таких вопросов рождается у меня, человека, искренне любящего СССР и дорожащего памятью о нем (я 1974 года рождения).

На мой взгляд, на нашу родную советскую экономику, при всех её безусловных преимуществах, накладывала мертвящее влияние достаточно узкая и старообрядчески-узкая советская идеология. Её скудость нарастала из года в год, калеча живую жизнь и живое мышление людей. Ведь по сути, что сейчас очевидно даже её сторонникам, это было мировоззрение СЕКТЫ, по исторической случайности захватившей власть, и усвоившей для выживания некоторые (но не все) прогрессивные способы экономического развития системы.

В СХВАТКЕ ОБРАЗОВ СССР и Запада обе стороны имели главное оружие показухи. В СССР, с его крестьянской основательностью и крестьянской же ограниченностью, таким оружием стало ЖИЛЬЁ. Жильё советского типа, даже «хрущоба» - на Западе почтительно именуется «билдингом», «кондоминимумом» и доступно не более чем 20% населения. Основная масса тех же хваленых американцев живет в коробках из фанеры и картона, в наших садовых домиках – только не срубных (понятие сруба в США утеряно), а в самых примитивных и дешевых, сборно-щитовых. Этому помогает теплый климат США – у нас в таких домиках, как у американцев, население просто повымерзло бы в первую же зиму. Однако все мы видим, что любой ураган раскидывает коробки американских домишек по округе, а любой голливудский актер ударом кулака проламывает стену в американском домике.

Почему же 80% американцев живут в том, в чем у нас живут только бомжи – в садовых щитовых домиках? Потому что в погоне за привлекательным образом системы правительство США ЗАБИЛО НА ЖИЛЬЁ БОЛЬШОЙ И ТОЛСТЫЙ БОЛТ!

Все силы американского общества были брошены на всеобщую автомобилизацию населения. Переключив все ресурсы на эту потребительскую цель, США получили общество автомобилизированных бомжей. Эти бомжи, благодаря автомобилю, смогли работать в городах, жильё в которых им не по карману: они ежедневно мотаются из-за города и обратно в своих авто, не потому, что это очень весело, а потому, что иначе не получается.

Но с точки зрения ПОКАЗУХИ (а именно показуха имела в холодной войне главное значение) - США обыграли СССР. Жильём трудно похвастаться. Мало в него зайти (а пускают в жильё только друзей, а не всех с улицы) – нужно ещё, например, замерить толщину и материал стен, чтобы отличить советскую добротную квартиру от сборно-щитового американского домика, этой «фанерной палатки» для туристов поневоле. Красивые же обои или фасады можно придать и фанерной палатке, особенно в теплом климате. Правда, до первого урагана, но кого это волнует при ПОКАЗУХЕ?!

Автомобилем же похвастаться очень легко. Его видят все и повсюду. Человек прямо кричит им в глаза окружающим. Жильё говорит шепотом, автомобиль – орет благим матом. К тому же для того, чтобы снабдить человека автомобилем, нужно реальных ресурсов и реальных затрат гораздо меньше, чем для снабжения человека настоящей, толстостенной квартирой со всеми удобствами. То есть американская показуха оказалась ещё и дешевле советской – не говоря о том, что она оказалась и куда более зрелищной!

Сегодня, кстати, мы скопировали американскую реальность: авто есть почти у каждого, а квартиру советского уровня, да ещё и в большом городе, купить не может почти никто: живите в садовых домиках, и мотайтесь оттуда на работу каждый день – вы же хотели американского образа жизни!

В борьбе товаров советский строй с его крестьянской основательностью-ограниченностью сделал ставку на высокие качества товаров, а запад – на их броскую зрелищность, на яркую упаковку и подачу. Как шутил сатирик Задорнов – «у нас один кефир, но натуральный, а в Европе сорок сортов – но все искусственные». И снова западная показуха оказалась сильнее и привлекательнее советской серой основательности, потому что на войне, как на войне: кто победил, тот и прав был!

Советская жизнь не умела себя подать и презентовать. Она старательно и во многом искусственно прятала свои сильные стороны, и наоборот – как-то слишком уж неловко выпячивала слабости, пробелы, недостатки. Она не сумела донести до граждан, что дефицит – это следствие дешевизны, и что победит дефицит быстрее всего обычная дороговизна продуктов. Рисуй себе на ценниках нолики – и не будет никакого дефицита. Жизни, правда, тоже никакой не будет, но кого это волнует в борьбе систем?

Советская жизнь заняла крайне проигрышную в состязании показух позицию: она бесплатно предоставляла базовые блага жизни, и невольно этим удорожала излишества и декоративные украшения быта. Мало кто помнит, а я прекрасно помню: низкопробные советские «жигули» обходились совку на 2 тыс. дороже, чем двухкомнатная шикарная кооперативная квартира! Представляете? Продал б/у «жигули» и купил себе в центре города в хорошем «билдинге» просторную двухкомнатную квартиру в новом «брежневском» доме!

Почему эти несчастные «жигули» стоили так баснословно дорого (впрочем, на них все равно была очередь желающих)? Да потому, что переплачивая за «жигули», совок выкупал скидки на хлеб, молоко, другие базовые продукты, на те же квартиры. Понимал ли он это? Нет, не понимал. Скажу больше: обыватель и не может этого понять. С точки зрения показухи систем обыватель всегда выберет ту систему, в которой излишества и декоративные украшения сверхдоступны за счет дороговизны базовых благ. Лучше, чтобы «жигули» были дешевыми, а молоко дорогим, чем наоборот. К дорогостоящему молоку человек легко привыкает, а вот к отсутствию «жигулей» - нет. Но эту горькую истину мы познали только после краха СССР.

Советская система была идеально приспособлена к лобовому военному противостоянию; но она не была готова к гибкой борьбе потребительских образов. К тому же в ней не было «цепных псов» системности – тех слоев и групп населения, которые имеют огромные преимущества и понимают, что имеют огромные преимущества в потреблении, залогом которого является существование именно данной системы. Уравнительство в СССР сыграло дурную шутку: его все любили понемногу, а вот сильно-сильно, как собственную жизнь, никто не любил.

Какой-нибудь Рокфеллер на западе понимает спинным мозгом: не будет системы – и его миллиардов не будет. А за что было драться советскому руководителю? За копеечную зарплату? За копеечные удобства, к тому же не передаваемые по наследству? Советский средний руководитель в ходе краха СССР не ухудшил, а улучшил свое личное потребление – вот почему его удалось завербовать врагам, а нам завербовать Рокфеллера – не удалось: подкупить нечем…

В состязании показух советское общество выглядело угловатым деревенским простаком на ринге с гибким и ловким профессиональным боксером: может быть, физической силы у деревенского простака и больше было, а вот техники боя – никакой.

Советская идеология чем дальше, тем больше искусственно ограничивала улучшение быта своих граждан, и это чувствовалось, тем более, что это шло параллельно с удушением работы свободной мысли. ЗАПРЕТИТЕЛЬНОСТЬ, господствовавшая в интеллектуальном поиске советского общества, все больше пробиралась и в сферу потребления, когда реальное наличие благ порождало не радость, а страх.

В моей семье в 1985 году скопилось три гаража. Прибежала бледная бабушка, царствие ей небесное, кричит (как сейчас помню): Продавайте! Избавляйтесь! Что люди-то подумают! Что у нас три машины?!

У мамы две шубы… Как можно?! Что люди подумают?

Путевка на юг (копеечная)? Нет, что люди подумают, лучше мы здесь в речке поплещемся… Сходить в выходной в ресторан (копейки расходов): нет, лучше мы дома поедим, а то – «элементы сладкой жизни» и т.п.

В конце 70-х наступил такой момент, когда советская этика стала урожающе-нарастающим тормозом для потребительского расхода вполне честно и законно заработанных денег. Лучше на сберкнижке держать деньги, чем жить по человечески… В итоге все деньги на всех сберкнижках украл Гайдар, но это уже другая история.

Нас интересует другое: почему, зачем – и когда это началось? – что советская этика и советская идентичность стала враждебной полнокровной радостной и изобильной человеческой жизни? Одно дело, когда нет благ: на нет и суда нет. Другое дело – когда блага – вот они, протяни руку и возьмешь, но это считается неэтичным…

Исторически Россию окормляет Православие; это – наверное – самая жизнерадостная и вольная религия на свете. Иностранные путешественники, посещая Московию, поражались не только материальному изобилию допетровских времен, но и вольному, веселому, раскованному нраву московитов, дисгармонировавшему с темной, мрачной, задавленной духовной жизнью в Европе, фанатичной, жгущей из людей костры в каждом городе, крайне ханжеской. Оттуда и идут корни нашего широкого, беспокойного, искательского мышления, которое и сегодня (почитайте только западные статьи на иноСМИ) выгодно отличается от западной зомбированной штампованной манере однообразно мыслить.

Да, наши искания очень часто заводили нас в дебри, куда не зайдет запрограммированный следовать по торной дороге робот. Да, из наших вольнодумств вырастали ереси, и порой чудовищные ереси, а из их казарменной культуры мышления – строгий строй иерархии рационально-научной классификации. И все же способность НЕСТАНДАРТНО И НЕЗАВИСИМО МЫСЛИТЬ всегда выгодно отличала и сегодня отличает православного человека от католика или протестанта.

Мы очень часто ЖИВЕМ ВОПРЕКИ – потому что на все обязательно имеем свое мнение, фигу в кармане или не в кармане – для западного же человека иметь собственное мнение – всего лишь выбрать между сиамскими близнецами демократической и республиканской партий.

Часть достоинств православного взгляда на мир вошла в советский проект. А часть осталась за бортом. Большевизм, если рассматривать его как христологическую секты, выросшую из православного по происхождению «безпоповничества» - был частью русской запоздавшей протестантской реформации, сектой, формировавшейся в условиях всемирной апостасии, а потому зачерпнувшей в себя часть нелепой антирелигиозной риторики при всей своей очевидной религиозной природе.

Поскольку большевизм – это часть протестантизма в восточном христианском проекте (аналогичная лютеранству или кальвинизму в западном христианском проекте), он содержит в себе ряд контрпродуктивных протестантских социопсихических извращений.

У протестантизма свой, особый аскетизм.

Говоря об идеале аскетизма в Православии, нужно понимать, в чем заключается этот аскетизм. Конечно же, не в том, чтобы всем колоть глаза своей «непотребностью», пребывая во всеосуждающей гордыне. Православный аскет не горд своей аскезой, она рождается у него как бы по «забывчивости».

Он был занят таким важным и интересным делом (молился, с Богом разговаривал или хорошим людям помогал), что ЗАБЫЛ пообедать. И что одежда ветхая – тоже забыл. Отвлекся человек на главное, потерял из виду то, что для него сугубо второстепенно. Если православному аскету напомнить, что он забыл пообедать или что у него ветхая одежда, то он улыбнется виновато, и пообещает исправить это дело. А потом опять забудет: охота пуще неволи.

В Православии никто не неволит к аскетизму, это внутренний выбор свободной личности, индивидуальность которой хранит и сам Бог, не преступая свободу личности.

Когда же мы имеем дело с протестантскими извращениями религиозного идеала, то почти всегда получаем упор на внешнее в ущерб внутреннему, на показное в ущерб потаенному. В православной Византии были такие «тайные святые» - которые держали пост без свидетелей, но не держали его на людях. Чтобы усмирить свою гордыню они и в пост садились к столу пирующих грешников: не потому, что им хотелось сидеть за этим столом (внутренне они тяготились этим) а потому, что они не считали себя вправе казаться выше грешников. Они грешны, а я грешнее их, и нечего выпендриваться!

В протестантизме такой номер никогда не пройдет. Здесь – если нет видимости, то нет и сущности. В протестантизме на первое место выходит коллективизм, община, подавляющая личность (англичане вообще, если верить профессору-либералу В.Липсицу, отождествляют личность человека с его доходом, и имеют поговорку: «твоя цена – это твой заработок»). Для православного интересно не столько мнение окружающих, сколько мнение Бога о нем. Известны случаи, когда монашеская община подступала к святым праведникам, обличая их во всех смертных грехах – и на каждое обвинение слышала смиренное: «Так, братия, грешен есмь!».

Протестант же – показушник. Его аскетизм – не «забывчивость» увлеченного великим делом, а горделивое самопринуждение в целях выглядеть праведником в среде общины единоверцев. Такого рода аскетизм, замешанный на гордыне и чувстве превосходства над «грешным быдлом» - суть есть фарисейское «правильничество», осужденное уже в евангельских текстах.

В толковом словаре, в пояснениях к слову "Пуритане" читаем: "...II ж. пуританка, -и (ко 2 и 3 знач.). … Джек от злости порвал кафтан, остались одни лохмотья — очевидная пародия на скупость пуритан...". Понимаете, это уже не сочувствие к случайно образовавшимся лохмотьям, это любовь к лохмотьям, их искуственная фабрикация, при чем - "со злости". Во "Всемирной истории" читаем: "Скупость у пуритан считалась добродетелью, ее относили к числу достоинств, в то время как высокие человеческие чувства считались пороками. Помогать нищему - это значит, противится воле Бога, который даровал нищему его нищету... У протестантов и церковь должна быть нищей - никаких украшений, только голые стены. Они, как пишет Всемирная история - "одним из главных требований... было требование "дешевой церкви"...


Аскетизм в протестантских извращениях мысли – уже не дело личное, а дело коллективное. Отсюда рождается протестантский культ аскетизма, навязчивый, внешний и принудительный. Любовь к нищим – как к обездоленным людям – подменяется любовью к нищете, как образу жизни и норме поведения. Грубо говоря, любовь к больным подменяется любовью к болезни…

Большевизм – как одно из ответвлений русской православной безпоповщины, как религиозная ересь христологического толка, естественно, не мог этого избежать. Нищелюбие – не в форме любви к нищим, а в форме любви к нищете вошли, особенно на ранних стадиях, в его плоть и кровь.

Нищенство – не как беда, случившаяся с человеком, а как его добровольный нравственный выбор – вошли в самые базовые основы большевистской этики. Большевик очень подозрительно относился к любому, кто стремился благоустроить быт. Даже минимальные поползновения в этом направлением клеймились как «мещанство». В этом нравственном выборе неистовство Савонаролы смешивалось с завистливостью Полиграфа Шарикова, и, надо сказать, достаточно гармонично.

Параллельно такой мрачноватой этике «безбожного монастыря» в СССР существовала крайняя форма крестьянско-бедняцкой покладистости. Пожилые руководители СССР даже и в 1980 году не могли понять, что ещё нужно человеку, если он обут, одет, сыт и в тепле спит? Советское руководство все дальше расходилось со своими молодыми подданными в оценках потребного и непотребного. Выйдя из лютейшей бедности, которая поражала даже монархистов И.Бунина и В.Шульгина, поголодав и помыкавшись по гнилым углам в молодости, советский пожилой руководитель даже и в 1980 году обладал КРАЙНЕЙ УЗОСТЬЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ФАНТАЗИИ.

Например, в доме, где я раньше жил, построенном в советские годы, к ванной были подведены два вида воды, горячая и холодная, а к умывальнику – только холодная. Ибо – нефига баловаться! За убогой конструкцией этой ванной комнаты стояла целая философия крестьянско-бедняцких представлений о достатке: достаточно только самого необходимого, малейшая роскошь уже порочна!

Узость потребительской фантазии крестьянско-бедняцких слоев, этих «парней, выкарабкавшихся из ада» и протестантский аскетизм большевизма-безпоповщины подходили друг к другу, как ключ и замок. Безпоповщина запрещала «потребительские шалости», относя все сверх вареного картофеля к «элементам сладкой жизни»(выражение, в СССР ругательное). А крестьянско-бедняцким бедолагам их и не нужно было, они мечтали досыта наесться и думали – «вот имею отдельную комнату в коммуналке, ну куда уж лучше-то?!»

Так в СССР возникло экономически-неоправданное УЖАТИЕ потребительской сферы, обидное для молодежи с более широким кругозором и питательное для пропаганды врагов страны.

А нам – сегодня – урок: не нужно боятся жизни, нужно идти на опережение, перехватывая тенденцию и овладевая оружием врага, будь то яркая упаковка или автомобилизация – использовать его искуснее, чем противник. Потому что – повторюсь – на войне прав тот, кто победил в бою, все остальное – потом, после победы…
Автор: Александр Леонидов
Первоисточник: http://economicsandwe.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. fenix57 19 января 2013 07:49
    Ну так-то нельзя, "дорогой" автор. Сам,то к кому принадлежишь? К американизму? и чем вам армия и достижения в развитии космоса не по душе....?
    fenix57
    1. lotus04 19 января 2013 08:25
      Цитата: fenix57
      и чем вам армия и достижения в развитии космоса не по душе....?


      Извините! Но это достижения другой страны. Той, которой на карте уже нет. Россия сейчас впереди планеты всей, только по протяжённости трубопроводов. Хотя в 50и километрах от Москвы в некоторых деревнях до сих пор нет ни газа ни электричества.
      lotus04
      1. AK-74-1 19 января 2013 09:03
        Константин - lotus04, вы глубоко не правы! Российская Империя, СССР и РОссийская Федерация - это моя страна. Только Российская Империя и СССР - это страны в полном смысле этого слова, с подлинным суверенитетом. Российская Федерация - это часть моей страны и название территории, точно также как и территории "Украина", "Прибалтика", "Молдавия", "Южный Каквказ", "Средняя Азия", "Часть Польши" (имеется в виду Белосток, Перемышль и конечно Варшава), "Часть Румынии" (Фокшаны и Бухарест), "Болгария", "Часть Югославии". Все эти территории так или иначе не обладают суверенитетом, кто-то в большей мере, кто-то в меньшей. Освобождение должно начаться с территории Российской Федерации, где уже началось выдавливание оккупантов.
        1. older 19 января 2013 10:00
          Создалось такое впкчатление,что автор никогда не бывал в глубинке...Название страны не так важно...Это как с праздником 4 ноября...половина населения не знают и знать не хотят что это за праздник...Россия это не только европейская часть,но и Урал,Сибирь,Дальний Восток...А именно эти регионы сохранили в большей степени русскость,русскую ментальность...
          И плакать о том,что мы сами себя не кормим тоже рано...Кормим...И едим своё..Даже после прошлогодней засухи -своё едим...Москва,питер-да...Мегаполисы,которым реально НИКОГДА себя не прокормить,вот и закупаем продовольствие...Вести от нас дороже выходит,чем из ЕС...
          И последнее-НЕ НАДО О НАС ПЛАКАТЬ....
          1. alex-defensor 19 января 2013 13:36
            Статья - литературный поклеп низкого качества. Автор явно русофоб, а так... мы уже попривыкли к подобным излияниям яда всяких там авторов с условно русскими псевдонимами.
            1. аксакал 19 января 2013 14:07
              В СССР, особенно в последние годы его жизни, очень сильны были тенденции ИСКУССТВЕННОГО ТОРМОЖЕНИЯ роста благосостояния русского человека. При этом для инородцев окраин делалось много очень аппетитных исключений из правила, недоступных русским в матричном ядре империи. - даже не ждите, что мне могут понравиться эти лживые инсинуации перед самым объединением! И потому вместо объединения возникнет тупой спор, кто там кого кормил. Я бы вообще законодательно во всех объединяющихся странах запретил будировать эту тему плюс тему "имперских амбиций" России. Какая-то скользкая статья.
              1. Юра 19 января 2013 20:35
                Цитата: аксакал
                При этом для инородцев окраин делалось много очень аппетитных исключений из правила, недоступных русским в матричном ядре империи. - даже не ждите, что мне могут понравиться эти лживые инсинуации перед самым объединением! И потому вместо объединения возникнет тупой спор, кто там кого кормил. Я бы вообще законодательно во всех объединяющихся странах запретил будировать эту тему плюс тему "имперских амбиций" России. Какая-то скользкая статья.

                С этим я однозначно согласен, вам плюс, но в статье есть также много и справедливого.
        2. valokordin 19 января 2013 11:58
          АК-74 согласен с вами только плюс
        3. Neringa285 20 января 2013 21:49
          Согласна с Вами. Да и "Quod nos non necat, nos facit fortiorem." - все, что нас не убивает,делает нас сильнее.
          Neringa285
      2. Гуран96 19 января 2013 09:40
        "Россия сейчас впереди планеты всей, только по протяжённости трубопроводов." Соответственно и занимает первое место в мире по экспорту сырой нефти и природного газа, являясь сырьевой колонией Запада и Юго-Восточной Азии. В самой же стране с нефтепереработкой и качеством бензина большие проблемы, про цены на бензин вообще можно не заикаться. Только и остается протяженностью трубопроводов гордиться.
        Гуран96
        1. Владимирец 19 января 2013 09:49
          Цитата: Гуран96
          Соответственно и занимает первое место в мире по экспорту сырой нефти и природного газа, являясь сырьевой колонией Запада и Юго-Восточной Азии.

          Рабом является, прежде всего, тот, кто себя им считает. Трубопроводами тоже нужно гордиться, это тоже высокотехнологичный объект и ещё неизвестно, что технологичнее: трубопровод ВСТО или АвтоВАЗ,
          1. Гуран96 19 января 2013 11:02
            Цены на бензин: Россия (в среднем) 30 руб. за 1 литр, США - 0,85$ (26 руб.) - Сравните ка зарплаты и уровень жизни. Беларусь - 24 руб, при импорте нефти из РФ, уважаю Белорусского Батьку. Венесуэла - около рубля! Продолжайте гордиться.
            Гуран96
            1. valokordin 19 января 2013 12:02
              Цитата: Гуран96

              Цены на бензин: Россия (в среднем) 30 руб. за 1 литр, США - 0,85$ (26 руб.) - Сравните ка зарплаты и уровень жизни. Беларусь - 24 руб, при импорте нефти из РФ, уважаю Белорусского Батьку. Венесуэла - около рубля! Продолжайте гордиться

              И не только, если бы батька был у нас президентом многое бы изменилось в лучшую сторону, но олигархи этого не допустят, убьют. Им же надо для себя грабить свой народ, а как же иначе, а иначе социализм.
              1. lotus04 19 января 2013 16:06
                Цитата: valokordin
                И не только, если бы батька был у нас президентом многое бы изменилось в лучшую сторону, но олигархи этого не допустят, убьют. Им же надо для себя грабить свой народ, а как же иначе, а иначе социализм.


                Тише, тише, а то они услышат!
                lotus04
              2. Пилигрим 20 января 2013 14:44
                То то рядовые Белорусы у нас на стройках вкалывают! Наверное запарились уже от счастливой жизни с батькой. laughing
              3. Neringa285 20 января 2013 21:53
                А где Вы видели социализм ? Не в СССР ли? Так в СССР был государственный капитализм...средства производства принадлежали государству.Система распределения была относительно социальная....Но совершенно определенно, что тогда было лучше, чем сейчас.
                Neringa285
            2. djon3volta 20 января 2013 12:59
              Цитата: Гуран96
              Цены на бензин: Россия (в среднем) 30 руб. за 1 литр, США - 0,85$ (26 руб.) - Сравните ка зарплаты и уровень жизни. Беларусь - 24 руб, при импорте нефти из РФ, уважаю Белорусского Батьку. Венесуэла - около рубля! Продолжайте гордиться.

              я рад что в России бензин 30 рублей.вот ты бесишся,а я радуюсь что ты бесишся laughing
              djon3volta
          2. dedroid71 20 января 2013 22:35
            Приветствую, Владимирец!! Заминусовал matrek'a и Гуран96'а просто сгоряча. Но высказывания типа "Россия-сырьевая колония" кого-то там либо, как мне кажется, звучат немного несерьезно.
            P.S. Насчет трубопроводов. Вполне согласен. Но создается впечатление, что некоторые комментаторы считают, что трубопровод ГТС - это просто такая длинная труба, вроде канализации, хотя это один из сложнейших видов транспорта. Советую им просветиться
            dedroid71
        2. Пилигрим 20 января 2013 14:41
          Я извиняюсь, а при СССР мы что, электронику и автомобили на запад гнали??? Или зерно и лёгкую промышленность экспортировали???
          А бензин по талонам не помните???
          А вечный дефицит и очереди? Вы вообще при СССР жили?
          Это сейчас мы и 5-и минут не хотим в очереди стоять, это сейчас мы ковыряемся в товаре и выбираем и скандалим (качаем права) продавцам. А раньше? Дают бери сколько можешь унести! Дома Развернёшь , посмотришь!
          Не подошло по размеру!? Не проблема, на работе поспрашивай, может кто купит или обменяет!
          Эх было время весёлое! Достал что то и праздник уже!
          А пиво какое раньше вкусное было! Не от того что оно лучше нынешнего, а от того, что это был целый процесс!!!
          1) нужно найти точку где есть пиво
          2) выстоять очередь (учитываем, что банка или фляга у нас с собой)
          3) просунуть тару и выстоять пока не сгонят задние хоть какой то отстой пены, иначе будет у тебя пол банки только.
          4) протолкаться и вырваться наружу
          5) найти место где можно сесть
          и вот после этого часу-двух ты открываешь банку.... и о кайф!
          А щас!? пошёл в ближайший магазин и тупо купил, единственное что может затормозить сей процесс выбор пива в асортименте магазина.
          Вот так воть!
          1. Каток 21 января 2013 01:20
            Цитата: Пилигрим
            ...А бензин по талонам не помните???...

            Вообще-то это был совсем небольшой период, когда бензин был в дефиците.
            Больше мне запомнилось другое - бензиновые лужи.
            Когда возвращаясь на автобазу водители сливали из баков бензин в канаву, чтоб не уменьшили норму расхода.

            А насчёт всего остального, что там нужно было менять и стоять, а щазз пошёл и купил... Мелко берёте, о несущественном говорите. Я считаю, этот "потребительский рай" не стоит того что мы получили взамен бесплатного и лучшего в мире образования, бесплатной и качественной медицины, отсутствия безработных и бомжей, гарантированный прожиточный уровень пенсионерам.
            Да, жильё в СССР составляло большую проблему, но получали его в конце-концов бесплатно. А кому нужно быстро - всегда можно было построить кооперативную квартиру. Конечно, чтобы её выплатить нужно было не лежать на печи, но только полный лентяй не мог отработать стоимость кооперативной квартиры. Не то, что сейчас ипотека....

            Проблемы в то время были, никто Союз не идеализирует, и коммунизма там не было. В том смысле, что принцип "каждому по потребностям" ещё не был реализован.

            Но в целом, "преимущества" нынешней капиталистической (?) системы не перевешивают советскую, а недостатков и сейчас можно насчитать, ещё и побольше чем в "совке".
      3. Каток 19 января 2013 22:39
        Цитата: lotus04
        Извините! Но это достижения другой страны. Той, которой на карте уже нет. ....

        Очень поверхностный взгляд, взгляд из столицы.
        Достаточно отъехать от неё на 200км, и Вы увидите, что мало что изменилось: люди те же, быт тот же. Да, верхушку трясёт сильно, пертурбации всякие... того убили, тог посадили. Но это тонкая пузырящаяся плёночка на массивном теле России.

        Россия никуда не делась, Россия тут. Чуть изменилась - да, она не такая как год назад, не такая как 5 лет назад, 15, 25, 50 .... . Нельзя в одну реку войти дважды. США, Франция с Германией - тоже ведь, простите, уже не те что недавно? А Германия и границы изменила на карте. она уже не та ФРГ что раньше - но тем не менее, никто её не хоронит!!!!

        Дурацкая статья.
        Суицидная точка зрения депрессивного чистоплюя.
        За одну только фразу:
        РФ – все равно обреченный аппендикс истории, и нужно уже сейчас формировать жизнеспособную альтернативу нынешней тупости на будущее.

        поставил минус, и если б мог - поставил бы ещё десяток.
      4. djon3volta 20 января 2013 12:26
        Цитата: lotus04
        Хотя в 50и километрах от Москвы в некоторых деревнях до сих пор нет ни газа ни электричества.

        во врёт чел,во врёт та,а?как можно так врать?нет ни света ни газа laughing чё врёш та?вот при СССР как раз и были такие деревни,без газа,и очень много!свет был везде,а вот газа небыло,были балоны с пропаном,и то не у всех.ну зачем врать то что в 2013 году в 50 км от Москвы есть деревни без света и газа?ну ты и придурь fool
        djon3volta
  2. lotus04 19 января 2013 08:00
    РФ – это УТИЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ. Грубо говоря, от прежней цивилизации осталось очень много металлолома, и сбывая его – металлолом всех видов – в скупку черных и цветных металлов, получивший его по наследству бездельник живет. И не просто живет: даже иногда автомобили иностранные приобретает – разучившись при этом связно понимать тексты и совершать простейшие арифметические операции в уме…


    Как хороший снайпер, прямо в "десятку влепил"!!!
    lotus04
    1. smel 19 января 2013 10:16
      Согласен с этой мыслью.Да и в общем-то выводы неприятные, жёсткие, но во многом справедливые.
  3. predator.3 19 января 2013 08:43
    "...Грубо говоря, от прежней цивилизации осталось очень много металлолома, и сбывая его – металлолом всех видов – в скупку черных и цветных металлов, получивший его по наследству бездельник живет..."

    А ведь правда, к примеру родная деревня, т.е. колхоз , в начале 90-х унас первым делом продали в лом алюминиевые ,мелиорационные трубы и сенокосы остались без воды, потом пошла с\х техника списанная и устаревшая , но еще пригодная, народ начал собирать( воровать) металл, последнее что сдали в прошлом году (председатель КФХ, бывший скотник) это водоотводные трубы в поля закопанные в землю диаметром ок.900 мм, японский экскаватор месяц копал 5 км. вот такие пироги у нас на селе, зато негде больше не валяется ни одной железяки.
    predator.3
    1. valokordin 19 января 2013 12:04
      И не только у Вас это было везде, у нас даже прокурор выкапывал для себя трубы от орошения.
  4. fenix57 19 января 2013 08:49
    Цитата: lotus04
    Извините! Но это достижения другой страны.

    Другого государства ,Вы хотели сказать. Или Вам нынешние улучшения в сфере космоса и обороны ни к чему...?
    fenix57
    1. smel 19 января 2013 10:23
      Если можно - то поподробнее, пожалуйста, о достижениях в этих сферах.Какие космические станции запущены, как идёт освоение Луны и планет Солнечной системы, какой округ, флот или воздушная армия опередила соответсвующую структуру ВС СССР по оснащению и боевой готовности, как образование и наука поживают, как здравоохранение совершенствуется??? Очень интересны мысли ура-патриотов.Я свою страну люблю, люблю сильно.Но моя любовь не означает не замечать болезни страны и моих сограждан.А лечить болезни - это не совсем приятное дело для любого пациента
      1. gladiatorakz 19 января 2013 10:43
        Цитата: smel
        Если можно - то поподробнее, пожалуйста, о достижениях в этих сферах.

        Абсолютно согласен. Патриотизм и розовые очки - две большие разницы. ТРЕЗВО смотрим, САМИ думаем головой, а не телевизором!
        gladiatorakz
      2. Волхов 19 января 2013 11:43
        Цитата: smel
        .Я свою страну люблю, люблю сильно.Но моя любовь не означает не замечать болезни страны и моих сограждан.

        Когда страна самостоятельна, патриотизм носит национальный характер - например любые людоедские племена выступают за белых туристов, кетчуп и автоматы даром но против иностранного вмешательства, вводящего ограничения рациона, а РФ с 1917 года захвачена, поэтому официальный ура - патриотизм отражает интересы оккупантов и рекламирует успехи их управления.
        Волхов
        1. sealord 19 января 2013 16:08
          а РФ с 1917 года захвачена

          Интересно , а до 17 года, режим в России был менее "людоедским" ?!
          После "полукровки - крестителя" РУССКОМУ люду "прививали" рабство как в прямом так и в "религиозном" смысле!
          sealord
          1. Волхов 19 января 2013 21:38
            Цитата: sealord
            а до 17 года, режим в России был менее "людоедским" ?!

            Действительно, только менее - до 17 года местное самоуправление "Мир" было народным, был национальный капитал, часть аристократии, часть духовенства.
            Как показатель - латышские и китайские части Красной армии на наиболее ответственных участках - русские тогда ещё думали и могли быть распропагандированы, понятие "митинг" имело смысл и нужны были каратели, не знавшие русского, а сейчас армия выполнит всё (ВС в 93) кроме риска за режим (Гелаева в горах ловили 2000 с вертолётами, но лезть вперёд никому не хотелось).
            Уровень народности ведического мира можно считать максимальным, но его переделка велась этапами - крещение, наследная власть, иностранщина Петра 1, крепостничество Екатерины 2, продажа Аляски, 1917, 1991, 1993, вертикаль (Дума не место для дискуссий), сейчас в Сирии и Мали начат новый этап... потом развал, катастрофы и строить заново.
            Волхов
            1. gladiatorakz 20 января 2013 10:55
              Теперь надо создавать даты знаменующие возврат к ведической жизни.
              gladiatorakz
      3. DmitriRazumov 20 января 2013 15:52
        Цитата: smel
        Какие космические станции запущены,

        Во многом можно согласиться с Вами. Однако, я замечаю, что в области космоса у нас принято, как правило, останавливаться в СМИ на неудачах, а достижения замалчивать. Например, военный космос (разведка) за последние несколько лет не имеет ни одного срыва в запуске КА. Технологии развиваются и используются старые надёжные советские. Хотелось бы лучше, но на данном этапе и это хорошо. Офицеры в ВКС стали получать достойную зарплату. Резко уменьшилось количество желающих увольняться из ВС. В академию им Можайского конкурс 9 чел на место...
        Так что не всё так плохо...
        DmitriRazumov
  5. itr 19 января 2013 09:01
    Александр Леонидов Это я то не жилец ??? Я херачу 6 дней в неделю по девять -двенадцать часов в день что бы моя семья жила в достатке и она в принципе не нуждается . Мне очень не приятно читать что вы написали . Сам что делаешь ??? Так на диванчике расслабляешься о России думаешь . А мне плевать что было тогда я живу сейчас и буду жить с высоко поднятой головой
    Или вы из тех людей ВООООООТ БЫЛИ ВРЕМЕНА !!!!!!!! Мне один старый дед говорил. да что сейчас мы да же лучше вас купались . Чесное слово автор разолил.
    itr
    1. vladsolo56 19 января 2013 10:13
      Вот всего один вопрос, как говорится не дай Бог, но случись с вами что? заболел жестоко или травму получил, тогда как? ваша жизнь изменится в худшую сторону, и это еще мягко сказано. В СССР у любого человека была гарантия что его не выкинут на улицу и в случае беды он не останется без средств к существованию.
      vladsolo56
      1. itr 19 января 2013 10:32
        Вас послушать в СССР людей в санатории на вечно ссылали на сколько я помню этого не было и не будет ни когда Дом престарелых не придел мечтания
        itr
        1. vladsolo56 19 января 2013 11:59
          Не дом престарелых, а льготы и пенсии больным людям. так что жить все таки можно было.
          vladsolo56
      2. gladiatorakz 19 января 2013 10:47
        Цитата: vladsolo56
        Вот всего один вопрос, как говорится не дай Бог, но случись с вами что? заболел жестоко или травму получил, тогда как?

        Этот вопрос хорошо и естественно был решен еще нашими предками. РОДовой уклад жизни! И медленно и болезненно мы к этому вернемся.
        gladiatorakz
        1. vladsolo56 19 января 2013 12:01
          Родовой уклад конечно хорошо, только вот современная пропаганда и власти делают как раз все что бы этого не произошло, наоборот людей разобщают и единоличность становится нормой жизни.
          vladsolo56
          1. gladiatorakz 19 января 2013 13:18
            Цитата: vladsolo56
            Родовой уклад конечно хорошо, только вот современная пропаганда и власти делают как раз все что бы этого не произошло, наоборот людей разобщают и единоличность становится нормой жизни.

            Им то это не выгодно. Слабыми рабами проще рулить. Полностью зависимыми на всем протяжении жизни. От роддома до могилы.
            gladiatorakz
    2. smel 19 января 2013 10:30
      itr,
      на диванчике расслабляешься
      Насколько я понял автор как раз и говорит о том, что большинство не херачат по 12 часов 6 дней в неделю, а как раз на том самом диванчике и лежат.А вот страна должна ВСЕХ заставить пахать.Но при этом прибыль, доход, зарплата, денежное довольствие должны соответствовать затраченной энергии человеком, степени его полезности обществу и государству в целом, а не позволять, сдавая металлолом, жить припеваючи на воровстве.
      1. itr 19 января 2013 10:35
        smel я с вами полностью согласен . Мой дуг был в Китае по работе . По его словам в ресторанах уже в 10. вечера ни кого не увидшь. А по чему ? ответ прост завтра на работу ! И я это уважаю
        itr
        1. DmitriRazumov 20 января 2013 16:01
          Не стоит так сразу восхищаться достижениями КНР. Как раз там социалки нет вообще. Пенсии только у 10% населения. Соответсвенно медобслуживание - за свой счёт. Государство не несёт никакой социальной нагрузки. Цена человеческой жизни не сильно высока. Данный путь развития хорош, пока в деревнях сосредоточено более 50% населения и рабочая сила ничего не стоит. Для России это категорически не приемлемо!
          DmitriRazumov
      2. vladsolo56 19 января 2013 12:03
        Работать заставить и на кого, раньше мы работали на страну, теперь все работают на господина, лично мне это противно, и тем более напрягаться ради этого господина, который тебя и за человека не считает не хочется.
        vladsolo56
    3. baskoy 19 января 2013 10:31
      Жаль, не поняли вы автора. Он за таких как вы и ратует как раз!
    4. valokordin 19 января 2013 12:12
      Цитата: itr
      Александр Леонидов Это я то не жилец ??? Я херачу 6 дней в неделю по девять -двенадцать часов в день что бы моя семья жила в достатке и она в принципе не нуждается . Мне очень не приятно читать что вы написали . Сам что делаешь ??? Так на диванчике расслабляешься о России думаешь . А мне плевать что было тогда я живу сейчас и буду жить с высоко поднятой головой
      Или вы из тех людей ВООООООТ БЫЛИ ВРЕМЕНА !!!!!!!! Мне один старый дед говорил. да что сейчас мы да же лучше вас купались . Чесное слово автор разолил.

      Я не понимаю, работая в таком объёме при нарушении трудового законодательства, можно физически уничтожить себя. Если вы на производстве работаете, то вы долго не протяните, если в тёплом кабинетике с кофе на столе и компьютером или как раб на галерах, то проживёте долго и в достатке и не злитесь. Пример- машинист тепловоза за 40 тыс рублей с 12-16 часовым режимом работы к 55 года не человек, а развалюха
  6. merkel1961 19 января 2013 09:06
    Про утилизацию наследия СССР говорит на гайдаровском форуме Медведев:надо встраиваться в наднациональные "цепочки",прекратить поддерживать госсектор и продавать,продавать-а то не успеем!Улюкаев-дорогие кредиты-хорошо,Шувалов-роста налогов/для богатых/ не будет.Тренды,инвестиции,прихватизация,либералы-вот с таким гирями страна даже сегодня карабкается вверх,скинуть балласт-тогда нормально двинемся вперёд!
    merkel1961
  7. Cheloveck 19 января 2013 09:07
    Статья оставила двойственное чувство.
    В первой части всё правильно. Допусти сейчас на прилавки только товары, соответствующие советским ГОСТам, - прилавки окажутся пустыми.
    Но автор не упомянул о самом главном. Это главное было при Союзе настолько обыденным, что никто не задумывался о нём и , соответственно, не ценил. Мне об этом сказал один француз в 80-ом году, до меня бы тоже не дошло: "Вы, русские, имеете то, что не имеет никто в мире, но пожалеете об этом только тогда, когда потеряете"
    Когда же я поинтересовался, что же это такое - ответ был прост: "Уверенность в завтрашнем дне!"
    Мда, как же он оказался прав!

    Касательно же второй части - притягивания за уши православия для объяснения "таинственной русскрй души".
    Моё мнение - бред однозначный.
    Cheloveck
    1. Нагайбак 19 января 2013 14:47
      Cheloveck"Когда же я поинтересовался, что же это такое - ответ был прост: "Уверенность в завтрашнем дне!"
      Абсолютно точно!!! Сейчас живешь и ждешь когда дума новый закон выдаст как бы тебя обобрать!
      Еще чем капиталистическое производство эффективнее социалистического?
      1. Отмена льгот, выплат по вредности, других компенсационных выплат за работу во вредных условиях и т.д. То, что было при советах вредно- теперь наоборот даже прибавляет здоровья работникам.
      2. Раньше работа была расчитана на 10 человек, теперь ее волокут двое, в лучшем случае трое.
      3. Прежде всего прибыль -отсюда всевозможные технологические нарушения.
      А далее просто из личных заметок.
      3. Редко какое предприятие содержит лечебные профилактории для рабочих. Это же расходы.
      4. Качество продукции неуклонно снижается причем во всех отраслях промышленности.
      5. Уровень образования и выпускаемых вузами специалистов-хочется обнять и полакать. Главное отличие от советского образования молодых не учат думать скажем так -инженерными категориями.
  8. Женя 19 января 2013 09:08
    Статья банальная провокация, автору минус, крайне печально, что в России есть такие дураки.
  9. Егоза 19 января 2013 09:17
    Цитата: itr
    Я херачу 6 дней в неделю по девять -двенадцать часов в день что бы моя семья жила в достатке и

    Мне Вас искренне жаль! И на сколько лет Вас так хватит? Вы же все силы кладете, жилы рвете, чтоб Ваша семья прилично жила. 10-12 часов в день - как раз смена рабочих в царской России. Сократить рабочий день - одно из требований рабочих, устраивающих забастовку! Вот об этом автор и говорит, "Не жилец", имея в виду "выживающий". А нормально работать 8 часов в день + час на обеденный перерыв не пробовали? Вот это и потеряли в нынешних условиях!
    1. itr 19 января 2013 09:22
      Егоза я на пенсии отдохну
      да на нее надо заработать еще
      и желеть меня не надо это мой выбор
      itr
      1. Cheloveck 19 января 2013 09:31
        Цитата: itr
        я на пенсии отдохну
        Если доживёте.
        Извините.
        Cheloveck
        1. itr 19 января 2013 09:57
          да согласен но можно пенсию и в сорок лет заработать !!!
          хотя это трудно
          itr
      2. SASCHAmIXEEW 19 января 2013 19:15
        Я тоже пахал по 12часов,и что, сейчас на пенсии болячик повылазило, мама не горюй и все болячки трудом приобретенные. Пенсии как раз на лекарство ЖКХ и на хлеб с кусочком маленьким масла.! И все! При Советах у меня пенсия была бы р120-130 Т.Е. на жизнь бы с лихвой хватало бы+уверенность в завтрашнем дне , а сейчас ! Повелись на посылы!Кто нас звал как и в17 жидосионисты и что, они живут а мы в дерьме!
        SASCHAmIXEEW
    2. Владимирец 19 января 2013 09:53
      Цитата: Егоза
      Мне Вас искренне жаль!

      А я его искренне уважаю.
    3. ЖОРЖ 19 января 2013 11:55
      Я прошу прощения за вмешательство , но хочу вам сказать по поводу " рвания жил ".
      Я себя не беру , в пример приведу свою родную бабку. Ей уже 78 лет и она воспитана в одном духе -- раслабляться нельзя ! Где она была бы если бы не трудилась даже в этом возрасте ? эти люди по другому воспитаны . И главное что никогда от неё не услышишь жалоб и нытья . ТРУД ТРУД и ещё раз ТРУД -- вот её жизненное кредо.
      Просто раньше уважаемым был производитель и труженик , а сейчас потребитель .
    4. DmitriRazumov 20 января 2013 16:14
      Цитата: Егоза
      Мне Вас искренне жаль! И на сколько лет Вас так хватит? Вы же все силы кладете, жилы рвете, чтоб Ваша семья прилично жила. 10-12 часов в день - как раз смена рабочих в царской России. Сократить рабочий день - одно из требований рабочих, устраивающих забастовку!

      К сожалению, ни в СССР, ни в современной России не сложилась культура отстаивания трудящимися своих прав. Например, в Германии по закону на предприятии оязательно должен быть Betriebsrat (Производственный совет), в котор. входят представители трудового коллектива и администрации. К этому на большинстве предприятий добавляется Gewerkschaft (Профсоюзы), котор. не сравнить с нашими Шмаковскими. Работники реально выбирают в профсоюзы своих представителей, состав котор. ротируется кажд. год. Руководитель предприятия не может без согласия с советом или профсоюзами уволить кого-либо или внести изменения в распорядок дня, условия труда и т.п.
      У нас во вновь возникших ЗАО, ОАО , не говоря уже о мелких предприятиях, в большинстве случаев нет никаких профсоюзов или они представляют собой чистую формальность. Поэтому, чтобы отладить механизм нормальной реализации своих прав в РФ должен быть пройден этап становления реального профсоюзного движения.
      DmitriRazumov
  10. vladsolo56 19 января 2013 09:30
    Поставил минус, объясню почему, вопрос сколько надо нормальному человеку что бы нормально жить? если задуматься то не очень много, откуда у людей потребность покупать то без чего они вполне могли бы обойтись? Пропаганда, вот то что делает из человека обезьяну. Скажите кто сказал что нельзя прожить без фирменных шмоток, без макдональдса и кока-колы, да без много чего еще. В наше время побрякушки заняли главное место в жизни большинства людей, деньги так это вообще мерило человека, не важно какой он, подлец или мерзавец, но если у него очень много денег он уважаемый член общества. Тут затрагивалась религия. Мне непонятно как религия в которое многое чего является грехом, может преспокойно закрывать глаза и брать деньги у воров и убийц. Неужели поговорка: Деньги не пахнут и для церкви актуальна? Насчет социализма, надо понимать что в СССР так и не был построен социализм, просто функционеры от партии коммунистов большие любители лозунгов и деклараций. Я уверен что не развали СССР то как раз именно сейчас в нем и подошли бы к реальному построению социализма, чего и испугались те самые коррумпированные партийные функционеры. Им надо было легализовать наворованные миллионы, для чего и придумали развал и переход к "рыночной " экономике
    vladsolo56
    1. sergo0000 19 января 2013 21:00
      Цитата: vladsolo56
      Скажите кто сказал что нельзя прожить без фирменных шмоток, без макдональдса и кока-колы, да без много чего еще

      Вы это своим детям обьясните!Интересно ,поймут они Вас или пальцем у виска покрутят!? winked
      Легко рассуждать с высоты прожитых лет!
      А вообще статья конечно провокационная в какой-то мере,но я поставил плюс!Очень многое мне понравилось,но с выводом автор немного напортачил конечно!А может так у него и задумано было.Мол поспорьте тут ребята и может среди спора и родиться истина-Куда мы идём и какое общество собираемься строить!?У кого нибудь есть чёткий ответ на этот вопрос?
  11. Невский 19 января 2013 09:55
    Автор действительно оставил двойственные чувства. Я так и не понял, он ратовал за упущенный культ потребления в СССР? И Слава Богу что не было, иначе моральное разложение бы ускорилось.. В Китае при КПК культ потребления начался, вроде бы хорошо, но моральные ценности скатываются до Западных: жрать, спать, ср....ть
    Невский
  12. Chicot 1 19 января 2013 10:30
    Уважаемый автор, у вас интересный и сложившийся стиль. Скорее всего пишите уже давно, не один год... Вот только не надо кидаться в крайности, а не то создается впечатление, что вы натужно переигрываете...
    И уж не обессудте - минус. Хотя, в чем-то с вами и согласен...
    1. Терский 19 января 2013 11:13
      Цитата: Chicot 1
      Вот только не надо кидаться в крайности, а не то создается впечатление, что вы натужно переигрываете...

      Доброго здоровья, Василий! Согласен, по чести сказать, надоело это размазывание соплей по истории государства Российского. Каждой смене эпохе присущи те или иные причины, но исток их один- благосостояние, т.е. потребитель в человеке неубиваем. Далеко заглядывать не стоит, 1917 - таже политика (большевиков) чем она отличается от западной?
  13. gladiatorakz 19 января 2013 10:37
    Думаю культ потребительства - следствие, а не причина. Самое важное, что было утеряно в СССР ,что и стало причиной распада и чего сейчас нет ни в России, ни в Украине. Может немного в Беларуси. Это культивация элиты. Построение общества таким образом, чтоб наверх выходили лучшие представители общества. Честные, патриотичные, умные, Много сейчас таких во власти? Сейчас понятие элита ассоциируется с деньгами, хозяевами предприятий и т.д.
    В данный момент все наоборот. Пусть честный человек пойдет в милицию, налоговую, администрацию любого города. Долго он там пробудет? Вряд ли. Или сам морально деградирует, или будет вынужден уйти. Ни одна страна не имеет будущего с таким построением.
    gladiatorakz
    1. с1н7т 19 января 2013 11:34
      Цитата: gladiatorakz
      Честные, патриотичные, умные,

      Такие нужны при любом строе.
      Всё же самое важное, что было утрачено - это идеология во главе со сверх-идеей.
      с1н7т
  14. fenix57 19 января 2013 11:21
    Цитата: smel

    Если можно - то поподробнее, пожалуйста, о достижениях в этих сферах.Какие космические станции запущены, как идёт освоение Луны и планет Солнечной системы, какой округ, флот или воздушная армия опередила соответсвующую структуру ВС СССР по оснащению и боевой готовности, как образование и наука поживают, как здравоохранение совершенствуется??? Очень интересны мысли ура-патриотов.Я свою страну люблю, люблю сильно.Но моя любовь не означает не замечать болезни страны и моих сограждан.А лечить болезни - это не совсем приятное дело для любого пациента

    Прогуляйтесь по сайту. Вы ведь здесь не в первый раз. Если все что в новостях (за один месяц) мало - ....... hi
    fenix57
  15. с1н7т 19 января 2013 11:30
    Вот до сюда ещё кое-как дочитал:"...на нашу родную советскую экономику, при всех её безусловных преимуществах, накладывала мертвящее влияние достаточно узкая и старообрядчески-узкая советская идеология...", понял, что автору не хватает образования. Дальше читать не интересно, т.к. будут одни эмоции. Статье ничего не ставлю, поскольку сам "неравнодушен" к Союзу.
    с1н7т
  16. komsomolets 19 января 2013 12:17
    А может то а может се. В жизни так не бывает,онанизм какой-то Че теперь то горевать,жить сегодня нужно а не вчера
  17. cth;fyn 19 января 2013 13:21
    Иногда победа в бою ведет к поражению в войне, надо о будущем постоянно думать а не:
    все остальное – потом, после победы…
  18. Егоза 19 января 2013 13:21
    Цитата: komsomolets
    Че теперь то горевать,жить сегодня нужно а не вчера

    Ноименно ЖИТЬ, а не существовать. Детей воспитывать! Интересоваться их успехами в школе, просто поговорить с ними "за жизнь", с друзьями их познакомиться. Познакомиться с книгами, фильмами, которые детей занимают. Много ли из этого может сделать человек, работающий по 10-12 часов? Потом и оглянуться не успеет, а из детей монстры получились, или эгоисты, которые только и знают: "родители, давай, давай, мне на наркотики и выпивку не хватает" (В данном случае, я не имею в виду уважаемого ИТР, хотя и интересно было бы его послушать, как он справляется с этими вопросами.)
    1. iSpoiler 19 января 2013 13:45
      Детей воспитывать надо...!! а не пинять на государственный строй..
      Как сделаешь так и будет..голова у всех на плечах..!!!!!
      ИМХО блин
      iSpoiler
  19. Uzoliv 19 января 2013 13:51
    Есть маленькое замечание.
    Автор пишет: "Почему же 80% американцев живут в том, в чем у нас живут только бомжи – в садовых щитовых домиках? Потому что в погоне за привлекательным образом системы правительство США ЗАБИЛО НА ЖИЛЬЁ БОЛЬШОЙ И ТОЛСТЫЙ БОЛТ!"
    Правительство США к этому жилью вообще не имеет никакого отношения. Мне кажется что их правительству глобоко безразлично в каком доме будут жить граждане. Граждане решают эти вопросы самостоятельно. Есть банки - они дают ипотечный кредит и есть фирмы, строющие жильё. Причём тут правительство? Есть, однако, малоимущие и тут правительство старается помочь, для них либо переделываются, либо строятся заново капитальные многоэтажки.
    И всё же американцы хотят иметь свой, пусть и щитовой, дом.
    Во первых, и тут мне нечего возразить, климат мягче.
    Во вторых, это просто практично. Да, они легко сносятся ураганом, но и восстановить такое строение проще. Страхование жилья - не слышали?
    В третьих, вот это массовая пригородная щитовая застройка появилась на свет с появлением дешового авто. Как только появились колёса - американцы массово ринулись за город.
    В четвёртых, дома строятся в рустчёте на жизнь там одного поколения. дети как правило уезжают.
    В пятых, есть понятие рыночная стоимость жилья - включает в себя массу факторов: экономическое положение региона, климат, мода и стиль дома, бытовая ифраструктура, да и просто какие соседи и прочее.И естественно стоимость может меняться.
    Выгода и экономика - диктует строить такой тип домов.
  20. homosum20 19 января 2013 13:57
    Афтор видимо, когда говорит оневозможности понять написаный текст, или правильно сложить 2 и 2, говорит о своих личных проблемах. Это, что называется, флуд. Я думаю ( а Вы согласитесь) что читатели сайта ( я сужу по комментариям) легко понимают даже достаточно запутанные высказывания и арифметику знают неплохо ( некоторые, подозреваю, могут даже пользоваться баллистическими таблицами, что ( по шкале аффтора) граничит с гениальностью.
    Далее - глупо обвинять в не приспособленности людей, переживших перестройку, новое мышление, алкаша, и прочее. Аффтор либо глупей, либо ( как недавно меня обвинил один из авторов статей) - провокатор.
    Далее - аффтор уверенно обвиняет ВСЕХ жителей РФ, что они бездельники и рантье. Вообще-то явный бездельник - это он. Потому что писать такие статьи - это не дело, это безделье. В отличие от него, я не берусь говорить за ВСЕХ жителей РФ. Я привык говорить только за себя. Начал слесарем (после ГПТУ), потом институт, инженер, ст. инженер, гл. специалист комбината, зам. комм. директора, и.о. комм. директора, комм. директор ... Сейчас у меня в месяц 4-5 командировок по всей стране. И это не парадные командировки. Из них возвращаюсь вымотанный. Вот вчера вернулся из Северодвинска с СевМаша. Если аффтор обвиняет меня в безделье - я предлагаю на месяцок поработать на моем месте. Если не вылетит - прав он.
    Рука пысать устала.
    Я больше согласен с письмом Долматова - перед смертью не врут. Россию ждет великое будущее. И его строят все кто в ней живет.
    1. Алан 19 января 2013 22:54
      Цитата: homosum20
      Россию ждет великое будущее.

      Согласен !!! Но у нее есть и великое прошлое! И уже только по этому нужно сделать все что бы быть достойными своих предков. ( Простите великодушно за пафос по другому выразить не смог)
  21. alex shnajder 19 января 2013 14:56
    ну в целом автор прав.
  22. квирит 19 января 2013 15:05
    к стати я уже читая некоторые статьи ,замечаю такую тенденцию ,авторы наченая из далека поднажимая на что нибудь болезненное ,и жизненное во всех смыслах ,разгоняясь как медведь в дремучем лесу, который не замечая ломает все что попадется на его пути. начинают восхвалять свою религиозную направленность .очерняя и пренижая другие конфесий и комм. и дем.гос .строй.якобы вот как хорошо было бы если религия была бы во власти ,как хорошо мы бы жили .но,в космос точно бы не полетели!
    1. djon3volta 20 января 2013 12:40
      да этож блохеры,клавишные борцуны с коррупцией,кухонные революционеры laughing знаешь их сколько развелось благодоря интернету и ноутбукам?ууу laughing такие писаки в основном в столице живут,делают деньги(не работают,а делают деньги),ходят в чистенькой одежде,мягенькой,тёпленькой,красивенькой.катаются просто так на машине по городу,типа по делам,жрут в кафэшках,ходят на митинги(это 100%),любят по магазинам быт.техники ходить,на природу ездить на шашлыки,любят свою машину мыть и протирать,экран смартфона любят протирать,боятся морозов,минус 10 это уже холодно для них,минус 20 смертельно холодно.эдакие комнатные растения,маменькины дочки и сынки,искуственно выросшие в горшочке wassat
      djon3volta
      1. stranik72 20 января 2013 18:20
        Сам-то из каких будешь дядя, если судить по аватарке, то тоже не из буйных, а значит и не из мудрецов. Берегите себя..
        stranik72
  23. stranik72 19 января 2013 16:06
    Цитата: Терский
    1917 - таже политика (большевиков) чем она отличается от западной?

    1917 год это и есть политика запада и нашей внутренней либерастии. "Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась самым страшным деспотам Востока… Мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени...Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…
    Лев Троцкий-Бронштейн ("Воспоминания" Арон Симанович ювелир царского двора). И только чудо в лице Сталина вытащило нас из этого небытия. В 1991 г, это же повторилось, пока Сталина не видно.
    stranik72
    1. SASCHAmIXEEW 19 января 2013 19:30
      Второй Сталин придет, Бог РОССИЮ не бросит ,а мы новому мессии поможем жидосионистов отправить к их проотцам..
      SASCHAmIXEEW
      1. Cheloveck 19 января 2013 22:20
        Бог и Сталин в одной упряжке? laughing
        Не находите, что это некий нонсенс?
        Cheloveck
  24. ded_73 19 января 2013 19:14
    Браво автору! Есть спорные моменты, но по сути верно!
    ded_73
  25. Свой 19 января 2013 21:41
    Статья из пальца. Россия до революции не была бедной. Она обеднела с приходом большевиков и гражданской войны. А брежневские времена застоя были самыми лучшими годами жизни простых людей. Этого уровня мы только сейчас достигли. Автор Вы не правы. А жизнь в республиках была качественнее жизни в средней полосе РСФСР
    1. Корсар5912 20 января 2013 17:14
      К сожалению до революции Россия на самом деле была бедной.
      80% крестьян жили в тех же регионах, где жили их предки при Иване Грозном, кормились с тех же земельных наделов, которые получили в 16-17 веке. Только численность населения выросла в 10 раз, а земли больше не стало. 37% крестьян не имели лошадей, были батраками у кулаков или ходили на заработки в города.
      С приходом большевиков в руки крестьян перешли земли помещиков и монастырей, только бедных крестьян осталось не мало. Обнищать мог каждый, заболел, не вспахал, не посеял, остался без урожая, залез в долги и всё. Пала лошадь взял у кулака взаймы, отдал ему половину урожая.
      Только коллективизация избавила крестьян от нищеты и голода.
      Республики дотировали, а среднюю полосу РСФСР нет, за это надо благодарить тогдашних глав обкомов, не желающих рисковать своей карьерой и идти против "линии партии", хотя никакой линии и не было.
  26. Averias 20 января 2013 10:52
    Основная составляющая статьи - правда, а правда как говорят глаза режет. Хотя в некоторых местах автора заносит. Но, вот автор говорит про расходы на ВПК, дескать урезать, не согласен. У нас всегда все вращалось вокруг ВПК, этакий костяк, нам по другому нельзя. Нас или будут бояться и соответственно уважать, или ноги вытирать. А в этом мы уже убедились.
    Про космос и освоение Луны, а нафига простите козе баян, это я про Луну. А про остальное, дык ведь летают то на наших ракетах, грузы доставляют. Только у нас есть орбитальная ударная группировка спутников для уничтожения спутников врага. Как я слышал, идет работа по Марсинской программе(ох чует мое сердце, нашли там что то). Создается космический ядерный двигатель.
    На счет квартир, согласен, дорого, но покупают. Про те кто купил деревенский домик, кто типа живет на хлипких дачах, а ездит на хороших машинах. Видел я эти "хибары", что бы я так жил. В той же Европе, купить жилье местным жителям просто не реально, да и всегда так было, вот и живут в долг.

    P.S. Сам живу в Таун-хаусе, имею второй, есть две машины, одна из них не дешевая. Есть свое производство. И все это благодаря своим мозгам и рукам. При этом никого не обманул и не украл. Чего это стоило, вопрос другой. Но ведь можно если захотеть.

    P.S. сам живу в Таун-хаусе и имею второй, есть две машины, одна из них дорогая. Но, на все это я заработал своими мозгами и руками, никого не обманув и ничего не у кого не украв. Так же являюсь производителем. Чего стоило всего этого достичь, вопрос второй. Но ведь можно если захотеть.
    Про продукты, извините, не знаю как другие, но я питаюсь только нашим, отечественным, и мои друзья и знакомые то же. Давно уже забыты яркие упаковки с броскими иностранными надписями.
    Сам живу в Тюмени, до этого жил в Нижневартовске, по России поездил, в отдаленных местах был. Соглашусь, что в тьма тараканья, все конечно не очень хорошо, я бы даже больше сказал. Но в разговорах с тамошними людьми, особенно со старожилами, выясняется любопытный факт - у них и при СССР большого достатка, изобилия и прелестей цивилизации не было. Врач приезжающий, в школу в райцентр, автолавка, радиоточка на улице, жили как и сейчас своим хозяйством. Удивило другое, вроде все хреново в деревне(селе, поселке), а у многих современны смартфоны, компы, спутниковые тарелки. Откуда, если все так плохо?
    А то что трубы выкапывали, все что можно на цветмет продали, сам ЛЭП голые видел - а кто украл то, украл как раз народ, как только понял безнаказанность. При СССР боролись с несунами(фильм Давыдов и Голиаф), боялись но все равно перли, а после развала вообще как сцепи сорвались. Вместо того, что бы сохранять трезвую и холодную голову, и не дать произойти тому, что произошло. Своими руками усугубили ситуацию, дорвались до мнимой свободы и "демократии". А когда в себя пришли, когда поняли что натворили, поезд давно ушел. И тут же завели старые песни о главном - кто виноват. Куда дескать правительство смотрело, как допустили, как такое произойти могло? А кто простите Горбачева выбирал, кто польстился на его сладкие обещания красивой заграничной "демократической" жизни. Кто за Ельцина руки поднимал, с воплями экстаза - дескать вот, наш мужик, и выпить может и правду рубит. Все это называется - стрелочничество. Дескать есть правительство, вот он пущай и думает. А мы пока потихоньку опять трубы выкапывать да провода резать. Если раньше тащили в карманах то теперь вагонами. А сути то это не меняет.
    Вот как то так. Можете минусовать.
    1. Averias 20 января 2013 11:08
      Простите, с планшета писал, накладки вышли. Просьба к модераторам - перенесите постскриптум в конец коментария и втрой постскриптум удалите. А то как то не красиво. Спасибо.
    2. djon3volta 20 января 2013 12:46
      с похмелья так болит душа
      куда то из тела просится..
      опять в карманах не шиша,
      где власть?почему не заботится?!
      djon3volta
  27. Владимир_61 20 января 2013 13:36
    Не сложно критиковать всё и вся, чем сейчас и занимается подавляющее большинство авторов. Словно и не они жили в стране с названием СССР. Не они учавствовали в её жизни. Любой период имеет достоинства и недостатки. Критикуешь, дай конструктивные предложения для преодоления недостатков. Иначе, с таким подходом, будем выглядеть как Иваны безродные. Это всё равно что в семье: родители вырастили, дали опору в жизни, а чадо только и злобствует по поводу того, как давшие ему жизнь жили неправильно. И поучает тому, чего сам не понял. И ещё: не понявшие прежнего урока, снова через него пройдут. Неписаный закон.
    Владимир_61
  28. Корсар5912 20 января 2013 16:44
    Автор явно не слишком много знает о жизни в СССР и не понимает истинных причин расчленения СССР.
    СССР не распадался, его насильственно расчленили, после пропагандистской антисоветской перестройки, с созданием искусственного дефицита и прозападной массированной пропаганды в СМИ.
    В РФ искусственно сдерживают производство продовольствия, потому что влиятельные преступные группировки зарабатывают на торговле импортными продуктами.
    У российских производителей сельхозпродукции нет проблем с производством, есть проблемы со сбытом. Преступные кланы, контролируемые из Москвы, поделили РФ на сферы влияния и по сути являются монополистами на внутренних рынках.
  29. YuDDP 21 января 2013 00:01
    Бредовая статья. Автор написал обо всем и ни о чём. Особенно умилили мудрые мысли, которые ему пришли в голову в 1985 году, когда автору было 11 лет. Советского Союза он реально не помнит, но рассуждает. То самое поколение манагеров...
    Статье - минус.
    YuDDP
  30. PDM80 21 января 2013 07:34
    Господа и товарищи, кому как нравится. Можно сколько угодно говорить когда было лучше когда было хуже, от этого ни чего хорошего не произойдет, будет только хуже, потому что разобщает людей, Жить прошлым нельзя, помнить его надо, учитывать его надо, но не жить иначе будущего не будет. Статья автора интересна с точки зрения взгляда на проблему, не более. Всем кто любит Русь надо засучить рукава и делать все для того что бы поднять ее с колен, а власть она всегда будет плохой, по той причине, что люди туда попавшие отрываются от народа, есть конечно властители которые за народ Чавес тот же, но их мало. Надеюсь и у Руси появится такой.
  31. Region65 21 января 2013 08:48
    если РФ - это аппендикс, то автор статьи просто напросто неудачный аборт:) и попробуйте только меня забанить за оскорбление, ведь выродок оскорбил мою родину, и это просто мой ему ответ)))
    Region65

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня