Крупнокалиберная винтовка СВДК

В комментариях к статье о снайперской винтовке ВССК возник небольшой спор по поводу сравнения этого образца оружия с также крупнокалиберной снайперской винтовкой СВДК. На мой взгляд, оба образца находятся совершенно различных классах и единственное, что есть у них общее это то, что оба они крупнокалиберные. Не исключаю возможности того, что есть еще одна винтовка с именем СВДК, о которой я не знаю, но просветить меня на эту тему так никто и не просветил. Потому есть хорошая причина сделать небольшую статью по этой снайперской винтовке, тем более, что оружие, а вернее боеприпас у него очень интересный в первую очередь своей историей.

Как не сложно догадаться, СВДК представляет собой адаптацию СВД под более эффективный боеприпас, однако это не значит, что адаптация была простейшей. Оружие представляет собой самозарядную винтовку с автоматикой, работающей на пороховых газах, отводимых из канала ствола, собранное в классической компоновке. Приклад оружия взяли от винтовки СВДС, то есть складывающийся, однако при этом на него одет амортизирующий затыльник с большей площадью соприкосновения с плечом стрелка, для того что бы сгладить влияние отдачи при стрельбе. Задумка по адаптации СВД под мощный боеприпас малой кровью с треском провалилась. По сути, пришлось создавать фактически новое оружие схожее по конструкции с СВД, но полностью пересчитанное, что и не удивительно, так как разница в боеприпасах у обеих винтовок огромна. Если смотреть на оружие в целом, то в нем легко узнается СВД, но только в масштабе, а это значит что в него вложено немало труда, ведь система автоматики это только полдела, а вот отлаженная и просчитанная система автоматики - это уже готовый продукт.

Крупнокалиберная винтовка СВДКЗамене подвергся ствол оружия, затвор, полностью вся система автоматики винтовки. Ствол закреплен в ствольной коробке, с цевьем не связан, но из-за того, что в оружии система автоматики реализована через отвод из канала ствола пороховых газов, свободновывешенным его не назовешь даже с большой натяжкой. Впрочем, на точности стрельбы существенно сказывается то, что цевье оружия не касается ствола, а сошки укреплены на вынесенной вперед от ствольной коробки базе, то есть также никак не касаются ствола оружия. Несмотря на это высокоточным оружие назвать сложно, так как его эффективная дальность равняется всего 600 метрам.


Крупнокалиберная винтовка СВДКМалая дистанция эффективного применения оружия обусловлена сразу несколькими факторами, среди которых в первую очередь использование автоматики, во вторую, толщина стенок ствола оружия, на мой взгляд недостаточная, малый вес винтовки, в конце концов патрон, все это хоть немного но сказывается на точности оружия, а в сумме дает такой не самый лучший результат. С другой стороны, не стоит забывать также того, какие цели преследовали конструкторы, создавая данную винтовку. А основными целями было максимальное снижение веса оружия, при возможности эффективного поражения живой силы противника защищенной средствами индивидуальной бронезащиты. Таким образом, получается, что в сравнении с другими образцами со схожими характеристиками и боеприпасом оружие проигрывает на 100%, но при этом с теми задачами, которые перед ним ставятся, справляется вполне успешно. Кроме того, поговаривают, что и на 1000 метров из этой винтовки стрелять вполне реально, сжав зубы, но реально. Вот так вот дешево, сердито, надежно и эффективно, но, правда, без запаса, для выполнения более сложных задач, чем те, которые ставятся перед оружием.

Общая длина оружия с разложенным прикладом составляет 1250 миллиметров, при этом длина ствола винтовки равняется 620 миллиметрам. Начальная скорость пули, выпущенной из этого ствола, равняется 780 метрам в секунду. Вес винтовки составляет 6,5 килограмм без патронов. Питается оружие из отъемного магазина вместимостью 10 патронов 9,3х64.

Крупнокалиберная винтовка СВДКДанный патрон на мой взгляд представляет собой очень интересный боеприпас. Интересна в нем в первую очередь история, так как путь, который этот патрон проделал до принятия на вооружение в армии России, очень долог. Началось все аж в 1910 году, именно тогда Вельгельм Бреннеке создал боеприпас 9,3х64 для винтовки Маузера со скользящим затвором. Разрабатывался данный патрон сугубо как мощный охотничий боеприпас и не армейский. Основным конкурентом данного патроны был 9,3х62, у которого естественно этот боеприпас выигрывал, иначе зачем его было бы создавать. Очень долго патрон был любимым боеприпасом тех, кто охотился на крупных животных. Мишек постреляно этим боеприпасом было немало, да и в Африке много зверюг перебили этим мощным боеприпасом с тяжелой пулей. Свою популярность этот патрон сохраняет и сейчас, а сколько оружия под него было выпущено самыми разными оружейными компаниями не пересчитать.

В 1986 году сын известного конструктора Блюма разработал отечественный вариант этого патрона, обратно же для охоты. Пуля патрона весила 17,3-17,5 грамма, кинетическая энергия, равно как и скорость, варьировалась не в очень больших пределах – 4760-5130 Джоулей. Уже через год была изготовлена первая партия этих боеприпасов, но в серийное производство они пошли чуть позже.

Крупнокалиберная винтовка СВДКСобственно, на базе этого патрона и был разработан боеприпас для снайперской винтовки. Правда, многие считают, что за основу взяли все-таки не отечественный охотничий боеприпас, а зарубежный, но не будем затевать спор на пустом месте. Так или иначе гражданский патрон и боевой - это боеприпасы разные.

Пуля боевого патрона 9,3х64 имеет вес 16,6 грамм, в ней расположен стальной сердечник. В стволе СВДК эта пуля разгоняется до скорости почти в 800 метров в секунду, соответственно ее кинетическая энергия находится где-то около 5000 Джоулей. Боеприпас предназначен в первую очередь для эффективного поражения живой силы противника, защищенной средствами индивидуальной бронезащиты, а также ведения огня по небронированному автотранспорту. На дистанции в 100 метров пуля патрона 9,3х64 в 80% выстрелов пробивает лист стали толщиной в сантиметр.

В 2006 году этот патрон был принят на вооружение вместе с винтовкой СВДК. Обозначение данный боеприпас получил 9СН, индекс 7Н33.

Таким образом, можно с уверенностью говорить, что СВДК и патрон 9СН ни в коем разе нельзя сравнивать с патроном .338 Lapua Magnum и оружием под него. И это вовсе не из-за того, что отечественный боеприпас и винтовка проигрывают в таком сравнении, а потому, что в конструкцию нашего оружия были заложены требования не высокоточного дальнобойного снайперского оружия, а совсем другие. Нередко можно встретить негативное мнение об этом оружии, но ведь никто не ругает пистолет Глок за то, что он не может поразить цель на дистанции 1000 метров. Так зачем тогда предъявлять требования которые заведомо выше задач, стоящих перед оружием?

Ну, а насколько эта винтовка сравнима с крупнокалиберным снайперским комплексом с малым демаскирующим действием «Выхлоп», пускай решает каждый сам для себя.

Крупнокалиберная винтовка СВДК


Крупнокалиберная винтовка СВДК
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weapon.at.ua

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Быков. 21 января 2013 10:21
    Здорово, что наши оружейники, осваивают новые боеприпасы и производят оружие для него.
    1. Hon 21 января 2013 10:59
      Цитата: Быков.
      Здорово, что наши оружейники, осваивают новые боеприпасы и производят оружие для него.

      Да ладно. Слепили на коленке, кучность за две угловые минуты перевалила, она хоть и принята на вооружение но распространение не получила.
      Hon
      1. scrabler 21 января 2013 11:58
        Мне кажется что тут не столько в винтовке, сколько в патроне дело. На коробке можно написать "Снайперские", но качество от этого боеприпасов не вырастет.
        1. Demon_Ex 21 января 2013 12:42
          Совершенно верно, патроны у нас не очень.. Снайперских 12.7 выпускается очень мало, и для реальной работы. Патроны из Восточной Европы, тоже откровенное г.. Многие слонобои занимаются самокрутом. Благо, комплекты для снаряжения можно купить через интернет. Знаю по крайней мере двоих снайперов которые своими патронами из КСВК укладываются в 0.8-1 МОА. К сожалению насчет модифицированного Бреннеке сказать ничего сказать не могу. Опять скорее всего попытка разработать патрон типа ЛМ.
          Demon_Ex
          1. Denzel13 21 января 2013 18:19
            Не знаю как сейчас , но ранее "на коленке" не один боеприпас делали (в том числе и "доработкой надфилем" laughing )
            Denzel13
            1. Demon_Ex 22 января 2013 02:10
              Сейчас это значительно проще, только экспериментируй с навесками. smile Сам занимаюсь релоадом.
              Demon_Ex
        2. Hon 21 января 2013 12:44
          ОСВ-96 созданная в рамках того же проекта, кое как но все же укладывалась в минуту, при том что использовала пулеметные 12.7x108мм, которые дают рассеивание
          Hon
          1. Demon_Ex 21 января 2013 13:16
            Пулеметным патроном по определению не сделать минуты, среднее рассеивание 1,5 - 2 МОА. Возьмите не стреляную пулю катните на ровной поверхности и увидите ее баланс. Опыт конечно посредственный, но наглядный.
            Demon_Ex
  2. Mopnex 21 января 2013 10:40
    Хм... не знал такой винтовки... спасибо.
    Mopnex
  3. bazilio 21 января 2013 13:35
    Как мне кажется, СВДК - вещь ненужная. Те задачи, которые поставили перед ней можно решать с помощью 12.7 мм винтовок, у них хотя бы боеприпас пулеметный. А данная модель по сути промежуточное звено между СВД и, к примеру, В 94. При этом для нее отдельный патрон нужен, который кроме как СВДК другим армейским стволам не подойдет. Может СВДК и имеет право на существование, но в ограниченном количестве.
    1. scrabler 21 января 2013 13:50
      Надо было просто не выделываться, а взять .338 Lapua Magnum, наладить его нормальное качественное производство у себя и сделать под него оружие. А то что-то окольными путями пошли чтобы заполнить нишу между 7,62 и 12,7. Свое оно конечно хорошо, но только если оно равно и лучше по качеству.
      1. PSih2097 21 января 2013 14:27
        Надо было просто не выделываться, а взять .338 Lapua Magnum, наладить его нормальное качественное производство у себя и сделать под него оружие.

        Ну или хотя бы закупать патроны, а стволы под 0.338 LM есть, та же СВ-338М

      2. bazilio 21 января 2013 18:21
        Цитата: scrabler
        чтобы заполнить нишу между 7,62 и 12,7.


        Кирилл, вам не кажется, что круг задач, которые должны решаться комплексом СВДК, а именно поражение целей в бронежилетах и небронированного транспорта, могут решаться другими штатными стволами., тем более рабочая дистанция предполагается в пределах 600 м. СВДК выигрывает у СВД в "бронебойности" а у 12.7 мм стволов- по весу и отдаче. Возможно эти плюсы заслуживают внимания, но запускать производство и стволов и боеприпасов под столь узкий круг задач, как мне кажется не очень практично. Если говорить про 338 лпм, то тут согласен, этот патрон нужен, но не для СВДК. Под него нужно принять на вооружение болтовик, что бы работать на больших дистанциях чем СВДК. Другой вариант- заменить 7.62х54 патрон на 338 лпм и соответсвенно принять на вооружение не только СВДК но и пулемет под этот патрон. Если поступить таким макаром, тогда получится расширить круг решаемых задач. Но такой вариант скорее всего будет не по карману.
        1. scrabler 25 января 2013 13:55
          В том и дело что дорого, потому взяли дешевый вариант, урезали круг задач и получили что получили. Заполнять пробел ведь надо чем-то. А вообще сейчас непонятно что творится с принятием на вооружение( Где полноценные конкурсы, где хотя бы четко составленное задание конструкторам? Дурдом.
  4. Hrad 21 января 2013 14:25
    Цитирую автора: "Так зачем тогда предъявлять требования которые заведомо выше задач, стоящих перед оружием?"
    Не понял я, для каких задач создавалась СВДК. Думаю, этого и сам автор не знает. Но винтовку рекламирует. Думаю, что задачи уже решены, это комбинация АК + СВД. С СВД, в своё время приходилось ползать - очень хороший агрегат! Может только ствол СВД сделать немного более тяжёлым (толще?) для большеей стабильности оружия в моменте, когда пуля ещё движется в стволе. Я сам не являюсь "накаченным негром", но бегаю с "болтом" с тяжёлым стволом под .308 Winchester и руки пока не отвалились. И патроны для снайпера получше делать (знаю, что дороже будут, но победа важнее) А с патроном .338 Lapua Magnum и оружием под него можно решать те-же задачи, по живой силе, как и с патроном 12.7 мм.
    1. scrabler 21 января 2013 14:41
      Да элементарные задачи. Поражение живой силы противника защищенной средствами индивидуальной бронезащиты на средних дистанциях. Вот и все smile
    2. cth;fyn 21 января 2013 15:01
      Процитирую автора:
      в первую очередь для эффективного поражения живой силы противника, защищенной средствами индивидуальной бронезащиты, а также ведения огня по небронированному автотранспорту.
  5. bunta 21 января 2013 14:55
    система автоматики реализована через отвод из канала ствола пороховых газов, свободновывешенным его не назовешь даже с большой натяжкой. ,

    Warum? Поршень отделен от затворной рамы и свободно движется в короткой газовой трубке. Жесткой связи нет.
    1. scrabler 21 января 2013 15:33
      Разница на самом деле есть и существенная.
      1. bazilio 21 января 2013 18:35
        Цитата: bunta
        Warum? Поршень отделен от затворной рамы и свободно движется в короткой газовой трубке. Жесткой связи нет.


        учтите что есть газовая трубка, которая повышает жесткость и уменшает колебания ствола вверх. все равно получается не совсем свободно вывешенный ствол.
        1. bunta 22 января 2013 03:14
          Цитата: bazilio
          газовая трубка, которая повышает жесткость и уменшает колебания ствола вверх

          каким образом?
          1. bazilio 22 января 2013 18:52
            Цитата: bunta
            каким образом?


            на аттаченой гифке видно, как гнется ствол АК при выстреле из подствольника. При стрельбе из самого ствола с последним происходит примерно тоже. Если приглядется, то на гифке видно что ствол гнется вверх чуть больше чем вниз. Это обусловленно тем, что передняя точка крепления подствольника расположенна чуть ближе к дульному срезу. Если бы подствольника небыло, ствол больше бы гнулся вниз, так как "загибу" вверх препятствует газоотводная трубка.
            1. bunta 22 января 2013 19:47
              Да это-то понятно. Любая дополнительная масса на консоли (стволе) или изменение профиля будут влиять на отклонение. Суть в том, что резонанс такой системы постоянен. То есть изгиб будет всегда в одну сторону на одинаковое растояние и на кучности не скажется.
              В случае когда цевье касается ствола, через него образуется обратная (паразитная связь) на руку стрелка, на ствольную коробку. В результате внутренняя циклическая частота (резонанс) системы начинает зависеть не только от массы ствола или его профиля но и от дополнительных соприкасающихся масс. Плюс температурные погрешности. В результате всего этого кучность может поплыть.
  6. cth;fyn 21 января 2013 15:06
    ээээээээээ, конечно я автора уважаю за его труд, но вроде отписюлился в прошлый раз. Смотрите:
    1. дальность совпадает;
    2. масса винтовок почти одинакова;
    3. бронебойность тоже почти одинакова.
    К СВД есть и глушитель и пламегаситель(не щелевой), о подобных гаджетах к СВДК не слышал, но по логике они должны быть.
    Если у оружия почти одинаковые характеристики, значит оно занимает одну нишу, ну эт чисто мое мнение:
    Ну, а насколько эта винтовка сравнима с крупнокалиберным снайперским комплексом с малым демаскирующим действием «Выхлоп», пускай решает каждый сам для себя.
    1. scrabler 21 января 2013 15:38
      С "Выхлопа" на 600 метров это предел, при этом нужно делать поправку на дозвуковую тяжелую пулю. Масса ну да ладно фиг с ней) По пробитию средств индивитуальной защиты "Выхлоп" получше будет, плюс добавляем более высокое останавливающее действие пули. "Выхлоп" - оружие специальное. wink Не договоримся)))
      1. cth;fyn 22 января 2013 16:05
        НУ ВИДАТЬ МЫСЛИМ ПО РАЗНОМУ)
  7. Marssik 21 января 2013 15:07
    любите же вы поррассуждать толком не разбираясь в вопросе ,вот из-за таких хм..... специалистов и приходится по "повелению" командования с собой в горы СВ-98 тащить хотя контактную дистанцию свыше 150метров там не найти ,про нее потом и говорят что она годна только как дрова в костер .Не весь снайпер на войне состоит из стрельбы по важным целям противника на расстоянии от 500м до полутора километров,иногда нужно и на 200 метров пострелять не все к сожалению в армии такие спецы, что могут из автомата танку в триплекс попасть . Вам один ***** подавай винтовку чтобы стреляла точно на 2км , грязи не боялась ,весила мало и скорострельная была аки пулемет ............
    1. scrabler 21 января 2013 15:46
      Да ладно вам) Прекрасно мы знаем, что в городе 150-200 метров это по сути предел для ведения огня, так как открытого пространства на большие дистанции нет. Знаем и о снайперском оружии, которое расчитано на 100-150 метров и использует патроны 5,6 кольцевого воспламенения. Предназначены они для ведения огня по источникам света и так далее. Все это оружие надо и от того что оно не лупит в глаз белке на 2000 метров оно плохим не становится. Об этом я собственно и написал в статье, что не стоит предьявлять к оружию требования которые выше его задач. Хотя с другой стороны то что стреляет на тысячу быстрелит и на 100 метров, но тут вопрос веса, габаритов, цены в конце концов.
      Вопрос в том, что пробел между 7,62 и 12,7 наш боеприпас 9,3х64 не заполняет.
  8. borisst64 21 января 2013 15:57
    Мне кажется, что применение характериктики "крупнокалиберный" для 9-мм патрона неправильно, Так и надо писать СВД калибра 9-мм, чего мышцами играть то, нету их у этого оружия.
    borisst64
    1. bunta 21 января 2013 16:58
      Цитата: borisst64
      Мне кажется, что применение характериктики "крупнокалиберный" для 9-мм патрона неправильно

      Вам не кажется. Оружие до 9мм включительно считается оружием с нормальным калибром. Свыше 9 мм - крупнокалиберным.
  9. Comrade1945 21 января 2013 21:05
    Мда, ребята, что-то не поймёшь, что у нас в стране происходит:
    Один раз читаешь - всё хорошо, всё развивается, с колен встаёт, так сказать.
    Читаешь на следующий день - ... задница, простите, непроглядная: всё валится, всё банкротится, всё падает к чёртовой матери.
    Эх, Россия-Мать...
  10. Torus 21 января 2013 22:38
    Я конечно могу что-то не понимать....
    Но самозарядная снайперская винтовка в таком калибре... Зачем?
    Затворная группа никогда не даст достичь снайперской кучности.
    А из-за нее вес 6,5 кг - потаскай-ка такую.

    Я думаю, что снайперская винтовка, тем более в таком калибре, должна быть болтовой.
    Вот например карабин МЦ 19-09
    http://weaponland.ru/publ/mc_19_09_ckibovskij_krupnokalibernyj_karabin_pod_patro
    n_9_3kh64/9-1-0-1262

    Вес - 3,5 кг при том же калибре 6,3х64.
    Понятно, что армейский вариант будет потяжелее, но не 6,5 в любом случае.

    И, честно сказать, сам патрон 6,3х64 - изначально охотничий - по баллистике далеко не лучший для снайперской стрельбы.

    В конце концов, в самом деле, что сложного в том, чтоб сделать нормальную болтовую снайперку под 0,338 ЛП?
    1. vladsolo56 22 января 2013 08:04
      Опыт последних войн и конфликтов показывает, что самым востребованным оружием сейчас является снайперское. Мне кажется что современную армию надо вооружать не автоматами а именно снайперским оружием, соответственно солдат готовить как снайперов, представляю если рота снайперов в которой поставить пару пулеметов высокоэффективных, по типу шестиствольного Гатлинка. такая рота сможет уничтожить любое подразделение еще на дальних подступах. мое мнение что эра автомата по сути уже заканчивается, единственное спец подразделения для боев в городе где больше подойдет короткоствольное оружие, но и там без снайперов не обойтись.
      vladsolo56
      1. Чёрный Полковник 22 января 2013 12:54
        Я по стрелковке не спец, но следуя Вашей логике, рукопашке тоже не нужно обучать - всё снайперы уладят да пулемётчики. Как в тире.
        1. vladsolo56 22 января 2013 16:08
          рукопашный бой должен быть всегда, это основа основ духа бойца
          vladsolo56
      2. Marssik 22 января 2013 16:04
        по моему вы повторяете идею 1920-1942г "каждая пуля в цель " чета потом все равно на автоматы перешли ,хотя как раз все были вооружены именно дальнобойным оружием ,не весь мир состоит из бескрайних полей Волгограда есть еще леса ,горы и т.п и т.д
        1. vladsolo56 22 января 2013 16:13
          да будет вам известно что в ВОВ основное оружие пехоты была винтовка и только потом уже ПП, но опять же не стоит сравнивать винтовки того времени и современные. К стати в Сталинграде именно снайперы наводили ужас на немцев, по эффективности урона с ними не сравнивается никакой ПП. Да леса и горы и реки и многое еще чего есть, но если идет война то обязательно есть линия фронта. и тут кто точнее и дальше бьет тот и выигрывает
          vladsolo56
          1. Hon 23 января 2013 08:43
            Цитата: vladsolo56
            да будет вам известно что в ВОВ основное оружие пехоты была винтовка и только потом уже ПП

            Вообще то так можно говорить только о первом периоде войны. В дальнейшем количество выпускаемых автоматов превысило количество винтовок. Это было связано с тем что ППШ был очень прост и дешев в производстве, что позволило быстро наладить его массовый выпуск. Всего за годы войны было выпущено около 6 миллионов экземпляров.
            Цитата: vladsolo56
            но опять же не стоит сравнивать винтовки того времени и современные.

            Мосиннка обладала лучшими баллистическими характеристиками в равнении с СВД, поскольку являлась болтовиком. Хотя СВТ того времени тоже превосходит СВД по точности.
            Цитата: vladsolo56
            К стати в Сталинграде именно снайперы наводили ужас на немцев

            В Сталинграде много кто чего наводил, к примеру охотники сибиряки способные незаметно подкрадываться, доводили фрицев до сумасшествия. Самым главным и эффективным оружием солдата в Сталинградской битве был именно ППШ, немцы кстати тоже предпочитали именно его.
            Hon
  11. bunta 23 января 2013 09:27
    Цитата: Hon
    К стати в Сталинграде именно снайперы

    Почему всегда как снайперы так сразу Сталинград?!



    «Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».
    (с) Роберт Кершоу, "1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных".

    Это 22 июня 1941 года. Брестская крепость.
    1. Hon 23 января 2013 09:36
      Никто не умоляет заслуг и важности снайперов на поле боя. Просто речь зашла о том, чтобы переквалифицировать всех пехотинцев в снайперы.
      Hon
      1. vladsolo56 23 января 2013 09:48
        Если просчитать непосредственный урон в бою от снайперов, и от автоматчиков то результат будет не в пользу последних, и потом как я уже писал при необходимом количестве пулеметов подразделение будет наиболее эффективным.
        vladsolo56
        1. Hon 23 января 2013 09:59
          Снайпер это часть боевой единицы, у него свои задачи у автоматчика свои, решать задачи автоматчиков снайпера не могут, также как и решать задачи снайперов не могут автоматчики. Снайперам требуется прикрытие, его обеспечивают автоматчики. На коротких дистанциях нужен плотный огонь, снайперы создать его не смогут, иногда бывает что противника просто не видно стрелять приходится туда где он находится предположительно, опять же здесь важна плотность а не точность, а если бой ведется в здании, то снайперские винтовки вообще ни к чему, нужен автомат. А как проводить штурм имея только снайперское оружие?
          Hon
  12. SHOGUN 28 января 2013 13:46
    Цитата: Hon
    Да ладно. Слепили на коленке, кучность за две угловые минуты перевалила, она хоть и принята на вооружение но распространение не получила.

    Одноминутные и менее винтовки, служат для очень узкого круга задач. Они не нужны в войсках как замена полуавтоматических снайперских винтовок. Это слишком "нежный инструмент", требующий особой подготовки, + к ней нужны прицелы, дальномеры и прочие приблуды. Практика ведения современных боев показывает, что бои ведутся на коротких и средних дистанциях, редко превышающие 50-500 метров. Для этих дистанций СВД-СВДК вполне подойдет. Из нее же не стрелять в голову негодяю, который прикрывается заложником. А убить, или вывести из строя бойца на дистанции 50-500 метров, она вполне способна . ИМХО ранить, даже хуже чем убить, ввиду необходимости лечения, ухода, страховок, доплат, пенсий и прочей фигни, требующих от государства определенных денежных трат на этого бойца. Опять же, надежность и неприхотливость СВД/К в разы выше. Стоимость и время подготовки бойца, в разы ниже. Ввиду всего выше перечисленного и американцы заимели себе полуавтоматические снайперские винтовки. А мы значит спорим на тему зачем они нужны? Думаю в этом виноваты "спецы", которых дескать не устраивают СВД и прочие... Оно и понятно. задачи другие. Но СВД и ее модификации как армейской снайперской винтовки, будут жить еще ооочень долго. С чем всех и поздравляю!
    SHOGUN
  13. Хантер 2-1 15 февраля 2013 18:42
    да наши всегда могли сделать как не могут сделать другие ни один военный конфликт не прошел без нашего оружия. Спасибо тем кто его делает!:)
    Хантер 2-1
  14. redwar6 25 марта 2013 21:42
    Жаль что освоен только калибр 9 мм.Перспективно делать винтовку калибром 12,7.
    redwar6
  15. Wiruz 20 июня 2013 16:45
    Жаль, что данная винтовка применяется лишь в спец. подразделениях, простые солдатики так и бегают с СВД.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня