B воздухе становится тесно: проблема дружественного огня и системы госопознавания БПЛА

11
B воздухе становится тесно: проблема дружественного огня и системы госопознавания БПЛА


Хаос в воздухе


Отличительной особенностью Российской специальной военной операции (СВО) на Украине стало широкое применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Никогда до этого БПЛА не применялись противоборствующими сторонами в таких количествах – с обеих сторон в воздухе одновременно находятся сотни БПЛА. Наибольшая концентрация БПЛА присутствует в районе линии боевого соприкосновения (ЛБС), однако немало дронов противоборствующие стороны направляют и в тыл друг к другу.



Размеры применяемых БПЛА варьируются от самых маленьких, умещающихся на ладони, типа американо-норвежского микро-БПЛА вертолётного типа Black Hornet, и до изделий, сопоставимых по размерам с пилотируемыми летательными аппаратами. Кроме того, БПЛА могут быть самолётного, вертолётного, квадрокоптерного (октакоптерного, гексакоптерного и т. д.) типа, также их гибридами, но существуют и планирующие БПЛА.

Ситуация усугубляется присутствием в воздухе пилотируемых летательных аппаратов – самолётов и вертолётов различного назначения, а также ракет, снарядов планирующих и свободнопадающих авиабомб различного назначения, а также других воздушных объектов, к коим вполне могут быть отнесены даже птицы, чья радиолокационная сигнатура вполне сопоставима с радиолокационной сигнатурой микро-БПЛА.

В дальнейшем ситуация будет только усугубляться из-за расширения номенклатуры БПЛА и сфер их применения, использования противостоящими сторонами роевой тактики применения БПЛА. Не стоит забывать и о гражданском применении БПЛА, как государственными структурами, так и частными лицами. Как следствие вышеизложенного – для любой радиолокационной станции (РЛС), осуществляющей контроль воздушного пространства, небо кишмя кишит разнообразными радиолокационными отметками, в результате чего возникает ряд проблем.

Во-первых, большое количество воздушных целей, превышающее возможности РЛС по их одновременному обнаружению и сопровождению, приводит к тому, что часть средств воздушного нападения (СВН) противника может пройти зону контроля РЛС незамеченными.

Во-вторых, жесткие временные интервалы, в рамках которых необходимо определить государственную принадлежность того или иного летательного аппарата, могут привести (и приводят) к возникновению «дружественного огня», когда средства противовоздушной обороны (ПВО) сбивают свои же летательные аппараты.

Ситуация усугубляется тем, что у БПЛА, управляемых/неуправляемых боеприпасов и птиц отсутствуют системы государственного опознавания, в результате чего определить их принадлежность к той или иной стороне конфликта бывает крайне затруднительно, если вообще возможно. С птицами вряд ли удастся что-то сделать, отличить свои и чужие боеприпасы можно по направлению и траектории их полёта, а вот с БПЛА, активно перемещающимися во всех диапазонах высот и направлений, всё значительно сложнее.

В России разработки в этом направлении ведут несколько компаний.

Свой-чужой


Компанией НПП «Пульсар», входящей в холдинг «Росэлектроника» госкорпорации «Ростех», разработан малогабаритный радиолокационный опознаватель «свой-чужой», способный в автоматическом режиме определять государственную принадлежность БПЛА на расстоянии до 100 километров и на высоте до 5 километров. Изделие работает с российской системой госопознавания «Пароль». Масса радиолокационного опознавателя холдинга «Росэлектроника» составляет всего 150 грамм, энергопотребление порядка 100 мВт, что позволяет размещать его на большинстве БПЛА, в том числе малоразмерных.


Ещё одну аналогичную разработку представил весной 2023 года Обуховский завод, входящий в концерн «Алмаз-Антей». Предлагаемое изделие представляет собой плату-транспондер, которая устанавливается на БПЛА. Транспондер выполняет две функции – передаёт информацию о реальном местоположении дрона дружественным средствам ПВО, а также ложную информацию о местоположении средствам радиотехнической разведки (РТР) противника.

Институт авиационного приборостроения «Навигатор» разработал изделие «ADS-Bee», которое также является транспондером, передающим координаты БПЛА наземным средствам контроля. Масса изделия без антенны составляет 48 грамм, оно предназначено для установки на БПЛА массой от 30 до 750 килограмм. В данном случае речь скорее идёт о гражданских средствах контроля гражданских и коммерческих БПЛА для организации безопасного беспилотного воздушного движения.


«ADS-Bee»

Работы по организации воздушного движения БПЛА осуществляет госкорпорация «Ростех». В частности, компания «Азимут» разработала комплекс «Юпитер», предназначенный для контроля не только БПЛА, но и других объектов, например аэротакси.

Как мы видим, в настоящее время ведутся разработки систем контроля, обеспечивающих отслеживание, как гражданских пилотируемых летательных аппаратов и БПЛА, так и систем «свой-чужой», более подходящих для военного применения. С учётом ситуации в нашей стране и в мире, можно предположить, что потребуется глубокая интеграция всех вышеперечисленных систем для построения единого информационного поля, в рамках которого будут отслеживаться как гражданские летательные аппараты, так и выявляться нарушители, в том числе БПЛА военного назначения.

Проблемы и решения


На самом деле проблема опознавания БПЛА на текущий момент далека от окончательного решения.

Если мы говорим о системах госопознавания пилотируемых летательных аппаратов, то все они имеют высокую степень секретности – их попадание к противнику может иметь самые негативные последствия для безопасности государства в целом. К примеру, побег лётчика-предателя Беленко на истребителе МиГ-25 привёл к попаданию в руки противника блоков и ключей системы госопознавания «Кремний», в результате чего она была дискредитирована и пришлось в ускоренном порядке заменять её на систему госопознавания «Пароль».

Применительно к БПЛА всё ещё сложнее.

Учитывая многочисленность этого типа летательных аппаратов, попадание к противнику одного или нескольких экземпляров БПЛА, с установленной на них системой опознавания/контроля, можно считать практически неизбежным. В результате существует риск того, что в стаде заведётся «волк в овечьей шкуре», то есть противник, мало того, что враг будет свободно перемещаться по территории нашей страны, так ещё и будет делать это легитимно. Более того, можно предположить, что в первую очередь во взломе системы опознавания БПЛА будут заинтересованы даже не страны НАТО, а обычные криминальные структуры, для которых БПЛА являются очень удобными курьерами.

Все эти проблемы могут возникнуть ещё в мирное время, что уж тут говорить о военном. Казалось бы, сейчас государство просто запретило полёты БПЛА, и всё, никаких проблем с их опознаванием нет, но вопрос в том, что пока БПЛА не так уж и сильно проникли в нашу жизнь, а что будет лет через 20–30?

Сейчас в зоне СВО скрытая украинская агентура по сети Интернет, в том числе с использованием сетей сотовой связи, сообщает вооружённым силам Украины (ВСУ) координаты целей для высокоточных боеприпасов большой дальности, что приводит к неоправданным потерям техники и живой силы Российских Вооружённых Сил.

Хоть и в меньшей степени, но эта проблема касается и ВСУ, можно предположить, что на территории Украины тоже достаточно сочувствующих России. Однако почему-то ни сотовая связь, ни сеть Интернет и в зоне СВО, и на Украине не отключаются. В определённый момент то же самое может произойти и с гражданскими БПЛА – их просто нельзя будет отключить.


Возможно, что в обозримом будущем в небе над городами будет не протолкнуться

Судя по всему, готового решения, способного отделить зёрна от плевел – гражданские БПЛА от военных, свои БПЛА от чужих, пока не существует – есть только наброски. Маловероятно, что какой-либо из тех комплексов, что разработан или разрабатывается в настоящее время, способен сделать небо над нами полностью безопасным.

Тем не менее задачу идентификации БПЛА и других летательных аппаратов необходимо решать в кратчайшие сроки, поскольку в обозримой перспективе мы столкнёмся с тем, что в воздухе над нашими городами одновременно будут находиться тысячи, а то и десятки-сотни тысяч дронов, что даже в мирное время станет серьёзным вызовом для любой страны.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 декабря 2023 04:18
    Госопознование БПЛА может и актуально, но только если эти БПЛА находится в зоне обнаружения РЛС. Вот только ни кто не будет размещать запросчик на передовой, да и в окоп или блиндаж ни кто не будет устанавливать аппаратуру отображения воздушной обстановки.
    Большое количество БПЛА в первую очередь создаёт проблему с высокой насыщенность спектра частот и возможностью наших РЭБ в нем оперативно ориентироваться.
  2. +2
    12 декабря 2023 04:44
    в порядке бреда.. идеальным вариантом для начала было бы обеспечить защиту собственных бпла от собственных высокоэффективных средств рэб... тогда можно выдавать сигнал на подавление всего что есть в воздухе в расчёте на то, что будут уничтожены только вражеские аппараты, а свои спасутся... ну хотя бы так..
  3. +4
    12 декабря 2023 04:45
    Систему "свой-чужой" не установишь на каждое антидроновое ружьё. Потери от дружественного огня неизбежны, если дроны запускаются со своей территории.
  4. +1
    12 декабря 2023 10:40
    нужен "системный подход" к данной проблеме: в противном случае "частные" решения этой проблемы - это путь к "распилу бюджета"...
    а для такого подхода необходимо определиться, "что такое БПЛА" - отбросив "большую часть" применяемого сегодня того, что покупается в Китае
    да и на герани они не нужны...
    остаются только корректировщики, ретрансляторы и т.п. т.е. те кто висит над ЛБС и может подвергнуться "дружественному огню" - это в теории, а на практике задайте вопрос сколько будет стоить сей девайс?
    и как это относится к стоимости БПЛА
    пока, видно, что мы проблемы пытаемся решать по мере их поступления...
  5. +2
    12 декабря 2023 14:50
    Если мы говорим о системах госопознавания пилотируемых летательных аппаратов, то все они имеют высокую степень секретности – их попадание к противнику может иметь самые негативные последствия для безопасности государства в целом.
    Значит они сделаны неправильно: должно быть достаточно заменить коды (которые и должны быть секретные). Принцип "безопасность через неясность" был много раз скомпрометирован в вычислительной технике. И ссылаться на времена Миг-25 не надо, тогда возможности сильно ограничивались элементной базой.
    Учитывая многочисленность этого типа летательных аппаратов, попадание к противнику одного или нескольких экземпляров БПЛА, с установленной на них системой опознавания/контроля, можно считать практически неизбежным
    Поэтому опознавание "свой-чужой" на ЛБС надо заменить на учет "своих", все остальное - давить. РЭБ или ПВО - уже детали.
  6. +1
    12 декабря 2023 17:10
    Транспондер выполняет две функции – передаёт информацию о реальном местоположении дрона дружественным средствам ПВО, а также ложную информацию о местоположении средствам радиотехнической разведки (РТР) противника.

    Дело в том, что само по себе излучение транспондера является демаскирующим фактором, вне зависимости от того, передает он истиную информацию о местоположении или ложную. РТР способна обнаружить источник уже по факту излучения.
  7. 0
    12 декабря 2023 23:14
    Начал читать статью с интересом, думал увижу интересное развитие идеи назревающей проблемы и.... статья закончилась не успев начаться. По содержанию она как буд то введение к статье и первые пару абзацев основного материала.

    А вообще проблема кардинальная. только вдумайтесь, впервые в истории мы наблюдаем перелом в военном деле. Характерный тем, что с каждым последующим конфликтом, всё больше и больше задач выполняемых людьми на поле боя - заменяются выполнением этих же задач роботами. И это не перелом ПМВ, когда впервые человечество столкнулось с современной, технологической войной, и в бой шли самолёты, танки, подводные лодки и т.д. Ведь и в самолётах, и танках и бронеавтомобилях - ВНУТРИ продолжали находится люди.
    А тут XXI век и мы видим что всё больше бездушных дронов уничтожают живую силу. А ведь это ведёт за собой и кардинальный экономический переход войны. Ведь технически если позаботится о безопасности, а атакующие операции проводить только дронами - то потери в населении (особенно мужском) у той стороны что свою доктрину построила вокруг массового использования дронов, буду ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем у страны с "традиционной" доктриной.

    В начале ХХ века, знаменитый Джон "Джеки" Фишер, адмирал Роял Нэви, посмотрев на опыт последних войн и тенденций в морских сражениях, решил устроить революцию. Он заметил бесполезность целого "букета" пушек совершенно разного калибра на кораблях как родного Роял Нэви, так и других флотов. Так же видил слабую защищённость кораблей в сочетании с плохой маневренностью. Потому то в конце XIX века некоторые морские сражения происходили с таранами. При этом на опыте той же русско-японской войны он увидел важность работы артиллерии главного калибра на дальних рубежах.

    Из всего этого он сделал правильные выводы и предложил строить корабли по принципу "ТОЛЬКО БОЛЬШИЕ ПУШКИ". Так появился "Дредноут", корабль что своим появлением сделал устаревшими ВСЕ корабли что были построены ДО него, даже если построили их вот совсем недавно за 1-2 года до дредноута. И его концепция полностью определили облик всех флотов мира на добрый век. Лишь в самом конце ХХ века технологии позволяли создавать многофункциональные корабли. Но даже сейчас, корабль строится вокруг того СКОЛЬКО в нём будет УВП и какие электронные системы будут наводить ракеты в этих УВП (а УВП+электроника сейчас и являются "большими пушками" флота).

    И это лишь вопрос времени (потенциально очень скорого времени), когда в какой то достаточно богатой стране, с армией у которой большой бюджет и высокие производственные мощности, не появится генерал/адмирал который своим статусом и влиянием, увидев все мировые тенденции не пролабирует создание целой армии дроной для своей страны - дронов, способной сокрушить экономику, демографию страны противника и привести к капитуляции противника - ещё ДО того как на землю этой вражеской страны ступит нога солдата-человека.
    И рано или поздно, у какой то страны такая армия появится. Но маловероятно что такая армия появится у нас, пока тенденций на это нет.
  8. 0
    13 декабря 2023 11:54
    Все правильно.
    Системы "свой-чужой" нужны.
    Но если сделать их защищенными от взлома (военная электроника, а не бытовая), то цена подскочит на порядок.
    Электроника станет намного дороже самого дрона.
    Как это стало с боевыми самолетами (авионика дороже планера с движком).
    Удорожание сделает бессмысленным массовое "расходное" применение дронов.
  9. 0
    22 января 2024 13:33
    Современная война - это война сетецентрическая.
    Это означает, что сеть по определению знает, что на поле боя своё, а что - чужое.
    А у наших бойцов, говорят, тупо нету связи.
    Вот и весь разговор.
  10. D O
    0
    1 февраля 2024 23:43
    Если мы говорим о системах госопознавания пилотируемых летательных аппаратов, то все они имеют высокую степень секретности – их попадание к противнику может иметь самые негативные последствия для безопасности государства в целом. К примеру, побег лётчика-предателя Беленко на истребителе МиГ-25 привёл к попаданию в руки противника блоков и ключей системы госопознавания «Кремний»

    Попадание БПЛА в руки противника неизбежно. И сегодня в этом нет никакой проблемы безопасности. Ибо та история с побегом Беленко и попаданием оборудования МиГ-25 в руки противника, случилась в далеком 1976.
    Но сегодня возможности электроники совсем другие, начиная с неизвлечения блоков. Исходные ключи шифруются внутри процессора, ключи и алгоритмы шифрования могут меняться динамически при каждом установлении сеанса связи, а также могут меняться через интервалы времени при установленном соединении. Поэтому, при правильном проектировании системы "свой-чужой", проблемы безопасности при попадания электроники в руки противника нет, даже если противник взломает систему неизвлечения блоков и даже алгоритм шифрования.
  11. 0
    22 февраля 2024 07:35
    Проблема распознавания стара, как мир. Если наши БПЛА лучше защищены от электромагнитных помех, чем противник, это косвенно и означает распознавание свой-чужой. Грубо говоря, если дрон сбит, значит это плохой дрон.