С чем идти на дрона?

47
С чем идти на дрона?

Мы продолжаем тему «окопного РЭБа». Как стало понятно из предыдущих материалов, принцип «большому кораблю – большая торпеда» здесь соблюдается по полной программе. Беспилотник – главная цель тех, кто на ЛБС по многим причинам. Буквально за какие-то пару лет БПЛА прочно вошли в обиход «передка», а рукастый оператор летающей штуковины ценится гораздо выше наводчика.

Если посмотреть на обязанности, которые принял на свои винты бывший гражданский беспилотник, то начинаешь понимать, что есть, над чем подумать:
- ведение разведки на всех уровнях, от взвода до дивизии;
- корректировка огня;
- бомбардировка подвесными боеприпасами живой силы и техники противника, благо, умельцы одинаково адаптируют и осколочно-фугасные, и кумулятивные заряды;
- сопровождение колонн противника и фиксация атак на него другими дронами;
- использование БПЛА в качестве ретрансляторов связи;
- ночные патрулирования ЛБС при помощи тепловизионной техники;
- дроны-камикадзе, в том числе истребители дронов.



Вообще этот список – его вертолет на винты с достоинством возьмет. А тут речь идет о бывшей, простите, игрушке, которую мобилизовали и отправили на войну. Игрушка стала такой угрозой, что для борьбы с ней начали разрабатывать не только отдельные виды вооружений, а создавать комплексы и разрабатывать тактику противодействия.

Сегодня то, что мы называем «окопным РЭБом», представлен пока только средствами звукового (уши) и оптического (глаза и бинокль) наблюдения в качестве источника данных (хотя над вопросом обнаружения беспилотников весьма плодотворно работают российские конструкторы и инженеры) и противодронового ружья в качестве прибора для нейтрализации.


И сегодня мы поговорим именно о противодронных ружьях, как принято в окопах называть мобильные устройства противодронной защиты.

Все прекрасно уже знают, что представляет собой этот прибор. Зачастую внешне противодронное устройство (ПДУ) представляет собой переносной прибор, напоминающий оружие. Либо такое себе футуристическое огнестрельное, либо вообще гранатомет. В общем – корпус, внутри которого установлены генераторы СВЧ диапазона, передающий тракт и направленные антенны. Ну и аккумуляторы, от которых все это запитывается.

Принцип работы тоже прост до безобразия. При визуальном обнаружении БПЛА оператор противодронной защиты направляет излучатели в сторону дрона и нажимает на кнопку активации. Генераторы вырабатывают энергию, которая преобразовывается в электромагнитное излучение, которое обеспечивает потерю связи оператора с дроном или потерю приемником дрона сигналов спутников навигации.

Это происходит по той причине, что сигнал, излучаемый противодронным ружьем превосходит по мощности и сигналы пульта оператора и сигналы спутниковой навигации в разы, так как источник находится к приемникам БПЛА значительно ближе. Дрон просто перестает принимать и исполнять команды и дальше в зависимости от моделей, БПЛА ведут себя по-разному:
- начинают аварийную посадку;
- пытаются вернуться на точку старта согласно программе;
- зависают на месте пока не сядет батарея и пытаются восстановить связь с оператором и спутниками навигации.


В любом случае происходит то, ради чего все затевалось: прерывание выполнения полетного задания дрона, а в некоторых случаях прерывание и карьеры самого беспилотника. Но для этого необходимо время. И здесь все зависит от емкости батарей БПЛА и противодронного устройства.

Обычно подавление БПЛА длится от 2 до 10 минут. Все это время коптер либо висит над землей, либо приземляется, но ищет способы восстановления связи. И если в этот момент у ПДУ закончится энергия в аккумуляторах, то дрон просто восстановит связь и улетит. Или если у БПЛА будет мощная батарея, емкость которой превысит емкость батареи ПДУ. Поэтому заряженный аккумулятор для ПДУ – это как патроны для пулемета. Должны быть сухими и в тепле.

Есть еще один немаловажный нюанс, о котором пойдет речь при разборке ПДУ. Они все работают на использовании СВЧ-генераторов, которые управляются напряжением. Понижение выходного напряжения аккумулятора вследствие разрядки или охлаждения не даст генератору выдать на антенны необходимую мощность, что повлечет за собой падение эффективности подавления с неприятным результатом: дрон улетит.

Конечно, существуют стационарные системы ПДУ, которые лишены таких недостатков. Но эти системы необходимо подключать к сети электропитания, генераторам, что в условиях ЛБС смотрится фантастикой. Однако такие системы могут прекрасно выполнять работу по защите промышленных и прочих важных объектов.

Ну и конечно, промежуточный вариант в виде мобильного комплекса, размещенного на автомобильном шасси. Но автомобиль или бронебаза – это уже «взрослый» РЭБ, с применением которого связаны другие проблемы.

Стационарные и мобильные системы, конечно, более эффективны в первую очередь за счет большей мощности, чем у ручных ПДУ, кроме того, системы более высокого класса могут оснащаться тепловизорами и оптикой, позволяющей работать на больших расстояниях, чем ручные ПДУ. Ими проще подавлять и главное – контролировать сам процесс подавления БПЛА противника.

Однако здесь возникает вопрос количества, и следующего за ним качества. 10 ручных ПДУ на километр фронта создадут определенные проблемы для противника, использующего БПЛА. 20 ПДУ гарантированно осложнят жизнь очень сильно, практически закрыв воздух. Возникает вопрос: 20 мобильных комплексов РЭБ, работающих против беспилотников на километре, представить себе можно? Вот и я думаю, что пока нельзя.

Задача нашей военной промышленности на сегодняшний день - насыщение передовой современными средствами борьбы с дронами. Затем - изготовление в нужном количестве стационарных систем противодействия БПЛА для прикрытия объектов в тылу. Это весьма непростая задача, ведь речь идет не о десятках и не о сотнях ПДУ. Счет пойдет на тысячи.

Но вернемся к ручным ПДУ. СВО принесло понимание новой концепции применения БПЛА и вынудила начать ответную разработку средств противодействия. Неприятно, но факт: новый способ ведения боевых действий с массированным применением БПЛА предполагает максимально насыщение линии боестолкновения как беспилотными летательными аппаратами, так и средствами противодействия им.

Максимально насытить ЛБС сегодня можно исключительно за счет ПДУ ручного типа, поскольку они дешевы и просты в производстве. Да, это плюс, а то, что дальность действия этих ПДУ из-за исключительно визуального обнаружения беспилотников не превышает 500 метров – увы, но пока изменить ситуацию невозможно.


На сегодняшний день дронобойцам предлагается довольно широкий ассортимент ручных ПДУ, что-то закупает Минобороны РФ, что-то бойцы закупают сами или при помощи волонтеров. Модели довольно разные, разные и отзывы о них. Стоит отметить, что российские разработки пользуются значительно большей популярностью у бойцов «окопного РЭБа», поскольку имеют больше преимуществ перед китайскими.

При помощи людей, сведущих в вопросах РЭБ, получилось сделать некий рейтинг ручных ПДУ, которые используются в СВО, как отечественной разработки, так и привезенные из Китая. Речь пойдет об актуальных моделях, поскольку за почти два года СВО уже некоторые модели ушли в историю, устарев буквально на глазах. Либо их характеристики оказались слишком слабыми изначально для борьбы с беспилотниками.

Отечественные ПДУ


1. ЛПД-801 от компании «Лаборатория ППШ», г. Москва


Весьма популярное задолго до СВО в России появилось и получило признание это ружье. Компания «Лаборатория противодействия промышленной шпионажу» поставляет оборудование с 2002 года, а образована компания была еще раньше, в 1992-м.

ЛПД-801 отличается дизайном, широким спектром частот, на которых происходит подавление, в комплект поставки входит запасной аккумулятор с индикатором разряда. В качестве опций возможна комплектация оптическим, тепловизионным или коллиматорным прицелом.

Недостатками по мнению тех, кто эксплуатировал это ПДУ являются неудобная форма, которая затрудняет длительное подавление оператору, небольшую емкость аккумуляторных батарей и невысокую мощность излучателей. Ну и стоимость изделия весьма высока, около миллиона рублей.

Характеристики:
Диапазон I, МГц: 2400 ÷ 2483.5 (10 Вт)
Диапазон II, МГц: 5725 ÷ 5850 (5 Вт)
Диапазон III (GPS, Глонасс, Beidou, Galileo), МГц: 1559 ÷ 1610 (4 Вт)

Дальность действия (заявленная производителем): до 1000 м
Вес: 3,5 кг (АКБ – 0,6 кг)
Стоимость: около 400 000 рублей.

2. «Аргус-Антидрон» или АРПА-600 от компании НПО «Кайсант», г. Москва


Главный плюс этого ПДУ, который вызывает восторг у операторов – его форма. Не под «винтовку», а под «гранатомет», с расположением на плече и с аккумуляторами сзади, на поясе, в сумке или рюкзаке. Считается самым удобным ПДУ для длительного удержания БПЛА при подавлении.

Еще отличается большей дальностью действия, чем основное большинство аналогов за счет использования направленных антенн с повышенным коэффициентом усиления. К ПДУ существует «станок», с которого можно работать как из «пулемета».


Характеристики:

Диапазоны: GPS, ГЛОНАСС, GALILEO, BeiDou (L1), 900 МГц, Wi-Fi 2.4 ГГц, 5.8 ГГц
Излучаемая мощность на каждый канал: до 30 Вт
Время работы: до 4 часов

Дальность действия: 1000-1500 м (уверенное подавление до 1000 м, дальше зависит от внешних условий), по GPS дальность работы до 3 км.
Вес: 4,8 кг, из них АКБ – 1,7 кг.
Стоимость: 480 000 рублей

3. «Гарпун-3» от компании «Технологии автоматизации и программирования», г. Санкт-Петербург


«Гарпун-3» на сегодняшний день самое дорогое ПДУ в России. Стоимость выше 2 миллионов рублей, но, пожалуй, тот случай, когда стоимость оправдана. «Гарпун-3» перекрывает практически все частоты, на которых работают БПЛА, имеет 7 каналов подавления.

Практически не имеет недостатков, кроме, пожалуй, цены.

«Гарпун» работает в 2х режимах:
- блокирование канала управления (БЛА возвращается в точку старта с помощью GPS, ГЛОНАСС);
- блокирование канала управления и системы навигации (БЛА совершает вынужденную посадку).

Эффективная дальность подавления БПЛА до 2 км.
Вес: 6,5 кг.
Стоимость: 2 200 000 рублей

Имеет два варианта исполнения, мобильное и стационарное. В случае стационарного исполнения устанавливается на поворотный механизм, управляемый с пульта.

Характеристики:
Диапазоны рабочих частот, МГц:

433 (430-436)
868 (863-870)
900 (902-928)
1575,42/1602
2400 (2400-2483)
5200 МГц
5800 (5725-5875)

В СВО применяется в ограниченных количествах, были закупки по линии Минобороны.

4. ПАРС «Ступор» от компании «Ступор», г. Москва


Отличается футуристичным дизайном и эргономичностью формы ружья. Вообще ПДУ ПАРС (Прибор активации режимов самоспасения) - одни из первых на отечественном рынке. Первоначально предназначались для защиты частных домов от назойливых дронов соседей и любопытствующих именно за счет активации автоматического возврата БПЛА на точку «Дом». Дополнительным бонусом является цена комплекса, от 600 тысяч рублей. Компания «Ступор» ведет постоянные работы по улучшению возможностей своих ПДУ.

Характеристики:

Диапазоны: GPS, ГЛОНАСС, GALILEO, BeiDou (L1), Wi-Fi 2.4 ГГц, 5.8 ГГц
Дальность действия: до 500 м
Вес: 5,5-6,5 кг
Стоимость от 380 000 до 520 000 рублей в зависимости от модели

5. «REX» от компании ZALA AERО, г. Ижевск


ПДУ «REX» интересно тем, что его разработали специалисты, которые сами создают беспилотники из компании ZALA AERО, которая, пожалуй, безоговорочно лучший производитель БПЛА в России. То есть, создавали те, кто более чем хорошо разбираются в БПЛА.

Это самое компактное в мире ПДУ и одно из самых легких (3 кг). Кроме того, ПДУ модульное, то есть, есть возможность конфигурировать его под конкретные задачи: подавление каналов управления и передачи информации дронов, подавление системы навигации, каналов Wi-Fi и мобильной связи. Также опционально можно установить видеорегистратор, стробоскоп, лазер и прицел.

Это позволяет применять ПДУ «REX» во многих ситуациях кроме работы по БПЛА. Например, для борьбы с самодельными взрывными устройствами, которые активируются с помощью сигнала мобильного телефона. При обнаружении подозрительных предметов можно заблокировать радиосвязь и дожидаться приезда саперов.

ПДУ не может похвастаться широкой распространенностью. Отсутствует и в свободной продаже, возможно, до момента получения всех сертификатов.

Характеристики:
Диапазоны: 2,4 ГГц, 5,8 ГГц, СНС.
Дальность работы: до 1200 м.
Вес: 3 кг.

Известно, что пробная партия «REX-1» была закуплена Минобороны для проведения испытаний, информации о применении «REX» в СВО нет.

6. ПД-709 «Праща» от «Системы защиты» из Екатеринбурга


Единственным минусом этой системы является встроенный аккумулятор. То есть, 2 часа в режиме подавления – и все, надо уносить и ставить на зарядку. Можно скомплектовать дополнительным выносным аккумулятором, но это на мой взгляд не является решением проблемы совершенно.

ПДУ довольно легкое, работает в зависимости от модификации в 4 или 6 диапазонах. Опционально количество каналов можно увеличить с базовых 4-х.

Диапазон частот и подавляемые стандарты:
- GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: от 1 520 до 1 620 МГц
- Wi-Fi 2,4: от 2 400 до 2 483,5 МГц
- Wi-Fi 5,8: от 5 720 до 5 850 МГц
- RC868/915: от 860 до 930 МГц

Дальность работы:
- в режиме подавления до 2 км
- в режиме блокировки навигации до 4 км.
Вес 5,2 кг.
Стоимость 417 000 рублей

7. ПД-706 «Арбалет».


Тоже от екатеринбургских умельцев, представляет собой более серьезную отработку, чем «Праща». В ПДУ уже реализована возможность замены аккумулятора «в поле», а мощность увеличена до фактически рекордных 200 Вт, что делает «Арбалет» одним из мощнейших ПДУ. Комплектуется оптическим прицелом, а опционально – любым прицельным оборудованием. Количество каналов подавления 8. Довольно удобное решение с возможностью подключения внешнего источника питания на 24В, что дает возможность «наколхозить» в полевых условиях с автомобильным аккумуляторами, например. Но длительность работы от собственной АКБ всего 1,5 часа.

Диапазон частот и подавляемые стандарты:
GPS L1/Galileo E1/Glonass L1/BeiDou B1: от 1 520 до 1620 МГц
RC1200: от 1100 до 1400 МГц
Wi-Fi 2,4: от 2 400 до 2 484 МГц
Wi-Fi 5,8: от 5 725 до 5 875 МГц
Wi-Fi 5,2: от 5 150 до 5 350 МГц
RC868: от 860 до 873 МГц
RC915: от 902 до 928 МГц
RC438: от 400 до 450 МГц

Вес: 7,5 кг
Стоимость: 575 000 рублей

Китайские ПДУ


Здесь ждал очень забавный результат. По первому времени казалось, что вот она, огромная промышленность Китая, которая гонит тысячи этих ПДУ. Нет, тысячи антидронных ружей она как раз гонит, но вот ассортимент, честно говоря, не то что удивил – убил на месте.

Потратив довольно приличное количество времени на изучение рынка ПДУ Китая, выяснил вот такую штуку: все десятки моделей, которые предлагают нам из Поднебесной, по сути – это две базовые разработки.


1. «Гарпия».

Она же «Комбат», «Гарпун», «Мелдана», «Атаман», «Айрат», «МХ3», «Драгун», «DROGUN 4», «Dronun», «ML-7XL» и так далее до бесконечности.

Одно из самых распространенных ПДУ, активно торгуется на «Авито» по цене 120-150 тысяч рублей. Имеет много версий с большими различиями (от 4 до 8 каналов подавления, от 10 до 20 Вт мощности на канал и так далее), что позволяет маркировать их как душе угодно.

В плюсах цена, большой набор исполнений, крепкие транспортировочные кейсы. Возможность крепления оптики или стробоскопа.
В минусах откровенно слабые батареи и невысокая надежность, в основном вызванная низким качеством сборки. Как мне рассказали: когда сигаешь в обнимку с «Гарпией» в окоп, потому что полетели мины, можно быть уверенным, что что-то да хрупнет. Вопрос только в том, что сломается. В целом эксплуатировать «Гарпию» без мотка металлизированной ленты и банки с эпоксидной смолой в запасе – очень большой риск.

Вторым минусом обычно называют антенны-излучатели с весьма невысоким коэффициентом усиления.

Характеристики:
Диапазон: 433, 900, GPS L1, L2, L5, WIFI 2.4G, 5.8G
Дальность: до 1 000 м
Вес: 4,3 кг.

Вообще российские умельцы научились дорабатывать «Гарпию» до вполне конкурентноспособного состояния, но и без того в окопах СВО это самый распространенный ПДУ. Цена решает, как говорится.

2. «Телтос», он же HY886.


Все то же самое, другой производитель, но в целом, дороже «Гарпии». Есть, конечно, откровенная переделка из игрушки, «Дрон 1200», но это вообще несерьезный такой эксперимент по запихиванию электроники в пластмассовый корпус игрушечного ружья. Но вот смогли вставить блоки генераторов внутрь, а антенны навесить сверху.

Единственное, чего не смогли – это придумать охлаждение, из-за чего «1200-е» горели пачками, потому что одно время их навезли из-за дешевизны полным-полно.

Но китайцы были бы не китайцы, если бы не отработали тему. И на более поздних версиях блок охлаждения с вентиляторами был присобачен прямо к корпусу изделия.

Вообще очень сложно сказать, сколько «Гарпий» и «Телтосов» в принципе находится в обращении, потому что тут надо понимать основы китайского производства. А они просты, как пять копеек: «здесь и сейчас, остальное не важно».

То есть, сегодня есть на складах комплектующие для сборки 8-канальных ПДУ мощностью 140Вт – делаем. Нет – будет делать в тех же самых корпусах 6 каналов и 120Вт. И так далее. И все это будет «Гарпия» или «Телтос». Разные циферки в лучшем случае, база одна и та же, но представляете, сколько вариаций можно насобирать на одних только излучателях? А они и собирают! Да так, что потом черт голову сломит, особенно если ему, черту, надо будет что-то из запчастей добыть.

Вариаций получаются десятки. И чтобы не запутаться самим, китайцы не делают разные названия. Зато этим вполне обыденно занимаются наши торгаши. Не секрет, что любой желающий может заказать в Китае у производственников партию. Партию чего угодно. А китайцы, ребята более чем простые в этом плане, нанесут вам любое название, какое только захотите. То, которое вам понравится, за сущие копейки, не спрашивая никаких регистраций на товарный знак. Это нормально, это Китай.

Им все равно, как ЭТО будет называться там, куда оно попадет. Им главное деньги, которые пошли к ним. Остальное вторично.

И вот именно так и появляются все эти дополнительные названия. Особенно удручающе видеть у Али «Гарпун» за 347 000. Который очень даже «Телтос», но под маркой «Гарпун», но к питерской разработке, сами понимаете, не имеющий никакого отношения. Но все знают, что «Гарпун-3» - это нечто. Вот некоторые этим и пользуются вовсю.


Это - "Гарпун-2"


А это - "Гарпия"

Надежность китайских ПДУ не идет ни в какое сравнение с российскими изделиями, это понятно. Но опять же цена… И вместо одного «Гарпуна» на «передке» могут оказаться полтора десятка «Гарпий» не самой плохой комплектации. А это, знаете, решает…

И как бы не облизывались дронобойцы ВС РФ на отечественные изделия, не открою великой тайны, что 7 из 10 ПДУ на ЛБС составляют «китайцы». Увы, но это правда, от которой никуда не убежать.

Здесь, конечно, вопрос цены и доступности, потому что заказать на «Али-экспрессе» зачастую проще и выгоднее в плане денег. А заказывают кто? Правильно, добровольные помощники, у которых каждый рубль на счету. И потому как бы ни был роскошен «Гарпун» и удобен «АРПА-600», но купят они с большей долей вероятности все ту же «Гарпию».
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 декабря 2023 05:33
    Самые первые антидроновые ружья применялись для охраны первых лиц государства и захватывали летящий дрон обыкновенной сеткой wink
    1. +1
      14 декабря 2023 07:03
      Защита от Дронов должна быть разделена согласно классов дронов. Наиболее опасными и приносящими наибольшие потери являются небольшие FPV дроны переднего края, типа печально известной "Бабы Яги". Все эти "антидроновые ружья" как защита от подобных дронов- полная туфта. Почему? Да потому, что их (антидроновые ружья) применять должен человек в условиях, когда дрон им-человеком, визуально обнаружен. Человек видит дрон всегда, когда уже поздно- дрон или на подлёте или уже атакует. Применить в таких нервных условиях "антидроновое ружье", которое находится и не под рукою - фактически, невозможно- уже поздно. Таким образом, на первом плане должно быть автоматическое обнаружение дрона, его селекция и ...автоматическое уничтожение! Самое главное-все это: как обнаружение, так и уничтожение дрона, должно производиться без участия человека! То есть, должны быть разработаны комбинированные, малогабаритные средства обнаружения и селекции дронов малого размера, на основе опто- селекции, фото -контрастности - тепло- и радио - метрии и эти средства обнаружения должны быть интегрированы или подсоединены к автоматическим средствам уничтожения дронов, на основе пулеметных установок типа "Гатлинга". Только так можно обезопасить передний край и технику от FPV дронов.
      1. +3
        14 декабря 2023 12:15
        баба яга это огромный дрон
  2. 0
    14 декабря 2023 06:08
    Ни разу не слышал об использовании против дронов дробовиков.
    Неужели никто не пытался?
    1. -1
      14 декабря 2023 06:20
      Цитата: Vadim_2
      Ни разу не слышал об использовании против дронов дробовиков.
      Конкретно о каких дронах идёт речь? Тех типа "Бабы яги" которые сбрасывают мины с большой высоты, так до них дробь никак не долетит, а если это высокоскоростной дрон-камикадзе то этот боец уже сам становится тоже "камикадзе". Подсчитайте скорость человеческой реакции и сравните её со скоростью приближения дрона-камикадзе.
      1. 0
        14 декабря 2023 06:38
        Цитата: venaya
        дробь никак не долетит

        О боевой части, разрывающейся в воздухе и разбрасывающей на большое расстояние поражающие элементы - шарики и стальные стержни на определенной высоте, как это делают снаряды и ракеты ПВО, ничего не слышали?
        1. -1
          14 декабря 2023 06:45
          Цитата: Luminman
          О боевой части, разрывающейся в воздухе и разбрасывающей на большое расстояние поражающие элементы - шарики и стальные стержни на определенной высоте, как это делают снаряды и ракеты ПВО, ничего не слышали?
          И это что, стандартный боеприпас для охотничьих дробовиков? Данный боеприпас стандартно используются во многих других типах вооружений, а вот чтобы они использовались конкретно в дробовиках - да такого действительно никогда не слышал. Для большой дальности необходимы более мощные заряды которые стандартные дробовики не выдержат по своей прочности.
          1. +1
            14 декабря 2023 06:55
            Цитата: venaya
            заряды которые стандартные дробовики не выдержат по своей прочности

            При чем тут дробовики? Идея - разброс на большую площадь поражающих элементов... Самый примитивный пример - большой дробовик с диаметром ствола в 100 мм и длиной два метра. Чем такое не устраивает?
            1. +3
              14 декабря 2023 07:12
              Цитата: Luminman
              Самый примитивный пример - большой дробовик с диаметром ствола в 100 мм и длиной два метра. Чем такое не устраивает?
              Меня не устраивает неуважение к основам русского языка и странным и особо вольным интерпретациям самого понятия "дробовик"! "диаметром ствола в 100 мм" - каким образом эту сто процентов пушку можно относить к достаточно чёткому понятию "дробовик" ? Считаю что надо более точно и чётко выбирать используемые выражения, и всего-то ...
              А использования в данном случае специализированных боеприпасов а так же и средств их доставки так я на этот счёт не только согласен но и сам и писал о том же.
              1. +1
                14 декабря 2023 07:48
                Цитата: venaya
                диаметром ствола в 100 мм" - каким образом эту сто процентов пушку можно относить к достаточно чёткому понятию "дробовик" ?

                Дробовик - понятие весьма нечёткое, они могут достигать в калибре 50 мм, т.е. почти в половину не дотягивать до заявленных мною 100 мм. Не нравится вам определение дробовик, то возьму его в кавычки, подразумевая под этим понятием разброс поражающих элементов на большую площадь. Кстати, в армиях некоторых государств, оружие, имеющее калибр 30 мм и более, уже считалось пушкой... А по-вашему, 30 мм - это пушка или пулемет?
                1. 0
                  14 декабря 2023 08:05
                  Цитата: Luminman
                  .. 30 мм - это пушка или пулемет?
                  30 мм пушка с автоматической стрельбой - это автоматическая пушка стреляющая пушечными боеприпасами в отличии от пулемёта который стреляет как то пулями так и пульками - видимо всё зависит только от калибра.
              2. +1
                14 декабря 2023 10:52
                Меня не устраивает неуважение к основам русского языка и странным и особо вольным интерпретациям самого понятия "дробовик"! "диаметром ствола в 100 мм" - каким образом эту сто процентов пушку можно относить к достаточно чёткому понятию "дробовик" ?

                Специально для "знатоков" русского языка в общем и дробовиков в частности - рисунок к статье «Дробовик». Военная энциклопедия Сытина.
                1. -2
                  14 декабря 2023 11:06
                  Цитата: Dekabrist
                  .. рисунок к статье «Дробовик»
                  Спасибо за действительно впечатляющую картинку, там у Вас слева на картинке тоже весьма впечатлительные "дробинки"! Вообще-то в боекомплект пушек раньше всегда входила и картечь, вспоминаем и Бородинскую битву и во 2-ой Мировой такое бывало. Вот только такими дробинками столь мощные пущищи ране никогда не стреляли, пишут что экономически для разрушения крепостей выгоднее оказывалось использовать обтёсанные каменные глыбы вместе с внушительными пыжами. Попробуйте почитать об этом, очень и очень интересная тема ...
                  1. 0
                    14 декабря 2023 11:18
                    там у Вас слева на картинке весьма впечатлительные "дробинки"!

                    Специально для знатоков артиллерии. Это ядра декоративные, к стрельбе непригодные. Они отлиты спустя 248 лет после того, как отлили пушку - в 1834 году в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Пушку, напомню - в 1586.
                    1. 0
                      14 декабря 2023 11:30
                      Цитата: Dekabrist
                      Это ядра декоративные, к стрельбе непригодные. Они отлиты спустя 248 лет после того, как отлили пушку - в 1834 году в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Пушку, напомню - в 1586.
                      Вот видите - наконец то сознались что термин "Дробовик" на картинке - шуточный! Данную информацию об истории данной артиллерийской установки и её применении я знал ещё с раннего детства, а Вы видимо об этом впервые прочитали, бывает ...
                      1. +1
                        14 декабря 2023 11:39
                        информацию об истории данной артиллерийской установки и её применении я знал ещё с раннего детства

                        Зачем Вы на себя наговариваете о том, что что то там знаете. Со знаниями у Вас плохо. В военной энциклопедии "шуточных терминов" не бывает. В Военной энциклопедии Сытина статьи по артиллерии редактировал А. В. фон Шварц, хотя Вам это вряд ли о чем то говорит, но все же.
                      2. -1
                        14 декабря 2023 11:52
                        Цитата: Dekabrist
                        В военной энциклопедии "шуточных терминов" не бывает.
                        Ка жаль. Значит с информационными потоками Вы в принципе не очень знакомы, бывают случаи когда объём дезинформации превышает объём полезной информации. Напоминаю Вам изречения внука двух раввинов К.Маркса: "Всё подвергай сомнению". Так что ищите наиболее правдивую информацию и обязательно старайтесь её глубоко продумывать своей головой, если это конечно удаётся.
                      3. 0
                        14 декабря 2023 12:16
                        Всё подвергай сомнению

                        Вам обязательно надо посмотреть 23 серию про Джеймса Бонда. Там есть эпизод как раз про Вас, когда зачитывают психологический портрет агента 007: "Патологическое отрицание авторитетов на почве глубокой детской травмы".
                        На сегодня, пожалуй, достаточно. Все же вести среди Вас просветительскую работу - тяжелый труд. Так что до новых встреч.
                      4. 0
                        14 декабря 2023 14:09
                        Цитата: Dekabrist
                        Там есть эпизод как раз про Вас, ... "Патологическое отрицание авторитетов ...
                        В общем я Вас понял: не по сути статьи, ни по сути обсуждаемой части проблемы у Вас вообще никаких вопросов не возникает, Вы обсуждаете оппонента и не более того. В конкретных обсуждаемых вопросах Вы не разбираетесь апеллируя к Вашим авторитетам, самому разобраться лень а может самостоятельно и невозможно. Простите - а мне то зачем такой оппонент? У нас с Вами совершенно разный интеллектуальный уровень, ищите себе ровню по своему уровню, так будет Вам проще.
                      5. 0
                        14 декабря 2023 16:31
                        У нас с Вами совершенно разный интеллектуальный уровень

                        Вот тут я с Вами вполне согласен. Тут Вы в точку. Просто я, как стоящий на более высокой ступени развития, эмпатичен и иногда подвержен приступам сострадания к друзьям нашим меньшим, прозябающим в пучине невежества.
                      6. 0
                        14 декабря 2023 16:52
                        Цитата: Dekabrist
                        я, как стоящий на более высокой ступени развития, эмпатичен и иногда подвержен приступам сострадания к друзьям нашим меньшим, прозябающим в пучине невежества.
                        По теме статьи у Вас есть вопросы или Вы сюда приходите подурачиться? Вам скучно, женщины не любят ... В чём причина Вашего бесконечного трёпа с перманентным переходам на личности и совсем не связанным с темой данной статьи не по теме статьи? Ваш уровень познания достаточно показателен и не представляет никакого интереса.
                      7. 0
                        14 декабря 2023 16:58
                        По теме статьи у Вас есть вопросы

                        К Вам у меня нет никаких вопросов. Ну право, какие у меня к Вам могут быть вопросы, да еще и по теме статьи?
    2. +1
      14 декабря 2023 12:49
      Использовали, часто вместе с антидроновым ружьём. Последнее останавливает дрон, а потом дробью на утку добивают
    3. 0
      14 декабря 2023 13:28
      Цитата: Vadim_2
      Ни разу не слышал об использовании против дронов дробовиков.
      Неужели никто не пытался?

      По заявлению некоторых товарисчей ,участвующих в СВО ,попытки были ! О результатах только ничего сказать конкретно не могу !
      1. 0
        14 декабря 2023 14:15
        Цитата: Nikolaevich I
        .. попытки были ! О результатах только ничего сказать конкретно не могу !
        Были бы хоть частично положительные результаты об этом бы узнали очень многие. Простейшие расчёты показывают на безперспективность данного направления, скорость реакции человека низка а скорость полёта дрона огромна.
  3. 0
    14 декабря 2023 06:11
    Единственным минусом этой системы является встроенный аккумулятор. То есть, 2 часа в режиме подавления – и все, надо уносить и ставить на зарядку. Можно скомплектовать дополнительным выносным аккумулятором, но это на мой взгляд не является решением проблемы совершенно.
    Совершенно непонятное утверждение ...
    Все, абсолютно все переносные устройства должны укомплектовываться как встроенными аккумуляторами (а иногда при необходимости дополнительно и высоко-энергетическими современными конденсаторами) так и дополнительными быстросменными аккумуляторами и ещё и иметь возможность для подключения как к бортовой сети транспортов, мобильных генераторов или просто к имеющимся ещё и другим сетям. Никак не стоит ограничиваться лишь к ограниченным по ёмкости переносным источникам энергии, это просто недопустимо.
    Вообще предлагаю вспомнить что количество перезарядок у любого аккумулятора строго ограничено, ничего вечного не бывает.
  4. +2
    14 декабря 2023 07:00
    Слабым местом ПДУ является необходимость визуального обнаружения БПЛА. Учитывая что оптика БПЛА на порядок лучше чем зрение любого наблюдателя, то это все равно, что искать "иголку в стоге сена" или по старинке по звуку.
    Хотя что может быть проще сделать простой приемник и пеленгатор который можно интегрировать с радиостанций для решения триангуляционной задачи обнаружения самого БПЛА, идентификации его по месту положения оператора дрона.
    1. +2
      14 декабря 2023 11:42
      Цитата: Vita VKO

      Хотя что может быть проще сделать простой приемник и пеленгатор который можно интегрировать с радиостанций для решения триангуляционной задачи обнаружения самого БПЛА, идентификации его по месту положения оператора дрона.

      Проблема в том, что для подавления дрона используется тот же диапазон, в котором находится и пеленгуемый сигнал. В процессе сканирования эфира дрон может быть обнаружен, но после начала процесса подавления, информация о месте нахождения цели уже будет забиваться собственными поставленными помехами. Можно попробовать выключать помехи на короткие интервалы времени , синхронно активируя пеленгатор, чтобы получать информацию о перемещении цели. Простейшее устройство - это вывод на наушники звукового сигнала от направленной приёмной антенны на самом дронобое. По силе звука можно будет корректировать направление воздействия, по принципу: горячо-холодно .
      1. 0
        14 декабря 2023 11:54
        Цитата: cpls22
        Проблема в том, что для подавления дрона используется тот же диапазон, в котором находится и пеленгуемый сигнал

        Нет здесь ни какой проблемы. Она давно решена во всех системах РЭБ. Излучение всегда идёт в импульсный режиме. Чередуется приём-передача. В чачестве эталона всегда используется принятый сигнал, который потом усиливается и модифмцируется. Ну и скважность сигнала так же подбирается в лаборатории для наиболее эффективного решения задачи РЭБ для каждого стандарта.
        1. 0
          14 декабря 2023 12:19
          Цитата: Vita VKO

          Нет здесь ни какой проблемы. Она давно решена во всех системах РЭБ. .

          Тогда тем более возможно применять антидроновые ружья без визуального контакта - на слух сигнала пеленгатора в наушниках. Дёшево и сердито.
    2. +2
      17 декабря 2023 22:47
      Цитата: Vita VKO
      Слабым местом ПДУ является необходимость визуального обнаружения БПЛА. Учитывая что оптика БПЛА на порядок лучше чем зрение любого наблюдателя, то это все равно, что искать "иголку в стоге сена" или по старинке по звуку.
      Хотя что может быть проще сделать простой приемник и пеленгатор который можно интегрировать с радиостанций для решения триангуляционной задачи обнаружения самого БПЛА, идентификации его по месту положения оператора дрона.

      Добрейшего!
      Уже есть решение по обнаружению и наведению на дроны.
      Прицельный комплекс «ПИГИОН» или «КИНЖАЛ» - он же SMASH 2000L.
      Принцип простой как две копейки:
      Оператор захватывает цель.
      Прицел берет ее на автосопровождение, после чего выдает оператору точку прицеливания.
      Оператор жмёт спуск и выводит прицел в точку прицеливания.
      Когда прицел вычисляет что поражение возможно, то даёт команду на соленоид блокирующий спуск и оружие стреляет.

      Все просто и давно есть на танках, а на кораблях – еще с Первой Мировой, но теперь ЭТО умещается в прицел не больше ночника.
      Обеспечивает поражение «дронов» (в том числе и FPV) на дистанциях, когда они еще могут нанести удар - те же «Мавики» сбиваются на ура.

      «ПИГИОН» стоит на вооружении всех регулярных пехотных и специальных бригад АОИ.
      С успехом применяться в Секторе Газа – так рота 51 батальона бригады «Голани» отбила массовую атаку дронов.

      Взял с просторов, насколько это истина - не знаю.
  5. +3
    14 декабря 2023 07:14
    Айрат-100 (Гарпия) может и проще в чем-то, но на тестах показывают результаты и реально глушат БЛА так, что оператор теряет управление, а все эти поделки от российских производителей работают только в рекламных роликах от их хозяев.

    Посмотрите тесты на Ютубе, Айрат-100 за 180 тысяч на порядок эффективнее любого нашего ружья за 2 миллиона.
  6. +1
    14 декабря 2023 07:16
    . 10 ручных ПДУ на километр фронта создадут определенные проблемы для противника, использующего БПЛА. 20 ПДУ гарантированно осложнят жизнь очень сильно, практически закрыв воздух. Возникает вопрос: 20 мобильных комплексов РЭБ, работающих против беспилотников на километре, представить себе можно? Вот и я думаю, что пока нельзя.

    Так ведь можно купить у китайцев, если наша промышленность произвести не в состоянии?

    Что имеем. 815 км фронта. Это 16300 шт антидроновых ружей. Это по китайским ценам около 2 миллиардов рублей. Но надо иметь ввиду часть от этого количества на фронте уже есть. И закупать нужно меньше этого количества. Так что полностью закрыть небо хотя бы китайскими ПДУ можно.
    1. +1
      14 декабря 2023 07:49
      Зачем на 1км столько "ружей"? Если дальность действия оного ,в среднем 500м... request Накалякал черт те что...какой то рейтинг непонятный
  7. -3
    14 декабря 2023 08:02
    Если навстречу "камикадзе" направить мощный поток воздуха, он потеряет остойчивость и взорвётся в стороне.
    1. 0
      14 декабря 2023 08:15
      Цитата: pavel.tipingmail.com
      Если ... направить мощный поток воздуха, ..
      А если направлять менее мощный но более какой-либо весомый поток уже твёрдых частиц, то в этом случае увеличивается как то и дистанция поражения "камикадзе" так и вероятность самого этого поражения. С энергетической точки зрения это будет значительно дешевле, а вероятность поражения возрастёт просто немыслимо!
  8. -1
    14 декабря 2023 10:08
    и когда же мы наконец уйдём от зависимости китайцев? неужели перевелись у нас умельцы? - не верю этому .Просто надо собрать команду в один кулак ( вспомним знаменитые "шарашки" Сталина и убрать коррупционную составляющую ! и через пару месяцев эти дроны появятся у нас на передовой в нужном количестве
  9. 0
    14 декабря 2023 13:22
    Автор вы хотя бы за сводками с фронта следите?А дело в том,что "окопная РЭБ"эффективна там,где враг использует бпла не массово,где полный контроль нашей арты и пво.Если этого нет ВСУ игнорируют(быстро перепрашивабт)наш "окопный рэб".Посмотрите сообщения с фронта ,где бойцы просто не могут выйти из укрытий из-за массового использования врагом БПЛа всех размеров и классов.Приминение же более мощного и эффективного мобильного РЭБ вблизи передовой,выводится из строя артой,РСЗО.
  10. 0
    14 декабря 2023 17:07
    Почему до сих пор нет средств радиоэлектронного обнаружения дронов? Это технически не так сложно:
    1.Любой дрон излучает на вполне известных частотах. Обычный радиопеленгатор может засечь его координаты
    2. Любой дрон обладает входными и выходными трактами, включающими полупроводники. Направленный нелинейный радар может их обнаружить
    3. Дрон, как материальный объект, имеет плотность, отличающуюся от плотности воздуха. РЛС милимметрового диапазона в помощь. Например, типа РЛС контрбатарейной борьбы
    4. Любой дрон несёт оптику. При облучении лазером она дает блик, а лидар (лазерный локатор) может дать очень точные координаты цели.
    5. Ну, и само собой, оптический канал обнаружения. А к камере можно примастрячить комп с программой технического зрения.
    Все эти устройства имеются в наличии, и не так дороги. А лучше всего совместить сразу несколько, а то и все каналы для надежности. Можно установить систему на самоходную платформу, например, простейший транспортёр переднего края или даже пикап. А заодно спарить с системой обнаружения систему поражения - простую пусковую неуправляемой ракеты с дистанционным подрывом. Дистанционный взрыватель программируется перед пуском ракеты от системы обнаружения. На ракету ставится шрапнельная боеголовка. При подрыве она поражает дрон конусом летящих поражающих элементов. Точка подрыва должна рассчитываться так, чтобы даже маневрирующий дрон попал в конус поражающих элементов.
    Более продвинутая система уже будет действовать автономно, сканируя небо, выбирая дрон для обстрела, и автоматически запускающая ракеты. На более тяжелых системах, смонтированных на автомобилях, можно предусмотреть и несколько ракет на пусковой
    1. -1
      14 декабря 2023 17:12
      Очевидно, что самоходная платформа должна маневрировать, чтобы не попасть под огонь вражеской артиллерии - оператор дрона перед его гибелью может засечь точку пуска ракеты.
      Ещё более продвинутая система - запуск с пусковой дрона-камикадзе или управляемой ракеты (по сути, это тоже дрон))) для уничтожения вражеского дрона и управление ракетой или антидроном по радиоканалу. Но стоимость такой системы резко возрастает. Необходима разработка средства поражения
    2. 0
      14 декабря 2023 17:15
      Цитата: futurohunter
      Почему до сих пор нет средств радиоэлектронного обнаружения дронов?

      Почему нет, есть. Филатов, например, постоянно "Булат" расхваливает.
  11. 0
    14 декабря 2023 22:13
    [quoteдальность действия этих ПДУ из-за исключительно визуального обнаружения беспилотников не превышает 500 метров – увы, но пока изменить ситуацию невозможно.][/quote]
    Почему невозможно непонятно? Уже сейчас разработаны ПДУ со встроенным или внешним пеленгатором рабочей частоты приема - передатчика БПЛА, который может обнаруживаться им на расстоянии до 4 км. А визуально увидеть дрон и направить на него излучающие антенны ПДУ поможет оптический прицел с высокой кратностью. Повысить мощность излучающего канала до 200 Вт тоже не проблема. Поэтому таким ручным ПДУ можно будет уверенно блокировать беспилотники на расстоянии 2000-3000 метров. Поэтому только от нашего государства и его чиновников зависит как скоро эти ПДУ появятся в окопах СВО у наших солдат. Без эффективных ПДУ и их необходимом количестве, проблему борьбы с БПЛА не решить.
  12. 0
    15 декабря 2023 01:51
    В целом информативно, но ошибок много: ЛПД-801 от компании «Лаборатория ППШ», г. Москва около миллиона или около 400 000? Также автор выше мобильные и стационарные ПДУ относит к одной группе, а ниже мобильные приравнивает к ручным.
  13. 0
    16 декабря 2023 00:28
    Меня как дочь офицера занимает следующее: форм-фактор в котором изготовлен. Они ж все отыгрывают ружжо. А фишка в том, что это не легкий прибор для длительного сопровождения цели, т.е. оператор должен стоять и светить в небо, не наблюдая окружающую реальность. Черт с ним, что рука устает? Черт с ним, с сменными аккумуляторами и переноской в чемодане по окопам и ползком? И черт с непонятным эффектом засветки боковыми лепестками "направленной" антенны в мозг - там изначально дб шапочка из фольги, заземленная и в камуфляже тихая листва...
    Вообще говоря, в наше время уже можно иметь дешевую оптику с выходом на экран планшета или тех же очков\бокса для дрона. И даже можно с мощным лазерным фонариком что в уф, что в тепловом диапазоне. И даже сменные акки можно отделить от устройства, чем сделать его всеядным. И всё это можно на турели и в комплексе с рамочным рюкзаком, возможно подвесом\креплением на плечах\спине оператора.
    Я понимаю, что на дистанции 200м именно ружжо обеспечивает маневренность и оператор не устает. Но ведь в ТТХ даже 2км дальности бывает - это все с рук, серьезно?

    ну и наконец про автоматизацию сопровождения и длительное дежурство - как там без компьютеризации то? А как насчет звукового оповещения и предупреждения о наличии в округе других дронов?
    ох. кажется мне, что лампасы, которые не смогли в цифровую связь многое задолжали отечеству.
    1. 0
      25 марта 2024 17:43
      Цитата: point
      Я понимаю, что на дистанции 200м именно ружжо обеспечивает маневренность и оператор не устает. Но ведь в ТТХ даже 2км дальности бывает - это все с рук, серьезно?

      Все эти РЭБружья пригодны только в пределах прямой видимости например днем в поле , а если ночью или где то в лесу в кустах? и потом думать, что человек способен своевременно обнаружить мелкий подвижный объект в небе это как то слишком оптимистично, это какое надо иметь зрение и какую реакцию . и главное - сегодня дроны подвержены РЭБ , а завтра будут , или как?
  14. 0
    25 марта 2024 18:20
    А как насчет рыболовных сетей????
  15. 0
    31 марта 2024 01:34
    https://www.youtube.com/watch?v=rCA_pteLdAo