«В целях защиты интересов в Арктике»: Россия рассмотрит вариант выхода из Конвенции ООН по морскому праву

Россия рассмотрит вопрос выхода из Конвенции по морскому праву в связи со сложившейся в мире обстановкой и необходимостью защиты российских интересов в Арктике. Запад в последне время предъявляет претензии на Северный морской путь.

Принятая в 1982 году Конвенция по морскому праву определяет 12-мильную зону территориальных вод, где государство устанавливает свои законы. Россия присоединилась к конвенции в 1997 году, тем самым разрешив иностранным судам, подлодкам и самолетам находится в Арктике вне 12-мильной зоны без каких-либо уведомлений и разрешений. На сегодняшний день западные страны, а в первую очередь США, намерены объявить Северный морской путь "международным", учитывая его значение для прохода судов из Азии в Европу.

С 2012 года Россия закрепила статус Севморпути в качестве внутренней транспортной артерии, но американцы с этим не согласны. Единственный выход - это денонсация конвенции с ее 12-мильной зоной, чтобы изгнать из нашего сектора Арктики иностранные корабли, чувствующие себя там "как дома".

Пока американцы не придумали эту конвенцию 1982 года, вся Арктика была поделена на сектора. Арктических государств всего пять: Россия, Дания, Норвегия, Канада, США. Но американцев это не устраивало, получалось, что у России более 60% территории побережья Арктики, а у них всего 7%. Они придумали эту конвенцию, мы сдуру ратифицировали, вляпались. Безусловно, надо ставить вопрос о том, что мы выходим из конвенции, потому что Северный морской путь — это наша внутренняя транспортная артерия

- приводят "Известия" слова советника замглавкома ВМФ России по вопросам Арктики вице-адмирала Анатолия Шевченко.

По словам депутата Госдумы Николая Новичкова, профильные комитеты парламента в ближайшее время обсудят вопрос денонсации конвенции и поставят его на повестку дня.

Comments

[Metallurg_2]

Да, при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались.

[Victor_B]

Цитата: Metallurg_2

Да, при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались.

Даааа.... уж...
Козырев б/у министр индел нынче в штатах себя прекрасно чувствует!
Мемуар пишет, как он ловко интересами России торговал.

[Правдодел]

Козырев б/у министр индел нынче в штатах себя прекрасно чувствует!

Гаденыш! И не один такой был при бывшем президенте алкаше...

[Алексей Кошкаров]

Да и сейчас , кто разрушал Россию и делал на этом доходы , начинают якобы восстанавливать ее и опять делают на этом бизнес

[d4.fokin]

Всё народно избранный американскими рублями президент-предатель. Наш народ к избранию алкаша отношение имел относительное.

[bessonov932]

Не надо себя обманывать! Сколько можно жить мифом о мудром и высокодуховном народе-богоносце? Народ - это земные люди, с их слабостями, достоинствами и недостатками.

[carpenter]

Цитата: d4.fokin

Наш народ к избранию алкаша отношение имел относительное.

Ну да, когда я в Питере сказал в 1997 году - "Вы опять алкаша выбрали !" то мне грамотно пояснили "Не ты его выбрал и не тебе его критиковать !" Я отделался синяком под глазом.

[nov_tech.vrn]

Всенародно надо в данном случае писать в кавычках, если бы у Зюганова в 1996 году не затряслись коленки алкаш не проходил

[Алексей Кошкаров]

Зюганов - это прикормленная оппозиция . Он делает и говорит ровно то , что ему разрешат

[Metallurg_2]

Если бы у Зю не затряслись руки - у алкаша на столе лежал указ о введении ЧП с визой Госдепа. Повод был - война в Чечне. А дальше - примерно как сейчас вна 404: во время ВП и ЧП выборы не проводим.

[Jagdhund]

А твой народ это кто? Феи Средиземья? В России Ельцина выбирали россияне..

[Sovetskiy]

....при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались....

Тоже 78% из 1600 "опрошенных" в октябре 1993-го поддержали?
Как там, "патриоты" всё одобрямши, Ельцин-Центр в Москве достроили или тайм-аут взяли?

[Хорон]

Цитата: Metallurg_2

Да, при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались.

Не соглашусь с вами. А при горбачёве разве не было такого? Да и в вто мы "вляпались" не при борисе непросыхающем.

[МБРШБ]

Цитата: Metallurg_2

Да, при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались.

При Безальтернативном я тоже не чувствую себя в безопасности. И на ближайшие лет 20 ничего хорошего для страны, как ни стараюсь, не вижу. Уж пардоньте за пессимизм.
Что касается темы, считаю выход из соглашения правильным. Гулять так гулять! Пусть гады поперхнутся.

[Ильнур]

при всенародно избранном

Каюсь, я его и в первый раз, и тем более после пьяных плясок, не выбирал...
Так что, не всенародно, и таких наверное много было...

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Ильнур

Каюсь, я его и в первый раз, и тем более после пьяных плясок, не выбирал...
Так что, не всенародно, и таких наверное много было...

Да, много.
Особенно, в Питере знакомом с предысторией. Сам такой.

[GAF]

Да, при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались

Мало ли чего не бывает по пьянке. Но после опохмелки пора провести границы, что были в СССР - по меридианам до полюса от Берингова пролива и от границы с норвегами, и не забыть возвратить под свою юрисдикцию отданную янки Горбачём часть акватории Берингова моря...

[Владимир Владимирович Воронцов]

Северный морской путь - это наша внутренняя транспортная артерия —

***
— «Не ходите,yankees,в Арктику гулять!» ...
***

[Vinnibuh]

Ну ладно, денонсируем, а дальше что? Краснобурозеленые черты? Реально что мы можем сделать?

[Voronezh]

Денонсация коснётся кроме Арктики Балтийского моря с проливами, Чёрного моря, Тихоокеанских морей....

[Victor_B]

Цитата: Voronezh

Денонсация коснётся кроме Арктики Балтийского моря с проливами, Чёрного моря, Тихоокеанских морей....

Так ведь тогда мы не будем и чужие 12 миль признавать.
А то вон в Финском заливе вообще для наших труб места не оставалось.
Замордовались упрашивать Трибалтийские Вымираты и Фиников.

[Сабуров_Александр53]

Замордовались упрашивать
Причем больше упрашивали датчан, а не трибалтов с финнами... но в итоге проложили. А почему?
А потому, что мы опирались на ММП и Конвенцию ООН, о свободе прокладки кабелей и трубопроводов даже через территориальные воды чужих стран. И только всякие заковыки с экологической безопасностью могут тормозить или запретить реализацию их прокладки. За газопровод сумели доказать, а нефтепровод вряд ли бы разрешили.
Так и по СМП у нас главный козырь экология Арктики, а далее, только сила и воля государства.

[Deck]

Кроме проливов забыли перечислить что придется забыть по 200 мильную экономическую зону (вот рыбаки японцы с корейцами порадуются, да и норвеги тоже), про природные ископаемые шельфа, про заходы в чужие воды для ремонта и заправки. Наш Регистр забанили, из ИМО Россию выгнали, этому вице-адмиральчику Анатолию Шевченко современный российский флот видно представляется таким как в 80-е. Но за последние 25 лет Российский ВМФ ужался до неприличных размеров. Сравните ДКБФ и флот НАТО на Балтике.

[bayard]

Цитата: Voronezh

Денонсация коснётся кроме Арктики Балтийского моря с проливами, Чёрного моря, Тихоокеанских морей....

С чего бы это ? По каждому случаю (морю , системам проливов и т.п.) существуют отдельные соглашения , конвенции и договора . А попробуют препятствовать - будем проводить под конвоем . Это я уже о Датских проливах .

[AUL]

Цитата: bayard

А попробуют препятствовать - будем проводить под конвоем . Это я уже о Датских проливах .

Будьте реалистом! С нашим субтильным БФ и ихней береговой обороной - это несерьезно!

[bayard]

Цитата: AUL

Будьте реалистом! С нашим субтильным БФ и ихней береговой обороной - это несерьезно!

Что значит "несерьёзно" ? Они нам силой оружия проливы закроют ?
Серьёзно ?
А за серьёзность ответят ?
Если дерзнут - ответят точно .
Для эскорта торговых судов нам достаточно держать пару корветов по обе стороны проливов . Чтоб отбить охоту пиратствовать .
Хорошим манерам этих европейских неадекватов уже начали учить в арабских монархиях Залива Персидского . Если им позора МАЛО , мы добавим . И будем учить , пока не станут шелковыми и законопослушными . И будут жить не по понятиям и "правилам" , а по Закону .
Чтобы раз и навсегда закрыть вопрос европейской спеси и капризов , нам достаточно потратить не более четверти арсенала своего ТЯО . Но есть и ещё более простые и радикальные решения . Когда всё это деRьмо просто смывается в море . И проливы можно при желании расширить , если они кому-то жмут .
Даже у Ангельского терпения есть предел .

[Deck]

После применения ядерного оружия вопрос о судоходстве станет не актуальным. Для всех. Не с кем торговать. Прежде чем буянить в кабаке вам с адмиралом нужно спилить мушку на кольте

[Сабуров_Александр53]

Всегда интересно сравнить наш СМП с СШП (Северный широтный проход) вокруг Канады. Считает ли Канада свой СШП закрытым для свободы судоходства? Оказывается нет и даже не смотря на то, что он проходит всюду между канадскими островами - ходи, не хочу!
Другое дело, что никто не ходит, себе дороже и СШП пока не востребован для судоходства. Но в принципе в чем разница? Большая часть пути по СМП проходит вдали от территориальных вод, но даже по территориальным водам проход транзитом без угрозы интересам государства, считается свободным для всех. И у нас остается главный козырь - экологическая безопасность Арктики. Козырь хороший и мы помним сколько этим мурыжили нас при прокладке СП-1 и СП-2 в Балтийском море. Но закон (ММП) был на нашей стороне и мы таки добились разрешения.

[Monster_Fat]

Вот именно. Денонсация Конвенции приведёт к тому, что иностранные корабли смогут вообще, игнорировать территориальные воды России. Это Во-первых. Во-вторых, а что это даст России на самом деле? Сейчас Конвенция хоть как-то контролирует деятельность в территориальных водах, а что будет, когда её денонсируют в одностороннем порядке? Что Россия сможет противопоставить простому игнорированию западными странами принадлежности вод территории России? Как показал нашумевший в своё время, проход английского эсминца практически возле самого Севастополя- Россия не имеет на настоящее время никаких как прямых, так и косвенных рычагов воспрепятствования деятельности западных держав в своих водах, кроме пресловутого "протеста". Есть ещё судебный иск, который РФ должна применять к судам нарушителям Конвенции, но неизвестно использовала ли РФ хоть когда-нибудь эту возможность.... Похоже, что на право России в плане международного права на западе ложили и кладут болт. И это последствие того, что на протяжении десятилетий МИД не прибегал ни к каким искам и судам с " партнёрами", предпочитая политику "умиротворения". Результат-на лицо. Характерен невозмутимый ответ командира английского эсминца тогда, на предупреждение с Российской стороны о том, что-"вы находитесь в территориальных водах Российской Федерации! ": " Хм, я так не думаю. " Прежде, чем махать кулаками, надо всегда подумать: "а действительно есть возможность ударить противника так, чтобы он почувствовал это? И к каким последствиям всё это приведёт: как в краткосрочной, так и в долгосрочной, перспективах? " Иначе, пустопорожние угрозы и действия, не ведущие абсолютно никаких последствий для противной стороны, выставляют тебя просто, в глупом и смешном виде.

[Крымский партизан 1974]

"а действительно есть возможность ударить противника так, чтобы он почувствовал это?"

...появится. ежели действительно выйдут из этой конвенции...или напомнить каковы были нерушимые границы СССР в Северном Ледовитом?..дык вот..РФ признана правопреемницей СССР .то есть вместе с долгами и территориями ...долги отдали стало быть и территории надо забрать...выйдя из конвенции суда можно будет интернировать а в противном случае уничтожать...а на данный момент такой возможности нет

[МБРШБ]

Цитата: Крымский партизан 1974

РФ признана правопреемницей СССР .то есть вместе с долгами и территориями ...долги отдали стало быть и территории надо забрать...

Увы, наше правопреемство никак не соответствует размерам наших флотов.

[Крымский партизан 1974]

Увы, наше правопреемство никак не соответствует размерам наших флотов.

....и очень даже зря такое мнение...ледоколы сходят на воду почти каждый год, на данный момент такого ледокольным флотом не обладает и не будет обладать в обозримом будущем ни одна страна нашей матушки Земли...такова реальность..и по ходу именно с этим связана инициатива выхода из мутной конвенции...как говорил главный гоблин в банке грингольц-"а у гарри поттера есть его ключ?"...как раз ледокольный флот в Арктике и есть тот ключ

[МБРШБ]

Ледоколы -- это хорошо, но если враги взорвали Сев. потоки, и им за это ничего не перепало, то могут и севморпуть заминировать с ПЛ. Или еще какую-нибудь гадость устроить. Это к каждому ледоколу нужно фрегат придавать для охраны.

[VladMirU]

И решимости самой РФ...

[Сабуров_Александр53]

Крымский партизан 1974(Владимир), нерушимыми границы при СССР в зоне СМП были потому, что никто не собирался их нарушать простым судоходством. Это примерно как с Неуловимым Джо, которого никто не ловит и потому он неуловимый.
А теперь, когда в летний период по СМП можно пройти без ледокола, чем мы будем обосновывать неисполнение основного постулата ММП о свободе судоходства? А мы его подписали и обязались исполнять. Вы хорошо знакомы со всеми законами и правилами ММП? Попробуйте там найти хоть один пункт в нашу пользу по СМП, на который безоговорочно можем опереться?
Нас выручает лишь то, что исполнение правил ММП, является добровольным для любого государства, а США вообще его не ратифицировали. Вот и пусть идут лесом...

[Сабуров_Александр53]

.или напомнить каковы были нерушимые границы СССР в Северном Ледовитом?.

Крымский партизан 1974, ценю ваш патриотизм и запал, но можно спросить, Баренцево море с его границами, вы относите к границам СССР в Сев. Ледовитом океане?
А ведь там всегда была свобода судоходства для иностранных государств и этому никто не препятствовал при СССР. Точно так же, как не препятствовала Норвегия в судоходстве по своей части этого моря. И тут следует объективный вопрос: - А чем Баренцево море отличается от всех других у нашего побережья на Севере?

[Gpn27]

Не совсем понятно, что сейчас мешает западным странам заходить в 12-мильную зону наших вод. Станы запада спокойно нарушают конвенции, если это им необходимо. Яркий пример заморозка наших активов или конфискация собственности дип. представительств. Кто считает необходимым соблюдать закон, для того примем российский закон о, например, 24 мильной зоне. Остальных конвенция не удержит.

[Victor_B]

Цитата: Gpn27

Не совсем понятно, что сейчас мешает западным странам заходить в 12-мильную зону наших вод.

На СМП фарватер проходит чаще сильно дальше 12 миль

[BABAY22]

Я млекопитающее сугубо сухопутное и не совсем понимаю суть проблемы. Кто бы из водоплавающих пояснил.

Сев мор путь очень длинный. Проход строго по фарватеру.
Хорошо. заходит иностранное судно в этот путь вне пределов 12 мильной зоны, не нарушая международное право, проходит, корячась миль 500 и подходит к российским островам или берегу, где фарватер уже в 12 мильной зоне РФ. Что делает РФ? Правильно, не дает добро на проход. Разворачивайтесь и пи
плывите назад 500 миль.

[Сабуров_Александр53]

Не-е, не так! Попробуйте поизучать ММП и в частности положение о свободе судоходства в проливах и особенно при транзитном проходе без цели захода в порты России. Мы подписались под ММП и обязались его придерживаться. Да, там два ключевых пролива на СМП Вилькицкого и Санникова, которые нашим законодательством определены как внутренние, проход через которые, с разрешения государства (России). Но таким статусом можно "награждать" только проливы во внутренних водах. И это главное противоречие у нас с ММП, которое не признает даже Китай. Свобода судоходства это самый главный постулат ММП и все отходы от него, должны иметь четкие основания, которые должны признать все остальные. А если нет, то только сила и воля государства... Вот и посмотрим.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Victor_B

На СМП фарватер проходит чаще сильно дальше 12 миль

Без наших ледоколов там делать нечего.

[Deck]

Во первых это никому не нужно, Во вторых ледоколы есть и в других странах. В третьих построить много ледоколов можно очень быстро, не ахти какая сложная техника.

[Monster_Fat]

Не совсем понятно, что сейчас мешает западным странам заходить в 12-мильную зону наших вод.

Именно Конвенция и запрещает. Любые местные "регулирования" и "ограничения" касательно режима экстерриториальности могут могут игнорироваться по причине несоотвествия международным Конвенциям. Режим экстерриториальности должен мало того чтобы чём-то оправдываться, но и подкрепляться. Например, Россия объявит режим экстерриториальности 50 мильной или 200 мильной зоны в зоне Баренцева Моря, Моря Лаптевых и Северного Ледовитого Океана на основании чего? Просто потому, что так захотела? А что она сделает если другие страны проигнорируют это и будут следовать международному праву?

[Gpn27]

Вы уверены, что страны запада будут соблюдать международную конвенцию в отношении РФ? Или как с заморозкой активов, - до определенного периода: "Это невозможно", а затем: "Это законно в отношении государства агрессора".

[Крымский партизан 1974]

А что она сделает если другие страны проигнорируют это и будут следовать международному праву?

..будут интернировать..в крайнем случае топить..да и наконец, перестань путать международное право и конвенции..эти понятия в разных весовых категориях...это примерно как ЁЁН супротив ЕС, БРИКС и прочее

[советник 2 уровня]

давайте задумаемся над вопросом- а нужно ли сегодня, гражданским иностранным судам по СМП ходить? сколько их за год без согласия РФ там ходит? 1,2 или ноль? а при интернировании и т.д., если нам все страны участники запретят в свои воды заходить? мы вообще то к ним в эту зону, пользуясь Конвенцией- в сотни раз чаще заходим по всему миру... мы лишимся этого права по всему миру - выйдя из Конвенции.. поэтому- это точно здравая мысль?

[carpenter]

Цитата: Крымский партизан 1974

И к каким последствиям всё это приведёт: как в краткосрочной, так и в долгосрочной, перспективах? "

Все будет так, как было до принятия конвенции 1982 года.

[bayard]

Цитата: Monster_Fat

невозмутимый ответ командира английского эсминца тогда, на предупреждение с Российской стороны о том, что-"вы находитесь в территориальных водах Российской Федерации! ": " Хм, я так не думаю. "

Хорошо работает МИ-6 . Знали и какими силами на земле располагали ВС РФ в СВО , что в море нет кораблей со сравнимой скоростью с английским эсминцем . За ним тогда просто гнаться некому было . И хромой от рождения партрульник 22160 с его 24 узлами на гладкой воде , точно не перехватчик .
Фактор внезапности ?
Да .
Готовы тогда были наши военные атаковать \ топить нарушителя ?
Нет - не их уровня решение . А в российских терводах он был недолго .
Так что пример так себе , хотя и зело неприятный .
Да и горшки тогда ещё не все побили с западом , выручки от торговли с ним рекорды били .
Но времена меняются .

Цитата: Monster_Fat

Денонсация Конвенции приведёт к тому, что иностранные корабли смогут вообще, игнорировать территориальные воды России.

Эта конвенция о Арктике и территориальном делении её вод . Денонсация - возврат к прежним правилам и нарезанным секторам . Нам 60% , США - 7% . И ни литра больше . Торговые суда там (в нашем секторе Арктики) без нашей проводки не ходят , промысловые от норвежцев заглядывают , теперь на законном основании гнать их будут , или конфисковать суда и штрафовать . А вот всё , что остальное , это уже корабли военные (научные опускаем , с ними как и с промысловыми) и вот с ними то как раз самое интересное .
Целый ряд стран НАТО делали вполне официальные заявления , что они находятся в состоянии войны (пусть и опосредовано) с Россией и ставят своей задачей наше поражение на поле боя и гибель как можно большего числа наших воинов . ... То есть статус ВРАЖЕСКИХ кораблей они себе уже обеспечили . И в собственных территориальных водах Россия вольна их топить , жечь или миловать - арест , конвой , конфискация . Но это я о надводных кораблях ... А ведь шныряют то там в основном корабли подводные . Причём с ЯЭУ и серьёзным вооружением . . . ВРАГ в глубинах наших территориальных вод ... должен быть уничтожен . И Россия будет иметь полное право это делать СРАЗУ после их обнаружения .. И ни один вражеский корабль не сможет туда подойти для участия в спасении или выяснения обстоятельств . Попался - на дне остался .
И с разведывательной , противолодочной , бомбардировочной авиацией ВРАГА будет то же самое . И свой статус - "ВРАГ" , они назначили себе САМИ .
А возможности ... они появляются . В будущем году из модернизации выйдет атомный крейсер "Нахимов" и авианосец "Кузнецов" , а так же ещё один модернизированный БПК пр. 1155 в усиленной версии модернизации . Так что СФ будет представлен двумя ракетными крейсерами , авианосцем , тремя новыми фрегатами пр. 22350 , тремя БПК (два модернизированы) и очень хорошо откапиталенный эсминец типа "Сарыч" . Это корабли 1-го ранга . . С подводными силами там тоже всё неплохо и становится лучше . А жесткие решения приходят с осознанием Силы .
Так что "исков в суд" не будет . Будут жесткие решения , а Суд будет только российский , и скорей всего - Суд Военного Трибунала .

[Сабуров_Александр53]

bayard, как всегда красиво излагаете. Только давайте определимся в понятии территориальных вод. Вы решили, что с денонсацией ММП в Арктике, вся акватория Сев. ледовитого океана до полюса от сухопутных границ, будет считаться территориальными водами России?
Я ЗА, так и рисовалась государственная граница в СССР на всех географических картах.
Боюсь только нас никто не поддержит и не поймет. даже Непал будет против, уже не говорю про Лихтенштейн... могут объявить нам войну!

[bayard]

Советскому Союзу никто войну не объявил . Мало того - все были согласны и свято блюли наши границы . А мы с чистой совестью разворачивали аэродромы подскока на ледовых полях .
Или Вам нравится , что у наших берегов в Арктике регулярно всплывают американские и даже английские ПЛА ? Настолько регулярно , что порой застревают во льдах , а наши пограничники вместо того , чтоб добить их или арестовать экипаж ... помогают им освободиться от ледового плена .
Правда нравится ?
А зачем они туда постоянно шастают ?
Что у нас там в Красноярском крае развёрнуто ?
Для упреждающего удара ? По настильной траектории ?

Цитата: Сабуров_Александр53

Непал будет против, уже не говорю про Лихтенштейн...

Да хоть Сенегал с Маврикием . Вам и впрямь на такие темы хихикать хочется ?
А войну нам уже объявили . Так что если в глубинах Нашей Арктики безследно пропадут пара ПЛА англосаксов , я оплакивать не стану .
Когда в конце 40-х - начале 50-х товарища Сталина задолбала американская (и их сателлитов) разведывательная авиация , которая постоянно крутилась у наших границ с регулярными нарушениями , был отдан приказ ... преследовать нарушителя даже над нейтральными водами и сбивать . После нескольких сбитых самолётов РТР поведение неадекватов стало меняться .
Вас устраивает , что над районами боевого развёртывания наших РПКСН вьётся натовская противолодочная авиация ?
Что любой "научно-исследовательский" пароходик может там спокойно болтаться , "изучая флоту и фауну" ?
Это - вопрос безопасности и выживания страны .

[свой1970]

Цитата: bayard

отдан приказ ... преследовать нарушителя даже над нейтральными водами и сбивать . После нескольких сбитых самолётов РТР поведение неадекватов стало меняться .

Сухая речка, не?

[bayard]

Цитата: свой1970

Сухая речка, не?

Да и кроме Сухой речки бывало . Но тогда то всё же рядом боевые действия шли, и то-ли заблудились , то ли за потери в небе Кореи поквитались .
А был ещё и первый "реактивный таран" , когда наш МиГ-21 с аэродрома в Кюрдамире "Фантом" таранил . И "Канберры" с юга залетали . И U-2 с Пауэрсом . И Руст на Красной площади .

[Сабуров_Александр53]

Советскому Союзу никто войну не объявил . Мало того - все были согласны и свято блюли наши границы .
bayard, давайте разбираться... России тоже пока никто войны не объявил. Еще интереснее. что и Россия никому её не объявляла. даже Украине!!! Из-за чего и все эти "пляски с бубнами" с торговлей и прокачкой газа через Украину.
Про "блюли наши границы" соглашусь с вами только в отношении гражданского судоходства по зоне СМП. Сюда же можно отнести надводные корабли (военные), которые не доходили до Карского моря или моря Лаптевых. Чего нельзя сказать про АПЛ США, которые не то, чтобы в Баренцевом море всегда ходили, но и залезали в Белое море, которое считается внутренним морем СССР и теперь России.
А то вы не знаете про столкновения АПЛ с нашими в Белом море? И почему?
А потому, что США не признает Белое море нашим внутренним, как не признает залив Петра Великого внутренними водами СССР и РФ. Скажу больше, США даже не ратифицировала ММП, хотя обещали придерживаться его правил, если это не противоречит их национальным интересам. Круто, да?
Вот и нам надо так же действовать и плевать на все нормы ММП, если это противоречит нашим интересам.

[Сабуров_Александр53]

Вас устраивает , что над районами боевого развёртывания наших РПКСН вьётся натовская противолодочная авиация ?
Всегда полезно сравнить и задаться встречным вопросом: а США устраивает, что наши АПЛ и дальние бомбардировщики вьются над районами боевого развертывания РПКСН?
И тут начинаем уточнять про границы этих районов и действительно ли США нарушают ММП с его декларациями о свободе судоходства и пролета над водными пространствами открытого моря?
Помню, США попробовали с корейским Боингом, сбитым у Сахалина, а уж военными самолетами и подавно не суются в наши территориальные воды 12 миль. Так о чем вы?
Вас не устраивают установленные границы территориальных вод в 12 миль, а все остальное водное пространство считается "Открытым морем и достоянием всего человечества", летай сколько угодно.
Подчеркиваю, ВСЕГО!!! и даже Непала с Лихтенштейном, у которых нет даже выхода к морям, но есть право создавать свой флот и пользоваться водами Открытого моря. Как например у Белоруссии.

[Сабуров_Александр53]

Или Вам нравится , что у наших берегов в Арктике регулярно всплывают американские и даже английские ПЛА ?
Про "наши берега" чуть поподробнее, пожалуйста, с расстоянием от берега и привязки к ММП. А иначе это беспредметный разговор.
Вам нравится деление на сектора всей Арктики, где каждый сектор привязан к берегу соответствующей страны? Ну и как вы в этом случае собираетесь ходить через Баренцево море, Норвежское и Северное, которые этими секторами отнесены к Норвегии, Дании и Великобритании. По вашему выходит у них тоже есть право зарыть свободу судоходства над своими секторами? Или только тот факт, что какие-то моря замерзают, а какие-то нет, меняют правила Открытого моря по ММП?
Только сила и воля государства, которое сможет отстоять свои национальные интересы, вопреки правилам ММП, позволит России наплевать на все возмущения Китая,. Индии, Вьетнама и ещё 150 стран, которые не понимают, почему СМП должен быть чисто российским.
Нет, если речь идет о ледокольной проводке, то все понимают и готовы платить за неё. пока единственному обладателю ледоколов.
Не понимают про ограничения, если в летний период ледокольной проводки не требуется, а свобода судоходства запрещается. В ответ на это, нам грозят по таким же причинам закрыть выход из Балтики

[bayard]

Цитата: Сабуров_Александр53

В ответ на это, нам грозят по таким же причинам закрыть выход из Балтики

Э-э нет . Угрозы закрыть для нас Датские проливы начались куда раньше нашего "намерения рассмотреть возможность пересмотра..." . Так что Вы следствия с причинами не путайте . А так можно договориться до того , что мы и Пауэрса зря сбили .

[Сабуров_Александр53]

Угрозы закрыть для нас Датские проливы начались куда раньше нашего "намерения рассмотреть возможность пересмотра..." .
Вы судите и сравниваете по дате поступления предложения в нашу Думу пару дней назад. Но сам спор о свободе судоходства по СМП возник очень давно, возможно ещё при СССР. И в этом споре всегда фигурировали сравнения с ответными мерами... если мы так... то и с нами будет так же. Я про это....
И про Пауэрса... жаль, что научились сбивать так поздно, а до Пауэрса несколько лет летали свободно и мы не могли их достать на такой высоте. Да и с Пауэсом накосячили знатно, сбив заодно и свой истребитель вылетевший на перехват.

[bayard]

Цитата: Сабуров_Александр53

а до Пауэрса несколько лет летали свободно и мы не могли их достать на такой высоте. Да и с Пауэсом накосячили знатно, сбив заодно и свой истребитель вылетевший на перехват.

До Пауэрса они так далеко и нагло не залетали . Да и видел я все проводки нарушений тех лет , там и "Канберры" и прочая муть , даже С-130 из Турции залетал и "Фантом" к Габале на малой высоте прорывался (первый таран на реактивных самолётах) .

Цитата: Сабуров_Александр53

если мы так... то и с нами будет так же. Я про это....

Советский Союз закрыл свой сектор Арктики и никого туда не пускал . ПЛА да - заходили и даже просто паслись , как и наши в их районах боевого развёртывания . Нам повторения того , как немцы во время ВМВ там свои базы развернули , а мы и не знали про них , не надо . США последнее время всё чаще про то , что они в нашей Арктике свою "свободу судоходства" будут устанавливать , талдычить стали . Если льды сойдут и можно будет обычные надводные корабли туда завести , они там свои рубежи ПРО для перехвата наших стартующих МБР развернут . Они об этом с 90-х , и особенно с 00-х постоянно твердят . . Так что я против толерантностей в Арктике - просто возвращаем всё , как было при СССР .

[Сабуров_Александр53]

До Пауэрса они так далеко и нагло не залетали .
bayard, для вас непростительно не знать о таких фактах. Летали и неоднократно... как только появились на вооружении U2 И целью номер один был Байкону,р со строящимися стартовыми площадками для военных ракет. Наши фиксировали эти полеты, но ничего не могли сделать. Миг или Су не доставали U2 на высоте 20 км. Точнее могли на форсаже подскочить на несколько секунд к этой высоте, чтобы успеть отстреляться и вниз.....
И только с постановкой на боевое дежурство комплекса С-75, эта цель стала досягаемой. Как его достали и какая неразбериха была при этом, написаны уже тонны статей, загляните в интернет.
А мне довелось в 70-е годы проходить студенческую практику на радиоцентре в Верх-Дуброво, где приземлился на парашюте Пауэрс. И там мы впервые узнавали от местных специалистов все "секретные" подробности того времени, о чем не писали в советской прессе. Именно тогда я впервые услышал, как сбили наш Миг-19 с летчиком Сафоновым (погиб), что яростно опровергала вся наша пресса уже 15 лет после события.

[Сабуров_Александр53]

Из рассказов местных, запомнил момент "захвата в плен шпиёна". Двое пьяненьких мужичка на УАЗике, увидали его приземление в поле и подъехали. Одному из них показалось, что Пауэрс говорит на венгерском языке.... мужичок когда-то служил в Венгрии. Откуда тут взяться венгерскому летчику, он не думал. о когда Пауэрс на пыльном стекле вывел USA, они быстренько скрутили его и отвезли в помещение местного колхоза. Там уже председатель колхоза дозванивался в милицию, а те в КГБ Свердловска, откуда через час прибыли чекисты и "забрали шпиёна".
А затем всю неделю организовывали местных жителей на поиски обломков самолета в лесу.

[Сабуров_Александр53]

США.... в нашей Арктике свою "свободу судоходства" будут устанавливать...
они там свои рубежи ПРО для перехвата наших стартующих МБР развернут

bayard, я тоже не хочу ничего подобного и поэтому в который раз подчеркиваю, что только сила и воля государства, способна предотвратить этот сценарий.
Я лишь обозначаю те нестыковки с подписанным нами ММП с его положениями о свободе судоходства и Открытом море. И я привел пример с секторами Арктики, которые условно принадлежат другим странам, где никто не устанавливает подобных запретов, как мы. Так в чем разница?
Сравнивать ситуацию с временами СССР можно и даже хочется... но тогда попросту никому не нужно было ходить по СМП, он был не нужен для гражданского судоходства из-за огромного риска.
Поясните про размещение рубежей ПРО, на чем они будут размещаться? Островов там нет, на льду полярной шапки себе дороже,...остается только военные корабли в нейтральных водах. Но нам же никто не препятствует точно так же держать свои корабли в нейтральных водах вблизи США, лишь бы не залезали в территориальные воды за 12 миль от берега. Так в чем разница?

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Monster_Fat

Прежде, чем махать кулаками, надо всегда подумать: "а действительно есть возможность ударить противника так, чтобы он почувствовал это?

Ни махать кулаками, ни особо утруждаться не нужно, - всегда есть возможность отсечь неугодное судно от каравана проводимого нашим атомным ледоколом по СМП.
И пусть чебурахается пока не запросит платной помощи.

[Сабуров_Александр53]

ДымОк_в_дЫмке(Александр), вы почему не можете "отделаться" от наших ледоколов на СМП?
Речь же не о том, чтобы "зайцами" ходить в караване за ледоколом, да ещё и бесплатно. Тема судоходства по СМП стала разогреваться относительно недавно и в связи с таянием льдов в Арктике, когда увеличилось временное окно летне-осеннего периода безледокольного плавания.
А если есть суда с усиленной ледовой защитой (ледового класса), которые давно делают и не только у нас, то период свободного судоходства (без ледокола) доходит до полугода.
И на каком основании мы можем запретить свободу мореплавания и принцип "Открытого моря" по ММП? А мы назвали эти основания...
Экологическая безопасность и технологическое обеспечение СМП - прогноз ледовой обстановки, обозначение безопасного фарватера с постоянно меняющимися мелями и ледовыми заторами в проливах. Содержание ремонтно-спасательных служб в нескольких пунктах на побережье и пр.
Т.е. мы делаем упор на особую сложность судоходства, где без нас не обойтись. А нас посылают подальше с такой заботой. И остается лишь сила и воля государства.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Monster_Fat

Прежде, чем махать кулаками, надо всегда подумать: "а действительно есть возможность ударить противника так, чтобы он почувствовал это?

Ни махать кулаками, ни особо утруждаться не нужно, - всегда есть возможность отсечь неугодное судно от каравана проводимого нашим атомным ледоколом по СМП.
И пусть чебурахается пока не запросит платной помощи.

[VladMirU]

..Что мы и лицезреем при проведении СВО.

[Леха с Андроида.]

Выход из конвенции придется силой отстаивать...многим нашим врагам это не понравится.

[Victor_B]

Цитата: Леха с Андроида.

Выход из конвенции придется силой отстаивать...многим нашим врагам это не понравится.

Силой, так силой!
Так уже не знают еще-то куда нагадить!
Хуже уже не будет!

[Андрей Андреев_2]

Слабоваты мы пока морской силой...и за год её не накопишь((( Профукивать не надо было! К нынешним это относится в первую очередь, 30 лет головы были забиты набиванием личной мошны, а сейчас петух жареный клюнул...

[VIK1711]

Хуже уже не будет!

Будет, будет! Еще у Норвегии кусок территории забрать надо. И счет за браконьерство в 20-30-е годы выставить...

[Аскет]

Сталин однажды сказал-[quote]Я всегда думал, что демократия – это власть народа, однако Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия – это власть американского народа![/quote]
Также и международное право-это право США и в интересах США которое отстаивается силой США

[север 2]

подписывая тогда гладко на бумаге, Ельцин не думал про овраги . Теперь овраги России придётся преодолевать силой. И ещё много под какими документами подписи России стоят , подписанные гладко на бумаге, не подумав про овраги ...

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: север 2

подписывая тогда гладко на бумаге, Ельцин не думал про овраги . Теперь овраги России придётся преодолевать силой.

В ельцинское время овраги, как помнится, мостили коробками от ксерокса.
Никто не ответил.

[rotmistr60]

Цитата: Victor_B

Козырев б/у министр индел нынче в штатах себя прекрасно чувствует!

А его зам Федоров у Норкина на передаче болеет за украину приводя свои доводы, которые делает из якобы прямого общения с "большими людьми", как в киеве, так и на западе.
По поводу Севморпути. Сша давно пускают слюни на него и даже вносили предложение приватизировать (понятно в чью пользу), но "близок локоток, а не укусишь". Мысль о выходе из Конвекции очень даже разумная. В этом случае воя и причитаний со стороны Запада будет много, но своя нац безопасность и экономические интересы дороже.

[Victor_B]

Цитата: rotmistr60

Цитата: Victor_B

Козырев б/у министр индел нынче в штатах себя прекрасно чувствует!

А его зам Федоров у Норкина на передаче болеет за украину приводя свои доводы, которые делает из якобы прямого общения с "большими людьми", как в киеве, так и на западе.
По поводу Севморпути. Сша давно пускают слюни на него и даже вносили предложение приватизировать (понятно в чью пользу), но "близок локоток, а не укусишь". Мысль о выходе из Конвекции очень даже разумная. В этом случае воя и причитаний со стороны Запада будет много, но своя нац безопасность и экономические интересы дороже.

Пускай Восточный проход у Канады попробуют отжать!
Канада, в таком случае, тоже сразу из конвенции выскочит.

[Сабуров_Александр53]

Пускай Восточный проход у Канады попробуют отжать!
Даже пробовать не надо... нет со стороны Канады никаких ограничений с проходом по СШП между двумя океанами, кроме обычных требований по экологии и соответствующей страховке судна.
Другое дело, что этот СШП никому пока не нужен по экономическим соображениям и отсутствию ледокольной проводки.

[Тополь]

Они придумали эту конвенцию, мы сдуру ратифицировали, вляпались.

Какая обтекаемая и неоднозначная формулировка. "Мы" - это кто? Предатель-алкаш со своей сворой? Или весь народ российский?

[Сергей Куликов_3]

Как всё у вас просто, во всём виноват алкаш, дума не при делах, они просто подготовили бумажки и проголосовали, да и вы-мы не виноватые, вы-мы просто избрали этих депутатов, которые ещё раз напоминаю не виноватые в том за что они голосовали. Хорошая позиция, "Рафик не виновен".

[Тополь]

Так я и написал: алкаш со своей сворой. Дума, во всяком случае большая ее часть, тоже относилась к этой своре.

[Сабуров_Александр53]

Сергей Куликов_3(Gray), браво коллега! Это из той же серии про Шеварднадзе, который торганул Родиной в Беринговом море, отдав США огромные акватории богатые рыбой.
А то, что этот договор американцам с 1975 года навязывал СССР, уговаривая США, это как-то не берём во внимание. Как и тот факт, что Шеварднадзе тогда был ещё членом Политбюро КПСС, и никак не мог без согласования с партией, единолично торговать Родиной. А настаивал на спрямлении границы наш КГБ в лице пограничников, которым проще бы стало фиксировать нарушителей браконьеров и пр. Кабы знать, что через несколько лет появятся системы GPS, а затем и "Глонасс", которые позволяют с точностью до метра определять место нарушителя. Но.... кабы знать.

[Sergey39]

Это только версия. Предполагаю никто выходить из международного морского права никто не будет. Существуют другие морские «узкость», где ходят наши суда и корабли. Будут искать другие способы вытеснения НАТОвцев и их сателлитов из наших прибрежных вод. Риск только в летнюю навигацию.
У них критическое состояние с ледоколами.

[rocket757]

Цитата: Sergey39

У них критическое состояние с ледоколами.

Так они ждут когда потепление наступит и ледокол, особо, будут не нужны.

[Крымский партизан 1974]

Так они ждут когда потепление наступит и ледокол,

...прально..тогда много чего под воду уйдёт и спорить будет не с кем

[Аскет]

Так они ждут когда потепление наступит и ледокол, особо, будут не нужны.

Это из серии Или падишах умрет, или ишак сдохнет.

[rocket757]

Погода, климат, потепление... а у нас холодно, водоёмы замерзают, а рыбаки уже крючки наточили, готовятся!
Давненько такого не было, что б до нового года зима пришла реальная, а не календарная!

[rocket757]

Всякие конвенции, договора, доктрины были подкреплены только одним... не было одного такого сильного, кому они мешали и он мог на них наплевать!
Свои интересы подкрепляются только силой, а всякое международное, общим бессилием!

[A17ttt]

Victor_B (Виктор Петрович) и rotmistr60 (Геннадий) - зачем пинать того, кто сейчас по касательно проходит по данному вопросу?
Руку нужно одергивать тем, и вправлять голову (коль это возможно) тем - кто сейчас на местах отчуждает в пользу иностранного агента или только в свое личное пользование. Опять же, с целью удачно перепродать или сдать, без всякой оценки рисков для Государства РФ.

[Jager]

Всё валят на ЕБН, но он ушёл 31 декабря 1999 года. Уж как без малого четверть века. А чем занимался все эти годы Гарант? Если спустя 26 лет СОБИРАЕМСЯ денонсировать этот договор?

[Виктор Сергеев]

А Не желаете, что и нам сказали: нет конвенции, ну и валите из Балтики, ЧМ в районе Босфора, ну и прочих водоемов?

[Jager]

А ничего, что у самого берега может легально болтаться американский подводный ракетоносец? В мирное время договора соблюдаются, в военное на них всем будет наплевать.

[A17ttt]

Помогал выводить бабло из РФ и формировал местную бизнес-элиту (в противовес внешней, но выращенной на внешних правилах, устоях, технологиях, принципах, взглядах), финансовую элиту, включая рабочие винтики (клерков) для них по тем же лекалам.

[Крымский партизан 1974]

А чем занимался все эти годы Гарант?

...мышцы качал и основательно тренировался ..итог виден сегодня..знаешь ли тогда выйти на ринг после дефолта равно было самоубийству...ну вот к примеру ты бы сейчас вышел бы на ринг против именитого мордобойщика?...так отож...а вот если целеустремлённо подготовишься , то почему бы и нет...но на это время надо

[A17ttt]

Крымский партизан 1974 (Владимир)

...мышцы качал и основательно тренировался ..итог виден сегодня..

Это особенно видно на сегодняшний итог - тренировки на иностранных капиталах, технологиях и продажи всего и вся.
Результаты на 2023:

Федеральная таможенная служба (ФТС) фиксирует кратное увеличение вывоза золота в слитках. Нередко для вывоза слитков используют серые схемы
«Пассажирская декларация на золото не оформляется, если физические лица вывозят.

Министр экономического развития РФ Максим Решетников считает, что рост инфляции в последние месяцы не является критичным. Он отметил, что базовая инфляция в годовом выражении остается на уровне 5,5%, если убрать «всякие плодоовощи, бензины и прочее».

В третьем квартале бедность продолжила сокращаться — за ее чертой оставались 14,8 млн человек, или 10,2% жителей страны
В первом квартале россиян с денежными доходами ниже границы бедности насчитывалось 19,6 млн, или 13,5% населения, во втором — 15,7 млн, или 10,8%.
Так, если в третьем квартале 2022 года на долю 10% беднейшего населения (9,9 тыс. руб. в месяц) приходилось 2% всего объема денежных доходов, то к концу третьего квартала 2023 года показатель не изменился.

Кстати о них - топ-менеджерах в РФ!

В приоритетах субъективного счастья у всей выборки — здоровье, затем материальный достаток, на третьем месте — состояние управляемого им бизнеса, любовь на пятом месте, любовь к Родине на шестом, а признание общества — на девятом.
В сфере профессиональных компетенций от неоригинальности и банальности приоритетов топ-менеджмента может просто сводить зубы: три секрета успеха компании в его понимании — это грамотное руководство, профессиональная команда и качественные финансы.

А мешает им более всего, вы не поверите, бюрократия - т.е. не они сами со своими компетенциями!!!

Детально о данных можно ознакомиться в результатах социологического проекта компании «Технологии доверия» («ТеДо») и Аналитического центра НАФИ, представленного в конце ноября 2023 года.

[Крымский партизан 1974]

социологического проекта компании «Технологии доверия» («ТеДо»)

..я не просил всякую ахинею мне констатировать, если ты этим увлекаешься то это твоё личное, ..я живу в другом мире..реальном а не сотканным какими то мастурбаторами из соцопросов, ч поведать тебе могу несколько другое виденье...единственный верный соцопрос проводится при переписи населения, когда сотрудники переписи обходят поадресно каждого гражданина......всё остальное чушь

[Аскет]

Если спустя 26 лет СОБИРАЕМСЯ денонсировать этот договор? wassat

Как говорил Бисмарк-Политика есть искусство возможного. Ну не было у нас долгое время современной Арктической группировки. Сегодня она есть и развернута.

[A17ttt]

Jager (Андрей)
Вон, "клерки" (ЦИПсОшники) без мозгов набежали.
Почему без мозгов, так дураки потому что. Выучены и дрессированные на то, что кому-то интересны их +/- как оценка.
Мозги у них заточены на публику, и сами из них, кого интересуют лайки и одобрения.
Сидят и с пристрастием - всем втыкают минусы. Мозгов правда не хватает понять, что эти +/- ровно придуманы для них. Т.к. ни мозги их, ни руки их не заточены под другое. Вот и заняли их бездарей - за 300$ в месяц

[Виктор Сергеев]

А о чем статья? А если нам Балтику закроют? Мы ведь типа Конвенцию с дуру подписали и выйдем? У нас только один океан? Да пусть без ледокола пройдут, попробуют. Главное не спасать.

[Jager]

Соглашение по Арктике. А не по всем остальным вопросам.

[APASUS]

Отказавшись от Мирского права ,что мы может противопоставить ?У нас есть какие то другие рычаги или флот .
Тут надо еще подумать сотню раз

[Владимир80]

Россия рассмотрит вариант выхода из Конвенции ООН по морскому праву

Из воз и вто не вышли, а тут что пытаемся демонстрировать!?

[Иезекиль 25-17]

Так сделайте это: кто мешает то?

[Хорон]

Они придумали..., мы сдуру ратифицировали, вляпались.

Такое впечатление что мы последние почти сорок лет живём в таком режиме и наши чиновники управляют так же государством. Видимо:

сдуру вляпались

Это станет историческим девизом для нынешнего периода истории нашего государства.

[VladMirU]

Так об этом постоянно твердит Сам. Нам-то давно видно и понятно.

[pettabyte]

Цитата: Хорон

Такое впечатление что мы последние почти сорок лет живём в таком режиме

Это потому, что есть умные, ну допустим в РАН.
А мы выбираем красивых(актеров. спортсменов, певцов, космонавтов).
(я не утверждаю что они обязательно тупые, лишь отмечаю критерий отбора, который явно не в ту сторону свернул)

[Владимириус]

и чем быстрее это сделают, тем будет лучше, иначе они нам столько следилок на севере понавтыкают - мама не горюй

[MrWolf]

Цитата: Metallurg_2

Да, при всенародно избранном алкаше мы много куда вляпались.

И не при нём одном... Достаточно вспомнить "линию предательства" шеварднадзе-бейкера...
Чудесный, а главное, совершенно безвозмездный подарок... После прихода иудушки подарки из нашей страны посыпались, как из рога изобилия.

[WBond]

...давно пора пересмотреть все наши международные и "гейропейские членства" и договорённости - особенно в жизненно важных моментах....хватит плестись в стаде баранов - пора навязывать и отстаивать свои взгляды и интересы...время пришло, да и силы вроде появились...

[Deck]

Вас гаишники штрафовали? Отмените для себя ПДД, хотя бы въезд под кирпич. А что решения одинаковы по красоте!

[Кот Александрович]

С 1997 года думцы думали! О, мыслители! И ведь не факт ещё, что что-то сделают...

[solar]

Отказаться от Конвенции по морскому праву 1982 года- это значит вернуться к Конвенции по открытому морю 1958 года
и Конвенции по территориальному морю и прилегающей зоне, участником которых был СССР?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_об_открытом_море
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/tsea.pdf
И что это изменит? Или вообще нужно из всех конвенций выйти?

[ВПП-1]

С 2012 года Россия закрепила статус Севморпути в качестве внутренней транспортной артерии, но американцы с этим не согласны. Единственный выход - это денонсация конвенции с ее 12-мильной зоной, чтобы изгнать из нашего сектора Арктики иностранные корабли, чувствующие себя там "как дома".

Проблема в том, что США с КНР (и не только они) скорее всего не согласятся с такой постановкой вопроса...

[pettabyte]

Это ИХ проблема.
Если чо можно мин наставить, а потом громче всех орать "а КТО это сделал?".

[Deadушка]

Вертайте взад 100 мильную зону!

[Deadушка]

Вертайте взад 100 мильную зону!

[Сергей Prutkov55]

Соблюдение Конвенции по морскому праву не соответствует интересам России в данной международной обстановке.

[Землекоп]

Интересно если бы амеры пошли по севморпути - на чем бы рискнули? Свой арли бёрк или тикондерогу в сопровождение ....обшитые мехом ..а основное ледокольное чего они собираются посылать? Бидона вплавь?

[Иван Иванов_36]

Выходим! Денонсируем!

[pettabyte]

"Ах! Обмануть меня не сложно! Я сам обманываться рад.".
Ну серьезно, пальцев на руках не хватит перечислять во что мы "сдуру вляпались".
Походу всякие там ратификации международные надо сильно усложнить(а то опять вляпаются, ну и выход из них максимально упростить).

[intuzazist]

Забавный сайт и модераторы его!!! Сначала банят по всяким пустякам, а после не дают голосовать!!! Требуют для начала коменты писать!!!! А пошли бы вы! Только для этого зашёл! Скоро этот ресурс сдохнет................................

[new.a.d]

При такой власти как в РФ и враги не нужно. Нынешние лучше, конечно. Но все таки скажу - евреи помогали, европейцам, китайцам, американцам. Но русских они только режут и стрегут.

[Ярослав Тэккель]

Пока американцы не придумали эту конвенцию 1982 года, вся Арктика была поделена на сектора. Арктических государств всего пять: Россия, Дания, Норвегия, Канада, США.

Кстати, это совершеннейшее безумие. Чем Арктика такая особенная? Представьте, что такой подход будет, например, к Средиземному морю: его поделят на сектора прилегающие страны, а прочие - Америка, Россия, Британия и т.д. - выйдите вон. Или Индийский океан будет принадлежать Индии.

[AC130 Ganship]

Китай пару лет назад назвал себя владельцем определенной морской зоны. Амеры на это кладут с прибором. Обе стороны рычам и показывают друг другу зубы...

[Луенков]

Сдуру ли ратифицировали? Всегда есть лобби и тех, кто "ратифицировал" пора в студию.