МРК «Буря» проекта 22800 «Каракурт» провёл зенитные стрельбы в рамках заключительного этапа госиспытаний

Госиспытания еще одного корабля вышли на финишную прямую, речь идет о малом ракетном корабле "Буря" проекта 22800 "Каракурт", построенном на судостроительном заводе "Пелла" для Балтийского флота. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Экипаж МРК в ходе завершающего этапа госиспытаний проверил вооружение корабля, проведя стрельбы из зенитного комплекса "Панцирь-М" по воздушной цели. В качестве мишени выступили специальные ракеты-мишени, запущенные с мыса Таран в Калининградской области. Как уточнили в военном ведомстве, стрельбы признаны успешными.

В ближайшее время МРК "Буря" вернется в Балтийск, где пройдет церемония поднятия Андреевского флага, дата пока не определена. Корабль продолжит службу в составе соединения ракетных кораблей и катеров Балтийской военно-морской базы Балтийского флота.

МРК "Буря" проекта 22800 был заложен на судостроительном предприятии "Пелла" в Отрадном в декабре 2016 года, спущен на воду 23 октября 2018 года. Является четвертым кораблем проекта и третьим серийным, строящимся на ССП "Пелла". Всего предприятие должно предать флоту семь МРК проекта 22800 "Каракурт".

Корабль проекта 22800 "Каракурт" имеет общую длину 65 м при максимальной ширине 10 м и нормальной осадке 4 м. Водоизмещение – 800 т. Максимальная скорость хода на уровне 30 узлов. Дальность плавания на экономической скорости – до 2500 морских миль. Автономность 15 дней. Предназначен для ведения боевых действий в ближней морской зоне. Основное оружие - ракетный комплекс "Калибр".

Comments

[alexoff]

Закладываются ли сейчас новые каракурты? Пелла сейчас безостановочно судится с МО и вряд ли ещё раз свяжется с паркетными адмиралами, а что насчёт других верфей?

[Сулла__Славный]

"Первые 10 российских морских беспилотников испытают в зоне СВО до конца года".

Опять в догонку: ВСУ потопили уже НЕСКОЛЬКО наших кораблей, а у нас - только появились "первые ласточки". Даже ВСУ, в сложных экономических условиях создаёт то, что нашему(с огромным финансированием и не нарушенной базой!) ВПК - приходится только догонять... Где наши проблемы?! А главные проблемы - в кадрах! Переиначив нашего классика: "Кадры - решают всё!"...

[alexoff]

Вопросы не к ВПК. ВПК десятилетиями прыгает перег генералами, предлагая то одно, то другое. Генералы предпочитают ничего не закупать. С 2010 года на закупку новых вооружений ушло больше 20 триллионов рублей, но если начать считать корабли, самолёты, вертолеты и танки становится непонятно куда оно всё ушло.

[Удав КАА]

Цитата: alexoff

Генералы предпочитают ничего не закупать. С 2010 года на закупку новых вооружений ушло больше 20 триллионов рублей, но если начать считать корабли, самолёты, вертолеты и танки становится непонятно куда оно всё ушло.

Уважаемый, ваш пост -- пример рассуждения чела с ущербной логикой!
1. Тезис -- Генералы предпочитают ничего не закупать. (!)
- антитезис: "С 2010 года на закупку новых вооружений ушло более 20 трил. рублей..."
Так выходит, что все-таки закупали? Но, видимо, не то, на что вам хотелось бы, чтобы МО (в ущерб обороноспособности страны) бездарно потратило бы средства...
2. Посыл: -- давай посчитаем ВВТ сил общего назначения (корабли, самолеты, вертолеты, танки...) Почему не подштанники, к примеру?
А почему не желаете посчитать МБР, ПЛАРК и АПРК СН ??? Они вроде как не копейки стоят.
Потом, перевооружение 5 полков РВСН на Авангарды -- это по-вашему ... "мимо проходил, не заметил", так что ли?
А инфраструктура на Северах? новые ракетные дивизионы на СФ и ДВ? Новые дивизионы С-400, принятие на вооружение "Нудоли", развитие системы СПРН (ЗГРЛС "Воронеж", разработка и испытание "Яхромы").
Постановка на боевое дежурство соединения МиГ-31К с "Кинжалами", испытание "Буревестника", ввод в первую линию носителя "Посейдона"...
Развертывание космической системы наблюдения и связи...
Все это у вас прошло мимо ушей. Про голову не говорю: она у вас ЦИПСО-шной или неолиберальной инфой забита по самую макушку, аж выплескивается...
Поэтому, "не зная броду, не лезь в воду" -- можешь не выплыть.

[alexoff]

Цитата: Удав КАА

А почему не желаете посчитать МБР, ПЛАРК и АПРК СН ??? Они вроде как не копейки стоят.

Давайте посчитаем, сколько построили подлодок за означенный период? Сколько МБР?

Цитата: Удав КАА

перевооружение 5 полков РВСН на Авангарды

А сколько авангардов сделано? И что-то не видно чтоб ракетостроители озолотились и хвастались зарплатами

Цитата: Удав КАА

Новые дивизионы С-400

И на это ушли триллионы? ПВО изготавливает всего несколько заводов, у которых не наблюдается больших оборотов, десятки миллиардов рублей в год

Цитата: Удав КАА

Постановка на боевое дежурство соединения МиГ-31К с "Кинжалами"

Тоже как-то не видно большого производства, освоенная ракета от известного производителя с не самой большой ценой, самолёты уже изготовлены

Цитата: Удав КАА

испытание "Буревестника", ввод в первую линию носителя "Посейдона"

Тут это всё обсуждалось, в том виде что есть сейчас совершенно не оправдывают вложенных средств.

Цитата: Удав КАА

Поэтому, "не зная броду, не лезь в воду" -- можешь не выплыть.

А вы знаете? Сколько ушло на секретные разработки, от которых на войне как с козла молока, но куда ушли триллионы? Я думаю что если бы вместо буревестника накупили бы ланцетов, то у ВСУ не было бы потребности в снарядах, их тупо некуда было бы заряжать. Три миллиарда рублей - тысяча ланцетов, капля в море по сравнению с тем, сколько ушло на никого не сдерживающее оружие, которое неизвестно в каком состоянии

[Удав КАА]

Цитата: alexoff

Я думаю что если бы вместо буревестника накупили бы ланцетов, то...

Штаты испугались бы до икоты...Поэтому против ЛАНЦЕТОВ они развернули строительство КОЛУМБИЙ, СБ САК В-21, космический самолет В-37В срочно на орбиту запустили, модернизируют свой ядерный арсенал...

сколько ушло на никого не сдерживающее оружие, которое неизвестно в каком состоянии

А ВЕРХОВНЫЙ уверен, что пока у янки не появится в достаточном количестве ГЗО, нам ничего, кроме локальных конфликтов по периметру страны не угрожает. И состояние у нашего оружия сдерживания -- "позволяет решать поставленные перед страной задачи".
На счет -- сколько ушло. Во-первых, никуда не уходило: все осталось в стране. Ну, если только МСЯС на выполнение задач выходят в РОПы...
Во-вторых, на счет стоимости этого оружия -- точно не скажу, т.к. опоздал на заседание военно-технической комиссии по утверждения расценок на атомные бомбы...
Кстати, а вас почему там не было?

[alexoff]

Цитата: Удав КАА

Штаты испугались бы до икоты...

Нет, тогда бы у ВСУ закончилась бы артиллерия. Вроде цель СВО не пугать США.

Цитата: Удав КАА

И состояние у нашего оружия сдерживания -- "позволяет решать поставленные перед страной задачи".

Что-то в прошлом году решалось все как-то плохо, кто-то переговоров просил, и еще пытались рождественское перемирие устроить.

Цитата: Удав КАА

Во-первых, никуда не уходило: все осталось в стране.

Но кое-что оседает в большом количестве в некоторых подвалах генералов

Цитата: Удав КАА

Во-вторых, на счет стоимости этого оружия -- точно не скажу, т.к. опоздал на заседание военно-технической комиссии по утверждения расценок на атомные бомбы...

В Трехгорном народ зарплатами не хвастается, так что можно прикинуть

[bayard]

Цитата: alexoff

Давайте посчитаем, сколько построили подлодок за означенный период? Сколько МБР?

А что Вам мешает ? Берите считайте . Или ненужными их считаете ? Или переплачивают за них ? Так нет же - "Борей" головной стоил 550 млн. дол. , предпоследний из сданных что-то порядка 489 млн. "Ясень дороже в 2+ раза выходит - порядка 1,2 млрд дол. Последний их фрегатов пр. 22350 на год сдачу задержали из за нежелания МО платить с учётом инфляции (настаивало на цене в рублях десятилетней давности - 28 млрд. руб.) , проиграло суд МО , придётся доплатить ещё 9 млрд. руб. Но и эта сумма (37 млрд. руб.) по современному курсу в пределах 400 - 450 млн. дол. выходит . Много ?
А если учесть , что МО получив деньги из бюджета не перечисляет их подрядчику , а кладёт на депозит в доверенном банке , а предприятия принуждает брать коммерческие кредиты ? Как с закупками Ил-76МД-90А , когда предприятия принуждают строить самолёты себе в убыток , ибо инфляцию учитывать отказывается ...

Цитата: alexoff

Цитата: Удав КАА
Новые дивизионы С-400

И на это ушли триллионы?

А если посчитать ?
У нас уже порядка 100 дивизионов поставлено (+- , но с экспортными точно есть) . Экспортная цена полкового комплекта 2 - 2,5 млрд. дол. , стало быть один комплект дивизионный 1 млрд. минимум . Экспортная цена примерно вдвое выше цены для МО . Стало быть для ВКС каждый дивизион обходится в примерно 500 млн. дол. Это ориентировочно 40 - 50 млрд дол. за всё время их поставок . В рубли сами пересчитаете , или помочь ?
А закупаются кроме С-400 и С-350 , и "Бук-М3" , и "Панцирь-С1" , и "Тор-М2" на разных базах и в разных модификациях . И много чего ещё из чисто активных средств ПВО . И модернизируются ранние образцы , и РЛС для РТВ ПВО закупаются . Ах да - ещё заказ на 10 полковых комплектов С-500 выполняется . Сколько уже поставленных неизвестно , но пара полковых комплектов уже точно есть в войсках .
Считаете это всё лишним ?
Или воруют ?
Так это Новая Идеология Государства Российского . На том стоит и держится .

[alexoff]

Цитата: bayard

Экспортная цена примерно вдвое выше цены для МО . Стало быть для ВКС каждый дивизион обходится в примерно 500 млн. дол. Это ориентировочно 40 - 50 млрд дол. за всё время их поставок . В рубли сами пересчитаете , или помочь ?

Выручка алмаза-антея известна, на них уходило от силы 10% от ГОЗ. И там сразу почти всё ПВО средней и малой дальности

Цитата: bayard

Считаете это всё лишним ?
Или воруют ?

Разумеется много лишнего, и на лишем воруют нещадно

[bayard]

Цитата: alexoff

Цитата: Удав КАА
Постановка на боевое дежурство соединения МиГ-31К с "Кинжалами"

Тоже как-то не видно большого производства, освоенная ракета от известного производителя с не самой большой ценой, самолёты уже изготовлены

А что бы Вам увидеть хотелось ? За такие желания можно присесть .
И самолёты не "уже изготовлены" , а капитально отремонтированы и полностью модернизированы . Там только планер , который тоже перебран , но он преимущественно из титана и нержавейки , потому считается "вечным" (не гниёт) . А двигатели - новые , повышенной мощности , экономичности , ресурса . 17 500 кг.с. против 15 500 кг.с. у старых . Новое остекление фонаря , новая гидравлика , электрика , кабельное хозяйство БРЭО , радар , системы вооружения . Новый самолёт в старом планере . Да и "Кинжал" от "Искандера" всё же отличается - и скорости куда выше , и тепловые нагрузки длятся куда дольше , кокон плазмы плотней . А ведь его за последние годы ещё и по подвижным морским целям научили .
Думаете зря ? А то , что его носителем теперь и Су-34М может ... тоже напрасно ?

Цитата: alexoff

Цитата: Удав КАА
испытание "Буревестника", ввод в первую линию носителя "Посейдона"

Тут это всё обсуждалось, в том виде что есть сейчас совершенно не оправдывают вложенных средств.

Когда рассуждают о том , чего неведомо рассуждающим , выводы будут как у колхозников о квантовой физике . Это оружие глобального характера не просто инструмент сдерживания и Судного Дня , это способ быстро и радикально решать сложные геостратегические проблемы в вопросах выживания Государства и Народа , а так же способ полного устранения угрозы , когда другие способы слишком сложны , дороги и несут нежелательные для нас издержки . Нечто подобного класса было и у СССР (донные морские фугасы Особой Мощности) , их не афишировали и это был "последний довод королей" .

Цитата: alexoff

Сколько ушло на секретные разработки, от которых на войне как с козла молока

Без козла и у козы молока не будет . И с чего Вы взяли , что буржуи зазря на что-то деньги тратили ? Зажимали - да . Но уж точно не переплатили и цента ломанного .

Цитата: alexoff

если бы вместо буревестника накупили бы ланцетов,

А Вы думаете на эти "Ланцеты" денег не было ?
Или на комплекты УМПК для ФАБ ?
Или на FPV-дроны ??
Не было понимания о характере будущей войны . Ни у нас , ни у НАТО и США А сейчас и понимание пришло , и прогресс попёр . А в будущем году ещё что-нибудь наверняка появится . Война - Двигатель Прогресса . Ибо главный симул у разработчиков - желание выжить и победить в Войне .

Цитата: alexoff

никого не сдерживающее оружие

В США с Вами не согласны .
Но им очень нравится ход ваших мыслей .

[alexoff]

Цитата: bayard

А что бы Вам увидеть хотелось ? За такие желания можно присесть .

КАЗ например, Су-34 побольше в пару раз, беспилотники, УМПК пораньше, преступные желания какие, да?

Цитата: bayard

И самолёты не "уже изготовлены" , а капитально отремонтированы и полностью модернизированы

В рамках ГОЗ это копейки

Цитата: bayard

Это оружие глобального характера не просто инструмент сдерживания и Судного Дня , это способ быстро и радикально решать сложные геостратегические проблемы в вопросах выживания Государства и Народа , а так же способ полного устранения угрозы , когда другие способы слишком сложны , дороги и несут нежелательные для нас издержки . Нечто подобного класса было и у СССР (донные морские фугасы Особой Мощности) , их не афишировали и это был "последний довод королей" .

А что-то не видно там большого превосходства, не боятся наши партнёры, так как дети элит там

Цитата: bayard

А Вы думаете на эти "Ланцеты" денег не было ?
Или на комплекты УМПК для ФАБ ?
Или на FPV-дроны ??

Конечно эти деньги были, но ушли на парки, церкви, заместо альтаира вон ювелирный бутик на Кипре открыли. И на флот, которым никто не умеет пользоваться, по мнению большинства комментаторов ВО это типа панцирь с искандером-к на барже, только в пять раз дороже

[Пока_болею]

А точно дроны укроборонпром?или: нена..сала,а подарили

[Alexey RA]

Цитата: Сулла__Славный

Опять в догонку: ВСУ потопили уже НЕСКОЛЬКО наших кораблей, а у нас - только появились "первые ласточки".

А зачем нам они? Чисто шоб було? Какие корабли топить будем?

[alexoff]

Которыми наши партнёры будут финский залив минировать к примеру.

[bayard]

Цитата: alexoff

Которыми наши партнёры будут финский залив минировать к примеру.

Пошлите к ним самолёт . Или даже вертолёт , и минирование закончится .
И разве Вы не знаете , что на Балтике у нас уже достаточно много МРК , есть корветы и даже таренький эсминец типа "Сарыч" с двумя двухорудийными башнями с автоматами, и восемью "Москитами" ?
Для Балтики крупней корвета что-то иметь вообще смысла не имеет .

[alexoff]

Цитата: bayard

Пошлите к ним самолёт . Или даже вертолёт , и минирование закончится .

Почему не отправлять это вместе с катерами? Такое ощущение, что доктрина в головах военных и околовоенных заключается в том, что внедрение чего-то нового это какое-то универсальное решение, что голову включать не надо

[Alexey RA]

Цитата: alexoff

Которыми наши партнёры будут финский залив минировать к примеру.

Чтобы нам на нас же и показали - как надо бороться с НПА?
Если мы не можем обеспечить господство в воздухе, то катера будут просто выбиты ВВС противника.
А если можем... то зачем нам катера? Не проще ли пустить за группой расчистки ударную группу?

[alexoff]

Цитата: Alexey RA

Если мы не можем обеспечить господство в воздухе, то катера будут просто выбиты ВВС противника.
А если можем... то зачем нам катера? Не проще ли пустить за группой расчистки ударную группу?

А вы случайно не военный эксперт с телешоу? Если у нас есть превосходство в воздухе, то можно уже праздновать, если нет, то в белую простыню заворачиваться. Короче всё очень просто, думать не надо.
А что есть миллион промежуточных вариантов это сложно и голова болит. Что к примеру отправка вражеской авиации на борьбу с катерами это отличная возможность эту вражескую авиацию подловить.

[Alexey RA]

Цитата: alexoff

А что есть миллион промежуточных вариантов это сложно и голова болит. Что к примеру отправка вражеской авиации на борьбу с катерами это отличная возможность эту вражескую авиацию подловить.

А для этого обязательно строить новые БЭК? Может всё же дешевле обойтись уже существующими средствами? Бюджет и мощности промов у нас не бесконечные.
А по борьбе с БЭКами трибалтам и финнам даже изобретать ничего не надо - оборонительные позиции в Финском заливе каждую большую войну выстраивали, только позиции менялись. В Первую - против НК. во Вторую - против НК и ПЛ. Один Нарген-Порккалаудский рубеж чего стоил.

[alexoff]

Цитата: Alexey RA

Может всё же дешевле обойтись уже существующими средствами? Бюджет и мощности промов у нас не бесконечные.

Мне что-то подсказывает, что присобачить к катеру за полмиллиона рублей систему управления, камеру и спутниковый интернет (который у нас имеется и доступен любому гражданину за не слишком большие деньги) не очень дорого для бюджета, думаю сотня таких лоханок обойдется как пара ПКР.

Цитата: Alexey RA

А по борьбе с БЭКами трибалтам и финнам даже изобретать ничего не надо - оборонительные позиции в Финском заливе каждую большую войну выстраивали, только позиции менялись. В Первую - против НК. во Вторую - против НК и ПЛ. Один Нарген-Порккалаудский рубеж чего стоил.

Так БЭК сделают так, что эти рубежи будут делаться с большими потерями, да и прорвать его можно будет последовательными ударами БЭК. И после этого топить и сбивать тех, кто побежит к месту прорыва, при помощи классических средств.

[Alexey RA]

Цитата: alexoff

Мне что-то подсказывает, что присобачить к катеру за полмиллиона рублей систему управления, камеру и спутниковый интернет (который у нас имеется и доступен любому гражданину за не слишком большие деньги) не очень дорого для бюджета, думаю сотня таких лоханок обойдется как пара ПКР.

Недорого. Вот только военную приёмку это изделие не пройдёт.
Ибо первым вопросом будет - кто будет обеспечивать спутниковый интернет в случае войны со странами НАТО (коими являются трибалты и финны)?

[alexoff]

Цитата: Alexey RA

Недорого. Вот только военную приёмку это изделие не пройдёт.

Оно не пройдет бюрократию армии кто за что материально отвечает, надо ж подразделения какие-то организовывать, а вдруг войны нет а они бездельничают и т.д.

Цитата: Alexey RA

Ибо первым вопросом будет - кто будет обеспечивать спутниковый интернет в случае войны со странами НАТО (коими являются трибалты и финны)? wink

Я даже не знаю, может газпром-космические системы? Или ФГУП космическая связь? Или ЕССС? У меня ощущение, что большинство людей думают что до Маска спутникового интернета не было, наверно кто-то думает что и ракеты тоже он изобрел.

[Деревенский я......]

Просто нужно вспомнить 08. 08. 2008г. лёгкий конфликт с Грузинскими кораблями, а несколько единиц пробьют, "блокаду" и из более крупных кораблей.
"Чисто шоб було!"

[УАЗ 452]

Вопрос в том, соответствуют ли ТТХ ракет-мишеней реальным современным средствам поражения как вероятного, так и реального противника. Если мишени летели на "комфортной" для ПВО высоте, с удобной скоростью, а ЭПР у них - как у пассажирского "Боинга" (за счёт специально закреплённых отражателей, читал, что умельцы, по просьбе представителей ВПК, так, случалось, делали, а то и источник радиосигналов втихую устанавливали, для облегчения наведения ракет), то галочку об успешном прохождении испытаний, конечно, поставят, а потом, в реальном бою: "коварный и вероломный противник применил те средства поражения, к которым наша ПВО не была приспособлена", "помешала кривизна земной поверхности" и т д...

[роман66]

Не, ну комплекс проверенный, чего уж усомняться

[УАЗ 452]

На "Москве" система ПВО (причём не один комплекс, а теоретически - эшелонированная) тоже вроде не экспериментальная стояла.

[Alexey RA]

Цитата: роман66

Не, ну комплекс проверенный, чего уж усомняться

Проблему работы РЛС при большой влажности и дожде/брызгах уже решили? О ней было известно ещё на сухопутной версии.

10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий

© Доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1". 2012 г.

[CastroRuiz]

Из Суперкаракурта ( 1500 тон ) с ГАС, Калибр НК хороший корвет ОВР был бы но только с новыми движком Р-500.

[Alexey RA]

Цитата: CastroRuiz

Из Суперкаракурта ( 1500 тон ) с ГАС, Калибр НК хороший корвет ОВР был бы но только с новыми движком Р-500.

А зачем извращаться, если у Зеленодольска есть готовый проект дизельного "Гепарда? На него даже вертолётная площадка влезла.

[Деревенский я......]

Вот такие корабли и протаранят "блокаду" Финского (Кронштадского) залива. Разбегайтесь, пока не огребли.

[30 вис]

Цитата: Деревенский я......

Вот такие корабли и протаранят "блокаду" Финского (Кронштадского) залива. Разбегайтесь, пока не огребли.

Вопрос первый . Чем Вам не нравятся Каракурты ? И вопрос второй . Вы уверены , что если будет блокада Финского залива его нужно будет пробивать МРК ? Или всё таки это будет нечто иное ... А будет фактически объявление войны России , со всеми вытекающими для блокирующих Россия последствиями . То есть возможным термоядерным ударом по "смельчака" из эстониииии и других подобных .

[Alexey RA]

Цитата: 30 вис

Вопрос первый . Чем Вам не нравятся Каракурты ?

Тем, что без нормального авиаприкрытия они бесполезны. А если у нас есть нормальная МА, способная обеспечить прикрытие МРК - то они бесполезны вдвойне, ибо все надводные задачи МРК на внутренних морях решаются этой самой "нормальной МА".
Эти корабли - результат ДРСМД, плавучие ПУ КР. Такой же извив связанной договором конструкторской мысли, как панцершиффе.

[30 вис]

Цитата: Alexey RA

Тем, что без нормального авиаприкрытия они бесполезны.

В Севастополе Каракурт с Панцирем хорошо работает . Как то так ...

[Alexey RA]

Цитата: 30 вис

В Севастополе Каракурт с Панцирем хорошо работает . Как то так ...

Под зонтиком ПВО Главной базы ЧФ?
"Панцирь" - это не комплекс ПВО для малых кораблей. Это выдранный с мясом комплекс самообороны перворангов с их эшелонированной ПВО корабля и соединения в целом. Его задача - подбирать остатки за предыдущими рубежами ПВО. По сути - это вообще ЗАК увеличенной дальности за счёт ракетного канала.
Не зря в СССР на малых кораблях ставили отдельно ЗРК МД и отдельно - ЗАК.

[Деревенский я......]

Хм, если МРК зайдут, то их явно с воздуха прикроют и у Эстонии с Финляндией разрешения спрашивать не будут. (танкам визы не нужны).

[Alexey RA]

Цитата: Деревенский я......

Хм, если МРК зайдут, то их явно с воздуха прикроют и у Эстонии с Финляндией разрешения спрашивать не будут. (танкам визы не нужны).

В такой ситуации вопросы блокады Финского залива будут последними вопросами, которые нас буду волновать. А первым вопросом будет определение порога применения.

[Деревенский я......]

Цитата: 30 вис

То есть термоядерный удар .

Уй какие страшные слова..... После этого мы должны заробеть и немедленно отступить? И что, подобным "ответом" более никто не владеет? Кстати, насчёт верфей, это не в моей компетенции, но я думаю, что всегда Россия найдёт выход из ситуации и решит проблему, если она не надутая. Мы всё же великая страна, авось до меня "термоядерным ударом" не достанут, по моей удалённости от МКАД.

[Деревенский я......]

"Чем Вам не нравятся Каракурты ?" -
И к чему этот вопрос" ? - Я подобные плавсредства очень даже уважаю, после 10. 08. 2008г. А уж с Эстонской "блокадой" эти МРК как нибудь разберутся. Хи, хи, но вас в качестве союзника я бы в кухонной драке поостерёгся бы иметь, зашибить по нечаянности своего другана можете. С уважением Альберт.

[30 вис]

Цитата: Деревенский я......

Хи, хи, но вас в качестве союзника я бы в кухонной драке поостерёгся бы иметь, зашибить по нечаянности своего другана можете. С уважением Альберт.

В кухонных драках не замечен . И не собираюсь участвовать .. И Вам не советую драки по пьяне на кухне .

[Деревенский я......]

Юмор не понимаете? Ха, ха, ха! И что же вы такой надутый и скучный? Вообще то мы в своём доме живём одной семьёй, и отзвуки коммунальных квартир меня не задели, хоть и живу весьма долго. Пережил всех Генеральных Секретарей и прочих солнцеликих руководителей типа Хрущёва и Брежнева, но свойство смотреть на все события с оптимизмом не потерял. Веселей надо жить. А пить, я не пью, врачи не советуют.