В России началась разработка новой облегчённой снайперской винтовки

Фото иллюстрационное

Российские военные получат новую облегченную снайперскую винтовку, которая также сможет использоваться как штурмовая при смене личинки. Разработку нового оружия ведет компания Lobaev Arm.

Российский разработчик снайперского оружия принял решение разработать новую облегченную снайперскую винтовку в сменных калибрах 308 win (7,62 х 51), которая также сможет работать в режиме автоматического огня. Новое оружие создается для замены LAR-10 "Счётчик". Как пояснили в компании, особенностью новой винтовки будет возможность смены личинки для использования в качестве снайперской или штурмовой.

Сегодня мы ведём разработку новой самозарядной винтовки на смену "Смершу" и "Счётчику". Принципиальное отличие от вышеупомянутых винтовок заключается в том, что винтовка калибра 308 win (7,62 х 51) будет в малогабаритных характеристиках автомата. Это будет лёгкая винтовка весом 3,6 килограмма, то есть на килограмм легче, чем "Счётчик" и зарубежные винтовки данного калибра

- приводит РИА Новости слова Владислава Лобаева.

По словам основателя компании, производство всех деталей для новой винтовки будет организовано на базе Lobaev Arms, это позволит осуществлять полный контроль над качеством оружия. Также в новой винтовке будет применена схема с автоматикой с газовым поршнем, как у западных винтовок HK 417 и FN.

Выпуск первой опытной партии новых винтовок планируется на февраль - март 2024 года. Она будет отправлена в зону СВО для опытной эксплуатации.

Comments

[Nexcom]

Недавно видел видео - там бойцы шумели что на Лобаевских болтовых винтовках брак иногда пролазит. Неподача патрона из-за люфта магазина, неизвлечение стрелянной гильзы (раздутие гильзы), бывает и недонакол капсюля (осечка).
Часть дефектов они сами там своими руками в своих мастерских устраняли. А так в целом положительное мнение по поводу Лобаевских изделий, удобные, функциональные. Нравятся. Но вот эти дефекты портят общее восприятие. Одной из причин проявления дефектов называют кривые патроны отечественные

[T-100]

Вот тебе ответ самого производителя на это:
https://www.youtube.com/watch?v=jzX5QWurDsc

[Nexcom]

Благодарю - я в курсе этого видео. Но на "ты" мы не переходили.

[T-100]

Я ничего не знаю о тебе, разве что о дате регистрации имени и страны, и кто сидит от этого аккаунта может дядя, может дед, а может школьник. Поэтому могу обращаться и на ты.

[Nexcom]

Вежливый собеседник всегда обращается на Вы. Всего доброго.

[T-100]

Мой комментарий вполне вежлив, краток и без оскорблений.

[neworange88]

На днях гендиректор Московской оружейной компании Ярослав Табольский рассказал о новом снайперском комплексе Raptor tactical («Рэптор тэктикал»), уже произведшем фурор среди российских военных, в том числе и в зоне СВО.

— Изначально мы не делали тактического оружия. Но теперь сместили акцент с эстетики спортивно-охотничьего оружия на надежность боевого. Получился агрегат точный, достаточно надежный, с хорошей кучностью и работающий безупречно даже в очень тяжелых условиях. Это показала практика в зоне СВО.
— Какие отзывы оттуда, были ли какие-то рекламации?
— Серьезных рекламаций пока не было. А отзывы — восторженные. Нашей продукции не так много в общей массе стрелкового оружия у ВС РФ в зоне СВО — всего около 300 единиц. Судя по отзывам снайперов, винтовка получилась хорошей. Отзывы есть в Сети, в открытом доступе. Среди снайперов считается, что нашу винтовку еще заслужить надо.

Вся винтовка состоит из отечественных комплектующих. При этом она у нас, так сказать, «ремонтопригодная и сервиснообслуживаемая», но дело не только в самой винтовке. Мы говорим о комплексе на базе Raptor tactical.
— За счет чего достигается такая кучность попаданий из «Раптора», которую многие специалисты называют уникальной, — вплоть до 0,15 МОА (МОА — Minutes of angle — показатель рассеивания попаданий в угловых минутах, чем он меньше, тем лучше. — NEWS.ru)?
— Кучность, параметр МОА — это один из важнейших показателей. Но мы должны говорить не про один, а про три основных показателя выстрелов и попаданий — точность, стабильность и кучность. Бесспорно, наши винтовки работают в пределах от 0,1 до 0,3 угловой минуты по кучности. То есть на тестовой дистанции 100 метров пули будут ложиться в круг диаметром 1 см. Практически в одну точку. Для сравнения — показатель классической СВД — 2 МОА, на 100 метров она кладет пули в круг 6 см. Но кроме хорошей кучности, Raptor tactical работает еще и стабильно, то есть она всегда показывает этот результат. Это важно и на охоте, и в спорте, и для работы снайперов в зоне СВО.
— Также известно, что вы добились практически отсутствия «холодного отрыва» (отклонение попадания от точки прицеливания при первом выстреле из холодного, не прогретого стрельбой ствола. — NEWS.ru)...

https://dzen.ru/a/ZXgwFdjAbGrzpEwV

[Nik2013]

А что военпредов на патронных заводах теперь нет?

[swnvaleria]

проблема не в винтовках , проблема в наших патронах , не соблюдены размеры , а если делать допуск в размерах патронника , тогда падает её замечательная точность.

[Nexcom]

Ну люфт магазина в приёмнике (ходуном ходит) и позиционирование в нём патрона "на взлёт" с неподачей - наверно всё же дефект магазина..... там ребята показывали как болтается магазин в приёмнике и какой люфт патрона в нём.

[qwerty183]

Винтовка середняк полнейший, не знаю почему Лобаева нахваливают. Пользовался за лентой ОСВ -96 и СВ 98-замечательные образцы оружия и вот ими бы насытить войска. А Лобаев слишком капризен и сложен для обычного *пехотного* снайпера.

[amr]

дык судя по описанию именно проблема в отечественных патронах а не в винтовках!

вообще как понимаю один из немногих бизнес-изобретателей который может что-то сделать толковое и организовать!
такого нужно в Кремль вызвать и сказать что в течении года нужно наладить выпуск винтовок снайперских 3х видов вот по столько штук и патронов под эи винтовки вот столько штук - скока надо денег?
он такой миллиард!
вот те миллиард, справишься получишь еще миллиард!

[T-100]

Ну винтовка винтовкой, а качество патронов российских будет улучшаться? Тот же создать Lobaev Arm на ютубе демонстрировал как заходят и извлекаются наши патроны и зарубежные. Дак вот наши патроны в столь точной отфрезерованной винтовке с минимальными зазорами просто клинят и застревают в патроннике его винтовок. И ему из-за этого приходят жалобы на винтовку, хотя проблема у нас с качеством (точностью изготовления) отечественных патронов.
Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=jzX5QWurDsc

[qwerty183]

Почему у СВД не возникает проблем с патроном? Старушка спокойно стреляет на 600-800 с отклонением пара сантиметров.Лобаев чистой воды маркетинг.

[Nexcom]

СВД то да, кушает даже пулеметные патроны. Это да....

[T-100]

Да по той же причине почему АК не так часто клинит при загрязнении, чем та же система AR. Вопрос в допусках изготовления каждых из узлов оружия. Чем больше диапазон допусков, тем более неприхотлив будет тот же патронник к патронам. А если сделано со сверх точностью и минимум допуска, то и патроны должны быть соответствующие. СВД массовое оружие и при проектировании конструкторы знали про то, какие патроны и в каких допусках выпускается в стране и соответственно под них и сделали оружие.

[qwerty183]

Ну вот Вы сами и подтвердили! Лобаев исключительно эксклюзив для силовиков-элитных подразделений.У обычного контрактника, нет возможности да и знаний использовать все эти меры пороха , кастомизацию оружия, возможности собрать патрон *под себя*. Следовательно может стоит подумать о чем то другом, более простом и надежном?

[T-100]

Нужно думать обо всех подразделениях. Естественно специалисты хотят работать с профессиональным оборудованием так скажем. Но к тому же, вы же не против, наверное, чтобы навыки повышались и у простых бойцов и они имели возможность использовать сверхточное оружие.

[qwerty183]

Согласен с Вами, но. Снайперская школа в ВС РФ не так развита как на западе, напомню и о доступности оружия у нас и у них включая как законодательную базу так и стоимость оружия-обвеса. Равно как и банальное незнание командованием батальонного уровня ,что делать со снайпером.У нас было так, что снайпера охраняли КП ,просто потому что цитата:- Вас учат , а у нас додики и вообще что бы командовать,надо находится в спокойной обстановке, а она возможно только под нормальной охраной.На передке же , хорошо работали ребята с навыком и большим стажем охотника за плечами .Рядовой же ,штатный контрактник не особо понимал , что есть маскировка,пути отхода,сектора стрельбы,огневые карточки,минно-взрывное дело,(я же не сапер кричали они!),правильная корректировка ,разведка,умение пользоваться топографическими инструментами.Что касаемо обвеса на оружии , это слезы! Лепят банально для красоты ,абсолютно игнорирую удобность,эргономику и для чего им это вообще надо.Считаю давно пора организовать курсы,по всей территории РФ ,аналогичные Выстрелу времен СССР с обязательным прочтением учебника А. Ардашева «Стреляй редко, но метко!». В пользу моих слов добавлю ,советские снайперы поставили в годы Великой Отечественной войны рекорд по количеству убитых противников, который не побит до сих пор.

[amr]

все верно вы говорите, но это для войны прошлого столетия, поэтому калаш и СВД для тех времен это было хорошо, как и танк Т34, количество с соответсвующим качеством призвали-мобилизовали-месячные курсы- в бой. Сейчас армия наемна, контрактники, поэтому оружие также уже нужно более высокого класса, в первую очередь по кучности стрельбы и тд...... да пока на фронте наемники с месячными курсами, но судя по тому что даже МЫ переходим на контрактников, то равнятся нужно под реальность!

[Дядя_Миша]

При массовом производстве всегда увеличивают допуски и снижают требования к боеприпасу., конечно в пределах разумного.Проектировать и производить винтовку под импортный боеприпас просто не имеет смысла .При незначительном производстве винтовок монтировать линию для боеприпасов никто не будет .Не нравятся наши патроны , пусть делает свои .Читал что в патронах к винтовкам Лобаева изначально использовалась импортная гильза, а так же капсюль и порох . Сейчас возможно что то и поменялось

[alexmach]

хотя проблема у нас с качеством (точностью изготовления) отечественных патронов.
Ссылка на видео

По отзывам пользователей его винтовки не только с отечественными патронами не работает, но и ни с какими другими кроме самих Лобаевских. Которые другие винтовки с теми же характеристиками кушают без вопросов.

[flSergius]

А почему же не хотят использовать АК-308 как марксманскую? Может потому что он ещё хуже сделанного "эффективными менеджерами" АК-12? Я бы посмеялся, но когда проблема в самом сердце отечесвенной оружейной промышленности не смешно

[Nexcom]

Это другой класс оружия. Речь идёт о болтовках, а их как правило настоящие снайперы пользуют а не стрелки первого класса (марксманы)

[flSergius]

В статье речь как раз о самозарядных винтовках. Тем более с режимом авто. В НАТО таким образом берут обычный SCAR-H или HK417, ставят сошки, оптику и регулируемый приклад.

[qwerty183]

АК 12 вполне достойный автомат , жалобы идут от тех ,кто автомат пытается использовать как пулемет возможно?

[Nexcom]

РПК - тот же автомат, только более емкий магазин и более длинный и толстый ствол. Принцип стрельбы как и в автомате Калашникова - с закрытого затвора.
Настоящий пулемет стреляет с открытого затвора (с заднего шептала)

[flSergius]

Жалобы вполне обоснованные от тех, кто сломав в бою скобу вынужден менять всю рукоять и у кого диоптр забился снегом или грязью и если нет коллиматора, то приходится целиться как из мушкета. Или кто не может поставить нормальный ДТК, хотя на АК74М это не было проблемой

[qwerty183]

Какая то фантастика, чесслово! Диоптр спокойно меняется с 74 ,если уж дикое желание это сделать,благо что 74 там немерено.Забивается снегом......хм это лечится просто дунув или уж вдруг! с дыхалкой проблемы ,простой веточкой,благо не в пустыне находимся.Сломать скобу - дааа с дуру можно и часть тела без кости сломать.ДТК нормальный что значит ,совсем не понял и зачем его менять? Вообщем весь Ваш пост ,набор распространенных мнений к делу мало относящихся. А что же вы не рассказали про удобный приклад, приличную точность при стрельбе серия по три,ничем не худшую надежность в сравнении с 74. Видимо 12 вы видели только по телевизору.

[flSergius]

Диоптр спокойно меняется с 74

Дальше можно не читать - или бот-гуманитарий на зарплате, или турбо-патриот, знакомый с матчастью по программе И.Прокопенко

[qwerty183]

Бот видимо вы родной , а я лично эти планки менял и особых усилий не было и могу слова свои подтвердить фотографиями , равно как и видео. А с матчастью в отличии от вас знаком в реальной жизни.Хотя куда мне до тыловых с Белоруссии....

[flSergius]

Ну так не тяните кота за шарики. Жду видео как родной диоптр с АК-74М ставится на АК-12. И планки Пикатинни меняли? Тоже с 74го на 12й? Тоже жду фото/видео!

[flSergius]

Аууу? Так где видео?

[qwerty183]

Да пожалуйста. Видео замены планки Акобразных [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=41_Yz5Obg84&t=33s]
Дальше будете собственную некомпетентность показывать, может в машинки?

[flSergius]

Ну и что на этих фото?
1) Вместо родного диоптра поставлен целик от старого АК. А Вы же обещали показать родной с 74го диоптр на АК12.

Диоптр спокойно меняется с 74

Этого пока что не вижу.
2) Возвращаемся к началу разговора - какой смысл в прицельных приспособлениях, которые лучше снять и приколхозить старые со старой версии? В любом случае, если что-то ставить, тогда уж коллиматор, чем целик.
3) Что там с заменой планок?
И вишенка на торте 3 из 5 фото из разных блогов, датированных 2018-20 годами, и авторов постов не зовут Дмитрий. Отсюда https://forum.guns.ru/forummessage/51/2117583-20.html https://pavel-novichkov.livejournal.com/105407.html https://vk.com/@42division-dlya-chego-ppicelnaya-planka-ak-imeet-bukvu-p Это не Ваши фото, врун

[qwerty183]

Отговорки какие то, даты , блоги, адреса. Родной , вам предоставили возможность увидеть как это делается? Смысла ставить нет , о чем я и писал выше, но если уж хочется - то ради Бога,это сделать просто.Про вишенки вообще смех, где то сказано что я предоставлю фото видео с собой или мной написано , цитата:- *а я лично эти планки менял и особых усилий не было и могу слова свои подтвердить фотографиями , равно как и видео*. Фото видео мной предоставлены или в понять смысл заключенный в буквы вы тоже не можете? Глотайте родной .

[mark1]

Винтовка марксманская, т.е. по определению массовая и с НАТОвским боеприпасом.. и на кой она(бесперспективная) в Российской армии? Для отработки экспортной продукции?

[qwerty183]

Ну если откровенно,то СВД как раз марксманская винтовка.

[mark1]

Цитата: qwerty183

СВД как раз марксманская винтовка

Но под наш стандартный боеприпас, а лобаевскую продукцию под наши боеприпасы приспосабливать дело неблагодарное.

[flSergius]

7.62x54 отличный боеприпас, но чисто армейский и номенклатура развивалась только по указке командования. 7,62х51 распространён на гражданском рынке, поэтому номенклатура шире и там много хороших вариантов под разные задачи. Можно к примеру под такие винтовки закупить патроны M118SB через нейтральные страны, а потом и у себя запустить аналог...

[Аль Манах]

будет в малогабаритных характеристиках автомата.

Может, массогабаритных?

[Izotovp]

Опять под натовский патрон ? Уже третий продавливают на вооружение.

[Дядя_Миша]

У Лобаева неплохо получилось с винтовкой в калибре 10 мм .Вполне годная для квалифицированных снайперов и богатых Буратин.Даже то что она производится на импортном оборудовании и возможно использует импортные комплектующие не так страшно .Потребность в них невелика .А вот попытки сделать ЛАР , украинский аналог называется УАР, честно вызывают удивление .Ну не его эта поляна ! Выпускать винтовки под гражданский 308 патрон или развернуть производство патрона 7.62 х51 НАТО ? Это даже экономически не выгодно, расширенная номенклатура боеприпасов.

[Волк]

Тут вопрос? Что дешевле и проще, сделат винтовку которая может кушать патроны с большими допусками или сделать правильные патроны? Ответ однозначно патрон фундамент он должен быт безукоризненный по размерам и составляющим компонентам ( гильза, пул, каписла) а потом претензии к производителю орудия. С начела давно пора модернизовать патроне заводе за армию а потом проектировать очистку хорошего оружия . Такая проста логика . Дом не строится от 1 етажа а от фундамента па потом 1 етаж , 2 етаж итд.

[Дядя_Миша]

В реальности допуски на патроны не такие уж и большие , патронник имеет тоже определенные допуски , так что с механической частью все в порядке . Имеет значение качество пороха , его стабильность при хранение , качество капсюля , глубина посадки и сила с которой обжимается пуля .Мелочей в этом деле нет .

[ROSS 42]

В России началась разработка новой облегчённой снайперской винтовки

Сегодня мы ведём разработку новой самозарядной винтовки на смену "Смершу" и "Счётчику". Принципиальное отличие от вышеупомянутых винтовок заключается в том, что винтовка калибра 308 win (7,62 х 51) будет в малогабаритных характеристиках автомата. Это будет лёгкая винтовка весом 3,6 килограмма, то есть на килограмм легче, чем "Счётчик" и зарубежные винтовки данного калибра

* * *
Всякий раз читая подобные публикации прежде всего вспоминаю слова из песни:

Время подвигов пламенных не уйдёт в забытьё!
Жизнью честной и праведной славим время своё!
Есть традиция добрая в комсомольской семье:
Раньше думай о Родине, а потом о себе.

Какие-то мутные «патриоты» нарочито лезут в ОПК. В бытность своей службы не раз убеждался в истине, что универсальное - не всегда качественное. Мало того, это в шпионских детективах у главных героев имеется целый арсенал вооружений. В армии такой подход не был оправдан.
Вероятно, в спецподразделениях востребованы лучшие образцы стрелкового вооружения. Возможно, имеется необходимость использования западных образцов б/п.
Но производить это ЗАВЕДОМО, для массового применения военнослужащими, не имеющими специальной подготовки...Зря что ли в СССР имелась практика выбора лучшего оружия от разных производителей? Именно поэтому легендарный «калаш» стал самым массовым автоматическим оружием на планете.
Что сегодня предлагает Лобаев? Если МО интересуют поставки от этой фирмы, то выпускаемая ею продукция должна быть безупречной, без обиняков на вес, тип боеприпаса и обвесы...
Мало того, специалистов высокого класса не бывает много, а делать ставку на главную роль в войне стрелкового оружия, имеющего определённые границы в дальности применения, да ещё и пиарить это, - неблагоразумно и пошло...

[Дедок]

Цитата: Nexcom

Одной из причин проявления дефектов называют кривые патроны отечественные

так эта проблема так и не решается много лет ...
а она давно известна: все кто занимается варминтингом стреляют только "вражескими патронами"
нашими можно только - в молоко

[Дедок]

Цитата: Дядя_Миша

Даже то что она производится на импортном оборудовании и возможно использует импортные комплектующие не так страшно

а наше есть? нашего давно уже не делают

[Дядя_Миша]

Возможно есть , из прошлого.Пишут что при производстве арт .стволов используют две линии , одна наша , вторая австрийская.

[oppozite28]

Учитывая проведение СВО опыт боевого применения в Вооружённых Силах не будет лишним. Особенно ценны (в хорошем понимании) отзывы от пользователя о качестве изготовления и заявленных характеристиках изделия особенно отдача. Но вне всякого сомнения Lobaev arm гарантирует надёжность своей продукции. СВО продолжается ...

[oppozite28]

В идеале было бы налаживание собственного производства боеприпаса с соблюдением отечественного ГОСТа как бозовой нормы точности, а прицезионность исполнения обеспечить качеством оборудования при изготовлении со строгим контролем ОТК. С отечественным оборудованием проблем возникнуть не должно учитывая санкционную деятельность "партнёров". Разумеется перечень отечественных предприятий по изготовлению оборудования острой необходимость называть нет. В любом случае конечная стоимость продукта будет. соответствовать своему качеству учитывая прицезинность изделия на поточном производстве.

[Дедок]

Цитата: Дядя_Миша

Возможно есть , из прошлого.Пишут что при производстве арт .стволов используют две линии , одна наша , вторая австрийская.

вопрос не в том "отечественным" мы пользуемся или нет, вопрос сейчас в том, чтобы не "задушили" - это.
если задушат, то останутся только "концерны" с их собственниками и навязанными ими решениями нам...
а если посмотреть на машиностроение - то подвижек нет никаких, только рапорты