Военное обозрение

Самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие»

65
В конце 70-х – начале 80-х годов XX века все мировое «демократическое» сообщество грезило под эйфорией голливудских «Звездных войн». В то же самое время за «железным занавесом» под пологом строжайшей секретности советская «империя зла» потихоньку-полегоньку претворяла голливудские мечты в реальность. Советские космонавты летали в космос, вооруженные лазерными пистолетами–«бластерами», проектировались боевые станции и космические истребители, а по матушке-Земле поползли советские «лазерные танки».




Одной из организаций, занимавшейся разработкой боевых лазерных комплексов, являлось НПО «Астрофизика». Генеральным директором «Астрофизики» был Игорь Викторович Птицын, а Генеральным конструктором – Николай Дмитриевич Устинов, сын того самого всемогущего члена Политбюро ЦК КПСС и, по совместительству, Министра Обороны – Дмитрия Федоровича Устинова. Имея столь мощного покровителя, «Астрофизика» практически не испытывала никаких проблем с ресурсами: финансовыми, материальными, кадровыми. Это не замедлило сказаться – уже в 1982 году, без малого через четыре года после реорганизации ЦКБ в НПО и назначения Н.Д. Устинова генеральным конструктором (до этого он руководил в ЦКБ направлением по лазерной локации) был
СЛК 1К11 «Стилет».

Задачей лазерного комплекса было обеспечение противодействия оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием поля боя в жестких климатических и эксплуатационных условиях, предъявляемых к бронетехнике. Соисполнителем темы по шасси выступило конструкторское бюро «Уралтрансмаша» из Свердловска (ныне г. Екатеринбург) – ведущий разработчик практически всей (за редким исключением) советской самоходной артиллерии.

Так представляли себе на западе советский лазерный комплекс. Рисунок из журнала «Soviet Military Power»

Под руководством Генерального конструктора «Уралтрансмаша» Юрия Васильевича Томашова (директором завода тогда был Геннадий Андреевич Студенок) лазерная система была смонтирована на хорошо проверенном шасси ГМЗ – изделия 118, которое ведет свою «родословную» от шасси изделия 123 (ЗРК «Круг») и изделия 105 (САУ СУ-100П). На «Уралтрансмаше» было изготовлено две несколько отличающихся между собой машины. Отличия были связаны с тем, что в порядке наработки опыта и экспериментов лазерные системы были не одинаковыми. Боевые характеристики комплекса были по тем временам выдающимися, они и в настоящее время отвечают требованиям ведения оборонно-тактических операций. За создание комплекса разработчикам были присуждены Ленинская и Государственная премии.

Как упоминалось выше, комплекс «Стилет» был принят на вооружение, но по ряду причин серийно не выпускался. Две опытные машины так и остались в единственных экземплярах. Тем не менее, их появление даже в условиях жуткой, тотальной советской секретности не осталось незамеченным американской разведкой. В серии рисунков, изображавших новейшие образцы техники Советской Армии, представленных Конгрессу для «выбивания» дополнительных средств министерству обороны США был и весьма узнаваемый «Стилет».



Формально этот комплекс находится на вооружении и по сей день. Однако о судьбе опытных машин долгое время ничего не было известно. По завершению испытаний они оказались фактически никому не нужны. Вихрь развала СССР разбросал их по постсоветскому пространству и довел до состояния металлолома. Так, одна из машин в конце 1990-х – начале 2000-х годов была опознана историками-любителями БТТ на утилизации в отстойнике 61-го БТРЗ под Санкт-Петербургом. Вторую, десятилетие спустя, так же ценители истории БТТ обнаружили на танкоремонтном заводе в Харькове (см. http://photofile.ru/users/acselcombat/96472135/). В обоих случаях лазерные системы с машин были давно демонтированы. У «питерской» машины сохранялся только корпус, «харьковская» «телега» находится в лучшем состоянии. В настоящее время силами энтузиастов при согласовании с руководством завода предпринимаются попытки ее сохранения с целью последующей «музеефикации». К сожалению, «питерская» машина, по всей видимости, к настоящему времени утилизирована: «Что имеем, не храним, а потерявши плачем…».

Лучшая доля выпала еще одному, без сомнения уникальному аппарату, совместного производства «Астрофизики» и «Уралтрасмаша». Как развитие идей «Стилета» был спроектирован и построен новый СЛК 1К17 «Сжатие». Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера (твердотельный лазер на оксиде алюминия Al2O3) в котором небольшая часть атомов алюминия замещена ионами трехвалентного хрома, или попросту – на кристалле рубина. Для создания инверсной заселённости используется оптическая накачка, то есть, освещение кристалла рубина мощной вспышкой света. Рубину придают форму цилиндрического стержня, концы которого тщательно отполированы, посеребрены, и служат зеркалами для лазера. Для освещения рубинового стержня применяют импульсные ксеноновые газоразрядные лампы-вспышки, через которые разряжаются батареи высоковольтных конденсаторов. Лампа-вспышка имеет форму спиральной трубки, обвивающейся вокруг рубинового стержня. Под действием мощного импульса света в рубиновом стержне создаётся инверсная заселённость и благодаря наличию зеркал возбуждается лазерная генерация, длительность которой чуть меньше длительности вспышки накачивающей лампы. Специально для «Сжатия» был выращен искусственный кристалл массой около 30 кг – «лазерная пушка» в этом смысле влетала «в копеечку». Новая установка требовала и большого количества энергии. Для ее питания использовались мощные генераторы, приводимые в действие автономной вспомогательной силовой установкой (ВСУ).



В качестве базы для потяжелевшего комплекса было использовано шасси новейшего по тем временам самоходного орудия 2С19 «Мста-С» (изделие 316). Для размещения большого количества силового и электронно-оптического оборудования рубка «Мсты» была существенно увеличена по длине. В ее кормовой части разместилась ВСУ. Спереди, вместо ствола был размещен оптический блок, включающий 15 объективов. Система точных линз и зеркал в походных условиях закрывалась защитными броневыми крышками. Этот блок имел возможность наведения по вертикали. В средней части рубки размещались рабочие места операторов. Для самообороны на крыше была установлена зенитная пулеметная установка с 12,7-мм пулеметом НСВТ.

Корпус машины был собран на «Уралтрансмаше» в декабре 1990 года. В 1991 году комплекс, получивший войсковой индекс 1К17 вышел на испытания и на следующий, 1992 год был принят на вооружение. Как и прежде, работа по созданию комплекса «Сжатие» была высоко оценена Правительством страны: группа сотрудников «Астрофизики» и соисполнителей была удостоена Государственной премии. В области лазеров мы тогда опережали весь мир, как минимум, на 10 лет.

Однако на этом «звезда» Николая Дмитриевича Устинова закатилась. Развал СССР и падение КПСС низвергло прежние авторитеты. В условиях рухнувшей экономики подверглись серьезному пересмотру многие оборонные программы. Не миновала участь сия и «Сжатие» – запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности. Суперсекретная «лазерная пушка» осталась невостребована. Единственный экземпляр долгое время прятался за высокими заборами, пока неожиданно для всех в 2010 году не оказался воистину каким-то чудесным образом в экспозиции «Военно-технического музея», что расположен в подмосковном селе Ивановское. Надо отдать должное и поблагодарить людей, сумевших вытащить этот ценнейший экспонат из под грифа совершенной секретности и сделавших эту уникальную машину достоянием общественности – наглядным примером передовой советской науки и инженерной мысли, свидетелем наших забытых побед.
Первоисточник:
http://www.otvaga2004.narod.ru
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. vladsolo56
    vladsolo56 9 февраля 2013 08:37 Новый
    +33
    Развал СССР похоронил не один десяток самых совершенных разработок, и не только в военной области, еще кто-то смеет утверждать что в СССР все было ужасно плохо и отстало.
    1. patline
      patline 9 февраля 2013 09:34 Новый
      0
      Советские военные разработки опережали американские лет на 10, но вот на бытовом уровне всё было сложнее. Качество жизни простых граждан оставляло желать лучшего и отставало от американского, этим они и воспользовались - распиарили тупую американскую мечту и граждане САМИ похоронили Великую Страну СССР.
      1. ostrom
        ostrom 18 июля 2017 11:37 Новый
        0
        За это "отдельное спасибо" Политбюро ЦК. Не нашлось ума всё таки у наших партийцев оценить, сопоставить исторический факт - индейцы погибли потому, что слишком доверчиво меняли золото на стеклянные бусы....
    2. patline
      patline 9 февраля 2013 09:37 Новый
      +17
      Советские военные разработки опережали американские лет на 10, но вот на бытовом уровне всё было сложнее. Качество жизни простых граждан оставляло желать лучшего и отставало от американского, этим они и воспользовались - расПиАрили тупую американскую мечту и граждане САМИ похоронили Великую Страну СССР, конечно с подачи продажного руководства, в лице Горби, Яковлева, и амбициозного Ельцина.
      1. пацантрэ
        пацантрэ 9 февраля 2013 15:01 Новый
        +4
        Цитата: patline

        Советские военные разработки опережали американские лет на 10


        Слишком смелое заявление,где-то мы их опережали,где-то они нас.Самолёт 4 поколения,к примеру,у них появился намного раньше,тут мы догоняли.Похожая ситуация с АПЛ 3 поколения.По части электроники мы тоже плелись позади.
        1. s500
          s500 9 февраля 2013 18:27 Новый
          -2
          Ты гавариш как а.....с! am am
          1. пацантрэ
            пацантрэ 9 февраля 2013 21:35 Новый
            0
            Как кто?..............
        2. tomket
          tomket 10 февраля 2013 00:45 Новый
          0
          самолет 4го поколения у них появился потому что им что надо было делать что то с нашим МиГ-21,а у нас появился МиГ-23 как одноместный аналог универсального "фантома2.естественно ф-15 взлетел раньше су-27 , мы на лаврах почивали некоторое время вот и все.
          1. пацантрэ
            пацантрэ 10 февраля 2013 10:58 Новый
            +4
            Не понимаю,что за нелепые оправдания,вы хотите сказать,что у США появилось 4 поколение на 10 лет раньше не потому,что они на тот момент превосходили нас в этой области,а потому,что наоборот,отставали?И появление техники нового поколения теперь констатировать отставанием,мол "у них наука слабая,и техника хуже нашей,поэтому пришлось перейти на технику нового поколения,которой у нас,к слову,нет".
          2. Пилигрим
            Пилигрим 10 февраля 2013 16:46 Новый
            +1
            Ваше объяснение тянет на уровень начальной школы! "Двоечник-прогульщик что то мямлит перед учителем!"
      2. Sirocco
        Sirocco 9 февраля 2013 16:54 Новый
        +21
        Цитата: patline
        Качество жизни простых граждан оставляло желать лучшего и отставало от американского, этим они и воспользовались - расПиАрили тупую американскую мечту

        Прошу не забывать тот факт, что США поднялись до сегодняшнего рейтинга благодаря 1 и 2 Мировой войнам, вот уж воистину кому война мачеха, а кому мать родная. Столько потерь человеческих и материальных, как СССР, не понесла ни одна страна, учавствовавшая в этих войнах. После такой войны, потерь и разрухи, при пакостях Запада, мы смогли встать на ноги, и достичь таких результатов. Дабы не быть уничтожеными.
        1. s500
          s500 9 февраля 2013 18:29 Новый
          0
          Спасибо тебе за кросивы слова! soldier
        2. Пилигрим
          Пилигрим 10 февраля 2013 16:49 Новый
          -2
          Вся европа была разрушена, если вы не знали! И тем не менее, надо признать, что качественно и скорость подъёма европейских стран , особенно кап стран превзошёл СССР-овский.
      3. Пилигрим
        Пилигрим 10 февраля 2013 16:44 Новый
        -3
        И что же вы упрекаете граждан великой страны в стремлении жить так же как и их заклятый враг?
        Что же такая великая страна не могла накормить, одеть, обуть (я не говорю уже о прочих современных плюшках), дать жильё своим гражданам, которые вкалывали ( ну или делали вид что вкалуют) на её военное могущество?
        1. Oleg Rosskiyy
          Oleg Rosskiyy 10 февраля 2013 20:24 Новый
          +1
          Пилигрим,
          Величие страны заключается не только в её благосостоянии, но и способности не мешать жить другим, ну а в ваших словах усматривается обида, но это уже ваши личные проблемы, и их должен решать сам человек, ну а если вы не в состоянии этого сделать, тогда прикройте свой рот, и не хрен всю страну грязью поливать.Благополучие, ублажаемых вами развитых кап. стран, это миф, который сейчас развеивается.Нужно быть тупым, глухим и слепым, чтобы этого не видеть, или хотя бы прикидываться таковыми.
        2. carbofo
          carbofo 11 февраля 2013 19:32 Новый
          +4
          Пилигрим,
          Очнись, погляди вокруг, что твориться, это светлое будущее России ? нет, не о таком мечтают люди СССР.
          Да от фактов не отмахнешься мы в принципе продались за сникерсы , но не все.
          Да и кстати послушай, что говорят о жизни на западе просты люди !
          Поверь там не так все радостно как говорят, а если сравнивать то неизвестно что вреднее для человека 3 сорта пива или 200, 5 видов хлеба или 200, теперь это все есть, а толку , что мы стали жить лучше ? не знаю, и да и нет, но думаю что потеряли мы больше !,
    3. s500
      s500 9 февраля 2013 17:39 Новый
      +1
      Англосакси пастарались!
    4. Пилигрим
      Пилигрим 10 февраля 2013 16:40 Новый
      0
      Не всё, не всё!
    5. Oleg Rosskiyy
      Oleg Rosskiyy 10 февраля 2013 20:10 Новый
      +1
      Цитата: vladsolo56
      Развал СССР похоронил не один десяток самых совершенных разработок,

      Скорее поменял их место - положения, с одного континента на другой.
  2. Майор
    Майор 9 февраля 2013 08:52 Новый
    +2
    Такая машина!!! И не нужна государству.... request
    1. Лопатов
      Лопатов 9 февраля 2013 10:40 Новый
      +2
      Низя... Конвенция запрещает.
      1. Армата
        Армата 9 февраля 2013 12:23 Новый
        +4
        Цитата: Майор
        Такая машина!!! И не нужна государству..

        Цитата: Лопатов
        Низя... Конвенция запрещает.
        Дело не в конвенции. Когда изабрели комплекс и сделали на "УралТрансмаш" никто не знал как его применять. Ну вот и было решение что на передовой ему не хватит надежности. Вот и закрыли проект. Хотя на 4 площадке Транмаша стоит один в алее. причем его держат в боеготовном состоянии.
        1. Лопатов
          Лопатов 9 февраля 2013 13:00 Новый
          +5
          Да ладно... А взвода визирования почему убрали? Их аппаратуру до сих пор предлагают в качестве устройств для препятствования наблюдению и антиснайперских. Кстати, их аналог появился у французов. После того, как у нас аппараты убрали из войск
        2. s500
          s500 9 февраля 2013 18:31 Новый
          -2
          еслив говариш правду то радует!
          1. GES
            GES 9 февраля 2013 21:57 Новый
            +2
            Корявенько пишешь...вы или безусый россиянин или...???Шпиён??? laughing
        3. Гражданский
          Гражданский 10 февраля 2013 14:00 Новый
          0
          новый виток в гонке вооружения...
  3. avt
    avt 9 февраля 2013 10:26 Новый
    +4
    Цитата: Майор
    Такая машина!!! И не нужна государству.

    Так нет людей калибра Устинова . Лазеры были одниим из его приоритетов в оборонке . Еще много нам открытий чудных приготовит Советское Время .Если правильно наследством распорядиться !
    1. F-15
      F-15 9 февраля 2013 17:25 Новый
      0
      Лазеры это тупик. Даже в США это поняли. Они не годятся почти ни на что, хотя бы потому что не могут действовать загоризонтно. Выглядит красиво и дорого, но в действительности для них нет задач. Будущее за классикой.
      1. voxpopuli
        voxpopuli 9 февраля 2013 18:22 Новый
        +4
        Не факт. Нужно развивать все направления. Даже из кажущегося тупиковым направления можно осуществить со временем прорыв. Еще буквально лет 15 назад говорили, что процессоры с частотой больше 100 Мгц это не научная фантастика.. а сейчас ?
        1. F-15
          F-15 9 февраля 2013 18:37 Новый
          0
          факт. Нет смысла развивать тупиковые дорогостоящие ветви. Сам посуди - для стрелковки и фронта этобезумно дорого и сложно, читай не нужно.На корабли не пойдет из-за загоризонтности, на воздушную платформу тоже дорого и сложно при сомнительной эффективности,США уже отказались. Конкретно Сжатие это свердорогая игрушка без задач.
          1. Лопатов
            Лопатов 9 февраля 2013 19:38 Новый
            +6
            Вы невнимательно прочитали статью. И не поняли предназначения "Сжатия".

            Ему не надо броню прожигать. Аппарат выводит из строя оптико- электронные приборы. И глазки тех, кто наблюдает в оптику обычную.

            Представьте подразделения Великой Американской Армии, Самой Совершенной в мире, без оптики. Вообще. Ведь даже взгляд в простенький снайперский прицел может закончиться слепотой.
  4. Iraclius
    Iraclius 9 февраля 2013 12:50 Новый
    +10
    Удивительная машина! Вырастить 30-кг монокристалл рубина - это не хось-мось. good В СССР к концу 80-х была сформирована такая научно-технологическая элита, что стране были по плечу любые, самые амбициозные и сложные задачи.
    Жаль, что так бездарно ей распорядились.
  5. Metlik
    Metlik 9 февраля 2013 15:00 Новый
    +5
    Лазер нужно развивать не как оружие поражения (оно слишком зависит от погоды), а как самую лучшую активную броню. Танк, лазер которого сбивает на подлете все снаряды и ракеты не нуждается в 50 тонн брони. Хорошо бы наши разработчики пошли в этом направлении. Заодно выведем танкостроение из тупика.
    1. carbofo
      carbofo 11 февраля 2013 19:36 Новый
      +1
      Metlik,
      Ты оптимист , интересно как ты успеешь уничтожить огонь Шилки лазером, не возить же за собой электростанцию !!
      если не ошибаюсь это 4800 целей в минуту, весом грам в 50, хотел бы я посмотреть на сотни килограмм испаряемого на лету металла.
      Тем более такие лазеры в приемлемых массо-габаритных характеристиках не сделаны до сих пор.
  6. пацантрэ
    пацантрэ 9 февраля 2013 15:02 Новый
    0
    А какое применение у этой машинки?
    1. djon3volta
      djon3volta 9 февраля 2013 15:59 Новый
      -1
      сжигать и расплавлять лазерным лучом технику противника? what
      1. Чёный
        Чёный 9 февраля 2013 16:10 Новый
        +2
        Ну это вряд ли. Мощности обычного твердотельного лазера на плавление и сжигание бронированной техники не хватит.
        Думаю задача- засветка, вывод из строя электроники.
        Кто знает точно?
        1. F-15
          F-15 9 февраля 2013 17:26 Новый
          +1
          Да. Именно ослепление оптики.
        2. AlexW
          AlexW 9 февраля 2013 21:38 Новый
          +5
          Чёный,Электроники... и оптики. Про глаза вообще молчу. От "кратко временного зайчика" часов 5-6, до полного выжигания сетчатки.
      2. пацантрэ
        пацантрэ 9 февраля 2013 21:35 Новый
        -1
        Ладно,какую именно?
        1. AlexW
          AlexW 9 февраля 2013 22:21 Новый
          +3
          пацантрэ,Фото,видео матрицы,приборы ночного видения, словом все что так или иначе работает и связано с оптикой Теже лазерные дальномеры - расчитаны на слабый отраженный сигнал и вдруг получают в окуляры мощный импульс . Кирдык мгновенный. И вся супер- пупер техника слепа как крот. В идеале даже простые тримплекса мутнеют.
          1. пацантрэ
            пацантрэ 10 февраля 2013 11:00 Новый
            0
            Ясно,спасибо.Просто кое-кто думает,что этот лазер нужен,чтобы танки жечь и самолёты сбивать)
        2. AlexW
          AlexW 10 февраля 2013 00:00 Новый
          +2
          Нелетабельное оружие , весьма эффективно против большой атакующей массы народа. Особенно ночью (зрачки во-о). Всем сюда смотреть! Сейчас вылетит птичка. Блиц! И у всей атакующей орды мгновенно пропадает желание и возможность воевать. Возможно навсегда. Кто у нас в тот период,конец 70-х начало 80-х, был в самых "заклятых друзьях"? Ох не зря эта " вундервафля" была создана.....
      3. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 10 февраля 2013 16:58 Новый
        +1
        Цитата: djon3volta
        сжигать и расплавлять лазерным лучом технику противника?

        "Гиперболоид инженера Гарина начитался"?
    2. avt
      avt 10 февраля 2013 10:15 Новый
      +2
      Цитата: пацантрэ
      А какое применение у этой машинки?

      Дела давно минувших дней уже озвучены открыто. laughing О как ! Почти стихи ! laughing Поищите и узнаете , как по приказу Устинова на 60%мощности со стационарного ,, дальномера " в шатле астронавтов чуть не зажарили как курей . Что бы Леню Брежнего не пугали полетами на низкой орбите . Умел Сталинский Нарком озорничать не подетски laughing
  7. 495
    495 9 февраля 2013 17:02 Новый
    -10
    если эту "бредовую идею" смогли сделать то только потому что разработчики ни разу не протрезвели за всё время работы.
    спирт для протирки оптической оси не надо выдавать по первому требованию лазерщиков. нужно время чтобы они протрезвели.
  8. Везучий
    Везучий 9 февраля 2013 17:10 Новый
    +5
    самолет ослепить, как лазерной укаской хулиганы слепят, только это большой лазер сразу на эскадрилию))))
  9. Kir
    Kir 9 февраля 2013 18:07 Новый
    +2
    Автору отдельная благодарность!, но вот что хотите со мной делайте, а даю 100%, что до того как "Питерский" образец "утилизировался" с ним явно хорошо порабоали и следы явно идут в известную сторону.
    Касаемо-же скажем так не очинь вежливо бредовой идеи если только не стёб Metlik-a, по поводу использования лазерных установок в качестве активной защиты, то это всё равно что пуля против пули, да и генератор какой должен быть( по крайней мере на нынешнем уровне технологий), так что танк плавным движением превращается.......... в бронепоезд! Если уж фантазировать так на основе плазменных образований, тут как говориться и поглощение волн, да и снайперская точность не потребуется, да и по общности ближе к активной броне или зенитной ракете, которая именно поражающими элементами! а не одним!-"облако".
    1. Metlik
      Metlik 9 февраля 2013 23:01 Новый
      +1
      этот бред вполне осуществим на нынешнем уровене технологий.
      http://mixednews.ru/archives/28852
  10. voxpopuli
    voxpopuli 9 февраля 2013 18:20 Новый
    +1
    Объясните не специалисту, для чего предполагалось применять эту вандерфавлю ?

    Уже прочитал ответ в комментах выше
    1. F-15
      F-15 9 февраля 2013 18:39 Новый
      +1
      Никто не знает и не представлял. Такой вот концепт для выведения матриц и оптики из строя.
    2. tomket
      tomket 10 февраля 2013 00:53 Новый
      +1
      как вариант выводить из строя оптику "абрамсов" челенджеров" "апачей" в перспективе можно и "томагавки" дезоринтировать в пространстве.
  11. Andrey58
    Andrey58 9 февраля 2013 18:53 Новый
    +3
    Оружие для действий на ровной поверхности. На земле у него перспектив мало, а вот использовать как элемент системы ПВО или противоспутниковой обороны - совсем другое дело. Кабины пилотов у всех современных самолётов светопроницаемы.
    1. Polesye_Wolf
      Polesye_Wolf 10 февраля 2013 15:54 Новый
      0
      Может и аппаратуру беспилотников такая штука может "тушить"?

      Вот бы порадовались крутые амерские операторы БПЛ-а - сидит, водит джойстком, ищет на земле очередного "врага демократии"...

      Вдруг - на тебе - такая засветка! - шо аж в глазах чертики забегали!

      Да и видеоппаратуру БПЛ, похоже, после "сеанса лазеротерапии", разве что в музей нести...
  12. lucidlook
    lucidlook 9 февраля 2013 19:28 Новый
    +1
    Интересно, что как у него в плане попадабельности и сбивабельности? Импульс-то короткий.
    1. Лопатов
      Лопатов 9 февраля 2013 20:01 Новый
      +2
      Он не сбивает. Он обнаруживает и выводит из строя оптику.
  13. AlexMH
    AlexMH 9 февраля 2013 21:48 Новый
    +8
    Я общался с разработчиками этого комплекса (делали для них некоторые вспомогательные системы), они рассказывали следующее: изначально предполагалось, что система будет именно поражать технику противника. В качестве "противоснайперского" и "противодатчиковго" оружия использовать такую махину смысла нет. Но на испытаниях (тогда еще не мобильной системы, а лазерной части) выяснилось, что 1. Прожигание брони крайне затруднено парами испаряющейся брони, рассеивающими лазерный луч. Фактически, луч проникал в броню только на пару сантиметров. 2. Взаимное движение цели и излучателя даже при малой длительности импульса не позволяет осуществлять фокусирование энергии в одной точке.3. Погодные условия (туман, дождь) могут сильно снизить эффективность оружия. Фактически, вся установка была интересным дорогим экспериментом, отчасти удачным. А вот для вывода из строя датчиков вражеских танков планировалась другая машина, внешне не отличимая от обычных танков. Но финансирование было прекращено в конце 90-х годов.
    1. Лопатов
      Лопатов 9 февраля 2013 22:03 Новый
      +4
      Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера

      Никакого "прожигания брони"
    2. Andrey58
      Andrey58 9 февраля 2013 23:40 Новый
      0
      Цитата: AlexMH
      на испытаниях (тогда еще не мобильной системы, а лазерной части) выяснилось, что 1. Прожигание брони крайне затруднено парами испаряющейся брони, рассеивающими лазерный луч.

      То есть они уже на стадии ОКР установили что "лазерной пушки" не будет? Зачем же тогда было ставить такой лазер на гусеничную платформу?
  14. Чёный
    Чёный 9 февраля 2013 22:26 Новый
    0
    Изначально на боевой лазер возлагались завышенные надежды.
    Видимо перспективно использование лишь в космосе и в верхних слоях атмосферы.
    1. tomket
      tomket 10 февраля 2013 00:51 Новый
      0
      главное принцип освоить ,а дальше думаю идею развили бы
  15. Nechai
    Nechai 9 февраля 2013 23:57 Новый
    +5
    Цитата: Лопатов
    Кстати, их аналог появился у французов. После того, как у нас аппараты убрали из войск

    И у НОАК...
    Цитата: Лопатов
    И глазки тех, кто наблюдает в оптику обычную.

    При подборе определённой длинны волны глазное яблоко просто взрывается. А на "прямоглядящего", не через оптический прибор, да поражение сетчатки глаз, той или иной степени. Думаете лишь из посылок гуманизма западные сми-шлюшки подняли вой, когда в 40Армию стали поступать БМП-2, оснащённые КТД-2?! Наличие таких возможностей у шурави, резко снижало эфективность духов. Вызывало БОЯЗНЬ просто обращать свой взгляд на войсковую коллону и бр.технику. А чета горбачёвых, естественно в который раз сдала своих воинов, распорядившись демонтировать данные дальномеры. Ебн в свою очередь приказал снять КТД-2 в Группах Войск, а промышленности перейти на выпуск дальномеров безопасных для супостата. Каково а?!
    Современные работы в данной области продолжаются исподволь. Ни кто не собирается прожигать, пилить объекты врага. Этим пусть амеры развлекаются. Лазерный луч, как и в каналах лазерной связи - носитель необходимого нам... И результаты в полне приличные. Именно благодаря им, пошло гулять мнение как о преждевременном отказе от оптических пассивных систем наблюдения и определения дальности.
    В НПО "Астрофизика" Велихов занимался большей частью решением общих вопросов и естественно получал все причитающиеся плюшки, да и добавки не стеснялся для себя любимого выбить. И вот спустя десятилетия в одном из интервью выдаёт - что мол я никогда не верил в возможность реализации задуманного, ибо это противоречит самой науке! Вот так... Как в кассу бежать, так он первый, звания и лауриатство зубами выдирал. А потом от всего просто походя отрёкся...
  16. Denis_Volgograd
    Denis_Volgograd 10 февраля 2013 00:03 Новый
    +2
    Шикарное название "Сжатие" :)) Не зря так назвали, у противника при виде такого, наверно все сжимается :))
  17. tomket
    tomket 10 февраля 2013 00:50 Новый
    +4
    пологаю если б ,не мечта гражданина СССР середины 80х,видак-полароид-пепсикола, фильм "Одиссея 2001" вполне мог бы стать воплотившимся в жизни руками Советской науки и общества.
  18. Я так думаю
    Я так думаю 10 февраля 2013 00:58 Новый
    0
    Идея использования лазеров в военном деле очень перспективна ... Насколько мне известно практически ВСЕ крупные державы СЕЙЧАС заняты разработкой целого спектра подобного оружия - от противоснайперных систем до противоракетных. Особой популчрностью пользуются автономные протвоснайперные или противонаблюдательные ослепляющие системы. На мой взгляд они в скором времени могут выйти и на уровень противотанковых ... водитель, командир, наводчик в танке - все смотрят в оптику и их глаза наиболее уязвимое место в танке ...
  19. UzRus
    UzRus 10 февраля 2013 03:22 Новый
    +1
    Есть фильм "Повелители луча" из серии "Тайны забытых побед". В нем рассказывается о разработках боевых лазеров в СССР. Мощный фильм! Его можно скачать из нета, погуглите. Я его не помню откуда скачал пару лет назад, весит 300 мегабайт. Там всё рассказывается, в том числе про Стилет и Сжатие.
  20. матрос
    матрос 10 февраля 2013 08:37 Новый
    +1
    В космос надыть его там всем шпиёнам сразу крдык будет
  21. e-froloff
    e-froloff 10 февраля 2013 11:46 Новый
    0
    Таких вундервафель море забыто!С современными технологиями можно было бы их воплотить в металле.
    1. Андрей77
      Андрей77 11 февраля 2013 19:23 Новый
      +1
      Таких вундервафель море забыто!С современными технологиями можно было бы их воплотить в металле.
      --
      Если денег океан - воплощай.
  22. saf34tewsdg
    saf34tewsdg 10 февраля 2013 12:18 Новый
    0
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете 4url.ru/14574 Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
  23. костяныч
    костяныч 10 февраля 2013 14:02 Новый
    0
    недавно видел в интернете лазерный станок Митсубиси красота!!
    легко прожигает 80 мм стали без шума и пыли smile
    1. Kir
      Kir 10 февраля 2013 17:55 Новый
      +1
      Вот только ещё в 80-е прошлого многократ быстрее резала плазма, да и сам видел и80 и 100мм плиты правда более похожие на сырные головки из-за оплава,только с пылью, а касаемо лазера да чистота 12 класс !, но вот время затрачиваемое будь здоров, спросите у тех кто делает так называемую лазерную гравировку за какое время они смогут сделать прожиг на стандартную глубину медального рельефа 0.2-0.5мм И ЕЩЁ ОДНО ПОЧЕМУ НА УЧАСТКАХ С Л.А.З.Е.Р.-ом, да и на самом станке стоит знак предупреждения? Да кстати по поводу шума, его может быть и нет а вот звук есть, да и к тому-же поддерживать луч надо, а вот плазмоиды могут существовать долго, да и прямой канал им не нужен, ещё и ещё раз говорю ну посмотрите вы хоть бегло что вытворяет ШМ-шаровая молния, и скорее всего Вы поймёте, что обладает не только как оружие и много в чём другом большей переспективой. Взгляните хотя-бы того-же И.Имятинов и Д.Тихий "За гранью законов науки", или более продвинутую классику И.П.Стаханов "О физической природе ШАРОВОЙ МОЛНИИ", конечно прошло скоро уже 30!лет с момента выхода последней, но всё-же для общего подойдёт.
    2. евген
      евген 12 февраля 2013 01:12 Новый
      0
      Это немного не то.Давно жгем,без пыли.Но не то.За километр не сработает.
    3. М.Пётр
      М.Пётр 14 февраля 2013 07:15 Новый
      0
      В промышленности давным давно подобные вещи используются.
  24. Tan4ik
    Tan4ik 10 февраля 2013 16:43 Новый
    0
    Ребята,скажите чайнику,для чего эти установки?
    1. Kir
      Kir 10 февраля 2013 17:56 Новый
      0
      Там всё в тексте, повнимательней перечтите.
  25. евген
    евген 10 февраля 2013 18:44 Новый
    0
    Всегда нравились названия наших систем.Интересно,кто их сочинял?На амеровские дебильные "М хрен его знает как",а русские."Таволга,Ятаган,Гурзуф,Оникс,Лав
    1. Kir
      Kir 10 февраля 2013 18:51 Новый
      0
      Если не ошибаюсь то было неписанное правило по крайней мере по отношению к арт системам, давать "Цветочные" названия типа Хризантема, Пион,Акация и тут скорее всего нечто подобное.
    2. пацантрэ
      пацантрэ 10 февраля 2013 20:21 Новый
      +1
      Вообще-то у каждого оружия есть индекс,в т.ч. и у нашего "Ту хрен его знает как и тд" и что-то вроде имени.У них обычно устрашающие названия,у нас немало юморных.Так что в своём стремлении обосрать амеров,постарайтесь не выставлять себя дураком.
      1. евген
        евген 12 февраля 2013 01:07 Новый
        0
        Вот о чем и речь.Один комплекс"Буратино" чего стоит.А мне тут минус влепили.Обидно.Хорошо.Есть система "Оса".Или,например.система "
        Периметр"Думайте...
  26. voronov
    voronov 10 февраля 2013 20:00 Новый
    0
    Очень интересная статья
  27. 689valera
    689valera 11 февраля 2013 20:24 Новый
    +1
    назначение ;самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника.
  28. Сомад
    Сомад 11 февраля 2013 23:45 Новый
    +1
    Из статьи: "В ее кормовой части разместилась ВСУ."

    Вообще то на 2С19 изначально установлена газотурбинная ВСУ в корме башни, так что её никто не размещал. А так статье "+".
    1. carbofo
      carbofo 12 февраля 2013 18:13 Новый
      0
      Сомад,
      Ну выражение -разместилась- определяет прежде всего место установки, а не не то что там раньше ничего не было !!
  29. Сомад
    Сомад 12 февраля 2013 00:20 Новый
    +1
    Кстати, для артиллерийской разведки в мою бытность (В середине 90-х) использовали дальномер артиллерийский квантовый 1Д11. И, насколько помню, на нём была табличка:"На людей и животных не наводить" или что-то в этом роде. Считалось, что человек может ослепнуть. В данном случае принцип воздействия наверно такой-же, только в 1000 раз больше...
    1. Лопатов
      Лопатов 12 февраля 2013 00:30 Новый
      +2
      ДАК-2? Была такая табличка. Ходили легенды, что им можно ослепить птичку. В училище на занятиях по АР "убили" аккумулятор, пытаясь это проделать
  30. -=Rusich=-
    -=Rusich=- 13 февраля 2013 11:27 Новый
    0
    Кто-нибудь может подробнее описать тактику применения данного изделия? И как на него влияли погодные условия? И я так понимаю объект должен находится в пределах прямой видимости?