ЦБ РФ повысил ключевую ставку до 16 процентов

4 457 112
ЦБ РФ повысил ключевую ставку до 16 процентов

Банк России на фоне высокого уровня инфляции в стране продолжает ужесточать кредитно-денежную политику. Так, в ходе сегодняшнего заседания (последнего в текущем году) руководство ЦБ приняло решение повысить ключевую ставку еще на 100 базисных пунктов до 16%.

В Центробанке пояснили, что инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий по-прежнему остаются на высоком уровне. Таким образом, для стабилизации инфляции вблизи уровня 4% в следующем году предполагается длительное поддержание жестких кредитно-денежных мер.



В целом, по прогнозам регулятора, годовая инфляция ожидается в пределах 7-7,5%, ближе к верхней границе. В то же время по мнению представителей Центробанка, данный показатель снизится до 4-4,5% в следующем году, и в дальнейшем будет оставаться на данном уровне.

На момент написания материала российская национальная валюта торговалась на отметке чуть выше 90 рублей за доллар. Каких-то существенных колебаний на валютном рынке, после объявления Банком России своего решения, не произошло. Большинство экспертов прогнозировали еще одно повышение ставки в текущем году, поэтому данное событие уже было заложено в рыночную цену.

Напоследок в регуляторе отметили, что вопреки октябрьским прогнозам, рост российского ВВП в текущем году составит не 2,2-2,7%, а превысит 3%. Владимир Путин в ходе Прямой линии говорил о росте в 3,5%. Положительную динамику там объяснили увеличением экономической активности.

Между тем стоит добавить, что данный показатель может ухудшиться в следующем году, если ЦБ продолжит ужесточение кредитно-денежной политики. Все дело в том, что рост ключевой ставки является позитивным фактором для национальной валюты, так как сдерживает ее обесценивание. В свою очередь, подобная политика не идет на пользу экономике, так как делает кредиты для бизнеса и производства менее доступными (из-за роста процента).
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    15 декабря 2023 16:02
    Приказы МВФ выполняются беспрекословно. Экономика России должна быть уничтожена. Раз внешние санкции не сработали, мы должны удушить себя сами. Ну как сами, руками штатного палача.
    1. +18
      15 декабря 2023 16:04
      И не поспоришь...
      Хотя, есть стойкое ощущение, что дело не в приказах. А просто в полном непонимании экономических процессов, которые в голове Набиуллиной замещены догмами монетаризма.
      1. +5
        15 декабря 2023 16:28
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Хотя, есть стойкое ощущение, что дело не в приказах. А просто в полном непонимании экономических процессов, которые в голове Набиуллиной замещены догмами монетаризма.

        Согласен. Откуда вообще пошла байка про приказы из МВФ? Россия там не кредитуется уже лет 20. Так как он может какие-то приказы выдавать? Просто экономический блок правительства обладает такими компетенциями, какими обладает, вот и всё. Консервировать ситуацию он, надо признать, умеет здорово, что и показали санкции, а вот делать развитие так и не научился.
        1. +5
          15 декабря 2023 16:35
          Цитата: Тарелка
          Откуда вообще пошла байка про приказы из МВФ?

          Статус Центрального банка косвенно определяет фраза из статьи 75 Конституции о том, что свои функции «он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
          Вот отсюда и пошла
          Цитата: Тарелка
          Просто экономический блок правительства обладает такими компетенциями, какими обладает, вот и всё.

          Совершенно согласен. Одно из основополагающих правил Мерфи: не надо искать злой умысел в том, что объяснимо банальной глупостью
          1. +3
            15 декабря 2023 16:43
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Статус Центрального банка косвенно определяет фраза из статьи 75 Конституции о том, что свои функции «он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

            Неясно, как из этого следует подчинённость МВФ. Впрочем, городские легенды имеют свойство неопределимости своего первоисточника.
            Кстати, полный пункт из этой статьи:
            Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

            Про обеспечение экономического роста как функцию ЦБ ни слова. Да, этим, по идее, должно заниматься правительство, но если так смотреть, то свою задачу ЦБ выполняет на все 100. Один из способов обеспечить устойчивость, как я понял - уменьшить интенсивность оборота валюты, что и достигается повышением ставки проще всего.
            1. 0
              15 декабря 2023 16:54
              Цитата: Тарелка
              Про обеспечение экономического роста как функцию ЦБ ни слова.

              Очень верно подмечено. Не надо свешивать на ЦБ функции аж еще двух министерств.
              Цитата: Тарелка
              свою задачу ЦБ выполняет на все 100.

              Что может, то и делает. В пределах своей компетенции, существующего законодательства и сложившейся обстановки. И на мой взгляд неплохо справляется (гораздо лучше некоторых). Для тех кто не согласен, представьте на минуточку, где бы мы сейчас были по доллару и инфляции при сохраненной ставке 7.5%.
              1. +5
                15 декабря 2023 16:57
                Цитата: Адрей
                Для тех кто не согласен, представьте на минуточку, где бы мы сейчас были по доллару и инфляции при сохраненной ставке 7.5%.

                Да, но и рост производств при такой ставке (особенно на фоне подорожания импорта в связи с ростом доллара) наверняка был бы больше. Как известно, любая палка о двух концах. Тут вопросах в приоритетах.
                1. +4
                  15 декабря 2023 17:08
                  Цитата: Тарелка
                  Да, но и рост производств при такой ставке (особенно на фоне подорожания импорта в связи с ростом доллара) наверняка был бы больше.

                  Возможно. Хотя, не факт, если посмотреть на ситуацию в другом контексте. Меня больше "пугает" другая тенденция. В 2022-ом, "сразу после", ЦБ поднял ставку до 20%. Наверно оправдано, шок от произошедшего, плюс "запас прочности". "Осмотревшись", опустили до 7.5%. Но больше "напрягает", что в течении неполных двух лет, мы в плотную приблизились к "шоковым" показателям. Как то это не похоже на "вставание с колен" и "очередной рывок" request
                  И санкции видимо совсем не работают laughing
              2. +3
                15 декабря 2023 17:44
                Цитата: Адрей
                где бы мы сейчас были по доллару и инфляции при сохраненной ставке 7.5%.

                А где бы мы были? Повангуйте. На мой взгляд, у нас никто не может сказать, что будет завтра. Никто!
                А Вы скажите, где бы мы были?
                1. +1
                  15 декабря 2023 17:47
                  Цитата: BecmepH
                  А где бы мы были? Повангуйте. На мой взгляд, у нас никто не может сказать, что будет завтра. Никто!
                  А Вы скажите, где бы мы были?

                  Я разве что то прогнозировал в своем коменте? Там один сплошной большой вопрос. Тут каждый для себя сам может выстроить сценарий.
                  1. 0
                    16 декабря 2023 17:12
                    И на мой взгляд неплохо справляется
                    Но Вы же оправдываете повышение ставки, подразумевая дурные последствия от пониженной ставки.
                  2. 0
                    16 декабря 2023 17:12
                    И на мой взгляд неплохо справляется
                    Но Вы же оправдываете повышение ставки, подразумевая дурные последствия от пониженной ставки.
            2. +6
              15 декабря 2023 18:33
              Цитата: Тарелка
              Неясно, как из этого следует подчинённость МВФ

              Очень просто:)) Раз не подчиняется правительству (что смешно - так-то банк вообще-то в федеральной собственности), значит подчиняется Соросу, МВФ, рептилоидам с Нибиру и далее по списку
              Цитата: Тарелка
              Про обеспечение экономического роста как функцию ЦБ ни слова.

              Набиуллина даже задачи себе такой не ставит
              Цитата: Тарелка
              Да, этим, по идее, должно заниматься правительство

              А вот здесь Вы не совсем правы.
              Видите ли, ключевыми параметрами экономического роста являются:
              1) Доступность и дешевизна кредитов на развитие;
              2) Достаточное количество денег для обеспечения оборота товаров в стране
              3) Стабильность рубля относительно прочих валют
              Это три кита экономики. И вот когда они есть, то всю остальную работу по стимулированию ведет правительство. А если их нет, то никакие меры правительства ничего не решат и не обеспечат
              Цитата: Тарелка
              но если так смотреть, то свою задачу ЦБ выполняет на все 100

              Вообще не выполняет.
              1. 0
                15 декабря 2023 19:28
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Видите ли, ключевыми параметрами экономического роста являются:
                1) Доступность и дешевизна кредитов на развитие;
                2) Достаточное количество денег для обеспечения оборота товаров в стране
                3) Стабильность рубля относительно прочих валют
                Это три кита экономики.

                Это не три кита, это три дерева на опушке, за которыми современные "экономисты" не видят реального экономического леса.
                1. 0
                  15 декабря 2023 21:18
                  Цитата: DenVB
                  Это не три кита, это три дерева на опушке, за которыми современные "экономисты" не видят реального экономического леса.

                  Ну, Вы же эксперт, просветите меня, сущеглупого:)))))
                  1. +1
                    15 декабря 2023 21:49
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Ну, Вы же эксперт, просветите меня, сущеглупого:)))))

                    Это не входит в мои задачи. Но коротко могу сказать, что никакие монетарные манипуляции с курсами валют, кредитными ставками и денежной массой не выведут нашу экономику на реально необходимый путь - путь общественного и технологического развития. Это задача принципиально более высокого уровня сложности.
                    1. 0
                      15 декабря 2023 23:12
                      Цитата: DenVB
                      Но коротко могу сказать, что никакие монетарные манипуляции с курсами валют, кредитными ставками и денежной массой не выведут нашу экономику на реально необходимый путь

                      Это необходимые условия, без которых никакого пути не будет
                      1. +1
                        15 декабря 2023 23:27
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Это необходимые условия, без которых никакого пути не будет

                        Возможно. Но скорее так - при выборе правильного пути эти условия будут достигнуты просто как побочный эффект.
                      2. 0
                        16 декабря 2023 10:03
                        Цитата: DenVB
                        Но скорее так - при выборе правильного пути эти условия будут достигнуты просто как побочный эффект.

                        Ну, поскольку от конструктивной дискуссии Вы уклоняетесь, не приводя никакой аргументации, не вижу смысла продолжать разговор
                      3. +1
                        16 декабря 2023 13:30
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Ну, поскольку от конструктивной дискуссии Вы уклоняетесь

                        Я бы, кстати, с удовольствием потрепался на эти темы, но тут настолько неудобно общаться, что ввязываться в обстоятельные дискуссии я уже зарекся.
          2. 0
            15 декабря 2023 16:45
            А Мерфи это кто? И кстати несмотря на большие процентные ставки по кредиту тяжелой промышленности они скорее всего не помешают благодаря сво. А вот всех остальных может притормозить в развитии
            1. +2
              15 декабря 2023 18:37
              Цитата: Я свой
              А Мерфи это кто?

              Один большой шутник. Погуглите "Законы Мерфи", гарантирую Вам немало удовольствия и здорового смеха.
              Цитата: Я свой
              И кстати несмотря на большие процентные ставки по кредиту тяжелой промышленности они скорее всего не помешают

              Они ее убивают, а не мешают.
              Цитата: Я свой
              благодаря сво.

              Линия тут очень простая. Гособоронзаказ вырос, при этом цены режут нещадно. Прибыли нет. Но уголовная ответственность за невыполнение ГОЗ-а - есть. Приходится брать кредиты чтобы обеспечить возросший объем заказа, но...
              Проценты по кредитам Вам ни один военпред не подпишет. Из своих, пожалуйста.
        2. +4
          15 декабря 2023 16:44
          Со стороны МВФ там не прямые директивы управления. Просто там периодически выпускают документы с рекомендациями по оптимальной финансовой политики для стран. И пишут как всё будет хорошо если следовать им. И почемуто потом, раз, и уже наш ЦБ прорабатывает директивы основанные на тех рекомендациях. Бамс, и в нашей думе появляются инициативы от депутатов о новых законах или поправках которые учитывают эти рекомендации и т.п. Т.е механим не прямой, а больше как идеологическая основа для наших финансовых властей.
          1. +4
            15 декабря 2023 16:48
            Читать рекомендации МВФ им по-любому надо, так же, как инженерам надо читать западные технические журналы. Чужие мысли лишними не будут. Другое, если в башке ничего нет, то чужие мысли начинают подменять свои собственные. Но это уже вопрос к компетенции, о котором я и упомянул.
            1. +8
              15 декабря 2023 16:51
              Всё правильно. Это и происходит. Нельзя сказать, что наши финансовые власти прямые агенты Запада, но то что они ограничены в своем видении финансовой политики западными стандартами это уж точно. Глобализация она такая.
              1. +2
                15 декабря 2023 18:39
                Цитата: grindz
                Нельзя сказать, что наши финансовые власти прямые агенты Запада, но то что они ограничены в своем видении финансовой политики западными стандартами это уж точно.

                Полагаю, Вы абсолютно правы
      2. +9
        15 декабря 2023 16:29
        Цитата: Андрей из Челябинска
        в полном непонимании экономических процессов, которые в голове Набиуллиной замещены догмами монетаризма

        У Набиулины экономика, промышленность и финансы это разные вещи, которые между собой никак не связаны. Как три параллельные непересекающиеся прямые. Она просто не видит как изменения в финансовой составляющей действуют на все остальное.
      3. -1
        15 декабря 2023 18:20
        Думаю дело тут всё таки в выполнении указаний МВФ. Фактор же полного непонимания экономических процессов лишь помогает ей эти указания выполнять без раздумий и вариаций.
        Цитата: Тарелка
        Откуда вообще пошла байка про приказы из МВФ? Россия там не кредитуется уже лет 20.
        А причем тут кредитуется там Россия или нет? вообще то Набиуллина уже давненько назначена на должность заместителя управляющего от России в Международном валютном фонде, то бишь она работает на МВФ официально.
        Цитата: Адрей
        Для тех кто не согласен, представьте на минуточку, где бы мы сейчас были по доллару и инфляции при сохраненной ставке 7.5%.

        Я не согласен. Представьте, что ставка не сохранилась бы на 7,5% а была бы уменьшена до 3,5-4 % при том, что банкам был бы запрещён вывод капиталла за кордон и спекулятивные операции с валютой. Оставьте банкам только лицензии на кредитование реальных производств и строительство. Ну еще кредитование населения( для повышения спроса на ширпотреб)
    2. +6
      15 декабря 2023 16:07
      Цитата: Aken
      Приказы МВФ выполняются беспрекословно.
      А почему? Разве поправки в конституцию не приняли, что международные договоры и законы больше не имеют преимущества над национальными?
      1. +9
        15 декабря 2023 16:19
        А почему? Разве поправки в конституцию не приняли

        как бы вам ответить, просто надо отличать пустую болтовню (майскую, скрепную от "всенародного лидера", предвыборную и т.п.) от реальных дел и реальной политики в нашей стране... поправки также относятся к первой категории (за исключением обнуления)!
      2. +5
        15 декабря 2023 16:30
        Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.©
      3. +2
        15 декабря 2023 16:48
        Да нет давно никаких "приказов" от мвф. И не было никогда. Были условия для получения кредита. Это бездоказательное пустословие. Особенно сейчас - это просто наброс
        1. +3
          15 декабря 2023 16:58
          Цитата: Я свой
          Да нет давно никаких "приказов" от мвф. И не было никогда. Были условия для получения кредита. Это бездоказательное пустословие. Особенно сейчас - это просто наброс

          МВФ не приказы нам дает, а рекомендации, другое дело что наш ЦБ слепо их выполняет.
          1. 0
            15 декабря 2023 17:08
            Это возможно. Но мы ведь не знаем какие рекомендации даёт мвф. Разве кто-то в курсе чтобы утверждать это request
    3. 0
      15 декабря 2023 16:12
      В стране растет ничем не обеспеченная денежная масса. Повышение ключевой ставки не панацея.
      1. +10
        15 декабря 2023 16:20
        А я читал, что в России, напротив, денежная масса слишком маленькая для экономики того размера, который есть.
        1. +2
          15 декабря 2023 16:26
          Цитата: Тарелка
          А я читал, что в России, напротив, денежная масса слишком маленькая для экономики того размера, который есть.

          Это от любителей альтернативной экономики. В Турции уже пытались такое провернуть и в Аргентине. В обоих случаях инфляция тут же в космос улетала.
          1. +6
            15 декабря 2023 16:30
            Цитата: BlackMokona
            Это от любителей альтернативной экономики

            Это от любителей реальной экономики.
            Цитата: BlackMokona
            В Турции уже пытались такое провернуть и в Аргентине.

            Это успешно "провернуто" во всей Европе, где в среднем на 1 евро производимой продукции приходится 1 евро в обороте, а не 40 коп на рубль продукции у нас
            Цитата: BlackMokona
            В обоих случаях инфляция тут же в космос улетала.

            Верю, что есть вещи, в которых Вы отлично разбираетесь, но экономика, увы, не Ваш конек.
            Турция и Аргентина ВООБЩЕ ни при чем.
            1. -2
              15 декабря 2023 16:51
              Андрей из Челябинска (Андрей)
              Верю, что есть вещи, в которых Вы отлично разбираетесь, но экономика, увы, не Ваш конек.
              Ну не мой конек это точно. Еще раз убеждаюсь, что так называемая наука "Экономика" Это псевдо наука! Единственное на что способна эта наука - traxat людям мозги! Вот это у экономистов здорово получается! Как нам внушали, что "рынок" - он же базар - расставит все на место! "На фиг нам нужны ваши дерьмовые станки, мы купим хорошие импортные" (не дословно, но близко к тексту) На хрен нужны эти ТУ, ЯК. АН? Мы купим Боинги, Эйрбасы! Правда не говорили: Да. продадим, если будете себя хорошо вести, если титан и нефть и газ будете поставлять за бесценок.
              P.S Кто подскажет: куда делась опция - цитата. Не могу найти
              1. -1
                15 декабря 2023 17:00
                Цитата: Шмель_3
                Ну не мой конек это точно. Еще раз убеждаюсь, что так называемая наука "Экономика" Это псевдо наука! Единственное на что способна эта наука - traxat людям мозги!

                Да по такой логике можно и математику (вычислительную, к примеру) псевдонаукой назначить. Знаете, как от всяких численных методов мозги начинают болеть? Но там хотя бы ещё можно разобраться... А уж как от попыток понять квантовую механику у неподготовленного человека мозг выворачивает наружу... тоже псевдонаука?
                1. +1
                  15 декабря 2023 17:24
                  Тарелка
                  Вы хотите мне сказать, что в такой науке "Экономика" оперируют такими понятиями как квантовая механика? Вот это для меня открытие! Да у них всего ТРИ действия!!!! Плюс, Минус ну как максимум Процент! Да, я могу понять, что для неподготовленного человека, теорию Лобачевского понять тяжело. Он привык к геометрии Евклида, где параллельные не пересекаются
                  1. 0
                    15 декабря 2023 17:35
                    Цитата: Шмель_3
                    Вы хотите мне сказать, что в такой науке "Экономика" оперируют такими понятиями как квантовая механика?

                    Где я такое писал? Сея механика - отдельная от экономики наука.
                    Цитата: Шмель_3
                    Да у них всего ТРИ действия!!!! Плюс, Минус ну как максимум Процент!

                    Производные, не? Строительство графиков функций от нескольких координат, в том числе в пространствах с измерением больше 3, решение оптимизационных задач в этих пространствах. Наверняка где-то и дифференциальные уравнения всплывают, хотя в теоретических материала даже ничего такого не видел. Это только то, что я могу вспомнить сходу. Притом, что вообще не экономист.
                    1. +1
                      15 декабря 2023 17:41
                      Тарелка
                      Ваш ответ просто супер! Предлагаю вам посмотреть на графики астрологов. Вот там вы точно голову сломаете. Никогда не пытались в них разобраться? Честно говоря, я и не пытался! Хватило и одного взгляда, что бы понять, что чушь!
                      Вопрос - а производные от каких функций? Я тоже не экономист, я технарь.
                      1. 0
                        15 декабря 2023 19:01
                        Цитата: Шмель_3
                        Вопрос - а производные от каких функций? Я тоже не экономист, я технарь.

                        Да вот помню, на парах по экономике искали значения полезности, кажется, от чего-то там, а потом производную функции полезности. Производные прибыли по количеству работников на предприятии тоже были в задачках. Причём вторые производные, если не изменяет память, тоже упоминались. Чтоб можно было прекращать наём новых сотрудников не тогда, когда новые не приносят новую прибыль, а тогда, когда рост прибыли перестаёт ускоряться от наёма новых. В общем, чистая бухгалтерия и микроэкономика, а матан уже нужен.
                        Хотя, там числа были целыми и небольшими, так что, несмотря на использование понятий матанализа, по факту мы на парах его методами при решении задач не пользовались. Но, думаю, при решении реальных задач это активно применяется.
                        Цитата: Шмель_3
                        Ваш ответ просто супер! Предлагаю вам посмотреть на графики астрологов. Вот там вы точно голову сломаете. Никогда не пытались в них разобраться? Честно говоря, я и не пытался! Хватило и одного взгляда, что бы понять, что чушь!

                        Вы туда ещё и смотрели?
                      2. 0
                        15 декабря 2023 19:28
                        Тарелка
                        Вы туда ещё и смотрели?
                        Да смотрел, ради "спортивного интереса"
                        Вы уж меня извините, но я к экономистам отношусь очень отрицательно, даже враждебно. Возможно, это осталось у меня еще с советских времен, когда "экономисты" стояли с секундомером и смотрели за сколько времени, изготовляется деталь. Ясное дело, были и те, кто нарушал технологию изготовления. Я спрашивал у тех "экономистов" а вообще они знают, что такое технология изготовления? Я не знаю, застали ли вы те времена, когда висели такие плакаты: Привет токарю Иванову! При плане 100 деталей он сделал 130! Так держать!
                        Только честно - вы такое видели?
                        Я сделал вот что: Попросил своего приятеля - художника сделать аналогичный плакат с таким текстом: Привет Повару Ивановой, которая при плане 100 котлет изготовила 130! Так держать!
                        И вывесил этот плакат на партсобрании!
                        Как вы думаете, как со мной поступили? От меня избавились, правда "по собственному желанию" Втык, конечно получил!
                        P.S. Админы - сайт тормозит реально!
                      3. 0
                        15 декабря 2023 20:00
                        Цитата: Шмель_3
                        Только честно - вы такое видели?

                        Нее! Я родился уже после распада Советского Союза. Где мне такое видеть-то?
                        Цитата: Шмель_3
                        Я сделал вот что: Попросил своего приятеля - художника сделать аналогичный плакат с таким текстом: Привет Повару Ивановой, которая при плане 100 котлет изготовила 130! Так держать!

                        Лихо Вы их! Только чем 130 котлет вместо 100 не понравились? Разумеется, при условии, что это те же самые большие и сытные котлеты...
                      4. 0
                        15 декабря 2023 20:14
                        Тарелка
                        Как вы думаете сколько котлет ваша жена или мама сможет из 1 кг мяса? Лук, хлеб - как полагается для котлет, это отдельная статья. ну пусть 10 котлет.. Согласны? Ну а если из того 1 кг мяса сделать 20 котлет. Как вы на это смотрите? Что там будет больше мяса или хлеба?
                        Когда мне говорят про производительность труда, типа она низкая. Но ведь существует такое понятие, как технология! Ну попробуйте заставить свою жену или маму сварить, тоже самое мясо не за час, как надо, а за 15 минут! В той же кастрюле, на той же плите! Что вам скажут?
                      5. 0
                        15 декабря 2023 20:18
                        Цитата: Шмель_3
                        Как вы думаете сколько котлет ваша жена или мама сможет из 1 кг мяса? Лук, хлеб - как полагается для котлет, это отдельная статья. ну пусть 10 котлет.. Согласны? Ну а если из того 1 кг мяса сделать 20 котлет. Как вы на это смотрите? Что там будет больше мяса или хлеба?

                        Я же указал, что
                        Цитата: Тарелка
                        при условии, что это те же самые большие и сытные котлеты...

                        А этак сразу обманка получается, причём плохо прикрытая.
                        Цитата: Шмель_3
                        Когда мне говорят про производительность труда, типа она низкая. Но ведь существует такое понятие, как технология!

                        Можно уменьшать простои оборудования и тем самым повышать общую производительность, можно путём исследований как-то и технологию поменять при сохранении качества... Но материала в любом случае понадобится больше, если только деталь не перепроектировать - её тоже можно оптимизировать (но это уже другой вопрос).
                        Стоп, так в СССР требовали 130 деталей из материала как для 100 деталей? Я всё меньше удивляюсь факту его развала.
                      6. 0
                        15 декабря 2023 20:41
                        Тарелка
                        Стоп, так в СССР требовали 130 деталей из материала как для 100 деталей? Я всё меньше удивляюсь факту его развала.
                        А вот этого я и сам понять не мог! Так же и на каком основании снижали расценки на производимую продукцию. За это меня и уволили с работы (правда об этом я не жалею, нашел новую, более интересную)
                        Я в свое время работал с американцами. Многому у них научился. Нам все время твердили про рынок! Типа он все решит! Чушь собачья! У них планирование было (возможно и есть) на научной основе! Мне это очень понравилось. Не план от достигнутого, как было у нас, а план который обоснован. Опять же про мясо - оно варится примерно 40 - 50 минут в кипящей воде. Как можно сварить за 15 - 20 минут? Именно это они и планируют! Мясо должно вариться 40-50 минут
                      7. 0
                        15 декабря 2023 21:45
                        Цитата: Шмель_3
                        Стоп, так в СССР требовали 130 деталей из материала как для 100 деталей?

                        Никогда:)))))
                        Только за счет сокращения рабочего времени. Но ни за что - за счет материальных ресурсов.
                        Норма труда рассчитана, в зависимости от конкретной ситуации, либо под Тмашинное (скажем, какая-нить расточная операция, там время на установку детали, работу станка, снятие детали плюс время на подготовку станка деленное на стандартную партию деталей плюс поправка на многостаночность, если допустима) либо, если там больше человеческого фактора - ориентация на СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО рабочего.
                        А если рабочий опытный, а не среднестатистический, он может за смену произвести больше деталей (разумеется, при этом и материала истратив больше). И за это его поощряют.
                        А еще были такие вещи, как личное клеймо. То есть детали проходят проверку ОТК. Но если человек - МАСТЕР, он помечает детали своим клеймом, и контролер ОТК не тратит своего времени на то, чтобы проверять - и так понятно, что там все хорошо
                        А вот если будет плохо... то потом брак все равно выявится, и тогда - прощай и клеймо и нехилая доплата
                        В СССР были такие люди - рабочая интеллигенция. Мастера своего дела. Зарабатывали... очень хорошо для тех времен. Все это убито сегодня.
                        Цитата: Шмель_3
                        У них планирование было (возможно и есть) на научной основе!

                        Так и у нас тоже. По сути советская и штатовская системы планирования очень схожи. Разница есть, потому что США сразу затачивались под работу в условиях конкуренции и есть некоторые полезные и важные вещи, которые в СССР не использовались.
                        Но вообще ту же идею норм и нормативов Запад скоммуниздил у СССР
                      8. 0
                        15 декабря 2023 22:00
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Но вообще ту же идею норм и нормативов Запад скоммуниздил у СССР

                        Я думал, CCCР позаимствовал её у Тейлора.
                      9. 0
                        15 декабря 2023 23:19
                        Цитата: DenVB
                        Я думал, CCCР позаимствовал её у Тейлора.

                        Зря
                      10. 0
                        15 декабря 2023 23:31
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Зря

                        Ну почему, вещь полезная. Даже Ленин признавал.
                      11. 0
                        16 декабря 2023 10:04
                        Цитата: DenVB
                        Ну почему, вещь полезная. Даже Ленин признавал.

                        Вы не понимаете, что было заимствовано:))))
                      12. 0
                        16 декабря 2023 13:26
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Вы не понимаете, что было заимствовано:))))

                        Я, возможно, и не понимаю, но приоритет Тейлора упоминался в любом советском учебнике по нормированию.
                      13. 0
                        15 декабря 2023 23:03
                        Андрей из Челябинска (Андрей)
                        Андрей, я не хочу хвастаться, но у меня было личное клеймо "УКТ" Вы знаете что это такое? Тем не менее контрольные мастера, проверяли все! Военпреды тоже у нас были, очень дотошные. Как правило, майоры, подполковники в отставке. Это было второе ОТК. Проверяли очень жестко.
                      14. 0
                        15 декабря 2023 23:13
                        Цитата: Шмель_3
                        Андрей, я не хочу хвастаться, но у меня было личное клеймо "УКТ" Вы знаете что это такое?

                        "Ударник коммунистического труда"?!
                        Мое почтение! hi
                      15. +1
                        15 декабря 2023 23:32
                        Было такое, Андрей. Вот такой пример: врач хирург, делает мне надрез и выдавливает мне фурункул, мне больно, но я это могу понять. Мне после этого будет лучше и легче. Но когда повышают процентную ставку, загоняя меня в долги, этого понять не могу. Ну не получается это у меня! Я знаю, что легче мне не станет.
                      16. 0
                        16 декабря 2023 10:05
                        Цитата: Шмель_3
                        Но когда повышают процентную ставку, загоняя меня в долги

                        То не считайте это следствием экономической науки. Потому что это - следствие экономической безграмотности
                      17. 0
                        16 декабря 2023 17:44
                        Андрей из Челябинска
                        Ну Андрей, тут я уже перестаю, что либо понимать. Иными словами, вы хотите сказать, что у руля ЦБ РФ - абсолютно безграмотные люди, в смысле экономически безграмотные. Я правильно вас понял?
                      18. 0
                        16 декабря 2023 21:10
                        Цитата: Шмель_3
                        Ну Андрей, тут я уже перестаю, что либо понимать.

                        Отлично Вас понимаю.
                        Цитата: Шмель_3
                        Иными словами, вы хотите сказать, что у руля ЦБ РФ - абсолютно безграмотные люди, в смысле экономически безграмотные.

                        Да.
                        Мне трудно это объяснить. Но вот, скажем, такая ситуация. Я тогда был начальником ПЭО крупного завода. И как-то раз мне приносят экономические расчеты на тему "производить самим или покупать" по определенной группе деталей. Расчеты выполнены абсолютно верно, и ясно показывают, что нашему заводу будет выгоднее не производить эти детали самостоятельно, а покупать их на стороне.
                        Все по науке? Да, безусловно. И с по результатам расчетов, надо сокращать собственное производство, продавать группу станков, увольнять персонал, покупать на стороне, и это увеличит прибыль завода.
                        Но я, глядя на эти расчеты, вижу, что "припой" (там были хитрые сварочные операции) списывается на затраты по норме 100%. Но... я же помню, что когда ходил в цех, там были такие ванночки у станков, куда отработанный этот припой стекал! И я задался вопросом - а зачем эти ванночки?
                        Оказалось, что в данном случае припой является возвратным отходом. И что его, после обработки, снова можно использовать в техпроцессе. Но консультант со стороны, который делал этот расчет, упустил этот момент.
                        В результате того, что я учел этот момент в расчетах - их результат оказался прямо противоположным предыдущему. Нам намного выгоднее было производить эти детали самостоятельно, нежели покупать их на стороне.
                        Понимаете? Экономика - точная наука, но при условии, что ты ПРАВИЛЬНО учел все исходные данные.
                        А еще - есть такое понятие экономической безопасности. Потому что, допустим, ты производишь какую-нибудь гидравлику для своих бульдозеров, но вдруг выясняется, что где-нибудь Китае ее можно купить куда дешевле. У людей начинают $ в глазах щелкать, и никто кроме сиюминутной выгоды ничего не видит.
                        Вот сейчас они торгуют дешево, предлагают дешево. И да, мы можем грохнуть свое производство той же гидравлики и покупать китайское
                        Но... кто сказал, что года через 3-4 китай не взвинтит цену, пользуясь тем, что мы убили собственное производство, и альтернатива - еще более дорогая европейская гидравлика?
                        Так вот, те, кто сегодня рулят ЦБ владеют теорией экономики, но неспособны грамотно применить ее на практике.
                      19. +1
                        16 декабря 2023 17:56
                        Андрей из Челябинска
                        Я вам честно скажу, я не перевыполнял план на 150 - 200 %. На своем участке, у меня был наименьший процент брака. Брак был, но я его не пропускал. Клеймо УКТ. предложил мне дать контрольный мастер, чего я не ожидал от слова совсем. Для меня это было шоком, я тогда был комсомольцем. Ну а руководство цеха поддержало это предложение. Как-то так было.
                      20. 0
                        16 декабря 2023 21:12
                        Цитата: Шмель_3
                        Как-то так было.

                        Мое почтение, уважаемый Шмель! Очень жаль, что таких, как Вы, все меньше и меньше на производстве
                  2. 0
                    15 декабря 2023 17:35
                    Цитата: Шмель_3
                    Вы хотите мне сказать, что в такой науке "Экономика" оперируют такими понятиями как квантовая механика?

                    Где я такое писал? Сея механика - отдельная от экономики наука.
                    Цитата: Шмель_3
                    Да у них всего ТРИ действия!!!! Плюс, Минус ну как максимум Процент!

                    Производные, не? Строительство графиков функций от нескольких координат, в том числе в пространствах с измерением больше 3, решение оптимизационных задач в этих пространствах. Наверняка где-то и дифференциальные уравнения всплывают, хотя в теоретических материала даже ничего такого не видел. Это только то, что я могу вспомнить сходу. Притом, что вообще не экономист.
              2. 0
                15 декабря 2023 18:45
                Цитата: Шмель_3
                Еще раз убеждаюсь, что так называемая наука "Экономика" Это псевдо наука!

                Не надо:)))))
                Цитата: Шмель_3
                Вот это у экономистов здорово получается! Как нам внушали, что "рынок" - он же базар - расставит все на место!

                Вас обманывали. Некоторые из тех, кто Вам так говорили, сами искренне в это верили.
                Но есть несколько простых фактов:
                1) В западной экономической мысли есть 2 основных экономических теории - монетаризм и кейнсианство.
                2) Развитые страны Запада развивались на основе кейнсианской модели.
                3) Ни одна страна, которая использовала монетаризм, не стала экономически успешной
                3) Запад вообще и МВФ в частности настоятельно рекомендует монетаризм
                4) В РФ управление экономикой строится на основе монетаризма
                Я - экономист с классическим образованием. Бредовость современного курса экономики РФ была очевидна еще в студенчестве (1992-1997 гг)
                1. +1
                  15 декабря 2023 19:43
                  Андрей из Челябинска (Андрей)
                  Я - экономист с классическим образованием. Бредовость современного курса экономики РФ была очевидна еще в студенчестве (1992-1997 гг)
                  А вот тут с вами я полностью согласен!
                  Возможно вы были неординарным студентом, которые не заглядывали "в рот преподавателям" а имели свое мнение и свои мыли! Хотя если честно, у меня отношение к экономистам - негативное, даже враждебное. Может вы и не поверите - у меня жена по образованию - экономист! Живем в любви и согласии более 40 лет!
                  1. 0
                    15 декабря 2023 21:28
                    Цитата: Шмель_3
                    Возможно вы были неординарным студентом, которые не заглядывали "в рот преподавателям" а имели свое мнение и свои мыли!

                    Спасибо Вам на добром слове! Но поверьте, я не один такой. На своем веку мне кое-что удалось, чем можно гордиться (вывод из под банкротства двух градообразующих предприятий, например), и поверьте, экономисты-производственники, глядя на то, что творится наверху, давно уже крутят пальцем у виска.
                    В СПб я, как-то раз, угодил в кружок экономистов, которые пытались выйти на правительство РФ с программой возрождения экономики РФ... Ну, Вы понимаете, куда нас послали request
                    Делаем, что можем. На рабочих местах.
                    1. +1
                      15 декабря 2023 22:47
                      Андрей из Челябинска (Андрей)
                      Хоть я и отношусь к экономистам, немного предвзято и немного враждебно, но это мое личное мнение. Навязывать его я ни кому не собираюсь. Спорить я с вами могу, но враждовать не собираюсь. Удачи вам в вашем деле, если это идет на пользу всем нам! Просто у меня сейчас большие претензии к нашей экономической науке и оптимизаторам. Ну а то что ВШЭ рассадник либерализма, думаю вы отрицать не будете. Лично к вам это не относится!
                      1. 0
                        15 декабря 2023 23:10
                        Цитата: Шмель_3
                        Ну а то что ВШЭ рассадник либерализма, думаю вы отрицать не будете

                        Там все намного хуже. У меня такое ощущение, что людям, обучавшимся в ВШЭ и к первым выпускам студентов МВА применяли технологии нейролингвистического программирования.
                        Я сталкивался с ними по работе, кое-кто был у меня в подчинении. Это... Там реально страшно. У людей НАПРОЧЬ отбито критическое мышление. У них в голове максимы, которым они следуют слепо. Если ты с ними не согласен - для них ты просто перестаешь быть человеком, становишься помехой. Предприятие, которое доверили такому "спешэлу" загнулось? Ну и что, зато по учебнику.
                        Цитата: Шмель_3
                        Просто у меня сейчас большие претензии к нашей экономической науке и оптимизаторам.

                        У Вас претензии к тем, кто называя себя экономистами, игнорируют экономику как науку. И за это, разумеется, я никак не могу Вас винить hi
            2. 0
              16 декабря 2023 00:33
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Это успешно "провернуто" во всей Европе, где в среднем на 1 евро производимой продукции приходится 1 евро в обороте, а не 40 коп на рубль продукции у нас

              Андрей, вы конечно правы по поводу, как в Европе, и как у нас с денежной массой в обороте. Но дьявол кроется в деталях.
              Во-первых, нельзя так взять и резко нарастить денежную массу необеспеченную инфраструктурными проектами.
              Во-вторых, Набиулина не с бухты-барахты поднимает ключевую ставку. А очевидно из желания "заморозить" те напечатанные и необеспеченные деньги. Несомненный факт в том, что ЦБ пытается компенсировать излишки свободной денежной массы непопулярным и запретительным методом, повышающим стоимость денег. А это говорит о том, что излишки у нас есть.
              1. 0
                16 декабря 2023 10:02
                Цитата: Stas157
                Но дьявол кроется в деталях.

                Есть такое. Но, чтобы понимать эти детали, нужен профессионализм
                Цитата: Stas157
                Во-первых, нельзя так взять и резко нарастить денежную массу необеспеченную инфраструктурными проектами.

                Деньги обеспечиваются лишь одним - товарами, которые производят в стране. Иных обеспечений не нужно
                Цитата: Stas157
                Во-вторых, Набиулина не с бухты-барахты поднимает ключевую ставку. А очевидно из желания "заморозить" те напечатанные и необеспеченные деньги.

                У нас ДЕФИЦИТ денежных средств, и деньги ПЕРЕОБЕСПЕЧЕНЫ товаром.
                В результате этого мы имеем структурную деформацию экономики - мы разгоняем инфляционные процессы дефицитом и искусственно завышенной стоимостью денег.
                А потом "героически" боремся с последствиями методами монетаризма...
        2. +2
          15 декабря 2023 16:47
          Вы правильно читали, всё так и обстоит. Денег не хватает. Поэтому, когда их допечатали произошёл скачёк роста экономики, но этот большой рост не входил в планы, начертанные Набиуллиной. И она решила их подкорректировать в сторону сдерживания темпов развития экономики. Так-что она является ручным тормозом в развитии страны.
          1. -1
            15 декабря 2023 16:50
            Помню, видел какие-то мысли про нежелательность перегрева экономики от слишком быстрого роста, потому что накопится слишком много диспропорций и спекуляций, могут начать надуваться пузыри и так далее...
            В принципе, экономическая политика властей логике как будто поддаётся. Лучше делать не будем, но и хуже тоже не станет.
            1. 0
              15 декабря 2023 17:43
              Это вы читали мысли в слух Набиуллиной.
          2. +1
            15 декабря 2023 17:04
            ручным тормозом в развитии страны.

            На вагоне видел надпись - тормоз однорежимный
            1. 0
              15 декабря 2023 17:47
              Эта надпись присутствует на грузовых вагонах. Всё совпадает.
      2. +2
        15 декабря 2023 16:59
        Цитата: Denissdaf
        В стране растет ничем не обеспеченная денежная масса. Повышение ключевой ставки не панацея.

        Хватит писать речи Набиуллиной и других либералов, у нас как раз таки денежный голод.
        1. +1
          15 декабря 2023 17:03
          Под денежным голодом Вы подразумеваете низкие зарплаты? Я против повышения ключевой ставки.
          1. 0
            15 декабря 2023 20:08
            Денежный голод - низкая насыщенность экономики деньгами. Как пояснили выше...
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Это успешно "провернуто" во всей Европе, где в среднем на 1 евро производимой продукции приходится 1 евро в обороте, а не 40 коп на рубль продукции у нас
            1. +1
              15 декабря 2023 20:41
              Продукция у нас, та которая потребляется населением, в процентном соотношении больше импортная. Военная продукция производимая сейчас, почти вся уходит в зону СВО, и часть ее там уничтожается. Российский рубль до сих пор не является резервной валютой, которая была бы обеспечена нашими природными ресурсами и сельхоз продукцией. Свои природные, не возобновляемые, ресурсы обмениваем на доллары США. В 2022 году у России было заблокировано 300 млрд золотовалютных резервов. В том же году из России было вывезено, с разрешения ЦБ, порядка 350 млрд $ (рекордная сумма за 20 лет). За последние 3 года экономика России произвела невообразимую кучу бетона, в которую ее население вкладывает все свои оставшиеся и заемные средства. При такой структуре Российской экономики, что стоит ее валюта?
      3. 0
        15 декабря 2023 17:00
        Цитата: Denissdaf
        В стране растет ничем не обеспеченная денежная масса. Повышение ключевой ставки не панацея.

        Хватит писать речи Набиуллиной и других либералов, у нас как раз таки денежный голод.
    4. +1
      15 декабря 2023 17:23
      С такими как набиуллина и прочие околофинансисты реального роста экономики России нам не видать никогда!Нужны другие люди,нужна другая команда которая будет отстаивать интересы экономики страны а не кучи еврейцев захвативших финансирование во всех странах мира.
    5. 0
      15 декабря 2023 23:51
      Раз внешние санкции не сработали, мы должны удушить себя сами.

      И главную удушительницу посадил во главе ЦБ, а потом и пересадил, гарант безопасности государства. Непонятно лишь с какой целью?
      1. 0
        16 декабря 2023 11:24
        Часть договора с либердой. Пор этой же причине отпустили Чубайса. Это номенклатура Рептилойдов.
  2. 0
    15 декабря 2023 16:13
    Инфляционные ожидания населения... Либерасьон в действии, от имени и по поручению народа - на тебе, народ. Ожидания населения прямо противоположные.
  3. +7
    15 декабря 2023 16:16
    Процент инфляции на этот год бессовестно занижен и далеко не отражает реальное положение дел, вообщем ничего не меняется одна показуха, бумага все стерпит, неужели они считают, что мы все поголовно неумные люди (выражался по другому, исправленному не верить) .
    1. +9
      15 декабря 2023 16:19
      Неумным людям хватит и того что скажет телик, а если что не так то Байден виноват. А умных не так уж и мало, но к сожалению, не слишком много. Поэтому даже понимая ситуацию сделать они ничего не смогут - Не дадут.
      1. +4
        15 декабря 2023 16:24
        Тоталитарная демократия творит чудеса, можно любой закон чудесным образом изменить, чтоб Им жилось чудесно, и больше двух не собираться. Живем в эпоху чудес.
    2. +5
      15 декабря 2023 16:19
      Наверное считают именно так,например ВЦИОМ заявил,что уровень поддержки незаменимого свыше 79 процентов,а ведь именно он довёл Россию до такого уровня экономики.
      1. +5
        15 декабря 2023 16:22
        В России когда-то был другой уровень экономики? По-моему, у нас всю историю уровень потребления был меньше западного. Последние лет 100 так точно.
        1. +1
          15 декабря 2023 16:28
          Цитата: Тарелка
          В России когда-то был другой уровень экономики? По-моему, у нас всю историю уровень потребления был меньше западного. Последние лет 100 так точно.

          Согласен,всегда дела были не ах,но промышленность была,при нём от неё одни воспоминания,а ставка в 16 процентов это контрольный в голову,что бы никто и думать не мог об открытии реального производства.
          1. +2
            15 декабря 2023 16:51
            про инфляцию можно жонглировать цифрами от цен на яйца бензин до стабильных цен на яхты и как то более менне отпетлять до выборов ... а вот курс долара он глаза режет всем избирателям - за него и вцепились не особо заморачиваясь с кредитованием финансированием . вся економика на производстве снарядов - будет интересно через пяток лет
    3. +3
      15 декабря 2023 16:55
      Лучший показатель уровня инфляции это процентная ставка. Она всегда чуть выше уровня инфляции. Банк сам себя никогда не обманет. А следовательно инфляция от 16% и выше. Предположительно всё же 16
  4. 0
    15 декабря 2023 16:20
    Одновременно продлеваем всякие льготные ипотеки ,льготные кредиты для некоторых отраслей производства, разгоняя инфляцию и цены.Что вступаем в противоречия.
    1. +2
      15 декабря 2023 16:30
      Цитата: tralflot1832
      Одновременно продлеваем всякие льготные ипотеки ,льготные кредиты для некоторых отраслей производства, разгоняя инфляцию и цены.

      Как раз льготы цены не разгоняют
      1. -1
        15 декабря 2023 16:59
        Вы давно интересовались недвижимостью.Сочи от отдельное государство,но Мурманск то куда попёр там все тоже стали миллионерами.Да было время ,была зарплата в $ и было совсем начхать,на ти инфляционные процессы.Сейчас в рублях- терпимо,даже пока очень терпимо.Не как у нехоторых- повышение цены на яйца и хлеб считают.
  5. +4
    15 декабря 2023 16:22
    . ЦБ приняло решение повысить ключевую ставку еще на 100 базисных пунктов до 16%

    Я в цирк не хожу, я в нём живу.

    Обманулина не была бы собой, если бы опять чего-нибудь не отчебучила.
  6. 0
    15 декабря 2023 16:31
    Не понятно, зачем при инфляции 8% ключевая ставка 16%… Ставка не должна быть ниже инфляции, но в 2 раза выше - зачем? Я думаю оптимальным было бы 12%, ну и пусть курс 100 за доллар, дорогие деньги для экономики это тормоз развития.
    1. +7
      15 декабря 2023 16:44
      Цитата: Glagol1
      Не понятно, зачем при инфляции 8% ключевая ставка 16%… Ставка не должна быть ниже инфляции, но в 2 раза выше - зачем

      Потому что реальная инфляция в РФ далеко не 7-7,5%. Эти проценты озвучивают "электорату", и от них считают "правильные" показатели,вроде роста ВВП.
    2. -1
      15 декабря 2023 17:33
      верное рассуждаешь
      дебит/кредит
  7. +2
    15 декабря 2023 16:33
    Ну что ж, девальвация рубля набирает обороты...просто наши власти боятся вслух произнести это слово, чтобы окончательно не посеять панику в народе.
    «Если Центробанк продолжит повышать ставку в условиях падения рубля и разгоняющейся инфляции, это приведет к еще большему давлению на экономику. В конечном счете мы получим не укрепление рубля и снижение инфляции, а прямо противоположный результат. Потому что курс валюты – это отражение именно состояния экономики как фундаментального фактора, но не следствие решений ЦБ, которые влияют на курс, но не устраняют главную проблему, а только усугубляют ее»
    печальная участь - быть инструментом МВФ и прочих Соросов. Странно что этого не понимают представители нынешнего поколения исполнителей методичек - все эти Набиулины, Голиковы, Мурашки и прочие Грефо-Шадаевы. А может прекрасно понимают, но делают вид......
    Кстати, из свежих методичек МВФ: глава этой структуры Кристалина Георгиева призвала национальные правительства скорей запретить оборот наличных денег и перевести все расчеты на CBDC (цифровые деньги). Естественно не сложно догадаться кто будет контролировать все эти цифровые виртуальные денежные потоки.
    У нас тут же взяли под козырек и заговорили о необходимости введения цифрового рубля .....
    Центральный банк пишет себе план по инфляции 4% на 150% будучи уверенным, что этот план они не выполнят
    -журн-ст Мардан
    Рубль скачет туда-сюда, экономика в ..опе, но Наибулину это не смущает. Ушлая дамочка продолжает рисовать красивые цифры.
    А как же суверинитет и дедолларизация якобы идущая семимильными шагами?
    1. +7
      15 декабря 2023 16:49
      Цитата: Аскет
      печальная участь - быть инструментом МВФ и прочих Соросов

      Кто же руководит РФ уже 32 года,что она стала " инструментом МВФ и прочих Соросов" ? Не Ельцин-Путин с командами демократов-патриотов ? Нет ! Это все коварная Набиулина виновата !! Она дьяволица,она негодница !! Ну и всесильный МВФ во главе с жидо-масонами.конечно.
    2. +4
      15 декабря 2023 16:56
      как же суверинитет и дедолларизация якобы идущая семимильными шагами

      Пустая болтовня, создание приятной предвыборной виртуальной реальности laughing
    3. -5
      15 декабря 2023 17:02
      . Ну что ж, девальвация рубля набирает обороты

      Девальвация уже произошла. И никакие обороты она не набирает. Курс рубля намеренно занизили одномоментно. Так уже было когда с тридцати до шестидесяти рублей за бакс давали. Далее это даёт возможность контролировать инфляцию в течении определённого времени. В нашем случае экономика уже пошла в рост. И значит рубль ещё долго будет недооценен
  8. +7
    15 декабря 2023 16:33
    Почему вы возмущаетесь? Вчера же всем было сказано, Изменений не будет.
    1. +10
      15 декабря 2023 16:57
      Как это?!
      Ведь новый президент, которого мы единодушно и очень слочённо, в течение 3-х дней, не посещая избирательных участков, а вовсе даже методом удалённого голосования выберем в марте, всем им, иродам, покажет! А то ишь, распоясались, тварюки!
      Каааак разгонит всех засевших во власти либералов и предателей!
      Каааак сменит эту змеюку подколодную, окопавшуюся в ЦБ уже второй десяток лет!
      Каааак призовёт к порядку олигархов, бесконтрольно завозящих к нам миллионы азиатов! Вон, Фридман, Усманов уже приползли на коленках прощение просить, а как ручку вернуть гневно требовал у Дерибаски кормилец наш?! Любо-дорого смотреть было!
      Каааак скажет чиновникам перестать воровать и начать заботиться о лохторате народе! Вон, в мае 2012 сказал помнится, как отрезал! До сих пор такая жуть чинуш берёт, что уже около 20% указов выполнено! И всего то за 14 лет!
      Каааак прекратит вывоз сырья в страны НАТО, с которыми мы в телевизоре каждый день воюем!
      А посему, сплотимся, братья да сестры! Проголосуем за несменяемого вождя нации, коий денно и нощно в Кремле в одиночку отбивается от гидры либерастии, пытающейся простереть свои головы над страной нашей Россиюшкой!! Подмогнём комильцу-батюшке кто чем может! Не справится он без сплочения да поддержки всенародной! Вернее, справится, конечно и без нас, но с нами то полегче, милостивцу будет!
  9. +4
    15 декабря 2023 16:46
    При такой базовой ставке стоимость кредита будет посильной только для наркодилеров. Промышленность это ну никак не потянет.
  10. +1
    15 декабря 2023 17:17
    В будущем ещё будет повышение, это не последний рост. what
  11. +3
    15 декабря 2023 17:22
    Цитата: Андрей из Челябинска
    дело не в приказах. А просто в полном непонимании экономических процессов,

    Борются с инфляцией-повышают ставку .Естественно дорожают кредиты,в том числе и для бизнеса
    Бизнес потом повышает цены,что бы отдать кредиты.Покупателям от этого не легче! hi request
  12. +2
    15 декабря 2023 20:10
    При здравом взгляде на ситуацию понятно, что дело не в мифических приказах МВФ, которые якобы беспрекословно выполняет ЦБ и с которыми ведут неравный бой другие органы власти. Просто сами принципы построения и функционирования нашей экономики не носят системный, взаимосвязанный характер, они направлены не на успешное поступательное развитие, а на обеспечение её устойчивости (главное, чтобы всё не рухнуло, что в общем-то пока получается). Огромную отрицательную роль здесь играют две составляющие - паразитизм бенефициаров и некомпетентность управления.
    Отсюда, кстати, и соответствующие социально-экономические последствия для большинства населения страны.
  13. 0
    15 декабря 2023 20:33
    Я в этом вообще не алло,вопрос такой:на недавнем теле-шоу "кто-то" опять на.......л(наобещал невыполнимое)?
  14. 0
    15 декабря 2023 20:34
    Я в этом вообще не алло,вопрос такой:на недавнем теле-шоу "кто-то" опять на.......л(наобещал невыполнимое)?