«Слишком хрупкая»: Украинский комбриг раскритиковал французскую самоходную гаубицу Caesar

99
«Слишком хрупкая»: Украинский комбриг раскритиковал французскую самоходную гаубицу Caesar

Французские самоходные гаубицы CAESAR, переданные ВСУ французским Минобороны, не подходят для ведения боевых действий. Об этом заявил командир одной из украинских бригад Ян Яцычин.

Украинский комбриг дал интервью французскому изданию Le Monde, в котором раскритиковал французскую САУ Caesar из-за ее неприспособленности к ведению интенсивных боевых действий. По словам Яцычина, установка высокоточная и скорострельная, но очень хрупкая, за ней нужен постоянный уход, а в условиях боев обеспечить его очень трудно. На вооружении его бригады имеются французские гаубицы, но используют их редко.



Ваше самоходное орудие CAESAR стреляет очень быстро и с высокой точностью. Но я использую его очень редко, потому что оно слишком хрупкое и плохо приспособлено к реалиям войны

- заявил комбриг.

Также проблемы доставляют и большие размеры гаубицы. По словам украинского офицера, из-за размеров САУ Caesar быстро засекают российские средства контрбатарейной борьбы, после чего по ней наносят удары. Кроме того, гаубицу приходится постоянно чистить, иначе она просто перестает стрелять.
.
Эта дама любит чистоту. Её операторы похожи на хирургов, всегда в перчатках и калошах, они вынуждены спать в них, чтобы не испачкать ее

- добавил комбриг.

Отметим, что эти жалобы украинских военных на западное оружие далеко не первые, критика идет чуть ли не с самого начала российской спецоперации. Отмечается, что поставляемые системы, и не только артиллерийские, слишком сложные и требуют постоянного ухода.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    99 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      17 декабря 2023
      Ну так у французов вся техника для войны на парадах предназначена lol
      1. +8
        17 декабря 2023
        Дарённому коню в зубы не смотрят.Пусть ещё французам скажут спасибо,что хоть такую САУ дали,хотя не обязаны были ничего давать.
        1. +6
          17 декабря 2023
          О как!Орудие приходится чистить?Вообще то любое орудие чистить необходимо.А что они расчитывали,стрелять и не обслуживать после боя?
        2. +2
          17 декабря 2023
          Цитата: neworange88
          дали,хотя не обязаны были ничего давать.

          Как заокеанский господин скажет, так и будет. У нас имеются некоторые иллюзии о, вроде как, независимой политике пятой республики, но это далеко не так. Сегодня англосаксы управляют Францией.
      2. +10
        17 декабря 2023
        Помню в Солдате удачи была статья , об эксплуатации техники. В ОАЭ на вооружении стояли наши БМП 3 и Леклерки. Так вот. Как же местные ругали Леклерк. В местных реалиях, электроника постоянно перегревалась и танк просто не работал! А вот с нашей бмп таких проблем не было. Так что по поводу эксплуатации французской техники есть вопросы. Хотя может технари и эксплуатанты , с руками не из тех мест, хрен знает
        1. +1
          17 декабря 2023
          Леклерки хорошо показали себя в Йемене, выдерживая попадания ПТУРов.
          1. +3
            17 декабря 2023
            Цитата: Maxim G
            Леклерки хорошо показали себя в Йемене, выдерживая попадания ПТУРов.

            Выдерживать попадания ПТУРов, это хорошо. Но нужно еще выдерживать высокие требования ТО. А это сложнее.
            1. -1
              17 декабря 2023
              У ОАЭ "Леклерков" больше чем у Франции. yes
              1. 0
                17 декабря 2023
                Цитата: Maxim G
                У ОАЭ "Леклерков" больше чем у Франции. yes

                Просто у эмиратцев денег гораздо больше.
                1. -1
                  17 декабря 2023
                  Чем у кого?
                  Цитата: Альф
                  Просто у эмиратцев денег гораздо больше.
                  1. 0
                    17 декабря 2023
                    Цитата: Maxim G
                    Чем у кого?
                    Цитата: Альф
                    Просто у эмиратцев денег гораздо больше.

                    Чем у галлов.
                    1. -3
                      17 декабря 2023
                      Цитата: Альф
                      Чем у галлов.

                      На основе чего такие выводы?
                      1. 0
                        17 декабря 2023
                        Цитата: Maxim G
                        Цитата: Альф
                        Чем у галлов.

                        На основе чего такие выводы?

                        На основе цифр.https://take-profit.org/statistics/military-expenditure/
                        1. -1
                          17 декабря 2023
                          ОАЭ 2014 24.6 млрд. USD 26.07

                          Франция 2022 53.639 млрд. USD 56.647
                        2. +1
                          17 декабря 2023
                          Цитата: Maxim G
                          ОАЭ 2014 24.6 млрд. USD 26.07

                          Франция 2022 53.639 млрд. USD 56.647

                          ОАЭ. А по числу военных ? И сколько басмачи тратят на ЯО ? А на космос ? Например, в ВВС галлов 40 000 челов, в ВВС эмиратов 4 000...
                        3. -1
                          17 декабря 2023
                          smile В каком году, в 2014? yes
                          Цитата: Альф
                          ОАЭ. А по числу военных ?
                        4. 0
                          18 декабря 2023
                          А паспорт у пилотов чей? Тут много вопросов winked
        2. +4
          17 декабря 2023
          Там еще говорилось, что после перевозки на трейлере, "Леклерки" требовали полного тестирования, но что тратилось, едва ли не полчаса. В противном случае системы танка отказывались запускаться.
        3. +2
          17 декабря 2023
          Подобный случай бил при миссии ООН, боюсь соврать, где то в Юго-Восточной Азии. Летали там россияне на МИ-8 и французы на своих "Пумах". Климат тропический, влажный, можно сказать агрессивный, особенно для авиационной техники. После каждого вылета "Пум", техники ещё чуть ли не сутки, с каждым бортом что то там смазывали, меняли, проливали и прочее. Ми-8 же, в сутки выполняли по несколько полётов и в режиме эксплуатации, особого подхода к себе не требовали. Понятно, что регламенты по расписанию, а в реале, после приземления, заливали топливо и лети дальше. В общем, французы были в шоке (ну в смысле несколько удивлены lol )..
        4. 0
          18 декабря 2023
          Только в советских КБ, при разработке оружия, одним из условий было: СОЛДАТОУСТОЙЧИВОСТЬ! wink поэтому наше оружие и в Африке оружие!!! good
      3. -1
        17 декабря 2023
        Цитата: Enceladus
        Ну так у французов вся техника для войны на парадах предназначена lol

        И в Африки кошмарить племена ..А тут война Эх французы ! Как вас четко унизил генерал немецкий при подписании пакта о Капитуляции "эти тоже победители ?.."
        Да и ВВП недавно про Патта хорошо сказал ..
        Все пишется лягушатники и потом предъявим вам обязательно !
        1. -8
          17 декабря 2023
          Немецкий горе-генерал такого, ясное дело не говорил.
          1. +9
            17 декабря 2023
            Цитата: Maxim G
            Немецкий горе-генерал такого, ясное дело не говорил.

            Глупость не пишите, именно так он и сказал. И потом, он совсем не горе генерал, а вполне себе заслуженный вояка. У него правда погоняло было лакейтель, но это чисто из за его все одобрямс Фюреру. А горе-генералы это как раз так почитаемые Вами лягушатники, которые умудрились за месяц пролюбить, как на тот момент считалось, первую армию всея Европы. А если Вам ещё и про ПМВ напомнить, с их упертостью с красными штанами и с синими мундирами, полное отторжение авиации и тяжёлой арты - то картина будет маслом.
            1. -11
              17 декабря 2023
              Цитата: lukash66
              Глупость не пишите, именно так он и сказал.

              А вы там за спиной стояли, что ли?
              Сказал - давайте стенограмму. yes
              1. +5
                17 декабря 2023
                Цитата: Maxim G
                Цитата: lukash66
                Глупость не пишите, именно так он и сказал.

                А вы там ща спиной стояли, что ли?
                Сказал - давайте стенограмму. yes

                Мемуары Г. К. Жукова почитайте на досуге. Или Маршал СССР тоже фсе врет?
                1. -10
                  17 декабря 2023
                  Вас документы попросили, а не мемуары.

                  У него правда погоняло было лакейтель, но это чисто из за его все одобрямс Фюреру

                  Фюрер Вы с большой буквы пишете, из уважения, что ли? lol

                  А если Вам ещё и про ПМВ напомнить, с их упертостью с красными штанами и с синими мундирами, полное отторжение авиации и тяжёлой арты - то картина будет маслом.

                  Ну приведите статистику по странам, кто сколько произвел самолетов.
                  1. +3
                    17 декабря 2023
                    Цитата: Maxim G
                    Вас документы попросили, а не мемуары.

                    Печать лично Вам синяя нужна на докУменте, или чёрная с ксерокса подойдёт? И да, чья печать лично Вам нужна, Жукова, Кейтеля?
                    1. -8
                      17 декабря 2023
                      Не холодно в луже сидеть? tongue
                  2. +2
                    17 декабря 2023
                    Цитата: Maxim G
                    Вас документы попросили, а не мемуары.

                    У него правда погоняло было лакейтель, но это чисто из за его все одобрямс Фюреру

                    Фюрер Вы с большой буквы пишете, из уважения, что ли? lol

                    А если Вам ещё и про ПМВ напомнить, с их упертостью с красными штанами и с синими мундирами, полное отторжение авиации и тяжёлой арты - то картина будет маслом.

                    Ну приведите статистику по странам, кто сколько произвел самолетов.

                    Тяжело с Вами. Фюрера с большой буквы написал телефон, не стал уж исправлять. А кто там сколько чего произвёл, так это было уже на второй год войны. Вы для начала, почитайте высказывания Главкома Франции Жоффра на 14 год про авиацию, и сравните количество орудий выше 75мм у немчуры и лягушатников.
                    1. -6
                      17 декабря 2023
                      Цитата: lukash66
                      Вы для начала, почитайте высказывания Главкома Франции Жоффра на 14 год про авиацию


                      Для начала статистику приведите по производству аэропланов по странам. hi
                      P.S. Так что со стенограммой, любитель почитать мемуары на досуге Вы наш feel ?
                      1. +1
                        17 декабря 2023
                        Цитата: Maxim G
                        Цитата: lukash66
                        Вы для начала, почитайте высказывания Главкома Франции Жоффра на 14 год про авиацию


                        Для начала статистику приведите по производству аэропланов по странам. hi
                        P.S. Так что со стенограммой, любитель почитать мемуары на досуге Вы наш feel ?

                        У меня тут Ванька со снегом беспредельничает, ещё и Вы подтянулись. Не надо меня тыкать цифрами производства на ВТОРОЙ год войны и далее. Вы мне про Жоффра расскажите. На НАЧАЛО ПМВ. Так понятно?
                        1. -6
                          17 декабря 2023
                          А что такое цифры не нравятся? Тем хуже для них, да? am
                        2. +1
                          17 декабря 2023
                          Цитата: Maxim G
                          А что такое цифры не нравятся? Тем хуже для них, да? am

                          Слушайте, Максим, Вы видно из новых историков. Я Вас конкретно спросил на 1914 год, начало войны.
                        3. -6
                          17 декабря 2023
                          А Вы кто, чтобы с людей спрашивать?
                          И не увиливайте от темы - где документы со словами Кейтеля?
                        4. +1
                          17 декабря 2023
                          Цитата: Maxim G
                          А Вы кто, чтобы с людей спрашивать?
                          Аа, понеслась, с Вами все ясно. До свидания.
      4. -6
        17 декабря 2023
        Ага, например, SCALP-EG. yes

        Или Exocet.

        Если с "Миража" или "Фалькона" шарахнуть, ммм, красота.
        1. +5
          17 декабря 2023
          Люди клюют на пропаганду о качестве западного оружия.И видимо испытав его действие на собственной шкуре начинают понимать..
          1. -2
            17 декабря 2023
            Интересно, что до санкций - планировалось производство БМП "АТОМ" на основе французского VBCI, на российские танки ставились французские тепловизоры Thales, ну "Мистрали" для нашего флота всем известны - т.е. тогда все было норм. laughing
            1. 0
              17 декабря 2023
              ну "Мистрали" для нашего флота всем известны - т.е. тогда все было норм.
              Ну да, при Маршале Табуреткине чуть было итальянские БТР не закупили, те самые, что по снегу ездить не могли.
              1. -1
                17 декабря 2023
                VBCI - показала хорошую проходимость на испытаниях.
      5. +1
        17 декабря 2023
        Ну так у французов вся техника для войны на парадах предназначена
        И ещё папуасов гонять. И то не слишком удачно для них. После ВМВ их сначала выперли из Вьетнама (Дьен Бьен Фу, 1954 г, там, кстати, полк "Нормандия-Неман" тоже участвовал), в 1964 из Алжира. Сейчас Африку от них зачищают.
        1. 0
          17 декабря 2023
          Зато связи хорошие, что они аж побебдители во 2й меровой... курам насмех! единственно они шмогли - на юге итальянцев сдержать - куда больших неудачников. Итальянцы вообще самая слабая и позорная армия европы в 20 веке. (это не мое мнение, но опровергать сам не вижу смысла, ибо так и есть)
          1. +1
            17 декабря 2023
            они аж побебдители во 2й меровой...
            Кейтель, подписывая акт о капитуляции третьего рейха, увидев французов очень удивился - "А что, эти тоже нас победили?"
            1. +1
              17 декабря 2023
              Ну я об этом и намекал.... просто уже кто-то писал про Кейтеля об этом, не стал повторятся. feel laughing
              На момент нападения/плана барбаросса и реорганизовав по сути структуру танковых дивизий рейха по итогам французской компании рлдностью - понимал всю абсурдность тем не менее и даже подавал в отставку.
              Да тактика мобильной самостоятельной танковой дивизии послужила и провалом блицкрига... ибо оставили по сути в тылу целые нашие танковые армии, которые хоть и потеряли в маршах порой до 2/3 танков - сдержали тем не менее и дали выйграть время для переброски дивизий с ДВ. Взять наример наш аналог Т2 - Т-60.... наклепали к обороне Москвы около тыс (просьба не пинать, цифры имеют свойство забываться). Основую часть все-таки в 41 составляли Т2/3 разных модификаций и только благодаря тому, что у немцев это самостоятельные единыцы были с моторизованной пехотой, со своей противотанковой артиллерией, имея транспорт для её перевозки, в отличии от наших тракторов и почти полному отсутствию поддержки пехоты....А они включали всем известные 88мм зенитки.... но так в итоге и не смогли.
              1. +1
                17 декабря 2023
                своей противотанковой артиллерией, включая всем известные 88мм зенитки....
                Всё верно кроме того. что эти "Ахт Ахт" немцы применяли в качестве противотанковых от безысходности (очень тяжёлые и поэтому неманевренные), против КВ и Т-34. А наши лёгкие танки их Пак-50 очень даже успешно подбивали. Кстати, в Институте Механики МГУ в подвале стоит легкогазовая пушка, сделанная на основе нашей послевоенной 100-мм зенитки КС-19. Это первая ступень, потом к ней монтируются стволы меньших калибров.
                1. +1
                  17 декабря 2023
                  Пак 50 появились ближе к концу 41 во вменяемых количествах, 38 тот же т-60 могли только с менее 500 метров (иемнип). Да и 50ток в итоге выпустили всего около 2-х тыс. Основу все равно колотушки составляли. Да и Т-60 массово в основном под москвой и применяли, пока на 70-тые не перешли. 60 емнип до весны 42 года даже производидили, причем 4 завода, в том числе ХТЗ, после эвакуации
                  1. +1
                    17 декабря 2023
                    Т-70 стоит в качестве памятника в Бахчисарае, очень редкий по нынешним временам танк. Где-то есть у меня фото, лень искать.
                    1. +1
                      17 декабря 2023
                      У меня с кубинки есть фото то где-то, но щас навскидку не вспомню - не факт что это 70, скорее всего 60 как раз... и не факт что сохранились... много фоток потерял, в т.ч. с немецкой экспозиции. Если что-то и есть, то со входа, что на открытой экспозии и рабочий т1 или т2 видосик. А потом так руки и не дошли сьездить опять. recourse
                      -------------- позже...
                      кстати что за зверь? вроде по каткам т-26, но башня не похожа.... возможно и не наш
                      1. +1
                        17 декабря 2023
                        вроде по каткам т-26, но башня не похожа....
                        А был вариант с конусной башней, может, это он?
                        1. +1
                          17 декабря 2023
                          Да, загуглил - была коническая сварная. Ну потому что телега точно Т-26, она характерная - я еще с "техники молодежи" помню.
                          Во еще чуть фоток есть.... Т-125СП, Т-50 все-таки (а не 60/70)
                          Ну и для фанатов танчиков - ИС-7 wassat
                          Ну и "Валька" мой первый прем lol - я как то за вечер помню спусты пару лет покатал... 3 мастера за вечер drinks bully soldier winked laughing
                    2. +1
                      17 декабря 2023
                      и вот еще тоже что за зверь? вроде т2, но катков 4 опорных только...
                      з.ы. оба на ходу ( это 23 февраля 2015)
                      1. +1
                        17 декабря 2023
                        Это не чех t-38? Интересное железо. Хорошо, что на ходу. Уважаю старинную технику и народ. что её восстанавливает.
                        1. +1
                          17 декабря 2023
                          Во точно! good
                          Яж говорил, что в танчики не особо играл feel lol Емнип на его шасси мардер вроде делали и хетцер, последний ой как кровушки нашей попил.... собсвенно предтеч штуга 3 или наоборот.... у немцев тогда из-за бомбардировок было мало ресурсов и может именно переоборудованием занимались параллельно чехов, ибо дешевле выходило (штуг емнип на базе телеги от т-3)
    2. +7
      17 декабря 2023
      Какой узел или деталь САУ надо перестать чистить, чтобы она перестала стрелять?
      1. +7
        17 декабря 2023
        Например, затвор. Кстати
        Ян Яцычин

        Вьетнамец, чтоли?
        1. +1
          17 декабря 2023
          Он Яцышин в действительности и не комбриг, а комбат
        2. 0
          17 декабря 2023
          Цитата: роман66
          Ян Яцычин

          Вьетнамец, чтоли?

          Скорее поляк. Там таких много. Но, вообще, они как думали? "В белых перчатках" прикасаться и она сама стрелять будет?
      2. +5
        17 декабря 2023
        Цитата: Андрей Москвин
        Какой узел или деталь САУ надо перестать чистить, чтобы она перестала стрелять?

        Ну, скажем, замок. Да и ствол тоже не зря банят уже 400 лет как существует артиллерия :)))
        1. +6
          17 декабря 2023
          Да я то понимаю. Просто удивлён, неужели их артиллеристы не чистят даже такие критичные для работы узлы? Это же не колёса или сошники. Видимо, такое преклонение перед западной техникой, мол, она сама всё может. hi
      3. +4
        17 декабря 2023
        Замок до того не загрязнишь, чтоб не работал. А вот ударник может перестать накальiвать капсульную втулку. У Цезаря - механизм заряжания. Не нагаром, но грязи забьется.
    3. +3
      17 декабря 2023
      раскритиковал французскую САУ Caesar из-за ее неприспособленности к ведению интенсивных боевых действий.
      Ну вот очередь дошла и до французской техники. По поводу "хрупкости", сдуванию пылинок и т.д. шли жалобы не только в отношении француженки, но и американской, немецкой техники. В этом отношении не жаловались только на старую советскую технику, которая не так капризна и привередлива.
      1. 0
        17 декабря 2023
        Цитата: rotmistr60
        Ну вот очередь дошла и до французской техники. По поводу "хрупкости", сдуванию пылинок и т.д. шли жалобы не только в отношении француженки, но и американской, немецкой техники.

        Скидывают бандеровцам старье дорогущее ..А они ныть начали
        Цитата: rotmistr60
        В этом отношении не жаловались только на старую советскую технику, которая не так капризна и привередлива.

        А советскую технику и боеприпасы (склады были на украине на пять лет боевых действий") распродали по дешевке Там такие запасы были ЖУТЬ !
        Спасибо вам хохлосаксы ,Россия благодаря вам поверила в себя и нашу правоту в том ,что с англосаксами "дружить смертельно опасно" А вот воевать ,очень даже хорошо и для экономики и для национальной сплоченности нашего многонаионального народа России ..
        Русская душа ,это уже брэнд и гордость !
        Вот таки живем Геннадий хлеб с лепешками жуем ..
    4. +8
      17 декабря 2023
      Беспардонное отношение к французскому орудию со стороны военных страны "У" скорей всего и есть причина хрупкости нежной, беззащитной французской гаубицы оказавшейся волею случая в руках грубых укровоенных . . . bully
      1. +2
        17 декабря 2023
        Цитата: андрей мартов
        грубых укровоенных

        Молотком и такой-то матерью laughing
    5. +7
      17 декабря 2023

      Можно ли ссылку на цитируемую статью?? В Le Monde я нахожу только положительные статьи о Цезаре. И еще, если это так отвратительно, то почему Украина просит еще подобных штук?? Наконец, можно ли узнать, какие российские артиллерийские орудия не нуждаются в обслуживании? при темпах использования, которые вы читаете, нарезы изнашиваются и артиллерия требует обслуживания, даже если она российская. request
      1. +2
        17 декабря 2023
        У Кейсара есть:
        1. Точность
        2. Дальнобойность
        3. Скорострельность
        4. Высокая мобильность.
        Эти четыре достоинства перевешивают описанные недостатки.
        1. +1
          17 декабря 2023
          При поломке и длительном ремонте эти все достоинства остаются втуне.
        2. +4
          17 декабря 2023
          Попробую перевести статью на понятный общечеловеческий язык: самоходка крутая и навороченная, но у нее постоянно ломается то одно, то другое И ИЗ-ЗА ЭТОГО ЕЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
          Видимо, требуется постоянная техподдержка (которой нет), поэтому юзают старые советские орудия.
          1. -1
            17 декабря 2023
            Цитата: Аригин
            Попробую перевести статью на понятный общечеловеческий язык: самоходка крутая и навороченная, но у нее постоянно ломается то одно, то другое И ИЗ-ЗА ЭТОГО ЕЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
            Видимо, требуется постоянная техподдержка (которой нет), поэтому юзают старые советские орудия.

            Какой удар по Макрону! То-то он с ВВП все по телефону хочет поговорить! laughing
        3. -2
          17 декабря 2023
          Цитата: voyaka uh
          У Кейсара есть:
          1. Точность
          2. Дальнобойность
          3. Скорострельность
          4. Высокая мобильность.
          Эти четыре достоинства перевешивают описанные недостатки.

          Ну в Израиль себе такие закупите Газу уничтожать от населения !
        4. +1
          17 декабря 2023
          Цитата: voyaka uh
          У Кейсара есть:
          1. Точность
          2. Дальнобойность
          3. Скорострельность
          4. Высокая мобильность.
          Эти четыре достоинства перевешивают описанные недостатки.

          При отказе пушки стрелять (а именно на это в основном жалуются укрозольдатены) - первые три пункта из вашего списка моментально становятся ничтожными. И можно утешать себя тем, что на данном пепелаце можно быстро гонять по лесополосе туда-сюда и не более того...
        5. +1
          17 декабря 2023
          очень спорно, для длительных боев она явно не предназначена, как вы себе представляете ситуацию когда у вас половина систем потребует техническое восстановление уже через неделю. то есть вы будите лишены половины своих артиллерийских комплексов через неделю боев..
        6. +2
          17 декабря 2023
          Вояка, ваши четыре пункта и есть то, что должна иметь современная САУ. Но "эти четыре достоинства" нивелируются колхозным отношением к орудию укровояк. hi
          Оружие любит ласку,
          Чистку и смазку.) Это не недостатки, а условие эксплуатации.
        7. 0
          17 декабря 2023
          Отказ оружия в бою ничем не перевешивается. А насчет 1-4 - не судите по рекламньiх буклетах.
          1. 0
            17 декабря 2023
            "Отказ оружия в бою ничем не перевешивается"///
            ---
            Если оружие - гаубица - успешно выполнило свою миссию:
            поразило серией снарядов важную цель, а потом сломалось и уехало на ремонт -
            то она свое дело сделала.
            Она лучше "надежной" гаубицы, которая лупит в божий свет, делая многими десятками снарядов "лунный пейзаж", не принося противнику никакого вреда. И только уничтожая ресурс собственного ствола.
            1. +1
              17 декабря 2023
              Сторонники западноевропейской техники могут и с медийной стороны посмотреть - выложенный в телеге эпизод поражения Цезаря-таки вызовет нехилое жжение в высоких кабинетах, поэтому военные на местах, трезво оценивая обстановку, стараются не допустить утраты вверенной им ВТ. Похожая ситуация и с танчиками. А за, допустим, Акацию никто не будет особо спрашивать.
            2. +4
              17 декабря 2023
              voyaka_uh Поверьте капитану артиллерии - так не воюют. Поразил "важную цель" и можно на отдьiх. Огневьiх задач много, одна за другой. Целей много, и планируемьiе, и ожившие, и внезапно появившиеся. Огневой налет, поддержка своих, загородительньiй огонь. Пехота все время требует огня. Откажешь - ее смерть, тебе позор, а то и пуля. Атак и контратак в одном боевом дне могут бьiть с полдесятка. Когда бьi не отказало орудие - всегда не вовремя wink
              1. -2
                17 декабря 2023
                "Когда бы не отказало орудие - всегда не вовремя"///
                ----
                Это понятно.
                Но если Ваше орудие - недальнобойное и неточное, то эффективность его невелика.
                Несмотря на весь Ваш героизм.
                Или недолеты, или промахи.
                Много шума - мало толку.

                Кейсар стреляет далеко и точно.
                Поэтому востребованы именно подобные гаубицы, а не "надежные и простые" старых поколений.
                1. +1
                  17 декабря 2023
                  Объективное, а не по буклетам, сравнение ТТХ показьiвает, что Цезарь - самая заурядная колесная САУ. Каких, колесньiх, никак не востребованньiе на зтом ТВД. ВСУ вьiнужденьi пользоваться тем, чем западу не пригодилось.
                  1. -1
                    17 декабря 2023
                    laughing
                    А чего тогда мы спорили?
                    Кейсар - паршивая гаубица. Бяка-кака западная на колесах. fellow
                    Договорились... drinks
                  2. 0
                    17 декабря 2023
                    Поверьте капитану артиллерии Каких, на зтом ТВД. ВСУ вьiнужденьi пользоваться тем, чем западу не пригодилось.

                    Если колесньiх САУ , никак не востребованньiе, то зачем тогда в авральном порядке допиливают Мальву? Напомню:
                    https://topwar.ru/221007-vozmozhnosti-i-preimuschestva-sao-2s43-malva.html
                    На НПК «Уралвагонзавод» делать больше нечего и они от скуки лепят устаревшие пушки на колёсную базу? Может у Мальвы ТТХ на порядок выше цезаря и она не нуждается в уходе? А может на УВЗ засели цыпсошники и впаривают ВС РФ ненужную гаубицу? Поделитесь своим аффтаритетным капитанским мнением пожалуйста
                  3. 0
                    18 декабря 2023
                    Ну, человеку, у которого нет на клавиатуре буквы "ы", про НАТОвское оружие безусловно лучше знать. А колесные САУ на данном ТВД настолько не востребованы, что РФ не то что из наличия поставляет или клепает по готовому проекту, а аж с нуля сделала "Мальву" и "Дрок" (и ещё к "Берегу" приценивается).
                    1. 0
                      22 декабря 2023
                      Сколько колесньiх САУ и сколько гусеничньiх у ВСУ и у ВС РФ ? Процент ничтожньiй у обоих армий. У ВС имеются, поскольку таких нашлись у Франции. Но они в сухой Африке хороши, на Украине просто случайно. Чего там не увидишь ... За неимением лучшего.
                      1. 0
                        22 декабря 2023
                        У ВСУ не такой уж ничтожный процент. Учитывая, что кроме "Цезарей" им поставили колесные шведские "Арчеры" и чехословацкие "Даны"/"Зузаны", плюс ведется какое-то производство своих "Богдан" (украинские источники говорят о 30 уже произведенных, фотодоказательства есть на 6). Всего, по украинским данными, из 155-мм САУ (122-мм и 152-мм почти не используются из-за нехватки боеприпасов) доля колесных составляет 25,5%.

                        И, разумеется, колесные САУ производятся не только во Франции и не только для Африки, просто французы были первопроходцами. Колесные САУ также выпускаются для себя и на экспорт в Швеции, Словакии, Германии, Сербии, РФ, Израиле, Индии, ЮАР, Китае (большая линейка разных калибров, производящаяся многими сотнями), Южной Корее и Японии. Используются они от морозной Скандинавии до джунглей Индокитая. Это только серьезные машины, не считая творчество стран третьего мира по установке старых буксируемых орудий на грузовики - тогда список пришлось бы увеличить втрое. За последние 20 лет в мире было произведено намного больше колесных САУ, чем гусеничных.
      2. -2
        17 декабря 2023
        Статья о Цезаре, но "поборнику справедливости" необходимо попытаться перевести стрелки на наши орудия. А чо мелочится, парубок, почему сразу и все остальные самоходки не упомянут? Ты же за справедливость?
      3. +1
        17 декабря 2023
        Цитата: Decimalegio
        если это так отвратительно, то почему Украина просит еще подобных штук?

        Потому, что тянут со всех сторон, своего-то нет.
        Цитата: Decimalegio
        можно ли узнать, какие российские артиллерийские орудия не нуждаются в обслуживании?

        Все орудия нуждаются в обслуживании. При своевременном уходе все орудия работают как конфетка, а вот если на уход забить,то и получим что получим.
    6. +6
      17 декабря 2023
      Вся западная техника слишком "нежная" , капризная в эксплуатации и требующая достаточно высоких эксплуатационных расходов и навыков обслуживающего персонала. Рукоопый механик Тарас с кувалдой это не для нее
    7. -3
      17 декабря 2023
      Последнее что нашёл про Яна Яцишина-это то, что его взяли под стражу в 2018 году. Это какой то бандюган из Никополя, наёмный убийца и отморозок, лидер какого-то "белого братства". Какая то связь с 59-й бригадой. Её командир
      С 24 февраля 2022: полковник Сухаревский, Вадим Олегович
      .
      Ceterum censeo Washingtonum delendam esse
    8. +4
      17 декабря 2023
      Какая проблема?Из гуана и палок соорудите нечто более простое и дальнобойное! fool
    9. +3
      17 декабря 2023
      Сделайте свои орудия и воюйте на них. Но только страна 404 даже танковые стволы не освоила в производстве. куда уж на 155 орудие замахиваться.
      1. 0
        17 декабря 2023
        Цитата: D-Master
        Но только страна 404 даже танковые стволы не освоила в производстве.

        Зато минометы освоила, правда, они через одного рвутся...
    10. +5
      17 декабря 2023
      А что не так? Чем выше класс оружия, тем большего ухода и умения требуется.
      Таковы реалии.
    11. -1
      17 декабря 2023
      Цезарь - дама превередливая (с)

      А ты как хотел свинодженераль? Все в духе европы, цезарь дама превередливая ...
    12. 0
      17 декабря 2023
      Дареному коню в зубы не смотрят-радовались бы-что-это дают
    13. 0
      17 декабря 2023
      Один грамм пыли выносит из ствола один грамм металла. Везде... от ТТ до ГК линкора.
    14. +2
      17 декабря 2023
      Отметим, что эти жалобы украинских военных на западное оружие далеко не первые, критика идет чуть ли не с самого начала российской спецоперации. Отмечается, что поставляемые системы, и не только артиллерийские, слишком сложные и требуют постоянного ухода.

      А чего вы хотели триклятые бандеровцы! Вам помогают великие морские державы вести войну на суше! Но на суше бывает пыльно и грязно. Как говорил мой отец: "сынок я служил в сухопутных войсках и все время был в пыли, мазуте, бензине и грязи, поэтому поступай в летное"!
      В грязи надо тоже уметь побеждать. А тут поможет лишь наше лучшее неприхотливое оружие на гусеницах!
      1. +1
        17 декабря 2023
        Цитата: Алексей G
        поэтому поступай в летное"!

        Руки в масле, хрен в тавоте, я служу в воздушном флоте. laughing
        Без обид.
    15. 0
      17 декабря 2023
      Криворукий комбриг с огромными хрупкими яйцами
    16. 0
      18 декабря 2023
      Ну, такая чушь (неважно, действительно ли её украинский сказал, или наши мастера психологической войны написали), конечно, очень поднимает боевой дух (вот и в комментах раздухарились). Проверочная фраза:

      из-за размеров САУ Caesar быстро засекают российские средства контрбатарейной борьбы


      ЩИТО?!! Это как? Груовик с пушкой менее заметен (визуально или радиолокационно), чем бронированные махины вроде советской Мсты или немецкой Панцерхаубице? Размерения: Мста - 11,92х3,38х3,50. Цезарь - 10,51х2,55х3,65. Хто больше?!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»