Сметённые огнём: МБР со шрапнельными боевыми частями для поражения целей в глубине территории Украины

93
Сметённые огнём: МБР со шрапнельными боевыми частями для поражения целей в глубине территории Украины

В настоящее время Вооружённые Силы Российской Федерации (ВС РФ) периодически и достаточно интенсивно наносят удары по объектам, расположенным в глубине территории Украины, например, по аэродромам. Удары наносятся как беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) - камикадзе большой дальности типа «Герань-2», так и гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал».

Судя по открытым данным, в последнее время интенсивность применения вооружёнными силами Украины крылатых ракет (КР) типа Storm Shadow и SCALP-EG значительно уменьшилась.



Этому может быть дано несколько объяснений:

– у ВСУ просто закончились КР Storm Shadow и SCALP-EG или их осталось крайне мало;

– ВСУ копят силы для нанесения одного массированного удара, например, где-то в период новогодних праздников (здесь нельзя привязываться именно к праздникам, они могут нанести удар как раньше, так и позже, когда посчитают, что он наименее ожидаем и нанесёт России максимальный ущерб);

– ВС РФ смогли уничтожить большую часть авиации военно-воздушных сил (ВВС) Украины с помощью средств противовоздушной обороны (ПВО) и путём нанесения ударов по аэродромам с помощью высокоточного оружия большой дальности.

В то же время удары по аэродромам продолжают наноситься, что позволяет предположить, что ВВС Украины уничтожены ещё не полностью. Кроме того, существуют и другие объекты в глубине территории Украины, которые могут представлять интерес с военной точки зрения.

В связи с этим в очередной раз возникает вопрос достаточности мощности и эффективности имеющихся у ВС РФ высокоточных средств поражения большой дальности, способных с высокой вероятностью уничтожать особо важные цели в глубине территории противника.

Какое оружие в арсеналах ведущих стран мира является самым мощным и дальнобойным?

Это межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), а также их морские собратья – баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ). Поговорим о возможности их применения в рамках российской специальной военной операции (СВО) на Украине, разумеется, в неядерном варианте, а также с учётом их потенциала в будущих войнах и вооружённых конфликтах.

За пределами гарантийного срока эксплуатации


Находящиеся на вооружении Российских Стратегических ядерных сил (СЯС) МБР и БРПЛ являются тем оружием, с помощью которого наша страна в настоящее время гарантирует свой суверенитет и обеспечивает защиту от прямого вооружённого вторжения со стороны недружественных стран, в первую очередь это относится к США и другим странам НАТО.

С одной стороны, МБР могут находиться на вооружении долгие годы и даже десятилетия, достаточно вспомнить до сих пор стоящие на вооружении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) такие МБР, как Р-36М, она же SS-18 Satan («Сатана»), но, с другой стороны, рано или поздно придёт срок их вывода из эксплуатации.

При этом, к примеру, если танки можно складировать на базах хранения до «плохих времён», то с МБР так поступить не получится.

Потенциально часть МБР может быть конвертирована в ракеты-носители (РН), предназначенные для вывода полезной нагрузки (ПН) на орбиту – эта задача исключительно важна, поскольку может обеспечить России доступ в космос в случае начала глобального конфликта и уничтожения стационарных космодромов – ранее мы говорили об этом в материале Из-под воды в космос, однако это лишь продлит жизненный цикл бывших МБР/БРПЛ на какое-то время.


Пуск конверсионной ракеты-носителя «Днепр»

При этом существуют и другие возможности использования устаревших МБР и БРПЛ, более близкие по своему смыслу к их изначальному предназначению. Например, США рассматривали возможность использования МБР в рамках программы «Быстрый глобальный удар» (БГУ).

Одним из предполагаемых средств поражения в рамках БГУ должны были стать МБР, вместо ядерных боеголовок, на которых должны были размещаться тысячи вольфрамовых дротиков длиной порядка 15–20 сантиметров. Предполагалось, что такая модифицированная МБР может нанести неядерный удар по любой точке планеты в течение получаса. Разогнанные до огромных скоростей вольфрамовые штыри должны были «превращать в решето» любого противника в зоне досягаемости.

Точное количество МБР и БРПЛ, которые в обозримый период могут/должны быть выведены из эксплуатации, неизвестно, но примерно прикинуть можно – исходя из открытых данных, на вооружении у СЯС РФ находятся:

– 46 единиц МБР Р-36М2 «Воевода» шахтного базирования;
– 12 единиц МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» шахтного базирования;
– 45 единиц МБР РТ-2ПМ «Тополь» мобильного базирования;
– 60 единиц МБР РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования;
– 18 единиц МБР РТ-2ПМ2 «Тополь-М» мобильного базирования;
– 64 единицы БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер».


МБР УР-100Н УТТХ «Стилет». Фото: Виталий Кузьмин

Учитывать более новые МБР РС-24 «Ярс» и БРЛП Р-30 «Булава» с нашей точки зрения не имеет смысла, поскольку они пока ещё будут находиться в эксплуатации. Также существует определённое, а возможно, что и весьма значительное число снятых с эксплуатации, но не утилизированных МБР и БРЛП, которые могут быть использованы с целью их оснащения конвенциональной боевой частью, однако их количество и техническое состояние неизвестны, поэтому мы их тоже учитывать пока не будем. Не стоит забывать и о том, что ВС РФ в год могут выпускать порядка десятка МБР/БРПЛ в ходе различных испытаний, что говорит о соответствующих возможностях нашей промышленности.

Конвенциональная боевая часть (БЧ) какого типа будет наиболее эффективна для использования на МБР и БРПЛ?

Вольфрамовый град


В материале «Быстрый глобальный удар в русском исполнении» были перечислены типы боевых частей, которые, предположительно, могут быть установлены на МБР:

– моноблочная осколочно-фугасная боевая часть с возможностью подрыва на заданной высоте или при ударе;

– защищённая проникающая фугасная боевая часть для уничтожения заглубленных объектов;

– боевая часть с кассетными поражающими элементами;

– инертная монолитная боевая часть из вольфрамового сплава, предназначенная для поражения заглубленных объектов кинетическим ударом;

– кассетная инертная боевая часть, накрывающая наземный объект ливнем из тысяч вольфрамовых штырей.

Все моноблочные боевые части будут требовать повышенной точности для поражения наземного или заглубленного объекта, скорее всего, это потребует на разработку и испытания высокоточных БЧ много времени, которого у нас нет.

По поводу кассетной боевой части – это более перспективный вариант, но есть вопросы в части необходимости точного определения высоты раскрытия БЧ МБР/БРПЛ, а также обеспечения тепловой защиты суббоеприпасов из-за высокой скорости падения БЧ на конечном участке траектории.

Возникает вопрос, а нужны ли вообще суббоеприпасы, возможно, что будет более чем достаточно высокой скорости и массы самих поражающих элементов, то есть мы возвращаемся к инертной боевой части, содержащей множество поражающих элементов, типа американской концепции МБР с вольфрамовыми дротиками. Однако всё упирается в вероятность попадания/поражения, то есть если мы будем оснащать БМ МБР/БРПЛ слишком массивными поражающими элементами, то их количество уменьшится, и вероятность попадания по каждой конкретной цели будет невелика.

Тогда какие поражающие элементы использовать?

Здесь нам без цифр не обойтись, возьмём за основу:

«Осколочно-фугасная боевая часть 5Б14Ш зенитной управляемой ракеты (ЗУР) из состава зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-200 снаряжалась 87,6–91 кг взрывчатого вещества ТГ-20 и оснащалась 37 000 шарообразных поражающих элементов двух диаметров, включая 21 000 элементов массой 3,5 г и 16 000 массой 2 г, что обеспечивало надежное поражение целей при стрельбе на встречных курсах и вдогон. Угол пространственного сектора статического разлета осколков составлял 120 град., скорость их разлета – 1 000–1 700 м/с».

Для изготовления поражающих элементов БЧ МБР необходимо использовать максимально твердый и тугоплавкий материал – это сплавы вольфрама. При массе 3,5 г диаметр сферического готового поражающего элемента (ГПЭ) из сплава вольфрама будет составлять примерно 7,24 мм, при массе 2 г диаметр ГПЭ составит примерно 5,7 мм (характерно, что это сопоставимо с основными калибрами стрелкового оружия, использующегося ВС РФ).


Дробь из сплава вольфрама. Изображение forum.guns.ru

Скорость снижения БЧ МБР/БРПЛ достигает 7 000 м/с, после входа в атмосферу её скорость снижается. Точные цифры неизвестны, для расчёта кинетической энергии поражающих элементов возьмём 2 500, 3 500 и 5 000 м/с. В этом случае у нас для ГПЭ массой 3,5 г кинетическая энергия составит:

– 2 500 м/с – 10 938 Дж;
– 3 500 м/с – 21 438 Дж;
– 5 000 м/с – 43 750 Дж.

Для ГПЭ массой 2 г кинетическая энергия составит:

– 2 500 м/с – 6 250 Дж;
– 3 500 м/с – 12 250 Дж;
– 5 000 м/с – 25 000 Дж.

Как мы видим, даже при минимально взятой скорости 2 500 м/с кинетическая энергия вольфрамового ГПЭ массой 2 г почти в два раза превышает энергию пули винтовочного патрона 7,62х54R, а если мы говорим о максимально выбранном пороге скорости 5 000 м/с и ГПЭ массой 3,5 г, то его кинетическая энергия почти в 1,4 раза превышает энергию пули калибра 14,5х114 мм.

Сколько таких ГПЭ могут доставить рассмотренные выше МБР и БРПЛ?

Полезная нагрузка (ПН) МБР/БРПЛ при стрельбе на максимальную дальность, исходя из данных, имеющихся в открытых источниках, составляет:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 8 800 кг;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 4 350 кг;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 1 200 кг;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 2 800 кг.

При стрельбе на уменьшенную дальность ПН возрастёт ориентировочно в 1,5 раза:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 13 200 кг;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 6 525 кг;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 1 800 кг;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 4 200 кг.

Если мы делим ПН поровну между ГПЭ массой 3,5 г и ГПЭ массой 2 г, тогда количество составит:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 1,9 млн ГПЭ массой 3,5 г и 3,3 млн ГПЭ массой 2 г;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 0,9 млн ГПЭ массой 3,5 г и 1,6 млн ГПЭ массой 2 г;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 0,3 млн ГПЭ массой 3,5 г и 0,5 млн ГПЭ массой 2 г;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 0,6 млн ГПЭ массой 3,5 г и 1,1 млн ГПЭ массой 2 г.

Если всю ПН будут составлять ГПЭ массой 2 г, тогда количество достигнет:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 6,6 млн;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 3,3 млн;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 0,9 млн;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 2,1 млн.

Далее количество ГПЭ на м2 можно варьировать, уменьшая или увеличивая площадь поражения, что может быть обеспечено высотой раскрытия БЧ МБР/БРПЛ и мощностью заряда, обеспечивающего разброс ГПЭ, при этом необходимо учитывать круговое вероятное отклонение, обеспечиваемое той или иной МБР/БРПЛ.

Исходя из открытых данных, для выбранных типов МБР/БРПЛ КВО составляет:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 500 м;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 350–550 м;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 150–200 м;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 250 м.

Возможно, что при разработке новой конвенциональной БЧ для всех МБР/БРПЛ может быть обеспечено КВО порядка 150–200 м.

Для примера выберем зону поражения для МБР Р-36М2 «Воевода», МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» и БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» диаметром 1 000 м, а для МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» (с учётом её значительно меньшей ПН) диаметром 600 м.


Подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) «Тополь-М»

В этом случае для ПН, разделённой поровну между ГПЭ массой 3,5 г и ГПЭ массой 2 г, количество составит:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 2,4 ГПЭ массой 3,5 г и 4,2 ГПЭ массой 2 г – всего 6,6 ГПЭ на м2;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 1,2 ГПЭ массой 3,5 г и 2,1 ГПЭ массой 2 г – всего 3,3 ГПЭ на м2;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 0,9 ГПЭ массой 3,5 г и 1,6 ГПЭ массой 2 г – всего 2,5 ГПЭ на м2;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 0,8 ГПЭ массой 3,5 г и 1,3 ГПЭ массой 2 г – всего 2,1 ГПЭ на м2.

Если всю ПН будут составлять ГПЭ массой 2 г, тогда количество составит:

– МБР Р-36М2 «Воевода» – 8,4 ГПЭ на м2;
– МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» – 4,2 ГПЭ на м2;
– МБР РТ-2ПМ/РТ-2ПМ2 «Тополь» – 3,2 ГПЭ на м2;
– БРПЛ Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1 «Синева»/«Лайнер» – 2,7 ГПЭ на м2.

Конечно, рассмотренные цифры могут быть меньше, но могут быть и больше, например, ПН при уменьшении дальности может возрастать не в полтора, а в два раза, скорость ГПЭ может составлять, например, 6 000 м/с. В любом случае, это показывает, как можно играть параметрами БЧ для того, чтобы обеспечить требуемые вероятности попадания и поражения, в зависимости от того, какие типы целей мы хотим уничтожать.

Например, если мы хотим уничтожить только открыто расположенную технику и живую силу, то, возможно, оптимальным решением станет использование только ГПЭ массой 2 г, а если требуется уничтожение защищённых объектов, то ГПЭ массой 3,5 г обеспечат значительно большую вероятность их поражения, хотя шанс попадания снизится.

Выводы


Конверсия МБР и БРПЛ, находящихся на завершающей стадии жизненного цикла, в носители конвенциональных боевых частей станет не только экономически оправданным решением – незачем списывать в утиль столь совершенную боевую технику, но и предоставит ВС РФ недостижимые доселе возможности по нанесению неотвратимого удара практически по любой точке планеты.

Предположительно, наиболее простым для реализации решением является оснащение МБР и БРПЛ шрапнельной боевой частью со сферическими ГПЭ из сплава вольфрама.

Применение МБР или БРПЛ с конвенциональной боевой частью будет иметь определённые организационные особенности, о которых мы поговорим отдельно.

Такое оружие не только позволит с высокой эффективностью уничтожать объекты в глубине территории Украины, но и станет сильнейшим политическим инструментом оказания давления на недружественные страны. Все эти европейские недосверхдержавы типа Польши, играющиеся в американские самолётики и корейские танчики, должны понимать, что России потребуется не более часа для того, чтобы уничтожить любой их военный объект, что этот удар просто невозможно предотвратить. Любые площадные цели – заводы, аэродромы, нефтебазы, электростанции и так далее и тому подобное, могут быть превращены нами в «фарш».

Ну и наконец, применение МБР/БРПЛ с конвенциональной боевой частью позволит нашим противникам на своей шкуре прочувствовать то, как может выглядеть применение тех же ракет, но уже с ядерной боевой частью, и сделать для себя выводы, стоит ли вообще лезть на рожон и вступать в агрессивные военные блоки, решающие внешнеполитические и экономические задачи США и Великобритании.
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    19 декабря 2023 05:28
    Всего что вы тут нафантазировали применительно к БР в природе не существует. Ну и все таки с головой надо дружить. Ну или хотя бы знать что, где и как в БР находится.
    1. +7
      19 декабря 2023 05:48
      Всё реально, только нужны НОРМАЛЬНЫЕ решения, а вот с ними - реально ПЛОХО. Наши применяют оружие, только когда ВСУ применит.
      Разве так проводятся военные действия?! Применяются ВСЕ возможные средства, для быстрейшей победы. А на СВО - кажется не особо то и спешат победить. Похоже целью является истребление славян: как украинских, так и российских. По поводу применения больших термобарических бомб 3-5 тонн(можно и ДЕВЯТКУ сбросить для показательности). Сперва зачищается область от ПВО, далее сбрасываются с большой высоты(12-15 км), при наличии истребителей прикрытия от ракет ПВО и прочих угроз. Да вот только, такие и похожие действия - НЕ проводятся. Почему? Так ведь цели СВО - другие...crying
      1. +2
        19 декабря 2023 06:05
        Цитата: Сулла__Славный
        Да вот только, такие и похожие действия - НЕ проводятся. Почему?

        Потому не проводяться что
        Цитата: Сулла__Славный
        Сперва зачищается область от ПВО,
        а это не удаеться....
        Зачистив от ПВО - можно обычными ковровым бомбометанием посыпать.Вполне достаточно будет.
        1. 0
          19 декабря 2023 06:16
          Да это бот. Один и тоже коммент с воскресенья, а может и раньше пишет.
          https://topwar.ru/232476-vozglavljajuschij-komitet-vru-po-oborone-polkovnik-sbu-priznal-chto-u-ukrainy-net-sredstv-dlja-borby-s-planirujuschimi-bombami.html
          1. +11
            19 декабря 2023 07:16
            Да это бот

            Может вставляет сохраненный текст? В надежде что если не качеством так количеством взять. wink
            У меня у самого тоже возникает мысль копировать сообщения перед отправкой. Последние 2-3 месяца сайт работает не устойчиво. Набиваешь текст, стараешься, пытаешься своими "гениальными" мыслями поделиться feel нажимаешь на отправку все, привэт, кина не будет, висит твоя мысль на кончике какого то соединения в микросхеме. Такой удар по самолюбию. crying
            1. +2
              19 декабря 2023 07:21
              Набиваешь текст, стараешься, пытаешься своими "гениальными" мыслями поделиться feel нажимаешь на отправку все, привэт, кина не будет

              Тоже с таким сталкивался и не только на этом сайте. Но этот «товарищ» тупо вставил коммент двухдневной давности из другой статьи.
            2. +2
              19 декабря 2023 08:31
              Цитата: Аркадич
              У меня у самого тоже возникает мысль копировать сообщения перед отправкой. Последние 2-3 месяца сайт работает не устойчиво.

              good
              Да иногда и сам по запарке не ту кнопку нажмёшь, и привет... Давно копирую мало мальски большие комменты.
              1. +2
                19 декабря 2023 08:45
                Давно копирую мало мальски большие комменты.

                Правило "Старый воин - мудрый воин" ни кто не отменял.
                Вот одно из причин вашего высокого звания soldier
                А как подумаешь о своих "упущенных" возможностях crying.
            3. 0
              20 декабря 2023 07:35
              " Красиво излагает....."
        2. +1
          19 декабря 2023 12:27
          Цитата: свой1970
          а это не удаеться....

          Тут вспоминается бородатый анекдот, который заканчивается фразой "Изя, дай мне шанс, купи билет!"
          Этим никто не занимается. И никто не проверяет что там с ПВО, может там только радаром пугают, а ракет нет
          1. +2
            19 декабря 2023 22:04
            Цитата: alexoff
            Этим никто не занимается.

            Цитата: alexoff
            может там только радаром пугают, а ракет нет

            Цитата: FoBoss_VM
            думаю если бы грамотным генералам (не Шойгу с Герасимовым ) поставили бы задачу захватить Украину это было бы сделано за один год максим

            Каждый раз при таких речах вспоминаю незабвенного Остапа Ибрагимовича:
            "При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне. Ей-богу, куплю у англичан на миллион винтовок, - они любят продавать огнестрельное оружие племенам, - и маршмарш в Данию. Германия пропустит - в счет репараций. Представляете себе вторжение племен в Копенгаген? Впереди всех я на белом верблюде. Ах! Паниковского нет! Ему бы датского гуся!.."(с)
            1. +1
              19 декабря 2023 22:38
              Каким боком это к моим словам? Про украинское ПВО хорошо знают герани, пролетающие куда угодно, рассказы про могучее ППО основаны только на том, что наши не летают за ленточку. Но беспилотники это делают свободно, хотя на них нет никаких хибин
              1. +1
                19 декабря 2023 22:47
                Цитата: alexoff
                герани, пролетающие куда угодно,
                - вы размер газонокосилки и самолета соотносите?
                Потенциальный вред от герани и самолета- разницу понимаете?
                Стоимость ракеты на уничтожение герани- может быть выше чем ущерб который она причинит- осознаете?
                Количество ракет ПВО- которых тупо крайне мало чтоб их еще и на герани тратить?
                1. +4
                  19 декабря 2023 23:26
                  Самолет прикрыт РЭБ и в курсе что его облучает радар. Самолет умеет маневрировать, может снизиться. Самолеты кидают фабы на большой высоте, ни разу не видел чтобы по ним хоть раз пытались попасть (кроме Брянска, там особая история, не станете же вы говорить, что так как пэтриот может быть неизвестно где, то и летать никуда нельзя?).
                  Вы считаете, что все герани видны и их пропускают чтоб ракеты не тратить? Еще прошлой осенью ракеты не берегли, герани пролетали спокойно хоть до Львива. И ракет стало мало, так как они летели абы куда. Утверждать, что раз наши не летают, значит там мощнейшее ПВО, глупость. Когда было 200 с лишним развернутых установок С300, наши летали как раз. Теперь всё это заменили на стерегущие Киев и Одессу западные системы ПВО, потому непроницаемая ленточка. Которая кроме прочего блокирует бомбардировки мостов и ликвидацию украинских чиновников, от Зели до последнего председателя поссовета
                  1. -1
                    20 декабря 2023 18:27
                    Цитата: alexoff
                    Когда было 200 с лишним развернутых установок С300, наши летали как раз

                    После чего перестали- прямой связи не видите?
                    Цитата: alexoff
                    ликвидацию украинских чиновников, от Зели до последнего председателя поссовета

                    Третий Рейх уже не существовал как государство - когда Гитлера в коврике на мусорку вынесли- но его приемник РАДОСТНО схватился за власть.
                    "Хоть три дня - а фюрер!!"(с)
                    Нового Зе американский посол будет назначать хоть каждые полчаса- даже если он уборщицу из ВРУ назначит- все равно легитимна будет - раз "США -За!!"

                    За мосты - согласен, надо!!
                    1. +2
                      20 декабря 2023 19:40
                      Цитата: свой1970
                      После чего перестали- прямой связи не видите?

                      Перестали после стамбульского договорняка, как от Киева отошли так и перестали.
                      Цитата: свой1970
                      Нового Зе американский посол будет назначать хоть каждые полчаса- даже если он уборщицу из ВРУ назначит- все равно легитимна будет - раз "США -За!!"

                      И прекрасно, пусть отлавливают на улицах очередного преемника Зе, могут хоть религию в его честь завести. А то непонятно, почему западноукраинских алкашей, которых американский посол назначает переможниками мы ликвидируем, а этих нет.
      2. +10
        19 декабря 2023 11:58
        Так это вопрос к Путин. Он определяет ход и стратегию ведения сво. Я думаю если бы грамотным генералам (не Шойгу с Герасимовым ) поставили бы задачу захватить Украину это было бы сделано за один год максим. Т.е. по уму , с подавлением и уничтожением высшего командования , коммуникаций связи , логистики и т.д. А не эта странная военная операция больше похожая на чей то бизнес план . Так что все вопросы к президенту и гаранту
        1. -1
          19 декабря 2023 22:34
          Цитата: FoBoss_VM
          подавлением и уничтожением высшего командования ,

          В Третьем Рейхе- в момент полного полярного лиса- когда Гитлера уже вынесли на мусорку в коврике - его приемник принял власть.Буквально ради пары дней- но принял....
          И.В.Сталин именно поэтому запретил тратить силы на высшее руководство Рейха - 1 день и свеженназначенный будет уже рулить.
          У кого то есть сомнения что у американского посла в Киеве есть список человек на сто - потенциальных президентов страны 404?
          1. -1
            20 декабря 2023 18:31
            Цитата: свой1970
            И.В.Сталин именно поэтому запретил тратить силы на высшее руководство Рейха - 1 день и свеженназначенный будет уже рулить.
            У кого то есть сомнения что у американского посла в Киеве есть список человек на сто - потенциальных президентов страны 404?

            Но, в отличие от 404, Гитлер передал власть не абы кому, не зицпредседателю Фунту... а гросс-адмиралу Деницу. На такого преемника даже и потратить силы - не зазорно. Это был матерый фашист и настоящий преступник (непонятно каким образом избежавший петли), имевший популярность и поддержку вооруженных сил Германии... общем, далеко не самый плохой президент для Рейха.
            А вот в Киеве - можно посадить в виде президента кого угодно. Все равно страна управляется полностью, даже по мелочам - из-за океана в ручном режиме. Поэтому разницы кто сидит на президентском стуле - действительно нет никакой.
          2. +1
            20 декабря 2023 19:38
            Значит надо начинать с посла.
      3. 0
        21 декабря 2023 18:37
        Ну зачистил прифронтовой район (а в глубине не выйдет - избежать засады на маршруте будет проблемно) - и куда вы там 9тонку кидать будете? В очеренедную посадку, занятую неполным взводом? Или в деревню Задрищево, где на 6км2 рассредоточена сотня ВСУшников?. Опять же, термобар свыше 1500 нет на вооружение, а ФАБ-3000 один и Задрищево-то не разнесет, особенно когда все живут в подвалах. Рисковать ради этого одним из немногих Ту-95 глупо.
      4. 0
        29 ноября 2024 00:10
        Да вот только, такие и похожие действия - НЕ проводятся. Почему?

        А вот наш президент сам честно ответил на Ваш вопрос в приложении к отказу от уничтожения энергетической сети Украины зимой 2023-24 гг. Гуманный Путин сказал:
        http://special.kremlin.ru/catalog/countries/BY/events/73852
        «В энергетике, к сожалению, в последнее время мы наблюдали серию ударов по нашим энергообъектам и вынуждены были отвечать. Я хочу подчеркнуть: мы, даже исходя из гуманитарных соображений, зимой не наносили никаких ударов. Имею в виду, что они хотели оставить без энергоснабжения социальные учреждения, больницы и так далее. Но после серии ударов по нашим энергообъектам вынуждены были ответить» - т.е. для него гуманизм важнее победы в войне. Он играет с Украиной в "вынужденные ответы". Он пытается доказать европейцам, что он гуманный. Что Россия гуманнее Украины (обстреливавшей в Донбассе всё подряд 10 лет), указать европейцам, что они ошибаются. Но это абсолютно бесполезно: невозможно что-то доказать европейцам с позиции их гуманизма, их святой, всегда и везде верной псевдо-религии! Будет просто возмущение и гнев с их стороны: смотри-ка, эти русские смеют нас учить нашему же гуманизму! Ишь какая наглость!
    2. +1
      19 марта 2024 01:39
      Цитата: Voronezh
      с головой надо дружить. Ну или хотя бы знать что, где и как в БР находится.

      Что конкретно у автора противоречит устройству МБР?
      Или Вы "от балды" это написали?
      1. 0
        19 марта 2024 07:56
        Я знаю что такое МБР и исходя из этого утверждаю что идея автора это глупость
        1. 0
          19 марта 2024 14:44
          Voronezh Понятно. Слив засчитан.
    3. 0
      21 ноября 2024 13:48
      Судя по всему, с головой не дружите как раз вы.
      Иначе как вы объясните удар по Южмашу?
      Хотя, предположу, что вы скажете, что удар был произведён болванкой.
      Да, когда с головой не дружат, только болванка приходит на ум :)
  2. +6
    19 декабря 2023 05:40
    Всё это заманчиво, но есть вопросы. Как отреагируют на запуск МБР средства ПРО вероятного противника?
    Вольфрам очень дорогой, может заменить на более дешёвые материалы?
    1. +7
      19 декабря 2023 09:50
      Цитата: Slon_on
      Всё это заманчиво, но есть вопросы. Как отреагируют на запуск МБР средства ПРО вероятного противника?

      Главное не как их СПРН отреагирует, а как лидеры. Решат наши бахнуть сразу десятком МБР по Киеву, а США решат что к ним летит, да начнут ответный ядерный удар по городам нашим. И вот ядерная война на пустом месте.
      1. 0
        19 декабря 2023 11:30
        Цитата: BlackMokona
        Решат наши бахнуть сразу десятком МБР по Киеву, а США решат что к ним летит

        США решат, что летит в Европу - СПРН всё же может по траектории вычислить примерный район финиша ГЧ.
        Впрочем, что пнём о сову, что совой об пень... там и американские базы под возможным ударом, и 5-я статья Устава НАТО. В общем, стрелки на обложке известного журнала сойдутся на 12:00.
        1. +1
          23 февраля 2024 00:32
          Что за президент втянет свою страну в ядерном пожаре, если ракетьi полетели в чужую ? При зтом 5-я статья его зтим не обязьiвает ... Там обязанность "помочь". Чем - как решить сам.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      12 февраля 2024 01:10
      Вот-вот, гладко было на бумаге - да забыли про овраги. И главный овраг тут прежде всего юридический. Обо всех испытательных пусках МБР в мирное время мы уведомляем Америку, а вот как будет расценен боевой пуск МБР (хоть и неядерных) без уведомления - это вопрос.
    4. 0
      21 ноября 2024 13:50
      Вообще никак не отреагировали :))
      Тупо покинули посольства.
  3. +8
    19 декабря 2023 05:50
    Прочитал, а в голове нетленное "а я сажаю алюминиевые огурцы на брезентовом поле..."
    Я да же не рассматриваю вопрос о том. что запуск ЛЮБОЙ нашей МБР должен быть с уведомлением "партнёров", если мы не хотим в все в "труху". Вопрос в площади поражения, в загаженности больших территорий, наличии на этих территориях мирных жителей. Вообщем ну очень спорное решение. hi
    1. +21
      19 декабря 2023 06:07
      Да никакое это не решение. Просто писанина для писанины. На уровне дивана. Даже минимального представления нет что такое запуск МБР. А уж тем более запуск БРПЛ. Тем более всяких этих "шрапнельных, фугасных" и прочих фантазийных боевых частей для этих ракет НЕТ.
      1. +3
        19 декабря 2023 08:35
        Митрофанов мыслит крупными формами... Тонны и килотонны
        1. +2
          19 декабря 2023 10:16
          Цитата: роман66
          Митрофанов мыслит крупными формами... Тонны и килотонны

          Не он один. Напомнила мне статья одну историю из интернета:
          Когда выводились советские войска из Германии, наши ребята захотели оставить свой след в памяти местных жителей, в частности они решили поохотится на местных уточек. Вы когда-нибудь видели глаза человека, который не врубается чего от него хотят? если хотите посмотреть- зайдите как-нибудь в магазин оружия и попросите 18 килограммов дроби № 3 на уток...
          Итак.
          Раннее утро, над красивым маленьким озером в центре Германии всходит солнце... погода просто благодать уточки тихонько и мелодично :) крякая плавают занимаясь своими утячьими делами... Вдруг на берег озера выскакивает наш советский прапорщик, немного оплывший после вчерашней попойки, и дает автоматную очередь из АК в небо... Утки надсадно крякая поднимаются в воздух, но... вы когда-нибудь обламывались сильно-сильно? ну, так вот, утки обломились намного сильнее... они бы, наверное, улетели, если бы не выстрел из противотанковой пушки, заряженной 18 кг дроби...
          В общем сыты и довольны были все, кроме уток и товарищей из гринпис.
          1. 0
            19 декабря 2023 22:39
            Цитата: Вежливый Лось
            Цитата: роман66
            Митрофанов мыслит крупными формами... Тонны и килотонны

            Не он один. Напомнила мне статья одну историю из интернета:
            Когда выводились советские войска из Германии, наши ребята захотели оставить свой след в памяти местных жителей, в частности они решили поохотится на местных уточек. Вы когда-нибудь видели глаза человека, который не врубается чего от него хотят? если хотите посмотреть- зайдите как-нибудь в магазин оружия и попросите 18 килограммов дроби № 3 на уток...
            Итак.
            Раннее утро, над красивым маленьким озером в центре Германии всходит солнце... погода просто благодать уточки тихонько и мелодично :) крякая плавают занимаясь своими утячьими делами... Вдруг на берег озера выскакивает наш советский прапорщик, немного оплывший после вчерашней попойки, и дает автоматную очередь из АК в небо... Утки надсадно крякая поднимаются в воздух, но... вы когда-нибудь обламывались сильно-сильно? ну, так вот, утки обломились намного сильнее... они бы, наверное, улетели, если бы не выстрел из противотанковой пушки, заряженной 18 кг дроби...
            В общем сыты и довольны были все, кроме уток и товарищей из гринпис.

            Мы на учения просто 152мм ОФ в Каракумский канал положили - полк потом 2 дня рыбу ел.
        2. Комментарий был удален.
        3. +2
          19 декабря 2023 23:14
          Цитата: роман66
          Митрофанов мыслит крупными формами.
      2. -1
        19 декабря 2023 22:58
        Цитата: Voronezh
        Да никакое это не решение. Просто писанина для писанины

        Это явление называется "Митрофановщина" !
    2. +3
      19 декабря 2023 09:25
      Вообщем ну очень спорное решение


      Верно, поскольку этот вопрос слишком сильно залезает в плоскость политики. Да и технически, всё ну очень сложно; БЧ, точность и т.д.
    3. +2
      19 декабря 2023 12:43
      А в чем проблема уведомить? Там сразу такой шухер поднимется, начнут все перепрятывать, и в момент этого перепрятывания подловить чем-нибудь обычным. А потом шарахнуть болванкой по тоннелю под Карпатами, или вообще не шарахать. А то у нас вечно какие-то одноходовочки и страхи что в ответ обязательно весь мир в труху
  4. +7
    19 декабря 2023 05:55
    Рискну предположить, что все ракеты на боевом дежурстве стоят с ЯБЧ. автор статьи представляет стоимость и объем работ по замене БЧ? и стоит ли овчинка выделки. Если мы будем оповещать о пуске НАТО, (а мы будем), то эффект неожиданности будет потерян и эффективность применения будет так себе.
  5. +5
    19 декабря 2023 06:08
    Ну, идея...забавная. Вопрос сколько это стоит. Предупреждать НАТО придется, иначе может получиться нехорошо. Эффект неожиданности никуда не денется, так как неясно куда именно полетит.

    Но вряд ли овчинка стоит выделки.
    1. -5
      19 декабря 2023 06:21
      Не ядерная демонстрация возможностей РОССИЙСКИХ РВСН стоит того:
      1. Все штатно стартовали
      2. Все штатно отработали по целям
      Ну а то что предупреждать надо так это пожалуйста, тоннели и стратегические объекты не перепрячешь.
    2. 0
      21 ноября 2024 14:01
      Согласитесь, ЮжМашу пофиг, что эффекта неожиданности не было.
      ЮжМаш другое волнует :)
  6. +12
    19 декабря 2023 06:10
    Не учтён фактор потери скорости самим поражающими элементами после их разлёта. Имея малую массу, они будут быстро терять скорость в атмосфере. Та же боевая часть С-200 имеет радиус поражения, не превышающий нескольких десятков метров. И это против таких "хрупких" целей, как летательные аппараты. Если мы хотим накрыть площадную цель радиусом в сотни метров, то высота подрыва должна быть около километра. Упавшие с такой высоты вольфрамовые дробинки к моменту падения будут иметь кинетическую энергию как у средненьких градин.
    1. +2
      19 декабря 2023 08:33
      Цитата: Pushkowed
      Упавшие с такой высоты вольфрамовые дробинки к моменту падения будут иметь кинетическую энергию как у средненьких градин.

      В общем суббоеприпасы не на ровном месте возникли.
  7. +16
    19 декабря 2023 06:16
    Когда уже наконец авторов статей будут писать В НАЧАЛЕ статьи. Прочитали "Митрофанов", тут же закрыли и перешли к следующей.
  8. +1
    19 декабря 2023 06:17
    МБР нужно утилизировать и делать это надо с пользой для дела:
    1. Не ядерные удары по особо защищëнным и заглублëнным, площадным объектам
    2. Не ядерная демонстрация возможностей РВСН (американцы кстати уже вооружают свои Лос-Анджелесы крылатыми ракетами с не ядерными боевыми частями).
    Можем себе позволить.
    1. KCA
      +3
      19 декабря 2023 08:40
      У США нет КР Томагавк с ТЯБЧ, они все конвенциональные, ещё в начали 80-х списали, заряды сняли и на хранение,может наоборот, разрабатывают на их основе ядерные заряды малой мощности для Томагавков?
  9. +3
    19 декабря 2023 06:20
    Каждый имеет право на широту своих фантазий, в т.ч. и автор. МБР с замененной головной частью (?) по территории украины это конечно мощно. А перед каждым запуском предупреждать американцев, что "ребята не переживайте она (ракета) хоть и баллистическая, но полетит не к вам"? А во сколько обойдется создание новой головной части и ее замена, пуск самой ракеты? Да и еще ряд вопросов напрашивается.
  10. +9
    19 декабря 2023 06:29
    с КВО в 100-500 метров и забрасываемой массой 1-4 тонны? а главное - отсутствие указанных в статье БГ в природе - статья тупо сказка.. а приделав БГ, вместо 1 т, на 4т (типа раз недалеко лететь)-автор считает ни центровка ни баллистика ракеты никак не изменится? он ее в толщину или длину в 4 раза увеличит? чтоб как фаустпатрон с виду была-а как запускать из той же шахты или пусковой? длина то самой ракеты и движки прежние останутся т.е. она не вытянет в космос такую БЧ, даже если взлетит и полетит или через атмосферу пускать будем? автор вообще интересовался когда,сколько и на какой части траектории-топливо тратится? вообщем, скажем нейтрально-фантазия у автора есть..
  11. +5
    19 декабря 2023 06:33
    Применять МБР с конвенционной боевой частью по Украине - идея мощная в своем идиотизме :)) Во-первых, круговое отклонение у МБР составляет от 500 метров до нескольких километров, это оружие не слишком точное, поскольку по умолчанию оснащается специальной боевой частью, где большой точности не требуется и поэтому используется только инерционная система навигации. Оснасти ее хоть тысячами вольфрамовых дротиков, шариков - толку от этого будет минимум, если ракета ударит в нескольких километрах от цели. Во-вторых, пуск МБР с предельным сроком гарантийного хранения для вывода на орбиту прежде всего военных спутников - наиболее рациональный и фактически единственный способ пополнения нашей орбитальной группировки. Чем будем спутники запускать? Отдельно для этого ракеты новые строить? За счет урезания бюджетов производства других типов вооружения? Автор, мягко говоря, недальновиден. В-третьих, чтобы сделать любой пуск МБР нужно предупреждать "партнеров", чтобы избежать риска встречно-ответного удара МБР уже с ядерными боеголовками по территории России. Ну хорошо предупредим. Они с радостью предупреждение примут, подготовятся - снимут радарами телеметрию на стартовых, маршевых, конечных участках траектории. Сигнатуру падающих боеголовок снимут. Потренируются сбивать их на конечном участке траектории тем же Пэтриотом, который уже на Украине есть. Пусть даже неудачно, но спасибо нам скажут всё НАТО за науку и бесплатную тренировку. В четвертых, все мировые СМИ просто взорвутся новостями про то, что "Москве уже нечем стрелять по Украине, в ход пошли уже списанные МБР". Это хоть и меньшая из перечисленных зол, но вопрос - зачем?
    1. 0
      21 ноября 2024 13:46
      Что, съели, господа-эксперты? :))
      1. 0
        22 ноября 2024 01:18
        Разве я в чем-то был не прав в своем посте? Вы смотрели видео. Это похоже на высокоточный удар? Это очень эффектно и зрелищно, даже страшно и ты понимаешь, что смотришь на то, как выглядит ядерный удар, только без ядерного взрыва. Но по эффективности сравнимо с ударом РСЗО - в основном мимо, попадания носят случайно-статистический характер. Работа идет в квадрат, а не в цель. Не отказываюсь ни от одного своего слова в посте выше, т.к. был прав во всем.
      2. 0
        22 ноября 2024 06:56
        А вот и очередное подтверждение моей правоты - https://topwar.ru/254208-v-dnepropetrovske-ukrainskie-i-natovskie-specialisty-pytajutsja-sobrat-fragmenty-oreshnika-i-obnaruzhit-sledy-primenjaemogo-na-nem-raketnogo-topliva.html. Вряд ли они что-то существенное найдут из остатков ракет, но телеметрию "Орешника", я уверен, сняли. Поскольку об испытаниях мы их предупредили. Меня это не слишком беспокоит, если честно, поскольку на войне нередко бывает, что ты знаешь о противнике и его оружии все, но ... остановить его не можешь. В этом и состоит, отчасти, горечь поражения проигравшей стороны.
  12. +7
    19 декабря 2023 06:38
    В том виде, как описал автор, это идеальное средство геноцида всяких массовых рок-фестивалей, карнавалов и прочих сверхмассовых скоплений людей.
    Даже атака города-миллионика (цинично прикинем ... к носу) сильно снизит эффективность удара наличием плотной многоэтажной застройки с многочисленными бетонными перекрытиями и экранированием силуэтами зданий друг друга приударе под углом.
    Боевую же эффективность в сравнении с потраченными ресурсами можно охарактеризовать слегка перефразировав: " замах на миллион рублей, удар на копейку).
    Для нормальной боевой эффективности такого средства, надо чтобы противник решил наступать в стиле битвы при Гавгамелах - плотной фалангой, согнав половину личного состава своих ВС на одно поле. Что мягко говоря попахивает, а если говорить прямо, отчаянно смердит шизофренией.
    При том, что даже в случае такой шизофрении, для поражения такой(!) "боевой" формации достаточно в наличии несопоставимо более дешевых средств.
    Единственный из предложенных автором вариантов (кроме запуска спутников), который имеет хоть какой-то смысл - проникающая и/или фугасная моноблочная БЧ для поражения особо прочного, важного и заглубленного объекта, типа горы Шайен.
    Все остальное - плод преступно нездоровой больной фантазии в стиле Освенцима и зажигательных бомбардировок Дрездена и Токио. То есть срочно психиатрическая экспертиза и галлоперидол в ударной дозе. Иначе статья отнюдь не журнальная, за призывы к геноциду. Смотря что покажет экспертиза.
    1. 0
      30 марта 2024 21:10
      Эффект как раз таки колоссальный! Представте утром на работу все во львове едут, в пробках стоят. А тут сверху дротики на 8.5 тонн весу. После жертв, объявить иванофранковск следующий...вот посмотрите какой эффект для их экономики
  13. +15
    19 декабря 2023 07:14
    Что за день сегодня!? Один шрапнель в МБР толкает,другой "кинжалами" авианосцы топит wassat ...чую надо отдохнуть авторам...ну не знаю на свежий воздух выйти,подышать smile
    1. +7
      19 декабря 2023 09:01
      Цитата: Попуас
      Один шрапнель в МБР толкает,другой "кинжалами" авианосцы топит

      Это ещё что! Тут вот котов на спецоперацию собирались посылать, чтобы вести разведку и склады военные от мышей охранять... wink
      1. +1
        19 декабря 2023 09:19
        Ну а почему нет... laughing на зонах часто котов ловят с наркотой...вот их и отправлять ток со взрывчаткой wassat
  14. +4
    19 декабря 2023 08:26
    Фигня все это. Как кто-то писал, лучше спутники выводить, в этом больше смысла. "Запулить ракету с кирпичами" можно только в пропагандистских целях или чисто в экспериментальных. Кроме того, аффффтор должен учитывать, что снарядить боеголовку шрапнелью или еще чем, это не лопатой наспать туда "болты и гайки", это стоит денег, нужно сконструировать специальный контейнер, провести испытания. Это стоит денег, причем больших. Если их отдать какому-нибудь производителю дронов, тому же "Упырю" , ему их хватит на производство не только до конца СВО, но и еще останется побухать на банкет по случаю окончания СВО.
    Причем в случае "Упыря" результат хорошо прогнозируем, а вот "ракета с гранатами" - слабо понятен.
    Если бы к нас списанных ракет было бы несколько тысяч на складах, то стоило бы заморочиться этим вопросом, у нас на списание несколько десятков, оно не стоит того.
  15. +7
    19 декабря 2023 08:59
    Писанина ради писанины(гонорара?).Для подобного в свое время придумали и произвели "Точку-У", только меняй на ней бч.
  16. BAI
    +1
    19 декабря 2023 09:29
    Конгениально. Это ничего, что запуск стратегической ракеты, да еще без предварительного уведомления будет воспринят как начало ядерной войны? Особенно время подходящее - война идет и отношения напряжены до предела
  17. +2
    19 декабря 2023 10:01
    Это же до какой степени надо так не дружить с головой? Вроде не весна и не осень, обострений сезонных быть не должно, а автора "дико прёт". К чему бы или с чего бы? wink
    1. +1
      19 декабря 2023 12:22
      Новый год уже начал отмечать drinks
      Цитата: Алексей 1970
      а автора "дико прёт". К чему бы или с чего бы?

      Смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий... (с)
      Уровень бреда на 1 предложение просто зашкаливает. У меня бредометр ушел за красную зону и сломался wassat
  18. 0
    19 декабря 2023 10:34
    Для стран дальнего зарубежья предлагаю использовать шрапнель из обеднённого урана ибо дешевле. Особенно для финнов и джапов.. Первым за геноцид русских и красных финнов 1918 году ,а вторым просто за геноцид ВСЕХ вокруг во времен 2МВ.
  19. +3
    19 декабря 2023 14:38
    Сегодня какая-то очень сильная магнитная буря или Митрофанов со Скомороховым один косяк курили? И поспорили кто более упоротый текст выдаст? Ну что ж... Мирофанов заслуженное 1е место. Такого трэша еще не выкладывали на сайте.
  20. +1
    19 декабря 2023 15:13
    Думаю это не целесообразно. Тогда уже применять шрапнельные бомбы с УПМК и реактивным ускорителем. В таком случае флешеты весом 10 грамм смогут пробивать древесно-земляные перекрытия блиндажей и огневых точек.
  21. +3
    19 декабря 2023 15:20
    Шарик будет значительно тормозиться атмосферой ,учитывая семикратную скорость звука которую автор указал. Так что расчет его реальной кинетической энергии перед целью выдаст более скромные цифры . Это на более массивные и формированные изделия (типа флешетты) факторы сопротивления воздуха будут влиять минимально , а маленькая сфера будет эффективна только в определенном радиусе и на определенных дистанциях .
    Подобное ,кстати говоря,уже обсуждали на ВО года два назад и пришли к выводу что боевые пуски МБР создают абсолютно излишнюю международную напряженность,потому что начинку этих МБР никто не знает.
    Перехват подобных объектов (пусть даже и гипотетический) был бы мощным пропагандистским фактором .
    Да и сами они,пусть и устаревшие, вероятнее всего хранятся не просто так а хотя бы для использования для перегрузки вражеских систем ПРО .
  22. +4
    19 декабря 2023 15:36
    При пуске баллистических ракет никто с той стороны не станет разбираться, какая у них начинка и куда они нацелены - в ответ полетит все. А если предупреждать заранее, то теряется фактор внезапности.

    И запугать наших противников боюсь так не выйдет. Они затем и вступают в НАТО, чтобы был ядерный зонтик. Чтобы мы не могли безнаказанно уничтожить их в любой момент.
  23. +4
    19 декабря 2023 20:21
    Статья представляет собой беспредельный полёт фантазии её автора. При этом кроме "технического" вопроса о возможности реального оснащения боеголовок ракет и траектории их запуска, возникает "организационный" вопрос применения этих ракет: будем предупреждать другие страны (США в первую очередь) или нет? Кроме того, у автора не возникает опасение, что предлагаемые им "пугалки" выйдут боком нам самим?! Ведь пока все решительные заявления ни к чему хорошему не привели, поэтому что изменится в новой реальности?
  24. 0
    20 декабря 2023 01:15
    Вопрос не в том чем бить, а по чему / кому бить. Всем действом наверху как в военной области так и в гражданской управляет небольшое количество людей. Как говорил вождь - нет человека и нет проблемы. Нет управления - нет ничего. Их хотят уничтожить или напугать ?
  25. +1
    20 декабря 2023 05:53
    Однако, однако... Уважаемый автор! А вот, например, как расценит и отреагирует высшее политическое руководство, скажем, США на, пусть даже одиночный, запуск МБР? Ведь профиль их полёта даже на старте удивительным образом отличается от профиля полёта ракет тактических РК.
    1. 0
      25 декабря 2023 21:49
      Цитата: Ingenegr
      как расценит и отреагирует высшее политическое руководство, скажем, США

      Если это надо ему (автору) объяснять, то не надо объяснять.
      СПРН на старте по факелу даст сигнал о нападении, если о запуске не была предупреждена противная сторона.
  26. +1
    20 декабря 2023 16:21
    И еще один очень важный фактор: хоть риск сбития невелик, но он есть. И если МБР таки собьют, то это резко повысит вероятность ядерной войны по понятным причинам. Нельзя так рисковать.
  27. D O
    +2
    21 декабря 2023 00:16
    В статье речь идет о переделке МБР, выводимых или уже выведенных из эксплуатации, в ракеты применяемые в пределах ТВД СВО. Следовательно, такие модернизированные ракеты в смысле дальности будут являться тактическими, но будут иметь могущество не ядерной БЧ превышающее в разы, а может и на порядок обычные тактические ракеты.
    Из предложений автора, сразу видятся неприемлемыми для такой переделки ракеты шахтного базирования. Ибо шахты это весьма дорогостоящие сооружения, которые должны использоваться по их прямому назначению, и быть заряжены боеготовыми ядерными МБР.
    Но ракеты мобильного базирования (класса Тополь), отслужившие свой срок, вполне годятся для реализации этой идеи. Выделить пару соответствующе оснащенных тополиных тягачей для нужд СВО, может оказаться выполнимой задачей. Из-за "тактической" дальности, высоко в космос такой ракете подниматься не нужно, следовательно топлива такой ракете требуется существенно меньше, а не ядерная БЧ может быть ещё тяжелее. Скорость её будет меньше, и греться греться об атмосферу БЧ не будет так сильно как у МБР.
    БЧ в виде шариков раскритикована выше другими комментаторами. Поэтому скорее всего, целесообразна классическая "тротиловая" начинка БЧ. Одна такая ракета, точно наведенная на любой мост (или другой объект, сомнительный для успешного поражения всего лишь полутонной обычной тактической БЧ), гарантированно уничтожит его.
  28. 0
    21 декабря 2023 01:43
    Что за бред я сейчас прочитал? Автор верни моё время. И не пиши больше, ну не твоя тема, поверь.
  29. 0
    21 декабря 2023 14:37
    Если техника исчерпала свой жизненный цикл, она уже совсем не совершенна. Запуски МБР с истекшим сроком годности, да еще и с переделками, затея очень сомнительная. В лучшем случае попадем в "соседнее село", в худшем может и по своим прилететь. Это вам не пульками из пневматики стрелять. Топливная часть деградирует и не выдаст заложенные характеристики, электроника может уйти в ошибку из-за окисленных контактов или неправильных показаний датчиков, подвижные механизмы заклинить.
    По опыту стрельбы старыми боеприпасами, недолеты и осечки происходят на порядок чаще даже при соблюдении всех условий хранения.
  30. 0
    25 декабря 2023 21:29
    Отберите у автора талоны на интернет и поменяйте пароль к WIFI в его палате.
  31. +1
    28 декабря 2023 07:42
    Любые пуски МБР в мирное время (для России и США) идут под контроль обоих сторон. Всего лишь один пуск МБР без предупреждения "партнера" будет означать начало ядерной войны. Если перед пуском предупреждать о таких действиях, то третья сторона о пуске узнает, ГЧ ракеты достигает цели за десятки минут, этого времени достаточно для принятия определенных мер противодействия.
    1. 0
      30 марта 2024 21:08
      Чего бред сами несёте. Информацию для США предоставят. Удар по украине, не ЯО , конвенциальным
  32. +1
    28 декабря 2023 13:59
    Какой лютый бред. Использовать МБР с шрапнельными БЧ.... Даже эльфы, такой распил не протащили в конгрессе.
  33. 0
    31 января 2024 07:48
    Не, ну можно набить контейнер обрезками фольги, чтобы создать помеху радиолокаторам над Украиной.
  34. +1
    4 февраля 2024 14:01
    Автор по видимому совсем не знаком с существующим порядком. Может быть все, что он пишет и реально, только вот о каждом пуске БР в мирное время, даже учебном осуществляется оповещение с точным указанием места запуска и приземления, иначе можно "нарваться" на боевой встречный удар.
    1. 0
      30 марта 2024 21:06
      А кто вам сказал что скажут точное местоположение? А если и скажут за 24 часа , то посеют панику во львове и иванофранковске, что нам на руку. У вас с этим проблемы?
  35. +1
    8 февраля 2024 15:31
    Я поражаюсь подобным афтарам и их глупостям, не знаю на сколько это возможно технически, но судя по моим представлениям о бр, все их старты фиксируются системами обнаружения, а на ней не написано с какой она бч, а если в ответ на пуск МБР в ответ что то полетит
    1. 0
      30 марта 2024 21:07
      Неа, не полетит, США даём знать , что по украине а вот куда точно ....по украине
  36. 0
    2 марта 2024 22:17
    А может бахнем? - бахнем но попозже
  37. 0
    15 марта 2024 16:58
    В экспердном мнении оно чего главное? Главное упомянуть таблицы и джоули. И к общей информации добавить свою точную осведомлённость на количество списываемых БП.
    Можно внести вместо странного цвета вольфрамовых шариков в ПЭ единорогов. Оно не смертельно, но будет обидно.
  38. 0
    30 марта 2024 21:04
    Отличная идея ! Не вижу разницы в напичканом БЧ РСЗО Ураган кассетными снарядами и шариками для БЧ Воеводы. Просто превосходная идея и по львову с иванофранковском над городом днём раскрыть, а лучше утром , больше трафика а значит стационарных целей на светофорах и людей на пешеходных. И скопом шароварных чубаноидов загеноцидить. Пусть эти жёлтосиние в окопах смотрят на телефоне как их самок с асфальта соскребают лопатами.
    П.С. можете свои слюни типа " лечи голову" проглотить. За Белгород ! За Курск! За Севастополь! За Крокус !
  39. 0
    30 марта 2024 21:14
    Для всех тех кто тут вещает " мы должны дать знать сша что запускаем МБР в неядерном исполнении, а то может и по нам прилететь" . А чего эти товарищи ципсота не заморачиваются о БЧ Кинжала и Циркона, которые летают вовсю. А у них есть ядерные головки. А американцам можно сказать что запускаем МБР по полигону в запорожской области на нашей территории Российской, и что вы скажете? А хряпнуть по миллионнику львов, иванофранковск, днепр, житомир, и т.д.
  40. 0
    15 апреля 2024 13:46
    Если технический и военный аспекты понятны, то политический сомнителен: этот вариант применения БР требует согласования со Штатами, причем мы всегда выступали против него тогда , как американцы хотели создать БР с неядерной БЧ.