Спикер ВВС Украины усомнился в способности истребителя F-16 бороться с российскими баллистическими ракетами

3 510 19
Спикер ВВС Украины усомнился в способности истребителя F-16 бороться с российскими баллистическими ракетами

Несмотря на то, что администрация Зеленсокго позиционирует американские истребители F-16, как очередной инструмент «победы» украинской армии над ВС РФ, многие эксперты сомневаются в способности данных самолетов изменить ход конфликта.

Одним из аргументов для ускорения поставок американских истребителей, который используют киевские власти на переговорах с Западом, является необходимость в надежном средстве противодействия российским ракетным атакам.



Между тем представители ВСУ ранее сообщали, что главной проблемой для украинских сил ПВО в большей степени являются баллистические ракеты. При этом в своем недавнем интервью на одном из украинских телеканалов спикер ВВС ВСУ Юрий Игнат констатировал, что F-16 вряд ли сможет бороться с баллистическими целями.

Со слов военного, американский истребитель может работать по аэродинамическим, наземным и надводным целям. Баллистическую ракету он перехватить не сможет. При этом как пояснил Игнат, такие ракеты запускаются с наземных установок, которые могут находиться где угодно и сработать в любой момент.

Стоит отметить, что помимо сомнительной пользы, о которой говорил спикер ВВС Украины, использование ВСУ истребителей F-16 может вылиться в огромную проблему, как для Киева, так и для Запада. Ведь глава российского МИД Сергей Лавров ранее предупреждал, что передача нашему противнику самолетов, способных нести ядерное оружие, будет расцениваться властями РФ, как угроза в сфере ядерной безопасности.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 декабря 2023 15:04
    Да, неудачная практика борьбы самолета с дроном уже была, дрон победил. Теперь моделируют самолет-ракета. Что-то мне подсказывает, что у ракеты шансов будет больше.
    1. +1
      18 декабря 2023 15:07
      Так то Геранька наша уже и какельский Миг-29 тоже завалила - хлопчик не успел отвернуть от взрыва и облака обломков.
  2. 0
    18 декабря 2023 15:13
    Нам нужно провести испытания А-50, чтобы знать возможности системы ПВО в отношении американских самолётов...
    Надо...
    1. +1
      18 декабря 2023 15:48
      А что такого необычного в Ф-16 что необходимо проводить испытания?
  3. 0
    18 декабря 2023 15:14
    Сейчас они успешно сбивают ангарами герани, будут потом стоящими на аэродроме самолётами ловить искандеры
  4. +4
    18 декабря 2023 15:17
    Какая связь F-16 и баллистических ракет?
    Никакой.
    F-16 умеют хорошо обрабатывать передний край и ближний тыл планирующими бомбами, обычными точными бомбами и КР средней дальности.
    Могут вести воздушный бой (если без бомбовой нагрузки).
    1. +1
      18 декабря 2023 15:26
      Какая связь F-16 и баллистических ракет?
      Вы думаете они в этом что то понимают?)партия сказала критиковать, чуб ответил есть.Хорошо что ещё не сказал что ф16 не смогут бороться с Российскими спутниками и стратегическими подводными лодками fool
    2. 0
      18 декабря 2023 17:58
      вообще то он об этом и говорит. а про баллистические цели это кто то сторонний ляпнул, мол Ф-16 будут сбивать все воздушные угрозы, а раз баллические ракеты летят через воздушное пространство то он (Ф-16) и с ними справится.
      ЗЫ истребители в теории могут сбивать баллистиеские цели,но только БРМД, даже на БРСД они рыпаться могут только в теории. у того же Фу-35 в теории есть даже работа по МБР. им для этого в ОЛС данную фичу поставили (обнаружение факела ракеты на дальности 800км)
  5. 0
    18 декабря 2023 15:50
    Подскажите, а разве баллистическая траектория не более предсказуема, чем маневрирующая цель??
    1. +1
      18 декабря 2023 17:21
      А толку с такой предсказуемости, если например ракета Искандера со скоростью 6 мах-ов падает с высоты 50 км.
    2. -1
      18 декабря 2023 22:57
      Искандер маневрирует при чем очень активно, и РЭБ на борту имеет.
      поэтому его называют Квазибаллистической ракетой.
      1. 0
        19 декабря 2023 03:29
        На практике это маневрирование не применяют.
        Оно уменьшает вероятность точного попадания. Даже без маневрирования, коррекция на терминальном участке у Искандера, как показала практика, не всегда срабатывает. И случались КВО 150-300 м вместо 15-30 м с коррекцией.
        С ядерной БЧ это все равно, а с обычной - промах.
        1. -1
          19 декабря 2023 09:01
          как это не применяют если это базовая функция и ее емнип нельзя отключить.
          1. 0
            19 декабря 2023 12:34
            Маневрирование на больших скоростях "запускает" опасные силы инерции, которые легко могут унести ракету в сторону от от основной баллистической траектории.
            Поэтому стараются зря не "раскачивать" газовыми рулями БР.
            ПРО, способное теоретически перехватить Искандер, появилось совсем недавно, в последние 10 лет.
            А Искандер - весьма старая разработка. Поэтому довольно странно, что маневрирование (по Вашим словам) - hard встроенная функция.
            1. -1
              19 декабря 2023 14:36
              вот для этих сил иннерции и делают высокопрочные материалы и мощные системы управления.
              если система управления справилась раз с такими то перегрузками на такой то скорости, то она справится с ними всегда, ибо спроектирована с учетом этим перегрузок.
              1. 0
                19 декабря 2023 15:19
                Дело тут не в прочности (корпус Искандера тяжелый и прочный),
                а в уходе с траектории.
                Как если в автомобиле на большой скорости крутануть руль вправо и влево, надеясь остаться на своей полосе.
                Не получится.
                Автомобиль не развалится - он улетит с шоссе.
                1. -1
                  19 декабря 2023 15:28
                  1) если автомобиль расчитан на такие виражи, то он их сделает и никуда не улетит.
                  2) БЦЭВМ не человек, она или может выполниь команду или не может. это у человека один раз получилось , а второй раз не факт.
                  3) прочные материалы нужны для того что бы рули не ломались от перегрузок
                  1. 0
                    19 декабря 2023 17:16
                    Рули в космосе - газовые laughing
                    Сломаться не могут.
                    Если видели посадки первой ступени Фалкон-9 Илона Маска - там видно, как они работают.
                    1. -1
                      21 декабря 2023 02:09
                      это не МБР что бы в космосе летать