Британская пресса: Лондон поделится с Киевом военно-морским опытом для установления контроля над Чёрным морем

Украина будет контролировать Черное море, а Великобритания поможет ей в этом, используя свой военно-морской опыт, приобретенный за все годы. Данная позиция Лондона будет отражена в новом десятилетнем пакте по безопасности, подписание которого ожидается в ближайшее время. Об этом сообщает The Daily Telegraph.

По данным британского издания, Великобритания намерена приложить все силы для сохранения контроля Украины над Черным морем, Лондон планирует помочь Киеву в его противостоянии Москве, предоставляя финансовую помощь и разведданные. Кроме того, британцы обещают предоставить гарантии безопасности, но после завершения конфликта, нарастить поставки вооружений и ввести санкции против России, если она "снова нападет".

Также меморандум предусматривает создание новой морской коалиции, в которую войдут Великобритания и Норвегия. При этом британцы зазывают в нее и другие страны, желающие поддерживать Киев именно в военно-морском вопросе.

Пока не известно, какое оружие планирует передать Великобритания Украине, в Лондоне данный вопрос тщательно шифруют. Но, судя по последним публикациям, Киев получит еще два тральщика типа Sandown, выведенных из состава королевских ВМС. Конечно, поставкой двух кораблей помощь не ограничится, глава офиса Зеленского Андрей Ермак и советник британского премьер-министра по национальной безопасности Тим Бэрроу недавно провели секретные переговоры в Брюсселе, где обсуждались поставки оружия.

В общем, Великобритания планирует с помощью Украины установить контроль над Черным морем, вернув себе статус "морской державы".

Comments

[rocket757]

Украина будет контролировать Черное море, а Великобритания поможет

Ну да, ну да, что контрольщики, что помоЧники, одного поля ягодки... это на первый взгляд, но если тщательнее разобратся, наглы ещё те пираты, всегда и во всем.

[neworange88]

Кроме того, британцы обещают предоставить гарантии безопасности, но после завершения конфликта,

Мы вам поможем,но потом,а вы воюйте сами,а то как бы что не получилось.Как бы Кинжал по Лондону не прилетел.

Но, судя по последним публикациям, Киев получит еще два тральщика типа Sandown, выведенных из состава королевских ВМС.

О.Мишени подогнали.Как раз Одуванчик надо испытать.

[Андрей Москвин]

У одних опыт теоретический, у других флот. Зато адмиралов...

[neworange88]

Цитата: Андрей Москвин

У одних опыт теоретический, у других флот. Зато адмиралов...

Флот есть у Великобритании,но есть и проблемы у этого флота.

The Sun не называет ни названия субмарины, ни глубины, на которую она провалилась, «из соображений безопасности».«Британия имеет четыре подводные лодки класса Vanguaed, но в настоящее время в рабочем состоянии находятся только две. Одна находится на капитальном ремонте, а другая проходит ходовые испытания после ремонта, стоимость которого превысила бюджет на 300 миллионов фунтов стерлингов», – отмечает издание.

А на самом деле британский военно-морской флот, как недавно высказался бывший первый морской лорд Великобритании адмирал Алан Вест, является «до жалости слабым» (pathetically weak). По мнению адмирала, из-за сокращающихся бюджетов, кадровых проблем и отсутствия чёткого планирования британские ВМС не в состоянии выполнять свои задачи, то бишь защищать национальные интересы бывшей владычицы морей.Из 12 имеющихся у британских ВМС фрегатов типа 23 за весь прошлый год три корабля вообще не выходили в море, а ещё один покидал порт базирования всего на 21 день. Кроме того, из шести британских эсминцев типа 45 один весь год простоял на ремонте в доке, а ещё один выходил в море лишь на 18 дней.Одной из главных проблем британского военно-морского флота старый морской волк назвал «нехватку персонала».

https://www.fondsk.ru/news/2023/11/26/flot-byvshey-vladychicy-morey-do-zhalosti-slab.html

[ROSS 42]

Цитата: Андрей Москвин

У одних опыт теоретический, у других флот. Зато адмиралов...

Как человек полностью гражданский (на сегодняшний момент), хочу поинтересоваться в целях повышения образованности, кого вы «хотели иметь» ввиду, говоря об опыте, флоте и адмиралах?
* * *
Скорее всего, рапортовать ВГК о наличии у России несокрушимой флотской армады на Чёрном море - скоропалительно. И я вам могу сказать, почему.
Не подскажете, сколько кораблей 1 ранга осталось у ЧФ после гибели флагмана ЧФ (РК «Москва»)? А вот адмиральских званий там удостоились пятеро (по последнему Указу - всего семеро).
* * *
Оно понятно, что эта GB приучена гадить с давних времён. Это достоверно, что нанося экономический ущерб России в Лондоне испытывают удовольствие. Одного не могу понять, чего так российские нувориши облюбовали сам Лондон и его окрестности, и кто такой умный отправил в 2021 году в эту GB 221 тонну золота?
Не в обиду:
Шапкозакидательство не полезно!
«Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

[Андрей Москвин]

Юрий, , теоретический опыт я "имел в виду" английский, а теоретический флот уже украинский. Ну и десятки адмиралов тоже с У. О нашем флоте не писал и не думал. Там пока гордиться нечем. Беженцев в Лондон тоже не понимаю. Оптимисты, видимо, бесстрашные.

[ROSS 42]

Главное, что я понял вас, а вы думаете правильно.

[Попандос]

Великобритания намерена приложить все силы для сохранения контроля Украины над Черным морем

Что, это за бред?
Расскажите это туркам, кто контролирует проливы, то и контролирует море (к сожалению в нашем случае).

[Удав КАА]

Цитата: Попандос

кто контролирует проливы, то и контролирует море (к сожалению в нашем случае).

Кто владеет Крымом, тот и контролирует Черное море. Поэтому англичане всегда лезли в Крым, как мухи...на мед. Минули столетия, а ничего не изменилось: все так же хоццца оттяпать российский Крым. И когда уже уймутся болезные...И все коалиции сколачивают. Потому как в одиночку не потянуть...

[Попандос]

Кто владеет Крымом, тот и контролирует Черное море. Поэтому англичане всегда лезли в Крым,

Чисто гепотетически, мелкобриты захватили Крым, а турки закрыли им пролив, что дальше? По воздуху добираться через кучу государств, копать тунель под Европой? Ещё одни копуны? Где горы насыпать?

[Удав КАА]

Цитата: Попандос

мелкобриты захватили Крым,

И они не сгорели в ядерном огне???
Такого не может быть! Это -- фантастика!!!

[Михаил-Иванов]

Фантазеры будут учить мечтателей)))

[rotmistr60]

Великобритания намерена приложить все силы для сохранения контроля Украины над Черным морем

Вот поэтому и необходимо лишить украину выходу к морю, чтобы больше ни у каких бывших "владычиц" не возникало даже желания связанного с морем чем-то помочь.

[Ирек]

Мелкобриты вяликая морская держава , со всеми своими тремя испавными боевыми кораблями , а Хохломазепия со своими пятью моторными лодками и десятью адмиралами ещё круче.

[rosomaha]

не нужно иронии..у них подлости хватит на полмира...и ради своих интересов бриты мало перед чем остановятся...а возможности Черноморского флота не очень... А что касается "ударов по лондну"-ребят, включите реальность, мы не бьём по гражд объектам в укрии ..жалеем народ...хотя там практически любое предприятие, ангар, склад..а может и гаражи поставлены на службу бандерлогам, для пр-ва или сборки вооружения. Мы не уничтожаем тотально их логистику глубоко в тылу..бьёмся только на ЛБС. К разведке нашей есть вопросы, особенно по поиску и уничтожению любых дальнобойных систем вооружения как на тер-рии укрии, так и на вынесенных их пр-вах в европе...мол саботаж..пожар...ошибка персонала. Вербовка водителей перевозчиков для порчи этого вооружения в пути. Если хватают мужиков в военкоматы...пусть агентами будут женщины...разгонять недовольство среди др стран..напр польских водителей и они под шумок бьют технику и грузы оружия. Народы европы должны привети к власти людей которые откажутся от украины..нато, америки..будут каждый сам по себе..и эмпанировать России

[fif21]

Может помочь ИРА ? А эпидемия чумы в Лондоне давно была ?

[Удав КАА]

Цитата: fif21

Может помочь ИРА ? А эпидемия чумы в Лондоне давно была ?

1. помочь может не только ИРА, но и КАТЯ, ВАЛЯ и ее подружки... (В ИРИ только стражи Исламской революции -- джигиты. А остальные персы что-то не очень шибко воинственны)
2. зачем Лондону чума? Ему и КОВИДа -24 вполне хватит. Вон, на 4 млрд европиков уничтожили Файзеровскую вакцину как ни к чему не пригодную... Теперь снова пусть трясутся... К тому же Петров и Боширов из отпуска вышли, в турпоездку опять собираются, по ленинским местам, так сказать, пройтись...
АГА.

[Earl]

Черное море контролирует тот, кто контролирует Крым.

[Roma-1977]

За неимением реальных перемог срочно был выдуман "контроль над Черным морем", который непонятно в чем заключается, но тем проще его "осуществлять".

[Starover_Z]

Цитата: Roma-1977

За неимением реальных перемог срочно был выдуман "контроль над Черным морем", который непонятно в чем заключается, но тем проще его "осуществлять".

А откуда они собираются "контролировать" Чёрное море" ? Неужели огрызкам Окраины оставят выход к морю ?! И вообще, что останется от былой Украины ?

[hazarn]

Цитата: Roma-1977

"контроль над Черным морем", который непонятно в чем заключается

ну почему же непонятно, все понятно - поставки Storm Shadow, морских беспилотников и т.п. привели к перемещению флота в другие места и "заперли" его там - он никуда не выходит, как только подойдут береговые ПКР Harpoon от Дании и Щвеции будет еще печальней. Флот вроде есть, только он помочь ничем не может. Тут более важно, что движение в северной части Черного моря контролирует тот кто контролирует "непотопляемый авианосец" Крым.

[termos]

Поделился уже Лондон опытом, теперь кладбища в 404 тряпками до горизонта усеяны.... Поделильщики великие

[Андрей Николаевич]

Украине противопоказано иметь выход в море и вообще, быть морской державой. Исторически, « ставки и водокачки» им ближе. Огороды, свинарники и пару ставков. Больше не требуется. Аграрная « сверхдержава»(

[Corvair]

Опыт "владычицы морей" викторианских времён? Винт лучше гребных колёс, это мы и так знаем.

[oleg-nekrasov-19]

Цитата: oleg-nekrasov-19

Британская пресса: Лондон поделится с Киевом военно-морским опытом для установления контроля над Чёрным морем

Опытом 18 -19 веков, так понимаю? Так зачем это Украине ? В те далекие времена Чорно море уже бороздили подводные човны запорожских козаков, а в степях Полтавы до сих пор находят останки этих великих морских походов.

[Андрей Москвин]

Опытом 18 -19 веков
Справедливости ради, в ВМВ британские моряки показали себя достойно. Их ветераны с нашими встречались. Плевать им на политику.

[oleg-nekrasov-19]

Североморцы помнят британские конвои в Мурманск и Североморск , помнят сколько этих конвоев было затоплено фашистами. Помнят и чтят . Но отношения к современной политике Великобритании это не имеет. То что британский флот был один из сильнейших , если не самый мощный в мире ,даже на рубеже 19-20 веков хорошо описано в рассказах Куприна , когда британские моряки заходили в кабак в Одессе ,все остальные моряки вставали и выражали почтение. Ну ,а сейчас многие запомнят ПКРы, поставленные британцами Украине , которые топили "Москву" и наносили повреждение БДК, запомнят "доблестных" представителей ВМФ Британии, готовивших чубатые ССО да и многое другое.

[михаил3]

Военно-морской опыт Лондона - настроить кучу кораблей благодаря горе "шерстяных" денег. Отлично освоить навигацию благодаря нескольким математическим гениям. Паршивенько воевать на море, заваливая противников массой, провожая свои тонущие лоханки хладнокровным "у короля много". Слиться, когда остальные страны тоже понастроили кораблей и подтянули навигацию.
Такэ враженне, что Украине этот сомнительный опыт не сильно поможет))

[Андрей из Челябинска]

Цитата: михаил3

Военно-морской опыт Лондона - настроить кучу кораблей благодаря горе "шерстяных" денег.

Вы путаете причину и следствие:)))) Горы денег у Англии появились именно благодаря кораблям

Цитата: михаил3

Паршивенько воевать на море, заваливая противников массой, провожая свои тонущие лоханки хладнокровным "у короля много".

Это Вы сильно:)))) Англичане замечательно воевали на море, и в эпоху паруса, и позднее. Конечно, неудачи бывали, кто ж спорит. Но случаев, когда британцы, будучи в меньшинстве, одерживали уверенные победы, предостаточно.

Цитата: михаил3

Слиться, когда остальные страны тоже понастроили кораблей

Слились они после того, как в хлам проиграли экономическую гонку с США. И то сказать - несмотря на потерю экономического статуса КВМФ еще десятилетия правил морями, пока американцы не подтянулись.

Цитата: михаил3

Украине этот сомнительный опыт не сильно поможет

В целом - да, не поможет. Все, что я описал выше, было в прошлом, а сейчас...

[михаил3]

Цитата: Андрей из Челябинска

Вы путаете причину и следствие:)))) Горы денег у Англии появились именно благодаря кораблям

ВЫ путаете причину и следствие - благодаря тому, что англичане не платили своим рабам, они подняли громадные деньги на шерстяных тканях, и так появились у них деньги на корабли для захвата заморских стран. Нидерланды платили, и потому проиграли.

Цитата: Андрей из Челябинска

Это Вы сильно:)))) Англичане замечательно воевали на море,

Воевали англичане дерьмово. Можно взять какую угодно битву, например атаку на Тирпиц) Обладая громадным преимуществом, англичане понесли потери, как будто атаковали весь германский флот. И Тирпиц до самого последнего момента наваливал им по полной. Даже два авиакрыла не помогли))

Цитата: Андрей из Челябинска

Слились они после того, как в хлам проиграли экономическую гонку

То есть, внезапно, слились)

Цитата: Андрей из Челябинска

Все, что я описал выше, было в прошлом, а сейчас...

А сейчас Англия вообще ничего в военном отношении из себя не представляет. Есть один единственный спецназ, о котором можно сказать доброе слово.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: михаил3

ВЫ путаете причину и следствие - благодаря тому, что англичане не платили своим рабам, они подняли громадные деньги на шерстяных тканях, и так появились у них деньги на корабли для захвата заморских стран

Нет. Потому что денег, которые смогла аккумулировать Британия в те годы хватало лишь на то, чтобы построить равноценный с ее основными противниками флот. А вот господствующий флот они получили много позднее, за счет морской "торговли" с народами, вошедшими в состав империи.

Цитата: михаил3

Воевали англичане дерьмово. Можно взять какую угодно битву

Абукир - примерное равенство сил, полная победа англичан. Кампердаун? То же самое. Трафальгар? Англичане численно уступают но побеждают. Сан-Винсенте 1797 - то же самое. Перечислять можно долго...
Эпоха пара?

Цитата: михаил3

Можно взять какую угодно битву, например атаку на Тирпиц) Обладая громадным преимуществом, англичане понесли потери, как будто атаковали весь германский флот.

Вы, видимо, перепутали Тирпиц с Бисмарком:)))) Впрочем, тут действительно британцы действовали не слишком удачно.
Вот только...
А как насчет боя "Ринауна" с "Шарнхорстом" и "Гнейзенау", когда два новейших ЛК едва удрали от старенького "Ринауна", который еще и навалял "Шарнхорсту пренепреятнейших повреждений? А бой при Нордкапе, когда "Шарнхорст" не смог справиться с с Норфлоком и двумя КРЛ и пошел назад не солоно хлебавши? Как насчет "новогоднего боя", в котором 2 легких крейсера британцев защитили конвой от двух тяжелых (у Гитлера - истерика, Редер подает в отставку)? А бой у мыса Спада где 1 британский легкий крейсер дерется с двумя итальянскими и топит один из них? Второй бой в заливе Сирт, где отряд легких крейсеров англичан обращает в бегство итальянскую эскадру в составе котором имели место быть новейший линкор и тяжелые крейсера? А бой у Кокосовых островов, где один тральщик англичан с одной 76-мм пушкой сражался с двумя вспомогательными крейсерами японцев с кучей 1401-мм пушек, и по итогу топит один из них?

Цитата: михаил3

То есть, внезапно, слились)

не понял, к чему тут слово "внезапно". Англичане уже проигрывая США в экономике, долгие десятилетия сохраняли господство на море. Экономическую гонку они проиграли еще в 19 веке а господство на море потеряли только в ВМВ.

Цитата: михаил3

А сейчас Англия вообще ничего в военном отношении из себя не представляет.

ТО, что она деградирует- это точно, но вот степень этой деградации пока не ясна. КВМФ сегодня - зрелище печальное, но говорить что он совсем бессилен никак нельзя

[ROSS 42]

Британская пресса: Лондон поделится с Киевом военно-морским опытом для установления контроля над Чёрным морем

Как интересно...
И Россия может поделиться своим опытом и вооружением (имеет право) например с Аргентиной или какой-другой страной (группой людей, организацией), которая ВДРУГ решится нанести Лондону непоправимый материальный ущерб.
Кроме того, Россия вправе считать любой военный корабль GB потенциальной целью и испытать на нём БРК и ПКР (естественно, для полноты счастья нужно лишить нацистское государство Украина статуса черноморской страны).

[Tagan]

"Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках"(c)

Рановато чубы памятники Пушкину завалили. Может им концовочка сказки не пришлась по душе?))

[evgen1221]

Это каким опытом? Времён крымской войны и эпохи пара? Ну ок.

[Сергей Куликов_3]

Я правильно понял эту новость: Британские ученые пишут для Украины трактат "Как контролировать Черное море не вызывая подозрения санитаров", трактат передадут адмиралам ВСУ после завершения конфликта между британскими учеными и санитарами?

[Петр_Колдунов]

Лондон поделится с Киевом военно-морским опытом для установления контроля над Чёрным морем

Когда англичане безоговорочно контролировали какое-то море после 19 века? Каким опытом "установления контроля над морем" они собрались делиться? Научат строить сорокапушечные галеоны? Раскроют секрет выбора дерева для грот-мачты?
Величие Home Fleet закончилось с развалом Ост-Индской компании.
В 20 веке британский флот был не более чем надуванием щёк и существованием на былой славе и престиже.

[pettabyte]

свой военно-морской опыт, приобретенный за все годы

О каком опыте речь?
Исторически, Бритаха - орда морей.
Тоже набегали огромкой толпой и давили числом.
А если числом не вышло - выходило SOSNULEY, ну как вышло у них в Петропавловске...

Весь опыт в том что "нужно больше кораблей" и "набегать надо на тех кт оне сможет дать отпор(типа индейцев всяких)".

[razved]

Великобритания намерена приложить все силы для сохранения контроля Украины над Черным морем

Для недопущения этого выход напрашивается сам собой - необходимо забирать всё побережье Чёрного моря, ранее принадлежавшего Советскому Союзу.. По крайней мере, на территории бывшей УССР

[Вольноопределяющийся Марек]

Так прям и контроль над Черным морем ? Не силен ли замах? Кстати , а где сейчас Владычица морей? В смысле- флот его величества. Похоже, что это бледная тень былого могущества . Вот гадить, это да- могут научить. Еще как!